Právní xxxx:
X. Z čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příjemce informace), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydaly, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx řízení x uložení xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, která xxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx informaci přistupovat xxxx k důkaznímu xxxxxxxxxx xx smyslu §31 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (C-403/07, Xx. rozh., x. 1-8921), ze xxx 2.12.2010, Schenker (C-199/09) x xx dne 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a soudců XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx: GARANTRANS x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova x.x. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Svobodou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx II. x III. xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (xxxx jen „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx úřad doměřil xxxxxxx dlužný nedoplatek xxx ve výši 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x žalobní námitce, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 je xxxxx x xxxxxxx x výstižně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány Xxxxxx x Xxxxxxxx posoudily xxxxxxx zboží xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně nesprávného xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx v xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého xxxxx x nevycházely xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní orgány xxxx postupem ověřovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx prohlášení, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx možnost xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nepodstatné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx molybden xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx pro zařazení xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx xx xx xxxxx x prášek xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx zboží xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; netvrdí to xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpoložky. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých skutkových xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx posouzení celními xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení x. XXX.X.249.366 x XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx xx nevypořádaly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotně xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zboží xxxxxxxx žalobcem xxxx xx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil a xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx závazným informacím. Xxxxxxx také navrhoval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx nutně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahy.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx je zásada, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx (xxx) ve xxxx správně xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Afs 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i právo xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Dusseldorf. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, xxx které xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxx podřazení x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx plně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx správního xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, a sazebně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx a xxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx x dovezeného zboží xxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx za účelem xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu x odběru xxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxx názvem „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ a xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k legování“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 30.4.2008, vydaném Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šedé kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 xx x 3 xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx ulomená xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx byl identifikován xxxxxxxx, železo a xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx půl xxxxxxxx.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x deklarované xxxxx x xxxxxx, dle xxxxx se xxxxx xxxxxxx x odpad x šrot, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada; jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 k xxxxx XV Vysvětlivek x harmonizovanému xxxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), zmínila, že xx obdobné zboží xx xxxxxx platná xxxxxxx xxxxxxxxx číslo XXXXX-2007-000690, xxxxx zařazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, že se x xxxxx případě xxxxxxx o odpad, xxx x zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxx legovací přísada x ocelářství a xxxxxxxxxx zařadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx odpadu x šrotu, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxx sazbou 7 %.
[13] Žalovaný, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx, ve svém Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2008 zařadil xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu a xxxxx, - xxxxxxx, - - netvářený (xxxxxx) molybden, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, přičemž zařadilo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx je věcně xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx ve xxxxxx poznámky 8 xx třídě XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x molybdenový prášek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx pro xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve Vysvětlivkách xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX x podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxx xx celního xxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), námitkou xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx námitkou neprovedení xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rámec kasačních xxxxxxx xxxxxxxx x x dílčí xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx právní xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní xxxxxx x českém xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307-356), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx stanoveným postupem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Svazek 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 kodexu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx příjemce xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx celními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží nazvanou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, která xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x číselného označování xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx I nařízení x xxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx I“).
[24] X xxxxx xxxxxxx I xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „zařazení xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx tříd, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zařazení směrodatná xxxxx čísel x xxxxxxxxxxx poznámek ke xxxxxx xxxx kapitolám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušných poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx rozumí, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx uzavřením Mezinárodní xxxxxx o harmonizovaném xxxxxxx popisu a xxxxxxxxx označování zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Rady 87/369/EHS xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx přílohy X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; cermety; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX v xxxx 3 xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx výraz "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: železo x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxx, wolfram, xxxxxxxx, xxxxxx, hořčík, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx a thalium“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxxx v xxxx 8 písm. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „kovový xxxxx x šrot vznikající xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Wolfram x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx a xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx rovněž xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Ostatní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx tyto vysvětlivky xxxxxxxx přispívají x xxxxxxx dosahu jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, X-35/93; rozsudek xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Trucks, C-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měnit xxxxxx dosah (srov. xxxxxxxx ze dne 9.2.1999, XXXX Elektrotechnik, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) uvádí x podpoložce 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx podpoložky xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx atd., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
K xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx zboží
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx má tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, xxxx xxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. nebo 2. vysvětlivek ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxx patrné, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má podobu xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx briket xx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. pouze pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxx 29), xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx jednotlivých tarifních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx položek x xxxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxx xxxxxx účely stanoveno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek k xxxxxxxx a podpoložkám (xxxx. xxx 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně odpadu x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx dvě xxxxxxx (1. ingoty, xxxx x pruty, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sintrováním) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, válcované xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx lisovaný do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx pro xxxxx dávkování xxxx xxx přepravu), xxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, xx toto xxxxx bylo slinováno xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx podstatné xxx xxxxxxxxx zboží xx jedné ze xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx přípustné, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 ve věci Xxxxxxxx Scheeps Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. X-609, bod 24 x n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, že xxxxxx prokázáno naplnění xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx.
X. C Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx xxxxx, jež xxxxxxx, x xxxxx, jež xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totožné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx se xxxx xxxxxxx x stěžovatel x jejich xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx lze ztotožnit, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „ZISZ“) a x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx se x xxxxxx před celními xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx připomíná, xx xxxxx ZISZ xx xxxxxxxxxx hospodářskému subjektu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Export, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx s xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx xx závazné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx vůči celním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx judikoval, xx XXXX xxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx nezveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), se Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxx o uložení xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx uvedl (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx. Mimo tento xxxxxx nemůže orgán xxxxxxxxx podle xx. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx xxxxxx, které xxxx s xx xxxxxxx. XXXX jakožto xxxxxx se může xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX vydána. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v článku 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, s. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ vydané xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx právní xxxxxx, xxx ohledu xx to, zda xx xx xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx Xxxx (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zařadily x XXXX xxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx orgány nemohou xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx může x xxxxx řízení o xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx členském státě xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxx řízení. Základním xxxxxxxxx upravujícím celní xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx zákon (dále xxx „celní xxxxx“). Xxx xxxx xx xxxxx účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „ZSDP“). Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Jde zejména x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxx kodexu xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, že xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xx xxxxxx x zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX žalovaný přistoupil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxx (xxxx. č. x. 27 a 29 xxxxxxxxx spisu, x. 4 napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nelze jednoznačně x xxxxxx prohlásit, xx tyto ZISZ xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x totožném xxxxx; xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxx takový závěr xxxxx dostatečnou xxxxx xx spise. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace navrhl, xxx xxxxxxxx předložil xxx důkaz xxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Je xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční ZISZ, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx kladná, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX brát xxxx xxxxx x celním xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx nebyla prokázána (xxx xxxxxxx žalovaný), xxxxxx by xxxxx xx xxxxxx ZISZ xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nemůže dotčených XXXX dovolávat xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx není jejich xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx sice pravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx (x xx judikatury Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x celním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx doplněna x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proč xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušit.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x dalším řízení xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx okraj xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx až xx xxxxxx dotčené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" spadají do xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Takové xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (surovou) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx přepracovány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, č. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákazu svévole, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx vlastnit majetek. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemůže za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutích celních xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx úvahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx použitelné, x xx bez xxxxxx xx svůj fyzikální xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z účelu xxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx o vydání XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx při xxxxxxxxxx účelu postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x této xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx prohlášení, kde xxxxx, že se xxxxx x „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování), xx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití dováženého xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, DP xxxx, X-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxxx za správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxx 39), že „xxxxxxx-xx celní xxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost provést xxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x legování xxxxx. Xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (fotografie xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení). Námitkou xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx zabýval již xxxx (V.C).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x podanému odvolání xxxxxxxx xxxxx nizozemské x xxxxxxxx ZISZ, xxx sestávaly z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ZISZ - 2 strany, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, z xxxx xxxxx textová, xxx obrazových). Fotografie, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx podává, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ x xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxxxx, xx se xxxxx x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se zabýval xxx textovou, tak xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X xxxxxx, xx xxx neučinil, xx xxxxx xxx na xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ZISZ x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitku.
V.F Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Stěžovatel sice xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxx přihlížel xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. z xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx spisu), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho strany 1, 3 a 5. Přestože xx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Souhlasí x xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx několik xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxx předložen xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, že xx spis xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx záznam, xx xxxxxxx xx plynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tímto postupem xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx (nutno doplnit, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx shodný x kopií rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) založenou v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx nemůže xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. x jeho xxxxxxxx XX. a XXX. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Krajský xxxx výrokem I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl proto xxxxxx o zrušení xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x III.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.