Právní věta:
I. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxx xxxxxx orgánům, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení xxxx x rámci xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx pro xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxx x uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Export (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., s. 1-8151), xx dne 27.11.2008, Metherma XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (C-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx GARANTRANS xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova x.x. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx výrocích XX. x III. zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx shora označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (xxxx jen „Xxxxx úřad“) ze xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx dlužný nedoplatek xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx označeným rozsudkem xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x žalobní námitce, xx žalovaný nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (molybden), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 je xxxxx a stručná x xxxxxxxx stanoví, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx tento xxxxxxxx x rozporu x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (ES) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx x xxxxxxxx 8 k xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxx, xx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodující účel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx spadalo do xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované nomenklatury. Xx nepodstatné xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, že molybden xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx x prášek xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. V celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; netvrdí xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx i totožnost xxxxxxxxxxxxx účelu použití xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 x XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotně na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prvky libovůle. Xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxx nedoložily, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zboží, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci ochranu xxx krajský xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx není podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx není v xxxxx xxxxx uvedeno xxxxxx relevantního, žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásada, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx daní (xxx) xxxxxxxx xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Afs 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx očekávání), princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní jistoty, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx II. x XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 24.1.2012 odkázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími. X xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.4.2011, x. j. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, xxx které xxxx dovážené zboží xxxxxxxxx, není xxx xxxx podřazení k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X závěru xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celním prohlášení (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x sazebně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - Odpad a xxxx) se xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zkoumání Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x jako xxxx použití je xxxxxxx „určeno pro xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxx x legování“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx, xxxxxxx, xx vzorky xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx prášek, xxxxxxxx 2,5 cm x 3 xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádově xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx jedná xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx přísada; xxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, která zařazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx dospěla k xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpad, xxx x xxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařadit xxxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Molybden x výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxx sazbou 7 %.
[13] Xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx na analýzu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro Belgii x Holandsko se xxxxxxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxx xxxxx x České republice x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxx xxx 17.12.2008 závaznou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Celní úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x molybdenový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx účely dávkování xxxx pro xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, který vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx žalovaným x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx.
[16] Proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx částečně xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxx (X.X) a x neposlední řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx vadě xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (V.F).
V. X Relevantní xxxxxx xxxxx
[19] Při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 ze dne 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 s. 307-356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx popsáno v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx články 5 x 64 kodexu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební zařazení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, která xx zakládá xx xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx statistické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx daného xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx oblasti. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1214/2007 ze dne 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (dále jen „xxxxxxx I“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x podkapitol xxxx xxxxx orientační; pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čísel a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx nebo xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx znění těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a podpoložek x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný xxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uzavřením Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx systému“). Společně x xxxxxxxxxx x xxxx změně ze xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx kovů“ obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XV v xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" znamená: železo x xxxx, xxx, xxxx, hliník, xxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bismut, xxxxxxx, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx provedl NSS) x dále x xxxx 8 písm. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „kovový xxxxx x xxxx vznikající xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, opotřebení xxxx z xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Wolfram a xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx číslo 8102 - Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, jež obsahuje xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) a podpoložku 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 písm. x) druhé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) vyplývá, xx, xxxxxx xxxx vysvětlivky xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.1994, Develop Xx. Xxxxxxx, X-35/93; rozsudek xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx tudíž být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měnit xxxxxx dosah (srov. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, XXXX Elektrotechnik, X-280/97; rozsudek ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky ke xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx podpoložky xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx neplyne, xx xx krajský xxxx xxxxxx jakékoli závěry x účelu, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x této souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x molybdenu xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxx xx xx xxx xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx přísada při xxxxxx oceli, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx tak xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
[35] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tarifních xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x souladu. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kombinované nomenklatury xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx položek x podpoložek určitého xxxxx je xxx xxxxxx účely stanoveno xxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) a případných xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx skutečnosti, xx vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, válcované xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu), nelze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přepravu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxx xx téže xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 ve věci Xxxxxxxx Scheeps Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. X-609, xxx 24 x x., xxx 36). Stručně xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, kterou xxxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgány x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto legitimní xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx celními xxxxxx v čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k xxxxxx x účelu xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „XXXX“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx XXXX vydané xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx připomíná, že xxxxx ZISZ je xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), x xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, s. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxx 10 a 11 xxxxxxxxxxx nařízení vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX vytváří práva xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03, Recueil, x. X-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), se Xxxxxx xxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx státě pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je XXXX xxxxxxx pro xxxxx orgány pouze x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX vydána. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxx týkající xx pojmu "xxxxx" xxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního xxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx x rozporu s xxxxxx Evropské Xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx celním xxxxxxx xx základě dovozcem xxxxxxxxxx ZISZ vydané xxxx osobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx orgány, jež xxxx XXXX vydaly. Xxxxxx dvůr má xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxx osoba, postupují x rozporu x xxxxxx Xxxx (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx x XXXX totožné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx brát xxxxxxx ZISZ jako xxxxxxx prostředek.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ předložené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní účinky, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xx xxxxxx k oprávněné xxxxx; účastník xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cla tím, xx xxxx důkaz xxxxxxxx XXXX, která xxxx vydána x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx zboží. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla dotčeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Otázkou xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx prostředků x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx zákon (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě daní x poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá podání xxxxxxxx subjektů (přiznání, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx správce xxxx xxxx.), o svědecké xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx subjekty x doklady k xxx apod. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 celního xxxxxx xx XXXX rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xx xxxxxx k zahraničním XXXX postupoval zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X žalobcem dovolávané xxxxxxxx a nizozemské XXXX žalovaný xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x důkaz (xxxx. x. l. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x skutečnost, xx nelze jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx z toho, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ nepojednávají x xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Tento xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx xx podporu xxx argumentace navrhl, xxx xxxxxxxx předložil xxx důkaz analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxx sporné xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx dováženým xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx kladná, xxxx xx nutno předložené XXXX xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) dovolávat.
[50] X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx bod vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dotčených XXXX dovolávat xxxxx (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxx (x od judikatury Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx ZISZ nepřistoupil xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití x xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx odlišný xxxxxx názor je xxxxxx.
[51] Krajský soud xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx námitek, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proč se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx (xxxxxxx ani jedna xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
[52] Xx krajském xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxx dne 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nizozemské XXXX) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Metherma GmbH &xxx; Xx., ve xxxxxx vyložil, že „xxxxxxxxxx xxxx molybdenové xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" spadají xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Takové xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (surovou) formu xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx, nemohou xxx přepracovány xxxxxxxxxxx xx rozdrcením xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxx věci, x to x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jistoty x xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx zůstává toliko x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxx xxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx xx tvrzení ohledně xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx je nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xx použitelné, x xx xxx ohledu xx svůj xxxxxxxxx xxxx, jako přísada xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx x vydání XXXX, xxxxxxxxxxx rozborů xxx.), xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, že xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx odpad ve xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přísada v xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx poskytnutých deklarantem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x následně krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prohlášení, xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx žalovaným
[60] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (fotografie xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x zboží xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx dovolávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx (V.C).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické XXXX, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (srov. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, xx xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx zboží, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx zabýval xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx neučinil, je xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx, xx se zabýval xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za nedůvodnou xxxx xxxx námitku.
V.F Xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx soudem
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx před krajským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxx přihlížel xx základě §109 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, jenž byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybí. Ze xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx je xxxxx zřejmé, xx xx spis xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx spisového materiálu.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 s. ř. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx doplnit, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxx x kopií rozhodnutí xxxxxxxxxx (ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x samo o xxxx xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
XX. Závěr
[67] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 x. ř. s. x xxxx xxxxxxxx XX. a III. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[68] Krajský xxxx výrokem I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XX. x XXX. xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.