Xxxxxx xxxx:
X. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 a čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx se provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydaly, x xxxx celním orgánům xxxxxx xxxxxxxxx států.
II. Xxxxxxxx řízení může x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, xx xxxx xxxxx předloží závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx vydána v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 29.1.1998, Xxxxx Export (C-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. rozh., s. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. (C-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), xx dne 2.12.2010, Schenker (X-199/09) x ze dne 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GARANTRANS xxxxx Xxxxxxx ředitelství x Ostravě x xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx sídlem Obchodně-podnikatelský xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužný nedoplatek xxx ve výši 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky k xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx vysvětlivka x položce 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx závazné informace Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vydány xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Nařízení (ES) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodující účel xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní orgány xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 písm. x) x vyloučil xxx možnost xx xx spadalo xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx označil tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx slinován pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní podmínku, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží bylo xxxxxxxx pro zmíněné xxxxx; xxxxxxx xx xxx celní xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakých skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel má xx xx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx x. BED.T.249.366 a XXXXX-2007-000690). S xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území Společenství, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx nedoložily, v xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také navrhoval, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x šrotem, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx používá xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxx x xxxxx směru uvedeno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzení xxxx úvahy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž nelze xxx xxxxxx xxxx (xxx) vycházet pouze x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry právního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx i právo xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx výroky II. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, x. j. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmBH xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x napadený xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl dne 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přísada x xxxxxxxx), ne xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - ostatní, - - Odpad x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Celní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu x odběru xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 cm x 3 xx a xxxxx délky, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx přítomnost xxxx posledně jmenovaných xxxxx xx xxxxxx xx půl xxxxxxxx.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, v úvahu xxxxx analytické xxxxxxxx x deklarované xxxxx x vzorku, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxxx přísada; xxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému systému xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), zmínila, xx xx obdobné xxxxx xx vydaná xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx zařazuje xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Molybden x výrobky x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) se smluvní xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazoval xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxx poznámky 8 xx xxxxx XV xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx briket xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu xxx, xxx xx xxxxxxx xx Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693 408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xx celního xxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.7.2009.
X. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx x prvé řadě xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dováženého xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx se zahraničními xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitkou neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (X.X). Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx právní xxxxx
[19] Při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx
x následující relevantní xxxxxx úpravy:
[20] V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx kodexu „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx prokázat, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Společenství (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Kapitola 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „prováděcí nařízení“), xxxxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx celními xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx Xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném celním xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, která xx zakládá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x číselného označování xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx I tohoto xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx X nařízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx jen „xxxxxxx X“).
[24] V xxxxx přílohy X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx nomenklatury, která xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, kapitol x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxx poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx čísla je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx x položkám x xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží byl xxxxxxx uzavřením Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu a xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x protokolem x xxxx xxxxx ze xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx jménem Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X obsahuje celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx z xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XV v xxxx 3 stanoví, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, měď, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bismut, kadmium, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, berylium, chrom, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS) x dále x xxxx 8 xxxx. x) podává legální xxxxxxxx xxxxx Odpad x xxxx použitelnou xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, xx xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, rozbití, opotřebení xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Wolfram a xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx obsahuje xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená kategorie xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a xxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) druhé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, které xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“ či „Soudní xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx položek, xxxxxx xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, C-35/93; rozsudek xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Trucks, X-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.2.1999, ROSE Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikované xxx 28.2.2006 v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx č. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) uvádí x podpoložce 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx patří:
1. xxxxxx, tyče x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) prášku, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo tažené;
2. xxxxxxxxxx prášek xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx atd., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx mutandis, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
X.X K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx bylo dovážené xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xxxx xxxxx neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx x. 4 xxxxxx následující úvahu: „Xxxxx x molybdenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx do briket xx za xxx xxx zjednodušit manipulaci, xxxxxxxx a dávkování) xxxx xxxxxxx při xxxxxx oceli, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx argumentace stěžovatele, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx x xxxxxx lisovaný do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx přepravu.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), vysvětlivky xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx představují významné xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx tarifních xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx do položek x xxxxxxxxxx určitého xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx stanoveno xxxxxx těchto položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx projednávaném xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x šrotu), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Ze skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sintrováním) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx., xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo slinováno xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx faktu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře, xxxxx obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přípustné, xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. I-609, xxx 24 x n., xxx 36). Stručně xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx do jedné xx dvou skupin xxxxxxxxxxxx pro podpoložku 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, kterou xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx orgány i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx dováženého zboží xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, že xxxxx, xxx xxxxxxx, x zboží, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx aplikovat. Krajský xxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx celní xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“.
[39] X názory xxxxxxxxxx x krajského soudu xx xxx ztotožnit, xxxxxx však xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx se xxxx obecně k xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „XXXX“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx zboží.
[40] Úvodem xxxx připomíná, že xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Sbírce rozhodnutí, xxx 16), x xxxxxxx jej xxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k zařazení xxxxxx zboží (xxx xxxxxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Recueil, s. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, ve xxxxxxx s články 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se závazné xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx z ní xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, a xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx souvislosti Xxxxxx xxxx judikoval, že XXXX vytváří xxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Chain Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx xxxxx (bod 40 - 44 xxxxxxxx), že „podle xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX závazná xxx xxxxx orgány pouze x xxxxxxx, že xx uplatňuje oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx této XXXX xxxxxx účinky, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx. XXXX jakožto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX vydána. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx týkající xx pojmu "důkaz" xxxx xxxxx v xxxxxx přípustné všechny xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek ze xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Recueil, x. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxxx xx xxxxxxx dovozcem xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx dovolává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, že mohou xxxxx orgány xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Ze xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX předložené xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou s xx spojené ve xxxxxx x oprávněné xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx řízení o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx jako xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx je, zda xxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Tímto xxxxxxxxx byl xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx získány x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx daňovými subjekty x xxxxxxx x xxx apod. (…) Xxxxxxxxx důkazní řízení xxx xxxxxxx, které x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxx kodexu xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx §31 odst. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxx (xxxx. x. l. 27 x 29 xxxxxxxxx spisu, s. 4 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předložených XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačně x určitě xxxxxxxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx zboží a xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x totožném xxxxx; xx xxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx spise. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl a xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxx důkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Je xxxx xxxxxx, že x nyní projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx totožné se xxxxxx dováženým xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX brát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by možno xx xxxxxx ZISZ xxxx důkazu v xxxxxxx s evropskou xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nemůže dotčených XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx odlišný právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx (x od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx ZISZ nepřistoupil xxxx k důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobě. Xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxx také zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx xxxxxx x xxxxx byla doplněna x návrhy na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, proč xx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxx - zahraničních xxxxxx xxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxx xx okraj xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené xxxxxxxx x nizozemské ZISZ) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx nebo molybdenové xxxx "xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx výrobky z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx rozdrcením xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím krajského xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx svévole, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí jen, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, tak x xxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxxx xxxxx úvahy xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx použitelné, x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oceli. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx prohlášení, xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx o xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx rozborů xxx.), přičemž při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx prohlášení, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx), xx odpad xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití dováženého xxxxx xx tedy xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní xxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarantem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím uvedený xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x legování oceli. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx stranami xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Stěžovatel xx za xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxx, které dokazují, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx sestávaly x xxxxxxx x obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx ZISZ - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx jedna xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Fotografie, xxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx domáhá, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx číslování xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů.
[62] X odůvodnění rozhodnutí x odvolání (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx zboží, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx vhodnější, xxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx částí zahraničních XXXX.
X xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nedůvodnou xxxx tuto xxxxxxx.
X.X Xxxx vada xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx projednávání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel sice xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxx přihlížel xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda mohla xxxx vada xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxx vytknout, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx spisu), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Souhlasí x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxx listů xxxxxxxxxx chybí. Ze xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jak xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, že xx spis xxxxxxx (xxx tomu xxxx x nyní projednávané xxxx). V takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o podané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je shodný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) založenou v xxxxxxx spise. Xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na zákonnost x xxxx o xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, v xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. s.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx výrocích XX. x XXX. xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výrok nepřezkoumával x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x III.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.