Právní věta:
I. Z čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx s čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příjemce informace), x to xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx řízení x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx předloží závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxx k takové xxxxxxx informaci přistupovat xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx dne 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: GARANTRANS x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova č.p. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Žalovaný xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (xxxx jen „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[2] Krajský soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx zboží xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x výstižně stanoví, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) se xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto se xxxx xxxxx dovolává x rozporu s xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxx, že xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nevycházely xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 písm. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx spadalo xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že molybden xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dávkování xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Stěžovatel x xxxx řadě namítá, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx to xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). S touto xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx celní xxxxxxxx xxxxx jednotně xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jako důkaz xxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informacím. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzení xxxx úvahy.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx je zásada, xxxxx xxx xxxxx xxx výběru xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx) ve xxxx správně stanovené (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx očekávání), princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx výroky XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, č. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci X-403/07 Metherma XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Dusseldorf. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené zboží xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx podřazení k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x napadený xxxxxxxx krajského soudu. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx prohlášení (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x legování), xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - Odpad a xxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xx zboží označeno xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Ostrava, xxxxxxx, že vzorky xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 cm x 3 xx x xxxxx délky, která xx ulomená xx xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, železo x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádově xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o odpad x xxxx, který xx určen xxx xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XV Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (dále xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, že xx obdobné zboží xx xxxxxx platná xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx, xxx x zboží, xxxxx xx bez xxxxxxx přepracování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, x xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx xx dne 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx celní xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx sazebníku x xxxxxxxxx xxxxxx xx závazné informace xxxxxx pro stejné xxxxx pro Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x molybdenový prášek xxxxxxxxx xx briket xxx účely xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xx celního xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx jako důkaz xxxxxxx.
[16] Xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx x prvé xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dováženého xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), námitkou xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxx (X.X) a x neposlední xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx (X.X). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x dílčí xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxx xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, kterým se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307-356), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx vydávají na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xx výboru. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx informaci o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Kapitola 02 Svazek 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx články 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx celními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží je xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x společném xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx“), které zavádí xxxxxxxxxxxx xxxxx nazvanou „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, která xx zakládá xx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními x celní xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xx znění nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx dne 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx jen „xxxxxxx I“).
[24] X xxxxx přílohy X xxx nalézt Všeobecná xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxx účely jsou xxx xxxxxxxx směrodatná xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx poznámek xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx znění těchto xxxxx xxxx poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží do xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx x položkám a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx mutandis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx položky x xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Společně x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Xxxxxx kovy x xxxxxxx x xxxxxxxx kovů“ obsahuje xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, měď, xxxx, hliník, xxxxx, xxxxx, cín, wolfram, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, zirkon, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx a thalium“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x dále x xxxx 8 xxxx. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx použitelnou xxx třídu XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx xxxxx x xxxx vznikající xxx výrobě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx a xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu a xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx kategorie - Xxxxxx x Ostatní. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; smluvní xxxxx xxxxx 3 %) a xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx celní xxxxx 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx vysvětlivky ke xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“ xx „Soudní xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, C-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx těchto vysvětlivek xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měnit xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, ROSE Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; rozsudek xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx Xxxx pod č. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx prostým slinováním):
Do xxxx podpoložky patří:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) stanoví, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží
[31] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře x xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[33] Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx dávkování xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx s. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx z molybdenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxx xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx současně xxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro zařazení xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx jedná o xxxxxx lisovaný do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), vysvětlivky xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx vodítko k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx nomenklatury, x xxxxx xxxx být x souladu. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že zařazení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxx xxxxxx účely stanoveno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a podpoložkám (xxxx. xxx 24). X nyní projednávaném xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxxx, xxx naplňovalo znaky xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) a případných xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru hranolu, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které ještě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, xx toto xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlivkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx zboží xx xxxxxx podpoložky kombinované xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované nomenklatury (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Scheeps Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. I-609, bod 24 a n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zařazení xxxxx xx xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, nemůže bránit xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se však xxxxxxx a stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x stejné xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na dotčené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx celními xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx celní xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx lze xxxxxxxxx, xxxxxx však beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „ZISZ“) a x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před celními xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), a xxxxxxx jej tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží (viz xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Recueil, x. X-317, bod 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx judikoval, xx XXXX xxxxxxx práva xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] V xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe), X-153/10 (xxxxx nezveřejněno ve Xxxxxx rozhodnutí), xx Xxxxxx xxxx mimo xxxx zabýval otázkou, xxx účastník řízení xxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx jiné xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx zboží. Soudní xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je XXXX xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nebo její xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx účinky, které xxxx s ní xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx než xxxxxxxxx osoba, které xxxx XXXX xxxxxx. Xxx neexistenci právní xxxxxx Unie týkající xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx x xxxxxx přípustné všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 a X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx Evropské Xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx celním xxxxxxx xx základě dovozcem xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx to, že xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx státu přisoudí XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx dovolává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx českých xxxxxxx xxxxxx zařadit xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx zboží xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxxxxx, xx mohou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx ZISZ předložené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx může v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zpochybnit xxxxxxx cla xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx připouští.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím celní xxxxxx xx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xxxx xxx „xxxxx zákon“). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „všech xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xxxxxxxx i užití XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dovolávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k důkaznímu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x důkaz (xxxx. x. x. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předložených XXXX jako důkazu xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačně x xxxxxx prohlásit, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx o totožném xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx zboží.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x totožném xxxxx; xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod žalobce xxxxxxxx rozvedl a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxx xxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx xxxxxxx se xxxxxx dováženým xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by možno xx těchto XXXX xxxx důkazu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) dovolávat.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX dovolávat vůbec (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx není jejich xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx pravdu x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť na xxxxxx od něj (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx řízení xx vnitrostátní úpravou xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku x xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zatíženo vadou, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx řízení xxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazní xxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx se x k žalobcovu xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx okraj xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx kovů, x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 uvedené kombinované xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx ze dne 28.4.2001, č. j. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxx jen, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xx tvrzení ohledně xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx x xxxxxx XXXX, provedených xxxxxxx xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, xx xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx zákona č. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku zdůraznil (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx celní orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, ukládá jim xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx tyto orgány xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x následně xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx dováženého zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce nikdy x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prohlášení, tj. xx xxxxx slouží x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
V. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x zboží xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické ZISZ, xxx sestávaly z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx jedna xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předložených ZISZ, xxx vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů.
[62] X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není prokázáno, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX. Je možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ZISZ x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nedůvodnou xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadu nenamítá, xxxxxx xxxx k xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 31 xxxxxxxxx spisu), xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx strany 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, je xxxxxx, xx několik xxxxx xxxxxxxxxx chybí. Xx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, že krajský xxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx správní spis xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx podobě. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx bylo x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx). X takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X předloženém soudním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx záznam, ze xxxxxxx xx plynulo, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx či si xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zhojil x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo mít xxxx xx zákonnost x xxxx x xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. x xxxx xxxxxxxx XX. a III. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x III.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.