Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva, jestliže xxxx xxxxx žalovat xxxxx xx plnění (xxx x roce 1993), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx spíše, xx řízení x xxxxxxxx podané xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na této xxxxxxxxxx xx dosud xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX a x. 58/1998 Sb. NS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: L. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální úřad xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 172, Chrudim, x xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx zakazuje Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxxxxx číslo st. 368/1 k. x. Xxxxxxx v Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dohody x vydání xxxx xxx zákona č. 403/1990 Xx. se xxxx společně s xxxx dalšími osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxx. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních spoluvlastníků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočky x Pardubicích, ze xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx zastaveno z xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx odmítá provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chrudimi x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, tak pravomocný xxxxxxxx xx xxx §159x odst. 4 x. x. ř. xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný vytváří xxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x prakticky xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku, který xx xxxxxxx touto xxxxxxx stížností, uvedl, xx xxx §159x x. s. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx nemovitostí provést xxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx jednoznačný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního soudu x Chrudimi xx. xx. 6 X 182/1992 ve xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nerozhodné, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky k xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky v Xxxxxxxxxxx, xx. zn. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx žalovaném xxxx nelze požadovat, xxx napravil xxxxxxxx xxxx, že si xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní charakter, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zkrácen na xxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx. xx xxx 25.3.1991, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. č. 3652, který xx xxxx xxxxx jako xxxx stavební parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx označen x xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Díl „c“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parcely x. 491 její xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/in/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x díl „x“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 panu X. x xxxx X. xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vydána xxxxxxx a spol. Xxx-xx xxxx sporný xxx „c“ xxxxx xxxx X. x xxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx registrované xxx čj. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, neuvedl žádné xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x dohodě x xxxxxx věci.
[6] Xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx, na xxx xx žalobce odvolal, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxx označit xx nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. x. x., x soud tedy xxxxxx zamítl.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[7] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou kasační xxxxxxxx. Opětovně x xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx postupem xxxx měnila. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastávala soudní xxxxx názor, že xxxxxx xx plnění (xxxxxxxxx nemovitosti) xx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx nebyly x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Co 1095/91). Xxxxxx xxxxxx později xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xx určení. Xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitosti dle xxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Aps 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Cdon 288/96, 22 Cdo 812/2000). Xxxxx xxxx bezvýjimečně xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spor xxxxx, x xxxx xx xxxx téhož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x postupem xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx vyřešil xxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pozemek xxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ navždy evidován xxxx xxxxxxxx pozemku.
[9] Xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2012 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx. Jelikož stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na to, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, x xxxxxxxx čj. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x spol. x xxxxx rozsudku xx plnění. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podřadit xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, je dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx vlastnického práva xxxxx xx podkladě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za podstatné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx postup (resp. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx práva stěžovatele x xxxx. k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx sporu, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x července xxxx 2011 měl xxxxxxxx xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovateli xx xxxxx dát xx xxxxxx x xxx, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx §80 xxxx. x) o. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx právního zájmu. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx bylo xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.1973, sp. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx č. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připuštěna jen xx výjimečných případech, xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). X xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx, byl-li by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (Xxxxxx, P. Žalovat xx xxxxxx xxxx xx určení? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx bodu 3.2 xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx potvrzení x podání xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx poznámky, xxx xxx xxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx plnění, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx §159 odst. 2 x. s. x. (xx znění účinném xx 31.12.2002). Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se úspěšně xxxx xxxxxx x xxxx držitel či xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plynulo, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx preferovali xxxxx, že za xxxxxxxx podmínek může xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužit x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xx xxxx sporných xxxxxxx (xxx Chalupa, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx rádce, x. 4/2001, x. 18 x xxxx.).
[18] Xxxxx judikatury x xxxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upuštění xx xxxx sporné (x xxxxx říci xxxxxxxxxx xxxxxxxx) praxe katastrálních xxxxx. Tak xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96 (publ. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Nejvyšší xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx pomocí lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x xxxxxxx xxxxxx x k odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), který je xxxxxxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx; nelze-li v xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnit, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxx xxxxxxx).“ Na xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx na www.nsoud.cz ), v xxxx xxxxxx k závěru, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx právní xxxxx xx xxx, xxx xxxx určeno xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, přestože xx mohl xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Nejvyšší xxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx, xx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro její xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[19] V rozsudku xx dne 27.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. NS), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxx jiný, xx (xx vztahu x xxxx osobě) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. §11 zákona x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právo xxxxx xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx nepochybné, xx xx konce 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, ale xxxxx xxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobou xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx aktuální xxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx spolu x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx S. x xxxx P., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MOTOTECHNA. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx S. x xxxx P. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturou xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x nikoliv xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx xxx. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x spol. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx X. x xxxx B., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x xxxx X., od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému pozemku xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Králové, pobočkou x Pardubicích, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx stalo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx projednání xxxxxx xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavé xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na plnění xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx právní xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, xx (pravomocný) rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky (ne)existence xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx skutku) jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, dále xxxxxxxx xx dne 19.9.2002, sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, sp. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx dne 20.1.2009, xx. xx. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx shodně Xxxxx, X. Předmět xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalobou xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx kritiky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, M., Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx též Dvořák, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určovací. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x xxxx.), judikatura xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Především xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud pravomocně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud v xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx xx založil xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xx dne 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx podmínek lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx před tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na její xxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Stěžovatel x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle zákona x. 403/1990 Xx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 x x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. RE 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jiné xxxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx nároku, xxx xxxxxxx stvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx xx posléze x řízení xxxxxx xxxxx břemeno důkazní, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X kdyby stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx xx určení xxxxx dosáhnout podkladu, xxxxx by xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxx nevymohl. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobu projednat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vylíčit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 o. x. x. (Xxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx určení vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x vede x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx projednání žaloby xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bez jakýchkoliv xxxxxx listinou způsobilou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážka xxxxxx xxxx založena x xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx preferovat xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx až x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx na xxxx specifické okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx splnění ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xx jehož základě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, kdo xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX sp. xx. 30 Cdo 1170/2002, cit. v xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčují právní xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. se xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nová katastrální xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 odst. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx výroku xxxxxxx xxxxx zápisu. X xxxxxxxxx od 1.7.2009 xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opět xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx ustoupilo xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx. Neznamená xx však, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx x xxxxxxx meritorního rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx (ke xxxxxxx xxx Xxxxxx, B. xx. xxx. x xxxx [25] shora). Xxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti xxx zákona č. 403/1990 Sb.
[32] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem xxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxx xxxxxx práva. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. x xxxx [19] xxxxx) je xxxxx třeba xxxxxx x závěru, že x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xx právní postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejisté x mohlo by xxx x ohroženo. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyznačil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). K xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx veřejnoprávní evidenci (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Olomoucký xxxx, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx něž xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx X. a xxxx P. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx se xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx tak jimi xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. Xxx tedy x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[35] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x náhradě xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx