Právní věta:
Pravomocný xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx judikatura nepřipouštěla xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx). Xxx spíše, xx xxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené x xx této xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX a x. 58/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Novoměstská 172, Chrudim, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočky x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 se žalobce xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxxx petit formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx zakazuje Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxx kraj - xxxxxxxxxxxxx pracovišti x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. ú. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, č. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx dohody x vydání xxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxx s xxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval, kdo xx vlastníkem pozemku. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku. X řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 24.9.2009, čj. 18 Co 246/2009-106, xxxx xxx rozsudek xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 8.9.2011 mu žalovaný xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxx. X kdyby xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocný xxxxxxxx je xxx §159x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, ve které xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právech, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxxx x prakticky zbaveni xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx napaden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xxx §159x x. x. x. xx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx v civilním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určovací xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 xx výroku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neurčuje xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky v Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Co 246/2009, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx napravil xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. ze xxx 25.3.1991, která xxxx registrována pod xx. RE 244/91. Xxxxxxx p. x. 3652, xxxxx xx xxxx veden xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, byl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx díl „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 67/91. Xxx „c“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 368. Právo xxxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. p., xxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, čj. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x díl „x“ xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 25/91 xxxx X. x paní X. xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx x spol. Xxx-xx xxxx sporný xxx „x“ xxxxx xxxx S. a xxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednou na xxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 244/91. Tyto xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxx 5.1.2010 x neprovedení záznamu, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci.
[6] Xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., x xxxx tedy xxxxxx zamítl.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx rekapituluje xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx x xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx judikatura týkající xx přípustnosti xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx se postupem xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx. X roce 1992, xxx xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxx názor, že xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. zn. 4 Aps 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Cdon 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx bezvýjimečně xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx může být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutit, xxx poté, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x vlastnictví x xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tímto rozhodnutím xx katastrální xxxx xxxxx, není oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bludného kruhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spor xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2012 uvedl, že xx plně xxxxxxxxxx x rozsudkem krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx Krajský soud x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x usnesení xx. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx a spol. x podle xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx možným podkladem xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxx (pokud xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx vydaný xx xxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx záznamu. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx roku 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát za xxxxxx v tom, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x., a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xx x xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx x která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.1973, sp. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. NS). Xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. ve xxxx projednávané Krajským xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, publ. xx Xxxxxx rozhledy, x. 2/1995). X xxxx věci xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx určení spoluvlastnictví.
[16] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zapisovalo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Žalovat xx plnění xxxx xx xxxxxx? Bulletin xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámkou (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx bodu 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatel domáhá, xxx soud určil, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xx x soudním xxxxxx musí soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx poukazovalo xx xx, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxx. Xx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxx, P. xx. xxx. v xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx současně xxxxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Žaloba xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 x násl.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx polovině 90. xxx 20. století xxxxxxxxxxx se připuštěním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx upuštění xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) praxe katastrálních xxxxx. Xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. in Xxxxxx judikatura xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx podle §80 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má místo xxxxxx xxx, kde xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx nejistoty x xxxxxxx xxxxxx x x odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tvořící xxxxxx právní xxxxx (xxxx "pevný právní xxxxxx"), který xx xxxxxxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx určovací xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx určení. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx je x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx smlouvy).“ Xx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), v němž xxxxxx k závěru, xx „[x]xxxxxx-xx žalobce, xx má právní xxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx právo nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odepřít. Xx xxxxxxxxxxx - xxx možnosti xxxxxx xx plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx nesloužila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x hlediska xxxxx xx určitosti xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobě xx xxxxxx vlastnictví xx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[19] X rozsudku xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx č. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiný, xx (ve vztahu x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx průkaz xxxxxxxxxxxx práva) a x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx odůvodněn xxxxx, xx právní postavení xxxxxxx xx za xxxx situace xxxxxxx x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právo mohlo xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky.“
[20] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx práva žalobou xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Ukončit posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu na xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. a xxxx X., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx MOTOTECHNA. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x spol. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx S. x xxxx X. xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x souladu xx soudobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou xx xxxxxx) x nikoliv xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X odstupem xxx. 14 let xxxxx xxxxxxxxxx a spol. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx A. x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. a xxxx X., od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Žalobu xx určení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxxx x Pardubicích, zrušen x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx respektovat. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Na podporu xxxxxx učiněného civilními xxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx na určení, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo není, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx tak proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x žalobě na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x staví tedy xx stejném skutkovém xxxxxxx (na stejné xxxxx skutku) xxxx xxxxxx určovací (usnesení xx dne 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, sp. zn. 30 Cdo 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, xx. xx. 26 Cdo 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. zn. 26 Xxx 4757/2007; x doktríny shodně Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx plnění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x násl.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (aktuálně xxx xxxxxxxx NS xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Cdo 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx žalobu projednat.
[26] Xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, dle xxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x takové xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, ačkoliv xxx xxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. postavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx dle zákona x. 403/1990 Xx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 x v xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. RE 244/91. Dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx notářství x o xxxxxx xxxx státním notářstvím (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx i žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx postavit své xxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, než xx xx nabyl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx dle tvrzení xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx nároku, což xxxxxxx stvrdil xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx třeba. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xx posléze x řízení xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx, xx účelem dosažení xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení o xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xx xxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 x. s. x. (Xxxxx, J. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx docílit rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx existence naléhavého xxxxxxxx zájmu. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, jejíž nedostatek xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vede x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx určení vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x době, kdy xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x případě xxxxx o vlastnické xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx xx xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx není přitom x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx civilními xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapisuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx vyhotovených státními xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle §36 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. c), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X účinností xx 1.7.2009 však byl xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxx xxxxx specifikace). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx ustoupilo od xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx esenciální částí xxxxxxxx xxxxx, pouze xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 o. x. x.), nabývá xxxxxx moci x xx xxxxxxxxxxx. Neznamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxx jiného xxx přiznání xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx (xx kritice xxx Dvořák, X. xx. xxx. x xxxx [25] shora). Xxxxxx podání xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, jenž xxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Sb.
[32] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx. x xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx vlastníka nejisté x mohlo by xxx i xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyznačil xxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 2574/2000). K xxxx xxx využít xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek zaznamenány xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx kraj, xxxx. xxx č. 2206/2011 Sb. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx i právo xx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti této xxxx je rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx S. a xxxx X. uložena xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Tímto právním xxxxxxx je krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V xxxxxx řízení xx xxxx xxxx krajský xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx tak jimi xxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řízení, a xx xxx xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx tedy x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvod, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx. K xxxx xx vyžádá stanovisko xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne též x náhradě nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx