Právní věta:
Pravomocný xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti xxxxxx v době, xxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx plnění (xxx v xxxx 1993), je listinou xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx podané žalobě xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních soudů xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na této xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x x. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx K. proti Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx sídlem Novoměstská 172, Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, čj. 52 A 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx ze dne 23.9.2011 se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxxx petit formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3652 x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (dnes xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, x. x. 6 C 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce a xxxx. jsou spoluvlastníky xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. X řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, ze xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 11.7.2011 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 mu žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odmítá provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chrudimi x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dle §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx ve stejné xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zbaveni xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx napaden xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx §159x x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 ve xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neurčuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. Xx xxxx nerozhodné, xx xx okresní xxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx sporného pozemku. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, sp. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Po žalovaném xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxxxx právu. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. č. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx díl „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parcely x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx č. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. p., což xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „c“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 xxxx X. x paní P. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stavební xxxxxxx x. 491 vydána xxxxxxx a spol. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx S. x xxxx P., nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx. xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonný. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx smyslu §82 x. ř. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. x. 3652 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx judikatura týkající xx přípustnosti xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikatury. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx nebyly x xx době přijímány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. zn. 4 Aps 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx bezvýjimečně xxxx na xxxxxx, xx podkladem xxx xxxxx může xxx xxxxx rozsudek o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx ho xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, v xxxx xx bude téhož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx žalovaného xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx kruhu xxxx rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele je xxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xxx x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky vyplývající x výkladu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastník je xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vyklidit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx však dle xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx evidován xxxx xxxxxxxx pozemku.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2012 uvedl, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x usnesení xx. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx prospěch xxxxxxx x xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx byly na xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydány). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx kasační námitku, xxxxxx xxx podřadit xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx vydaný xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx. k xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx sporu, x xx xxxxxx záznamu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x července xxxx 2011 měl žalovaný xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovateli je xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx §80 xxxx. x) x. x. x., x to xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění xxx §80 písm. x) x. x. ř., xxxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.1973, xx. zn. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. NS). Žaloba xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxx např. ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (viz xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.1994, publ. xx Xxxxxx rozhledy, x. 2/1995). V xxxx věci se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na vyklizení xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, neboť katastrální xxxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxx o xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx č. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx, xx byl xxxxx xxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeném x §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (žaloba o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xx v soudním xxxxxx xxxx soud xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxx pokyn aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx příčilo §159 xxxx. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx prokázání vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, neboť vyklizení xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. nájemce. Xx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx plynulo, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Baudyš, X. xx. xxx. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadu sporných xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, vydání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 x xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva x x případech, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxx sporné (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. in Xxxxxx judikatura xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. x) x.x.x. xx preventivního xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx určovací žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; nelze-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx je x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx smlouvy).“ Xx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx NS jsou xxxxxxxxx na www.nsoud.cz ), v xxxx xxxxxx k závěru, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxx na tom, xxx xxxx určeno xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx poměr, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx odepřít. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx - xxx považovat určovací xxxxxx jen xxx, xxx xx nesloužila xxxxxxxx praktického života, xxxxx xxx ke xxxxxxxxxx rozmnožování xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx vlastnictví xx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx xxx přednost xxxx žalobou xx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx č. 58/1998 Xx. NS), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x významu určovací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx žalobce určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx x katastru xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (ve vztahu x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx právním xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 zákona č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní postavení xxxxxxx xx xx xxxx situace nejisté x že bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx právo xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx účastníky.“
[20] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 90. xxx 20. století xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zapsána xxxx vlastník v xxxxxxxx nemovitostí, ale xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxx §80 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxx aktuální xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx, by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx S. a xxxx P., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vydán státním xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx a xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx X. x paní P. xxxxxxx tedy tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx soudobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] shora).
[23] X odstupem xxx. 14 let podal xxxxxxxxxx x spol. xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx X. x xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x xxxx X., od xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx odvolání však xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočkou x Xxxxxxxxxxx, zrušen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx otázka vlastnického xxxxx x xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí krajského xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudech xx, xxx x xxxxxx rozhodnutí vyvodili xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x staví xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2002, xx. zn. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx ze xxx 9.9.2005, sp. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, sp. zn. 26 Xxx 4757/2007; x doktríny shodně Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx řízení. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx určení vlastnického xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx též Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, č. 9/2008, x. 332 x xxxx.), judikatura xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Především je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v této xxxxxxxxx věci již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx mohl xxxxx znovu xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocné rozhodnutí x xxxxxx žalobě xx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevystihuje, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxxxxx xxx před xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. postavil xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx nabyl xx spoluvlastnictví xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx. X xxxx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23.4.1991 x v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Sb. xxxx registrována státním xxxxxxxxxx x Chrudimi xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. XX 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx notářství x o řízení xxxx xxxxxxx notářstvím (xxxxxxxx řád), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx skutečnosti pak xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx x žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx nedbal svých xxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x tom, xx je vlastníkem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, než xx xx nabyl na xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Tato xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle tvrzení xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx nároku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx svého nároku, xx vztahu x xxxxx by posléze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zdůvodněním, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xx xx x projednání žaloby. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx zápis vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není skutečností, xxxxx by xxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. (Xxxxx, J. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí není xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx projednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx preferovat xxxxxx na plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X ohledem xx xxxx specifické okolnosti xxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Tento xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x tom, kdo xx vlastníkem pozemku. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx civilními xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. v xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných věcných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčují právní xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 190/1996 Xx. se xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx rozumělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx. Xxxxxx nová katastrální xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx v §39 odst. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X účinností xx 1.7.2009 však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje xxxx xxxxx, xx xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx obsah xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x státní xxxxxx (§159x odst. 1 x 4 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx rozsudků xx plnění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxx jiného xxx přiznání xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x žalobě xx xxxxxx (xx kritice xxx Dvořák, X. xx. xxx. v xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsoudit xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodl x navazujícím nároku xxxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx případě zcela xxxxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx dvou dohod x vydání nemovitosti xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx. X odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu úřadu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx byly předepsaným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidenci (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Olomoucký xxxx, xxxx. pod č. 2206/2011 Xx. NSS).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx, mezi něž xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx jsou tedy xx této situace xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v obecné xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx X. x xxxx P. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxx řízení xx xxxx musí krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx, x xx xxx rozsudek x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. K xxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx