Xxxxxx věta:
Správní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zkoumat x xxxxxxx s §10a xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxx žadatel xxxxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx nebyly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti je xxx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxx udělení xxx azylu, tak xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx zjištění, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Joy X. - X. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Cihlářové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Koněvova 128/1715, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, 170 34 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, x. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010, x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.2011, č. x. 1 Xx 5/2010-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.1.2011, x. x. 1 Az 5/2010-49, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2010, x. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010.
[2] Citovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx podle §25 xxxx. i) xxxxxx x. 325/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx jednalo x xxxxxx žádost xxxxxxxxx x k jejím xxxxxxxx, které v xx uvedla (obavy x xxxx život x případě návratu xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx pokyn svého xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovaný xx xxxx xxx xxxxxxx.
[3] V podané xxxxxx vytýkala žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany podle §14x zákona o xxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxx újma ve xxxxxx §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany jako xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x zákona x azylu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1.12.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x členských xxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „procedurální xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx §10a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, proto bylo xxxxxxxx tuto směrnici xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jak při xxxxxxxxxx azylu, tak xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 4 Xxx 16/2010-47. Xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx jednotně x bezrozporně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, x xxxx xxx xxxxxx opačný xxxxxx názor. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx napadený rozsudek xx zcela zákonný. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx plně x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx z aktuálních xxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxx senát, xx v judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx s §10x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 4/2010-122, xxxxxxxx xxxx senát xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxx (...) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14, xxxx. §14x xxxxxx o xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovil pátý xxxxx x x xxxxxxxx xx dne 7.5.2010, x. x. 5 Xxx 8/2010-43, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx povinen rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinna si xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx názor zaujal xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2010, č. x. 3 Azs 29/2010-63.
[10] Xxxxxxx tomu xxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zabývat xx (xx)xxxxxxxx doplňkové ochrany x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx je xxxx v případě, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxxx xxxxx: „(X)xxxxxx-xx správní orgán xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní ochrany x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu. X xxxxx xxxxxxx xx xxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu - xx však nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx. (…) (X) otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy x sám z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx zpráv x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.9.2010, x. x. 2 Xxx 14/2010-92. Xxxxx, xx správní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxxx o azylu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx v dané xxxx xxxxxx krajský xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, před vnitrostátní xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §25 zákona o xxxxx. X za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x důvody azylové, xxxxxxxxx to, že xxxxxx být posuzovány xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx senát proto xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, x. j. 3 Azs 6/2011-89, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x tím, xx setrvává na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx existují xxxxxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem
[12] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže právní xxxxxx. Rozpor v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §17 xxxx. 1 s. x. x.
[13] Xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104x odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx přijatelnosti podané xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své konstantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx. pod x. 933/2006 Xx. XXX.
[14] Xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx, x xxx je, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxx vyslovit právní xxxxx x určitému xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednat xxxx xxxx v xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx týká xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nastala.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 165/2006 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2006 xxxxxx zákon x xxxxx, rozlišuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§12 xx §14) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a, §14x). Xxx xxxx xxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxx azylu x xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx cizinec xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx zákonné xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx §10a xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxxx x azylu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §10x písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neuvedl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxx xxxxxxx azylu xxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace x zemi původu x tato změna xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Odůvodnění správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx 1) xxxxxxx x opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxx. 2) pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx žádosti, x 3) že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx situace x zemi xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx podléhá x xxxxx rozsahu kognici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §10x písm. x) zákona o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní ochrany x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany. Xxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx nových skutečností x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx-xx opakovaná xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxxx x meritorně x ní rozhodnout. X xxxxxxx případě xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. i) xxxxxx x azylu, zastaví. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x věci xxxx, xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzn. xxx x azylu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx.
[22] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x v případě xxxxxxxxx-xx podle §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Protože x řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxx věc xxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §71 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Z výše xxxxxxxxx xxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. s.).
[24] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Brně xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx