Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx orgánu (§77 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x jejich důvodech), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x x souladu s §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx poučí, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podat xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX a x. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Spor o xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xx xxxxxx žalobců x) Xxx. Tomáše X. a x) Xxx. Marcely X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Vrchy, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Příbrami xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Ing. X. M., a x) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, rozhodl xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx pan Dipl. Xxx. X. X. x paní K. X. xxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o výměře 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., x ten xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. M. x xxxx Xxx. M. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx převod majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Dipl. Xxx. X. X. x xxxx X. X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx proti xxxxxxxx x) x b). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplicitního zápisu xxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), který xx třeba odstranit. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, a návrh xx vyslovení nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Příbrami x usnesení xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxx x) x b) na xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx správní orgán, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xxx řízení x návrhu žalobců x) x x) xx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx žalovaného zastavil xxxxx §104b) xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx podle xxxx xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ve xxxxxx XX odvoláním u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx okresní soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx pouze xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx druh xxxxxx xxxxx. Případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx mohou do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x b) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť podle xxxxxx názoru je x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2011, čj. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; projednání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx toliko vyslovení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní petit. Xx vyplývá xx. x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud nicotnost x xxx návrhu, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx to, xx soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x jehož xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx za xx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení vzniklého xxxxx o xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Příbrami x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x negativní (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího vyslovování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura zejména Xxxxxxxx soudu x Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, sp. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx nejen k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxx deklaruje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absenci zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[n]icotnost (někdy xxx označována jako xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dokonce „xxxxxxxx potrat“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro jeho xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx není x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx na xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X povahy vad xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně xxxxxxx x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Hledí xx xx něj, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x nezhojitelné právní xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. NSS).
Teorie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxx (srov. Xxxxx, X. xx Hendrych, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Sb. XXX, x xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou v xxxxxxx slova smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 pak xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx správním řízení. Xxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx řádu správního xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx upravila soudní xxxxxx o xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x restituovaným xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx. Protože xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx příslušnost soudů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lze proto xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní senát xx přitom toho xxxxxx, že se xxxxxxx x opomenutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx kasatorním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx či jiná xxxxxx xxx) znovu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xx xx, xx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x) x x) domáhají, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx soudu, xxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Deklaratorní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, soud by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xx správní xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx vyslovovat nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x souladu x §244 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx času. Xxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal věc, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, nejen že xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by nahrazoval xxxxxxxxxxxx nic. Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx požaduje xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí xxx, že xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx vůbec splněny xxxxxxxx. Jelikož současně xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx se xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soukromých, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto názorem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, xx. Konf 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesení ze xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 770/02), podle níž xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví „xxxxxxx xxx se zřetelem x tomu, zda xx xxxxx o xxxx xxxxxxx (nulitní) - xxxx x xxxx, jejichž xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx do "xxxxxxx xxxxxxx" vady), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx nikdo xxxx xxxxxx dbát x od počátku xx xx ně xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Mimo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxx je správním xxxxx (zda xxxx xxxxxxx) x xxx xxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx toliko xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx účinky)“ (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo namítá, xxxx. domáhá se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. že xx způsobilá xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. je xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. s.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx tím překročily xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. rozsudek xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 a xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx rozsudcích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250x x §250x x. x. x.). Xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žaloby, neboť xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nahradit (§250x x. x. ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxx soudům v §76 odst. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx v xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vydáno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx orgány moci xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je, xx xxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc.
K posléze xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx soudnictví. Xxxx xx v xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx vyňata. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx civilní xxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X vědomím xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx se xxxxxxxxxx §68 písm. b) x. x. x. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx nevztahují xx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxx xx charakter xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxx, xx správní xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x konkrétní procesní xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b odst. 1 o. x. x. x x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 s. x. x. žalobce xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xx správnímu xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxx není zcela xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítá, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zastaví xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x absenci pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodující slovo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx opětovně vyvolat. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení podle §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx projednal x xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx účastníci řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx x) x x) domáhali jednak xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x prvním návrhu xxxx jednal, xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b odst. 1 x. x. x. s xxx, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Městskému soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v souladu xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky řízení, x xxxx spor xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu