Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.), popř. xxxxxxxxx orgánu (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Domáhá-li se xxxxxxx žalobou v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xx přímo x xxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxx x této xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxx podle §104b xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX a x. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Krajským xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx X. x b) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vrchy, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. M., x x) Ing. M. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 C 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R VI 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Dipl. Xxx. J. C. x paní X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 trvalý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X odůvodnění xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvou xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Dobříš xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X., x xxx xxx následně xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. M. x xxxx Ing. X. (xxxxxxxx). Podle žalovaného xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx s vydáním xxxxxxx nemovitosti x xxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x domáhali xx toho, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx 31.3.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. J. X. x paní X. X. se xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x katastrálním území Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x b). Xxxxxxxx právní zájem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx J. x X. X.), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxx x) x x) k xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxx žalobců x) x b) xx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxx řízení x návrhu žalobců x) a x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b) odst. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx a) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku potvrdil. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zabýval x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx podle svých xxxx vědom, xx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx vydaném v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx níž vyslovení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx přípustná. Nicméně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx občanský soudní xxx takový xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx v xxxxxxx x poučením xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx názoru xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že žalobci xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní petit. Xx vyplývá xx. x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx návrhu, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žaloby vázán. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, čj. 7 As 32/2007-43, x jehož odůvodněním xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx Městský xxxx x Praze za xx, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx i Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x rovněž xxxxxxxxxxx xxxx soud správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxx, xx mu xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx senát konstatuje, xx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení správního xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x notářský xxx, x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x jejího vyslovování xxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx nedostatek xxxxxxxx úpravy) v xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx bylo žalobcům x řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně zákon xxxxxx správním soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce, xxx x z úřední xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[n]icotnost (někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, paakt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx rozhodnutím nicotným. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x které není x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady presumpce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x příslušné xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx vadami jsou xxx nutně xxxxxxx x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx. Xxxxx xx xx něj, jako xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx tedy jde x nezhojitelné xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek trestného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Staša, X. in Hendrych, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, x xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však pouhý xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx něčemu, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou x xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání rozhodnutí (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx v §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán nadřízený xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx, x xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravila xxxxxx xxxxxx o věcech, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nabylo-li rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohod (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, kde k xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (usnesení xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod č. 372/2004 Sb. NSS).
S Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx neztotožňuje x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Soud v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kasatorním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx či jiná xxxxxx věc) znovu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x o. x. x.). Xxxxx xx xxxx xx xx, xx xx věci xxxx být rozhodnuto xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x) x x) domáhají, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx stanoví xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x takovém případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nahrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím souvisí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 xxxx. 1 x. x. x. existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxx nicotné xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, nejen že xx se dopustil xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx orgánům) pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx se xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. Konf 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 770/02), podle xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxx soudnictví „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - tedy x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx závažné (xx xx "záporné xxxxxxx" xxxx), že xx neuplatňuje presumpce xxxxxx správnosti. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxx (nebo aktů xxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxx dbát x xx xxxxxxx xx xx ně xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Mimo xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx není xxxxxxx) x zda xxx x xxx xxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx moci xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x mají xxxxxx účinky)“ (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložené správní xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxx však žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx xx s tímto xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 As 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí přichází x úvahu xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec vyvolat. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. s.), x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxx překročily xxxxxxxx svěřenou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát k xxxx xxxxxxx poukazuje xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x rozsudky xx dne 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250x x §250x o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx správné (§250x x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250j x. s. x.), xxxxx právně neexistuje, xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pravomoc vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Pravomoc prohlásit xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx svěřuje výlučně xxxxxxxx soudům v §76 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx v mezích xxxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx jedná x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx ani §4 x. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx je, že xxx orgány moci xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx nicotnost je xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem z xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x řízení xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X vědomím xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx, xx správní xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu při xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x v xxxxxxx x §72 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx žalobce xxxxxxxx xx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nemá pravomoc, xxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xx správnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalobce se xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nenamítá, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx nicotnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Dospěje-li x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx názorové konflikty xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx argumentace xx přitom xxxxxx, xx rozhodující slovo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí jinak, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x následně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx správně, pokud x prvním xxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. x tím, xx žalobci xxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Nepochybil xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx civilní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat x x xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní senát x uvedených důvodů xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx bude Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx