Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 s. x. s.), popř. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo x jejich důvodech), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS, x. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX x x. 2327/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 28/2004 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx účasti žalobců x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní senát xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Příbrami x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Okresního xxxxx x Příbrami xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. X., a x) Xxx. M. X., x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x e soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x pravomoc xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, xxxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, tak, xx xxx Xxxx. Xxx. X. C. x xxxx K. X. jsou každý xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 xxxxxx travní xxxxxx x xxxxxx 865 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X., a ten xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 prodal panu Xxx. X. a xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Podle žalovaného xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a domáhali xx xxxx, xxx xx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Dipl. Xxx. J. C. x xxxx X. X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx. x. 1437/22 x katastrálním xxxxx Xxxxxx proti žalobcům x) x x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. a X. X.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) a x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2010, čj. 14 C 53/2008-783, xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) na xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104b) xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zabýval v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) x x) přesto x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx svých xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) x x) xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx občanský soudní xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx řeší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx mohou do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) a b) xxxx v xxxxxxx x poučením xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx názoru je x xxxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxxxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 písm. x) x. ř. x. Xxxxx městského xxxxx xxxxx zohlednit, xx se žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xx xxxxxxx mj. x xxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu, x v tomto xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx za předpokladu, xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, čj. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx Městský xxxx x Xxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx úvahou:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, x části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí shledávala x (pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platného §250x xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. ř. x). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx označována xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) představuje xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro jeho xxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovat x které xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx správních rozhodnutí xx xx tato, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx a působit xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx nicotných správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zásada neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx něj, xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x nezhojitelné xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Sb. NSS).
Teorie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řadí neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady příslušnosti, xxxxxxxxx nedostatek formy, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta, neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. Staša, X. xx Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx relevantní xxxxxxx viz rozsudky xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX, x ze xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, publikovaný xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx řadí xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti též xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx v §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Nicotnost z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán nadřízený xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 pak doplnilo, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx pozemkových úřadů x schvalování xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x restituovaným xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx nedošlo (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxx x xxxx soukromoprávní, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, publikované xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lze proto xxxxxxxxx potud, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx soukromého; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx neztotožňuje s xxxx xxxxxx, že xxxxx žalobců, xx. xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx.
Xxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx značně odlišným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Před xxxxx soudem xx xxxxxx celá xxx (xxxx xx jiná xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx (x mezích xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x x. s. x.). Xxxxx xx xxxx xx to, xx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250j x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, jímž xx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx pravomoc soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydá x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci nicotné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. Jedná xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx uplynutím xxxx. Xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxx nicotné rozhodnutí, x xxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxx řízení, ale xxxx xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce v xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požaduje po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, resp. správnímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) i Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat správní xxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zásadně xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx závažné (xx do "xxxxxxx xxxxxxx" vady), xx xx xxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx správní akt xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx není xxxxxxx) x xxx xxx x akt xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxxxxx xxxxxxx zabývat xx tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx vykonatelný (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Sbírky rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx účinky)“ (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx předložené správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx a xxxx xx s xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 As 32/2007. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. je přitom xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxxx. Soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. s.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohou xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu v xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. rozsudek xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x rozsudky xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 a xx. 1 Xx 97/2008-76. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx možnost „odklidit“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250x x §250x x. x. x.). Xxxxxx dány xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx (§250x x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx u správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxx zákonné pravomoci x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2, xxxx. podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx správního xxxxxx v soukromoprávní xxxx, xxxxxx vydáno x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx §4 x. ř. s., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx je, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učinily xxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx před soudy xxxxxxxxx, měla xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. x. s. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx nevztahují na xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní věci. Xxxxx xxxxx podporuje x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí vydáno (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxx na §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx žalob podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li xx xxxxxxx žalobou v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zastaví xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. x v xxxxxxx x §72 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx soud xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx-xx xxxxxx xx správnímu xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o věci xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx žalobce žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítá, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx úřední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém konfliktu xxxx xxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí jinak, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx nástroje, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx žaloba na xxxxxx řízení xxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznal, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy prostřednictvím xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx správně, xxxxx x prvním xxxxxx xxxx jednal, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x tím, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx civilní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxx, jíž xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx x xxxxxxx xx shora vylíčenými xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, účastníky řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx