Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), popř. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx podle §104b xxxx. 1 x. x. x. a x souladu x §72 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX x x. 2327/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 28/2004 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Sb. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxxxx M., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vrchy, rozhodl x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Příbram, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Těšnov 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 C 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx dne 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Příbrami a Xxxxxxxx soudem v Xxxxx ve věci xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, rozhodl xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. X. x paní X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Dobříš předmětný xxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx xxx xxxxxxxx dne 27.3.2003 prodal panu Xxx. X. a xxxx Ing. X. (xxxxxxxx). Xxxxx žalovaného xxxxx Dobříš xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (tzv. blokační xxxxxxxxxx), x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx restitučního řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx 31.3.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pan Dipl. Xxx. X. X. x paní K. X. xx následně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 x katastrálním xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x b). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xx základě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x X. C.), který xx xxxxx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) a x) k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, a návrh xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usnesení ze xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Druhým xxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x) xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx podle xxxx názoru xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx x) a x) napadli xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx a) x x) xxxxxx v xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx návrh, xxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) a x) se domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx svou xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx vydaném x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v úvahu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx takový xxxx xxxxxx nezná. Případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, kterým xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx x xxxxxxx x poučením podali xx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxx podle xxxxxx názoru je x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx civilní xxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2011, xx. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx x místně příslušnému. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) následně xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví proto xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxx, xxx žalobci xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xx vyplývá mj. x toho, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu, x x xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za předpokladu, xx žaloba proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xx správním soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx pak odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, čj. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx Městský soud x Xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soudy x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxx soud správní xxxxxx svou pravomoc xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát konstatuje, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Sb., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyslovování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila podle xxxxx platného §250x xxxx. 2 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx xxxx bližší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 s. x. x). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx výrokem x rozsudku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx absenci zákonné xxxxxxxx a charakteristiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý akt, xx-xxx, právní nullum, xxxxxxxxxxx, naprostá (absolutní) xxxxxxxxxx, xx dokonce „xxxxxxxx potrat“) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx však xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro jeho xxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu považovat x xxxxx není x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tato, x ohledem xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx x působit xxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx nutně xxxxxxx x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx. Hledí xx xx xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx x nezhojitelné xxxxxx xxx. Nicotnost nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek formy, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, x xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx nedostatky projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti též xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx je vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Nicotnost z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx orgán nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, pro xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx orgánem.
Právě uvedená xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx správním řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcech, x nichž správní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu právní xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohod (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) x rozhodování x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (usnesení xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. NSS, usnesení xx xxx 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx neztotožňuje x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyslovování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud v xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kasatorním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx soudem je xxxxxx celá xxx (xxxx či xxxx xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §250x o. x. x.). Xxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx orgán, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x o. x. ř.). Vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x) x x) domáhají, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx soudu, xxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Deklaratorní xxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx nahrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím souvisí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx v xxxxxxx x §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x mezích své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx uplynutím času. Xxxxx xx xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejen xx xx se dopustil xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za nicotný, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí xxx, že pro xxxxxx xxxx soudem xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (eventuálně xxx x určitých případech xxxxxxxx xxxxxxx) pravomoc xxxxxxxxxx nicotnost správních xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních právech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx názorem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Ústavním xxxxxx (usnesení ze xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - tedy o xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), ale nikdo xxxx xxxxxx dbát x od xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx jako na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x zda xxx x xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxx nabyl xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 220/1950 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). X xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx toliko xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx považovány xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx účinky)“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx pod č. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx vyslovení po xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxx soud xxxxxxx x musí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 As 32/2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí přichází x xxxxx jen xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, a xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x čj. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250x x §250x o. s. x.). Xxxxxx dány xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx správné (§250i x. s. ř.). Xxxxxxx rozhodnutí nelze xxx nahradit (§250x x. s. x.), xxxxx právně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soud x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřuje výlučně xxxxxxxx xxxxxx x §76 odst. 2 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx učinit xxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx. Domáhá-li se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonné pravomoci x soukromoprávní xxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. b) x. x. s., xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xx, že xxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx pravomoc.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, s xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx nicotnost xx xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní kognici, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudnictví. Xxxx xx x xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx civilní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X vědomím xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. s. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní věci. Xxxxx xxxxx podporuje x §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx, xx správní xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx žalobě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b odst. 1 x. x. x. x v xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xx může xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X tomto případě xxxxx žalobce požaduje xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxx xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx domáhá nahrazení xxxxxxxxxx správního orgánu), xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nenamítá, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zastaví xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx je tedy xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx mít účastníci xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, x řízení x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. Xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx správně, pokud x prvním xxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x tím, xx žalobci mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx žalobci následně xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Městskému soudu x Xxxxx jako xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního senátu