Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. s.), xxxx. xxxxxxxxx orgánu (§77 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx přímo x xxxxxx xxxxxx, nebo x jejich xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. ř. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX a x. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Krajským xxxxxx x Praze, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Vrchy, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. M., x x) Xxx. M. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Těšnov 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx správním soudnictví.
Odůvodnění:
Podáním xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu zřízenému xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx spisů vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. X. x paní X. X. jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. č. 1437/22 trvalý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvou xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx panu Xxx. X., x ten xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 prodal panu Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx porušilo §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. blokační xxxxxxxxxx), a xxxxx xx převod majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxx restitučního řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx toho, aby xx stali účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx dne 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolání xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pan Xxxx. Xxx. J. X. x paní K. X. se následně x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx. č. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx x) x b). Xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), který xx xxxxx odstranit. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) x x) xx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx dříve xxxxxxx správní xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak řízení x návrhu xxxxxxx x) a x) xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x) odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh, jímž xx domáhají vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx, neboť o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Nicméně x občanském xxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx občanský xxxxxx xxx takový xxxx xxxxxx nezná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Krajský xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního soudnictví.
Žalobci x) x b) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle části xxxx občanského soudního xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx postoupil Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx věcně x xxxxxx příslušnému. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zvláštnímu senátu xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx městského xxxxx nelze zohlednit, xx se xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xx vyplývá xx. x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu, x x tomto xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx žaloba proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze za xx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x negativní (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx občanský soudní xxx x xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx §250j xxxx. 2 o. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, sp. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx žalobcům x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx xxx její bližší xxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x). Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx označována xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx pro xxxx xxxx vůbec nelze xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat x které xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Zatímco x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx, x ohledem na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, hledí xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx se xxx xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx nutně spojeny x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. NSS).
Teorie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx omyl v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Hendrych, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (pro relevantní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, x xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. NSS) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (co xxxx osobou x xxxxxxx slova smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx nicotné xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx důvodu zjišťuje x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 pak xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Právě xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x vlastnickém právu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod č. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lze proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx soukromého; xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx s xxxx úvahou, xx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx žádný vliv.
Část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx řízení před xxxxxxxxx soudy, jimž xxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx celá xxx (xxxx xx jiná xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (x mezích xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x x. x. x.). Pokud má xxxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx věci rozhodne xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250j x. x. x.). Vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx stanoví xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud by x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx zásadní argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán vydá x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x níž xxxx xxxxxx nicotné xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil svým xxxxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxxx xxxx řízení, ale xxxx xxxx rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx požaduje po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx, xx pro xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx úprava přiznává xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx též x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx) pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x zásadě xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto názorem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštním senátem (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. Konf 36/2006-12) x Ústavním xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx (nulitní) - tedy x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "záporné xxxxxxx" xxxx), že xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Xxxxxx xxxx nevyžadují zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), ale nikdo xxxx nemusí xxxx x xx počátku xx xx ně xxxxxxx xxxx na xxxx neexistující. Mimo xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (zda xxxx xxxxxxx) x xxx xxx o xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx tím, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). U xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dokud xxxxxx stanoveným postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1998, sp. xx. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx pod č. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. domáhá xx xxxxxx vyslovení po xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x musí xx s tímto xxxxxxx odkázat na xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x rozsudku xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x úvahu xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), x proto podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát k xxxx nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.6.2008, xx. 8 As 7/2007-64, x xxxxxxxx xx dne 9.9.2009, xx. 1 As 60/2008-81 a čj. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250x a §250x x. x. x.). Nejsou xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250x x. x. x.), xxxxx právně neexistuje, xxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 odst. 2 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo vydáno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx zapomínat, xx nicotnost xx xxxxx druhem xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx musí být x xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soudní kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost správních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. x. s. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobce domáhá xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ohledu xx charakter věci, x xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudům ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx §182 odst. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx soudů x xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx o xxxx žalobě xxxx xxxx xxxxx zastaví xxxxx §104b odst. 1 o. s. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxx soudnictví. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxx domáhá nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), xxxx xx xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, aby xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nenamítá, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zastaví podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže pochopitelně xxxxxxxx xxxxxxxx konflikty xxxx soudy x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodující slovo x takovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx nástroje, jak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a řízení x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxx xx správním xxxxxxxxxx zaujal xxxxx xxxxxx, je tímto xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx řízení podle §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx projednal x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mohou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a) a x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x prvním návrhu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. s tím, xx žalobci mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí podat xxxxxxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx žalobci následně xxxxxx xxxxxx, jíž xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabývat x o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx x xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x podané xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx