Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, v němž xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxx, xx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Paradise Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, 683 01 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2007, x. x. 13306/07-1200-702170, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-99, ve xxxxx usnesení xx xxx 4.6.2009, x. x. 31 Ca 187/2007-121, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 8.8.2007 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxx 15.11.2006, č. x. 81826/06/341910/6679, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx výši 3&xxxx;204&xxxx;320 Xx. Důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxx xxxxxx x 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx na 20&xxxx;751&xxxx;759 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx let xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ve výši 9&xxxx;307&xxxx;746 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxx x den xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 750 759 Xx, xxxxxxx xxxx neakceptoval.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x části X. žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1264 Sb. XXX) x žalobu xxxx xxxxx rozsudkem xx dne 3.2.2009, x. j. 31 Xx 187/2007-99, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, krajský xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx podané xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx X. xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx týkají. Xxxxx xxxxxxxxx xx krajský xxxx mýlí, pokud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x této věci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx jí citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx přehlédl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx X. xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 6.8.2007 x správce daně, xxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 9.8.2007, xxxx xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x sdělil žalobkyni, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx žalovanému, xxx xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právu xx doplnění odvolání xx smyslu §48 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx cituje x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106, x konstatuje, xx v xxxxxxx xxxxxx kontroly skutečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; takové xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx senát §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 1 věta xxxx x §41 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxx právní xxxxx, která je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dubio mitius. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 vůči §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabízí-li xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 pátá věta xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x časově sladit x tím, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení konstatoval, xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx daňové kontroly), xxxx jediného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx obsažené xxxxxx x xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 odst. 1 daňového řádu. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx daňová xxxxxx. X §41 xxxx. 1 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx daňovou ztrátu xxxxx, xxxxx i xx daňovou povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tato xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 pátou xxxx xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x těmto xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx rozšířený xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. II. XX 166/01 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), a xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 29.6.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-113 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2002, xx. xx. XX. XX 298/02 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx sporu xxxx xx x xxxxxxxxx xxx žalobkyně označila xxxxxx, zda §41 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx jen při xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojmy xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx daň. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx prvovyměření xxxx, xxx by xxxx věta nedávala xxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx jen k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x tím, že xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx sdělení důvodu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň (x xxxxxxx dodatečně vyměřená xxx) od xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.12.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň; xxx xx ale nejasné, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §41 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Jako oporu xxx svůj xxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx celého xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2004, x. x. 6 Xxx 13/2003-56 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x §41 odst. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx neplatně (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přípustná, x xxxxx xx na xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxx 13.11.2006 x xxxxxxx s §41 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx (podle §41 xxxx. 1 věta xxxx v xxxxxxxxxx xx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x princip in xxxxx xxxxxx) x xxxxx se xxxxxxxxx xx to, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxxx x xxxx xxxxx §41 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxxx nelze.
Žalobkyně závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xx vztahu x odvolání řadu xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně přihlédnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 daňového xxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xx xxxxxx k §41 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §41 xxxx. 1, musí xxx x xxxxxx, xxx xx podáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (daňový xxxxxxx podá dodatečné xxxxxx přiznání předčasně); xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx vylučující - xx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neplatně podaného xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx nezastaví a xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Výklad §41 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx a svá xxxxx xxxx využili, x xxxx poplatníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval částí X. xxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vycházet xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní x xx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 7 Xxx 54/2007-62 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1742/2009Xx. NSS). X xxx vyjádřil názor, xx „xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx“. Xxx omezení přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad x §5, §71 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. Rozšířený xxxxx pak dále xxxxxxxx, zda jeho xxxxx platí x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx koncentrace řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; námitky xxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxx, že xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxxx xx právními xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Své závěry xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx vztáhl i xx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně v xxxxxx xxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k pravidlům xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. „Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xxxxxx zajisté žalobce (…) účinně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neomezuje x xxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních“.
Ačkoliv xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., které x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx použil xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příkaz xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xx xx, xxxxx již byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx odvolání (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. x. 3 Xxx 2/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx obsažené v xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx žalovaného. Xx xxxxxx citovaného xxxxxx rozšířeného senátu (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. xxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 (x. x. 42 soudního xxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxx obsažena x xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém podání xxxxx xx dne 5.1.2009 (x. x. 60 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, chybí x xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Jelikož xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Povahu §76 xxxx. 1 x. x. x. posuzoval x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73 (publikovaném xxx x. 1546/2008), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxx jen to, xx případy tam xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpokládá xxxxxx x moci xxxxxx - xx. xxx návrhu - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx vyslovit xxxxx xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx v úvahu x x vad xxxxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xx proto, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx (…) Xxx x nezákonnost, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se touto xxxxxxx zabývat.
Další námitky xxxxxxxxx se odvíjí xx jejího xxxxxxx, xx nepřípustné podání xx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx přihlédnout x xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxx předně z §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, podle xxxx xx xxxxxxx xxxx rozumí xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx xx přitom xxxxxxx daně řadu xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx volí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cíle daňového xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jejím xxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédne xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 věta xxxx daňového xxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, budou xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako právě xxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v §32 xxxx. 7) xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 x x §41 xxxx. 4. Z xxxx skutečnosti xx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx neplatně xxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §41 xxxx. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxx xx xxxxx a účel xxxxxx xxxx a xxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně) xxxxxx x xxxxxx, xx uplatnění §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze takto xxxxxxxxxxx omezovat xxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx definovaná v §41 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx přitom xxxxxx soud posoudil xx vztahu k xxxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním.
Kategorie xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. §59 xxxx. 7 x §60 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx bylo přípustné. Xxxxxxxxxx se přitom xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx (např. §5 xxxx. 3, §14 xxxx. 13, §26 xxxx. 7 xxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) podání, správce xxxx xxxx oprávněn xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx řízení x xxx zastaví xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x řízení x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxx a účelu xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx by x xxxxxxxxxx výsledkům. Například xxxxx by xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxx, že xx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx daně xx xxx nepřípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxx by daň xxxxxx stanovena x xxxxxxx s §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx právě §41 xxxx. 1 xxxx xxxx daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 (xxxx pátá) téhož xxxxxx. Tato ustanovení xx vzájemně doplňují, xxxxx §41 xxxx. 2 zabraňuje vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových přiznání xx do pravomocného xxxxxxxxx daně, zatímco §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podáních xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xx po vyměření xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx dopadá xx situace, xxx xx podáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ daně xxxx v xxxxxxx x §41 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx totiž daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxxxx obsahu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx by xxx xxxx xxxxxxx), ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx pátá xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx nepřípustná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou jako xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ještě xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráty xxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatní. (xxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. zn. XX. XX 298/02). Xxxxxx xxx přitom xxxxxxxx daňovým přiznáním (xx xx xxxxxx, xxxxxxxx či dodatečným, xxxx. §34 xxxx. 1 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, §40 xxxx. 1, 2 x 16 - xxxx xxxx. 13 -, §41 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx základě. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx let od xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx): ztráta xxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx obdobím, x xxxx je uplatněna. X xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx údaje využitelné x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx naplňují xxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, nikoliv umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxx správce daně xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl.
Pokud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 166/01, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1993 a 1994, xxx byla xxxxxx x xxxxx §41 xxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx. Vypovídací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 2004 (xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx blíže xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákonnost xxxxxxx kroků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx v xxxx xxxxxx předčasné a xxxx xxxxxx xxx xxxx věc. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dalších řízení, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx správním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. xx postup xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx znění xxxxxxxx xx dne 4.6.2009, x. x. 31 Xx 187/2007-121, xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.