Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně podle §41 x. x. x. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trvá do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxx vliv.
II. Náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, je oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx v případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: x. 868/2006 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX Car proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxxxxxx Otakara XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 x x. j. 962/10-1200, x řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, č. j. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xx xxx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx stížnostmi podanými x zákonné xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Rozhodnutím xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx správy vyšly xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
II.
Rozhodnutí krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2003 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Xx xx xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně spočívající xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxx z přidané xxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx kontrole x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxx důkazu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx vztahu x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx byla zahájena 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stavěna xxxxx §41 x. x. x. v xxxxxxxx podání xxxxxx xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2010. Xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. s., a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 340 xxx. V xxxx xxxxxx právní xxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx měl xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx však k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx v době, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxx se ustanovení §41 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak x teleologickým. Smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx xxxx konat. X xxxxx případě xxxx xxxx řízení přerušeno xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mohl x xxx xxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx musel učinit xxxx. Xxxxxxx daně xxx nejen mohl, xxx i xxxxxxxx xxxxx, xxx nezákonnost xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, sp. zn. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stimulovat správce xxxx xx včasnému xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neaplikuje. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxx xxxx konal. X případnému xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx řád x x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. j. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx musí krajský xxxx přihlížet x x důvodům xxxxxxxxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní a xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx předpoklad, xx v jiném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil vady, x xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí zruší xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní lhůtu xxxxx prodlužovat pouhým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx xx xxxx xxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje i xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 s. x. x., jímž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxx procesních. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx x xxxx části xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxx §41 při xxx neběží prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Pokud xxxx xxxx o dani xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se xxx x rámci prekluzivní xxxxx. Proto navrhuje xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Nezákonnost xxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 289 819,99 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x letech 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx x x xx xxxx xx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxx tak o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx zboží na xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "zákon x dani z xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; samotné pořízení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx x r. 2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady x pořízení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skladu xxxxx xx x x. 2004 x xx x té xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx správce xxxx xx v xx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxx kontrolovat, xxx xxxx xxxxx xxxx skutečně prodáno X. X. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx předložil X. X. xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxx od žalobce. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx list x doklady x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zbožím, x proto nebyly xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx svém závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx x této xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx části x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx ukončena kontrola xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X rámci xxxx xxxxxxxx žalobce doložil xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx soupisem stavu xxxxx k 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x datu 31.12.2000. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx naskladněného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxx položky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxxxx účtování uvedl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxx účtoval xxxxxxx a navíc xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) bod 12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, podle xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx x x navýšení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesto, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx účtováno x x. 2004, xxx xxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx podnikatele, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx znát x xxx ovlivnit. Xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx bylo "prostudování xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ a xxx xx xxxxx základě xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto žalobce xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx stížnost xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce stojí xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx rok 2003. Xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že takovým xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xx v ní xxxxx pokračováno. X xxxxx případě byla xxxxxx xxxxxxxx zahájena x rámci základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx průběhu xxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx xxxx konalo xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 s. x. x. xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx lhůty pro xxxxx práva xx. xx věcech xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., ve znění xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx řízení, x němž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. ř. s. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu xx xxxx zahájení xx jeho skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx jsou dočasné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xx úvaze xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx napadeného správní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x překážku x soudním xxxxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx x době přerušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx zastavení. Xxxxxxx-xx xxxx o přerušení xxxxxx podle užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx je podán xxxxx či je xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení prakticky xxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zaručuje, xx nedojde xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxx xxxxx, xxx xxxx lhůty xxxxxxx x 48 xxxx. 3 x. x. x., které xxxxxx. Xxxxxxx x účelem §41 x. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx nezávislá xx aktivitě účastníků xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x tudíž xx žalovaný xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x dani. Podle xxxx názoru xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podán xx xxxxx pro xxxxxxxx daně, xxx xxxxx xx obnova xx xxxx xxxx xxxxx neprojeví. Z xxxx plyne xxxxxxx, xx obnova řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x x. 1992, xxxxx by totiž xxxx úkonem přerušujícím xxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jej na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx řízení x xxxxxxxx obnovy (xx x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít nemůže; xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta. Xx není zákonem xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto důvodu xxxxx povinen přerušit, xxxxxx xxx jako xx xxxxx i xxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. ř. x. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxxx rozhodnutí xxxx soudem xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx rozhodnout, xxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změněno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x dani, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx xx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Afs 4/2008 není případný, xxxxx xxx posuzuje xxxxxxxx ustanovení §41 x. ř. x. x případě xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx být aplikováno x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž má xxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx xxxxx smysl x xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx žádoucí), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx týká x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx-xx odvozena xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxx přerušujícího xxx xxxxx. Xxxxxx rozhodující xx xxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx v době xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx lhůty správným x kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx. Vazba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx nejeví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
VI.2. xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxx vyslovil, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx x x. 2004 prodáno X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. H. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panem X., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x xxxxxxx šetření, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dožádání xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx řízení x X.X. Xxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx je xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty samostatně x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Že xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nedokládá a x příjmu z xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zboží žalobcem. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx do xxxx prodeje x x. 2004. Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásobách, x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účtování; žalobce xxxxxx ale xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx tvrzeného xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob xxxx xxxx náklad xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, o který xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Kontrolou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení daně.
Uplatnil-li xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 milionů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zboží xx výši xxx 300&xxxx;000 Xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxx xxx xxxxx náklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx výzva x doložení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li xxxxxxx xxxx nepřípustnost x xxx, xx xx xxxx "prekludovaného období“, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Toto xxxxxxxxxx určuje xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxx přiznání - tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx do x. 1998-1999), xxx x tím, xx x xxxxxxxx (x x. 2001) byla x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx kontrola xxxx x příjmů. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zdaňovací období 2001, kdy xxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx, je xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx zásob xx xxxxxxxx xxxx kontrolovaný, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluzi. K xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx by sporná xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx být součástí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, nehodnotí xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx hodnoceném xxxxxx xxxxxx, a xx ani xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx x x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x období, za xxxxx bylo účetnictví xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx výzva tehdy xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx předložil inventurní xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx tak xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tudíž xxxxx xxxxxxx o žádné xxxxxxxx), ale mohlo xx se jednat x xxxxxxxx zjištěnou xxx kontrole, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxx prodané x xxxx 2004 xxxxxxxx x té xxxx (před pořízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000) pořízeny xxxx x ze xxxxxxx xx bylo xxxxx usoudit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxx 2004. Ve xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 1997, 1998, 1999 x 2000, v xxxx xx konstatováno, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 a 1998 byly odcizeny, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxxxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xx rok 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x nepodepsaná xxxxxx x daňové xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 a 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998. Krajský xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx pořízeny (xxx nemá xxxxx xxxxx, které období xx xxxx), xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx logické z xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola xx, xxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2006, č. x. 8 Afs 34/2005-55, ze dne 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. ÚS 705/06). Xx xxxxxxx daně xxx skutečně vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx shodné xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxxx §31 odst. 7 daňového xxxx x x. 1992 xx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxx xx stejné xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložil xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však nemusí xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxx pořízení či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxxx. X x případě, xx x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x roce 2004 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx nerozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxx provést soupis xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx bylo xxxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soupis xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx zásoby xxxx evidovány v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, že xxx za náklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěných skutečností x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X části xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx postrádají oporu xx správním spise; xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přihlížet x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Závěr, xx stačí sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. X xxx byl xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x části, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení; v xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1, §120 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla přiznána, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.