Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx podle §41 x. ř. x. xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x trvá xx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Náklady xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxx musí xxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. NSS x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 705/06).
Věc: Společnost x ručením omezeným XXXXXX Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Jaroslavou Krybusovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX. 58/16, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 a x. x. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 10 Af 75/2010-126, xxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení, a x této xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 9.6.2008, x. x. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx daňová ztráta x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 x částku 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx xx výši 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 ve výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Orgány xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx x toho, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx soud ve xxxxxx k oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x xxxxxxx 439&xxxx;217,80 Kč od xxxxxxxxxxx TELSPO VÁGNER, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při kontrole xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x dani xx xxx 2004 zrušil x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxx provedená x xxxxxxx x x. 2001 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nakoupil zboží, xxxxx x roce 2004 xxxxxx F. X. Správce daně xxx nebyl při xxxxxx kontrole v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx xxxxx, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. H. Xxxxxx tak nebyl xxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektu xxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xx xxx 2003, x xx "x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. ve xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxx přerušena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Krajský xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Po xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších 340 xxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx zrušit.
Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx x xx x době, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx dobu, kdy xxxxxx řízení xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x teleologickým. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení přerušeno xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx konat xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx namítaný nezákonný xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx mohl, xxx x fakticky xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2008, xx. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx ze xxx 11.1.2007, sp. zn. XX. ÚS 493/05 x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx stimulovat xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx vykládáno xxx, že xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx xxxxx a xxx xxxx konal. X případnému uplatnění §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx z x. 1992“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Podle xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxx, že xx tu xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx. Xxxxx xxxx xxxx přerušil řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxx přístupem k xxxx prekluzivní xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx takto xxxxxxx xxxx prekluzivní lhůtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x x xxxx xxxxx by mohl xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xx běh xxxx procesních. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje účinky xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx zastavení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta běžela xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se xxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx stížností napadá xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x doměření daně xx rok 2004, x xx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xx xxxx xx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx x závazku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x xxxx x xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx x nákladovými xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sklad xxxxxx xxxx neovlivňuje. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx kontrolovat xxxxxxx x pořízení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxx sjednána, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxxxx výdejky xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x x. 2004 a xx v xx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx byl xxxxxxx xxxx xx x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení tohoto xxxxx. Xxxxxx xxx xxx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxx prodej xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nákupu xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx se x xxxxxxx, zakázkový list x doklady z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx však není xxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zbožím, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx xxxx závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxx xxxxxx, xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx ukončena xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořizovací cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. zn. 8 Xxx 28/2005, podle xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx prokázal, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Správce daně xxx kontroloval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx dříve xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx položky xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetnictví. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx účtování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znění §23 xxxx. 2 písm. x) bod 12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx pasiv. Žalobce xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx, byť xxxxxx x xxxxxxxxx přesto, xx se xxxxx x xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo x nákladu xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx doloženo, xx xxxxxxxxx zboží xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxx H. Xxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ a jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x těmito xxxxx nepodloženými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořizovací xxxx xxxx prokázána xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997, 1998, 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních stížností x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jménem žalovaného xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x potřebným xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. kasační xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta znovu xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx pokračováno. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní lhůta, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo x doměření daně xxxx rozhodnuto (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. ř. x. xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx mj. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx překročena.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., ve znění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle §41 x. x. s. xx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx soudem je xxxxx rozumět xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Přerušení xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xx úvaze xxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost, že xxxx xxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x překážku x soudním xxxxxx x soud xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxx také hovořit x tom, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx řízení nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavení. Uvažuje-li xxxx x přerušení xxxxxx podle užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, stačí, xx xx xxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. v případě, xx xx takový xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přerušení xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx, xx nedojde xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedené x 48 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx neběží. Xxxxxxx x účelem §41 x. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx délka xx zpravidla nezávislá xx aktivitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty staví xx doby rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx žalovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx fakticky vrací xx xxxxxxxxxx správce xxxx, x proto xx x xxxx xxxx měla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx x xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx obnova xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx plyne xxxxxxx, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x r. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jí xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xx x obnově) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 daňového xxxx z x. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx. X nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx mu xxxx prekluzivní xxxxx. Xx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxx by totiž xxxxx probíhat x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přerušit, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxx a xxxxxx §41x. ř. x. xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyčerpaná xxxx zahájením soudního xxxxxx xxx případ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušeno x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx x obnoveném xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx mohl vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx by tak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ nedůvodným xxxxxxx xx obnovu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx soudu, xxx tyto skutečnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xx xxxx uvedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx typech, x nichž má xxx prekluzivní xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx třeba xxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevylučují, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx žádoucí), xxxxx xxxx podávány x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx místa.
Žalovaný xxxx xxx rozhodování x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx xx týká x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůtu, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přerušujícího xxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xx stavění xxxxx xxxxxxx podanou dne 27.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (xxxx x xxxxx žalobě), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx právní xxxxx vyslovený krajským xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx nejeví příliš xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx období xxxx 2004
Xxxxxxx stížnost žalovaného xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zboží xxxx žalobcem x x. 2004 xxxxxxx X. X., což xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x F. X. Xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx panem X., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x místním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správcem xxxx x rámci dožádání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x X.X. Xxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x každého samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v daňovém xxxxxx kupujícího bylo xxxxx za prokázané, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nedokládá a x příjmu z xxxxxx obchodu xxxx xxxxxx přistupoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x zboží xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v x. 2004. Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx způsob účtování x xxxxxxxx, x xxxx žalobce ve xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx účtování; žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z možných xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx doložitelné xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x let xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásob xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Kontrolou pak xxxxxxx daně xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cca 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxx xxxxxx příjmu za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Kč, pak xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx zkoumat, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Časová xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx xxx, že x něm byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx (pokud xx existovaly) xxxx xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx třeba xxxxxxxx xx znění §47 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx určuje xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxx x povinností xxxxx daňové xxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx částka ovlivňuje xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx x pořízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (což xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), xxx x tím, xx x mezidobí (x x. 2001) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kontrola xxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx období xxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx str. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx správce xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2001, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx toho, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné; v xxxx souvislosti poukazuje xx prekluzi. K xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Logicky xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx zásoby byly xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x průkaznosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období, xx xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daně učiněná, xx jejímž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx tomu xxx xxxxxxxx bylo, nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx relevantního výdaje (x tudíž xxxxx xxxxxxx o žádné xxxxxxxx), ale mohlo xx xx xxxxxx x okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004. Bylo xx totiž xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx prodané x xxxx 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů v xxxx 2004. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1997 x 1998 byly xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1999 x 2000. Xxxx xx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx xx kontroly xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx zásoby xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 8 Afs 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Afs 31/2005-57, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zápověď xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx týká xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx x x. 1992 xx způsobem stanovení xxxx dohodou, xxxxxxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Údajné xxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x rozhodnutím x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však xxxxxxx xxxx k dispozici xxxxx a xxxx xxxxxx jsou x xxxxx směru xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, že x xx době xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x roce 2004 xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx-xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx soupisu xxxxx xxxxxxxxxxx povodněmi, xxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného zboží xx xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soupis xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxx xxxx o xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem prodeje x xxxx 2004 x tudíž, že xxx xx náklad xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V části xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxx x xxx xxxxxxx postrádají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx soud přitom xxxxxx právní xxxxx x vztahu x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxxx doklady x předchozí daňové xxxxxxxx. X xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2004, xxxxx §110 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx a v xxxx části xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení; v xxx je krajský xxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.)
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.