Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 s. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení x trvá xx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. a) x. ř. s. xxxx na stavení xxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx pořízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Car proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: AUTOMA Xxx, spol. x x. o., se xxxxxx Rudolfovská 552, Xxxxx Budějovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Přemysla Otakara XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200 a x. x. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx x žalovaného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 962/10-1200, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné lhůtě xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 967/10-1200, xxxxxxx xxx xxxx řízení x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. j. 962/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2003 o xxxxxx 456&xxxx;252 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 xx výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX VÁGNER, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 116/2007. Xxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2004 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx v roce 2004 prodal X. X. Správce daně xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx v x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x F. X. Xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx stížností napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, x xx "x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s.“. X xxxx xxxx xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxx 31.10.2006, od 1.1.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxxx podání žaloby xxx 27.1.2009. Xx xxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 757 dnů x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx soud xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Po xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §41 x. x. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších 340 xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx zrušit.
Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx soudní řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celek x xx x xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx běží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jazykovým xxx x teleologickým. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správce daně xxxx uplynutím lhůty x době, xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. V xxxxx případě však xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx x toho xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, aniž xx xxx musel xxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx xxxxx mohl, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.8.2008, xx. zn. 5 Afs 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx ze dne 11.1.2007, sp. xx. XX. XX 493/05 x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx práv x povinností. Ustanovení §41 s. ř. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x té xxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx řád x x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x x důvodům přerušení xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx k němu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxx xxxxx, xx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxx přístupem x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx takto dokonce xxxx prekluzivní lhůtu xxxxx prodlužovat pouhým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v jeho xxxxx xx mohl xxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míří xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu x této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx celek x xxxxx §41 xxx xxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce v xxxxxxxx ztotožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx oporu x zákoně. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 23.6.2010, xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost žalovaného
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx xx xxx 2004, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7&xxxx;289&xxxx;819,99 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x letech 1998-2000 xxxx x xxxxxxxxxx žalobce zaúčtováno xxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx“, xxxxxxx xx nákladů xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladem. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxx x xxxxx jen xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "zákon x dani x xxxxxx“), je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx; samotné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx neovlivňuje. Xxx daňové xxxxxxxx x r. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx kontrolovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sjednána, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X proúčtování xxxxxxx xxxxx ze skladu xxxxx xx x x. 2004 x xx x té xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Krajský xxxx prodej xxxxxxx xx prokázaný svědeckou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoučení xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx žalobci. Žalovaný xxxxx hodnotil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx F. X. písemnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx souvislost x předmětným xxxxxx, x proto nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
IV.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx pomíjí, xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxx z příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 a 2000. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. xx. 8 Xxx 28/2005, xxxxx xxxxx lze o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx daňové xxxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 bylo xx stavu xxxxx xxx k xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, aby kontroloval xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdil, že xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) bod 12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesto, xx xx jedná x xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxx x nákladu xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx způsob xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, což xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 x x. j. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx bez xxxxxx doloženo, xx xxxxxxxxx zboží xxxx x roce 2004 xxxxxxx xxxx H. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx "prostudování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x jen xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxx H. xx nákladů roku 2004, prokázal správnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x konstatoval, xx xxxx podány xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaného xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxx 2003. Xxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu x x. 1992 xxxxx xxx doměřit xxxx vyměřit xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt vyrozuměn x xxxxx směřujícím x xxxxxxxx daně xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx v ní xxxxx pokračováno. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx zahájena x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to dne 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx 31.12.2009. Xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 25.6.2010). X xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx podáním xxxxxx xxx 27.1.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010. Podle §41 s. ř. x. po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx lhůty pro xxxxx xxxxx mj. xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx po xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx neběžela xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxx xxxxxx řízení, x němž by xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. s. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zahájení xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Přerušení řízení xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx byť xxx xxxxxxxxxxx možnost, že xxxx dojít xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x soudním řízení x xxxx není xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení nemá xxxxxx důsledky xxxx xxxx zastavení. Uvažuje-li xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle užitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx xx xxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx by takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx mezi novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx vliv xx xxxx lhůty, xxx xxxx lhůty uvedené x 48 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx neběží. Xxxxxxx a xxxxxx §41 x. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx délka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezanikla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby běh xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx ze dne 23.2.2010, č. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xx xxxxxx xx běhu této xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx plyne xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu x x. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jí xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxx straně popírá. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Žalobce jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx staví do xxxx rozhodnutí soudu. Xx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx, aniž mu xxxx prekluzivní xxxxx. Xx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx by totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. ř. s. Xxxxxxx x účelem §41x. x. x. xx, xxx správnímu xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxx xxx změněno x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx žaloby xxxx lhůtu "nechat xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí; xx xx xxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxxxx vážil xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 4/2008 xxxx případný, xxxxx ten posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. x případě xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z názoru, xx xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xx xxxx uvedeno x xxxxxxxx ustanoveních x xxxx xx xxxx být aplikováno x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx typech, x xxxxx má xxx prekluzivní xxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu či xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx po jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx analogie x xxxxx řízením xx xxxxx nemá xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx za xxx 2003 (xxxxxx xxxxx se xxxx x roku 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx běh xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavění xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, xxxxxxx stavění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Počítá-li xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx do vydání xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (xxxx o xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxx prvého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuvedl, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxx druhé jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zboží xxxx žalobcem v x. 2004 xxxxxxx X. X., což xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx vedeného x F. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxx X., xxxxx x xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx dožádání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx je vyloučeno, xxx x daňovém xxxxxx kupujícího xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx určité zboží xxxx nakoupeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx by xxx xx základě stejných xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xx by xxxx xxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx obchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nákupem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, že xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, které xxxxxx použity xx xxxx xxxxxxx v x. 2004. Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásobách, x xxxx žalobce xx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ostatně xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx účetnictví x xxx tvrzeného xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Základem xxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, o který xxxxxx převyšují xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Uplatnil-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cca 7 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spojený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Časová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, že x něm byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nákupu (xxxxx xx existovaly) byly xxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxx "xxxxxxxxxxxxxx období“, xx třeba xxxxxxxx xx znění §47 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxx přiznání - tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx částka xxxxxxxxx xxxx daně.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nespojoval s xxxxxxx odstupem od xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1998-1999), xxx x xxx, že x xxxxxxxx (x x. 2001) byla x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx str. 10 ve 3. xxxxxxxx: "(p)ostup správce xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zdaňovací xxxxxx 2001, kdy xxxxx x pořízení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx pořízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrole xx nepřípustné; x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx prekluzi. K xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxx zejména, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Logicky však xxxxxx být součástí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2004. X důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxx, xxxx se domnívá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx přisvědčit x názoru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. 2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx bylo účetnictví xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje (x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx se jednat x xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x té xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) pořízeny xxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2004. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 x 2000, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxxxxxxxxxx je předložení xxxxxxx xx xxx 1999 a 2000. Xxxx je ve xxxxxxxx spise nedatovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx pořízeny v xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx závěru ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx období xx bylo), xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kontrola je, xxx xxx bylo xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, nepřípustná (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2006, č. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx dne 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx opakovaně xx xxxxxxxxx. Zápověď xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx daně xxx akceptován určitý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Sjednání daně xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přicházejícím x úvahu xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx sjednání xxxx za období, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x rozhodnutím x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xx však nemusí xxx závěrem x xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x případě, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z x. 2001 xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2004 prodal, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004. Označil-li xxxx xx zcela nerozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V úvahu xx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx, že xxx soupisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx provést soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo xxxxxxxxx x zda xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento soupis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx však xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx.
XX.2.x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxx xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx postrádají oporu xx správním xxxxx; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přihlížet x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s). Xxxxx, xx stačí xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X tom byl xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx o dani xx rok 2004, xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxxxx x x xxxx části mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx krajský xxxx xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxx §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx nebyla přiznána, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. dubna 2012
XXXx. Miluše Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.