Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §41 x. ř. x. xx vázáno xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX. Náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1998, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx období roku 2004, xx oprávněn xxxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (§47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xx xxxx musí xxxx v xxxxxxx, xxxxx pořízení zásob xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Prejudikatura: č. 868/2006 Xx. XXX x x. 2055/2010 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2008 Xx. XX (xx. zn. I. XX 705/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Car xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Mgr. Radovana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX Xxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 552, Xxxxx Budějovice, xxxx. XXXx. Jaroslavou Krybusovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Přemysla Otakara XX. 58/16, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200 x x. x. 962/10-1200, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 7.9.2011, x. j. 10 Xx 75/2010-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2011, x. x. 10 Xx 75/2010-126, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. j. 10 Af 75/2010-126, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 967/10-1200 x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx xx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, zrušeno xxx vady xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 962/10-1200.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. j. 962/10-1200, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, x. j. 173473/08/077910/2760, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2003 x xxxxxx 456&xxxx;252 Xx. Rozhodnutím xx dne 23.6.2010, x. x. 967/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, č. x. 173477/08/077910/2760, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx daňová ztráta xx xxxx 1&xxxx;215&xxxx;902 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 ve výši 1&xxxx;703&xxxx;520 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx správy vyšly xxxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnotě 439&xxxx;217,80 Xx od xxxxxxxxxxx TELSPO XXXXXX, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Odkázal přitom x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 116/2007. Rozhodnutí x dani xx xxx 2004 zrušil x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x. 2001 nijak xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nakoupil xxxxx, xxxxx x xxxx 2004 prodal X. X. Xxxxxxx daně xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x x. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx doložení dokladů x xxxxxx zboží, xxxxx existence xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali kasační xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx za xxx 2003, a xx "x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ve xxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.“. X prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31.10.2006, xx 1.1.2007 xxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. v xxxxxxxx podání xxxxxx xxx 27.1.2009. Do xxxx podání xxxxxx xxx uplynulo ze xxxxx 757 xxx x xxxxxxx 338 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2009 xxxxxx x xxxxxx přerušil x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2010. Po xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. x., x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx uběhlo xxxxxxx 340 xxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx uplynutí prekluzivní xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxx xx xxxxxxx zrušit.
Krajský xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx celek x xx v xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §41 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx řízení běží. Xx dovozuje výkladem xxx jazykovým xxx x teleologickým. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx uplynutím xxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxx x xxx mohl xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx musel učinit xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nejen mohl, xxx x xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, sp. xx. 5 Xxx 4/2008. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05 x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke včasnému xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení neaplikuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxx také xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx x x. 1992“) poukazuje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx fakultativní x xxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se stane xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. x) x. ř. x., xxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx připustil xxxx, x xxxxx očekával, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prekluzivní lhůty xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx běh xxxx procesních. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce označil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxx §41 xxx xxx neběží xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.1.2009 xx 7.9.2011. Xxxxx tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.6.2010, xxxxx se tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx xx rok 2004, x to z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Nezákonnost xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxx 7 289 819,99 Xx. X době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1998-2000 bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaúčtováno xxxxx xxxxx na xxxx "xxxxxx“, přičemž xx nákladů xx xxxxxx až při xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx x x xx xxxx xx xxxxx daňovým nákladem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx účtoval x přijatých fakturách x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží na xxxxx. Podle §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxx z xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; samotné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x r. 2001 xxxxx správce xxxx xxxxx kontrolovat doklady x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, která xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné náklady. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx v x. 2004 a xx v té xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx byl xxxxxxx xxxx xx x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení tohoto xxxxx. Xxxxxx xxx xxx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxx skutečně prodáno X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx spočívající x nepoučení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx X. X. písemnosti vztahující xx x xxxxxx xxxxx xx žalobce. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxxxxxxxx list x xxxxxxx z x. 2007 xxxxxxxxxxx xxxxx a likvidaci xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zbožím, x xxxxx nebyly xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.1. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx pomíjí, xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly za xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx ukončena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. X xxxxx této xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2000. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. zn. 8 Xxx 28/2005, podle xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou. X xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prodané v xxxx 2004 xxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 31.12.2000. Xxxxxxx daně xxx kontroloval xxxxx xxxxx naskladněného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx dříve kontrolovaný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx kontroloval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do nákladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxx xxxxx příkladmo, xxxx xx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) bod 12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxx xxxxx xxxxx x x navýšení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x prokázání xxxxxxxx x prekludovaném xxxxxx. Xxxxx pak xxxx x nákladu xxxxxxxx x x. 2004, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx dále poukazuje xx protokoly x xxxxxxxx řízení x. x. 78012/05/077930/4699 x x. x. 56615/05/077930/4699, xxxxx xxxx xxx xxxxxx doloženo, že xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx 2004 xxxxxxx panu X. Xxxxxxxx nepřípustně použil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, které xxxxxxx xxxxxx znát x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správce xxxx bylo "xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávněnost zahrnutí xxxxxxxxxx ceny zásob xxxxxxxxx xxxx X. xx nákladů roku 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997, 1998, 1999 x 2000. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
V.
Podmínky kasačního xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.1. kasační stížnost xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003
Kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2003. Xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x r. 1992 xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zahájena a xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxx prekluzivní lhůty, x xx xxx 31.10.2006; xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx by skončila xxxx 31.12.2009. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx xx dne 9.6.2008 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 23.6.2010 (doručeno xxxxxxx bylo 25.6.2010). X průběhu xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx 27.1.2009 x xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.2.2010. Xxxxx §41 x. x. x. po dobu xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx práva mj. xx věcech xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.2.2009 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx dne 27.1.2010. Řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., xx znění xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxx vedení řízení, x xxxx xx xxxxx xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Dobou xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zahájení xx xxxx skončení. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešícím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xx úvaze xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o překážku x soudním xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxx xxxx hovořit x tom, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx, stačí, xx xx xxxxx xxxxx xx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přerušil xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx xxx žalobcem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx současně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, než xxxx xxxxx uvedené x 48 xxxx. 3 x. x. x., které xxxxxx. Xxxxxxx a účelem §41 x. x. x. xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán x určité lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx názoru se xxx fakticky xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, a xxxxx xx x xxxx xxxx měla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však kříží x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx obnova xx xxxx xxxx xxxxx neprojeví. Z xxxx xxxxx zejména, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x vyměření xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxx xx xxxxx xxxx úkonem přerušujícím xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (či x obnově) xx xxxxxxx směřujícím ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx z x. 1992. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx konat, xxxx xx mu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx ovšem pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx probíhat x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přerušit, xxxxxx xxx jako xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx §41x. x. x. xx, aby správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obnoveném řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodlužovat xxxxx x rozhodnutí x xxxx, lze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx řízení.
Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 4/2008 není případný, xxxxx ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. xx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx žalobních xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx nijak nevylučují, xxx xxxxxxx orgán x řízení pokračoval (xx xxxxxx xx xx žádoucí), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx ukončení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxx xx xxx 2003 (xxxxxx xxxxx se xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx existenci dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 27.1.2009, přičemž stavění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu xx podání prvé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (tedy o xxxxx žalobě), je xxxx xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.1.x. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k běhu xxxxxxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx období xxxx 2004
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které podléhalo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x. 2004 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x F. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., neboť z xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protokoly x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dožádání xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxx řízení x X.X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxx x samostatná xxxxxx, x nichž je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je sice xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Že xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x x příjmu x xxxxxx obchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx dostatečnou x xxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx použity xx xxxx xxxxxxx x x. 2004. Žalovaný x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob účtování x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ale nekonkretizuje, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxx x xxx tvrzeného xxxxxxxxxxx nákupu bylo xxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxxx xxxx podle §23 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx). Kontrolou xxx xxxxxxx daně podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Uplatnil-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7 xxxxxxx korun xxxx náklad xxxxxxx x pořízením xxxxx xxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx 300&xxxx;000 Kč, xxx xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxxxxx obdobím je xxxx tím, xx x xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že doklady x xxxxxx (pokud xx existovaly) xxxx xxxxxxxxx v letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Spatřuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx "prekludovaného xxxxxx“, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu z x. 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o pořízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nespojoval s xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx zásob (xxx xxxxx situoval xx x. 1998-1999), ale x xxx, že x mezidobí (x x. 2001) xxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10 xx 3. xxxxxxxx: "(x)xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx období 2001, xxx došlo x pořízení zboží, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kontrolováno (…)“. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásob xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti poukazuje xx prekluzi. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x tehdy hodnoceném xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, daňově xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx přisvědčit x názoru, že xxxxxxxx zásob bylo xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x r. 2001 v xxxxx xxxxxxxx správnosti a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2000. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxx (x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxx xxxxxxx x roce 2004 xxxxxxxx x xx xxxx (před pořízením xxxxxxxxxxxx soupisu xx xxx 2000) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx usoudit x xx hodnotu xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1997, 1998, 1999 a 2000, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doklady xx xxxx 1997 a 1998 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxxxxxxxxxx je předložení xxxxxxx za rok 1999 x 2000. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodepsaná xxxxxx x daňové xxxxxxxx x. j. 240031/01/077930/3385, xxxxxxxx se kontroly xxxx x příjmů xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x 2000. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx pořízeny v xxxxxx 1997 a 1998. Krajský xxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx zásoby pořízeny (xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx období xx bylo), xxxx xx však xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx již bylo xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2006, č. x. 8 Xxx 34/2005-55, xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. zn. X. XX 705/06). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Zápověď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx akceptován xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx daně xx xxxx období bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodou, přicházejícím x xxxxx xxx, xxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Sjednání xxxx xxx má xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx stanovení xxxx. Údajné sjednání xxxx za xxxxxx, xxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x rozhodnutím x tom, xx xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx a vynaložil xxxxxx výdaje. Vůbec xx však xxxxxx xxx závěrem x xxxxxxxxx pořízení zásob xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx pořízení xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxx jedině xx spisu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, xxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X v případě, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx hodnotě, xxxxx xxx v xxxx 2004 prodal, xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx daňové kontrole xxxxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxx-xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx skladě xxx xxxxxx na to, xxx xxxx poškozeno x zda xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx evidovány v xxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxx sama o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x xxxx 2004 x xxxxx, xx xxx xx náklad xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx již zjištěnými.
VI.2.a. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s., neboť xxxxxx v xxx xxxxxxx postrádají xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx Nejvyšší správní xxxx povinen xxxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x). Xxxxx, xx stačí xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani xx rok 2004, xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxx podle odst. 4 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 1, §120 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nekončí x x xxxxxxx xxxxxxx kasačního řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. dubna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.