Xxxxxx xxxx:
X. Havarijní xxxx xxxxxxxx majetku xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx. O opravu xx bude xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x celku, xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů x 100 % xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přinesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 618/2005 Xx. XXX, x. 817/2006 Xx. XXX a x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Havířovská xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 298/6x, Havířov-Šumbark, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1585/7, Ostrava, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Ostravě, xx sídlem Na Xxxxxxxx 3162/3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360 x xx. 7572/09-1202-802360, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 54216/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 4&xxxx;545&xxxx;360 Xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 909&xxxx;072 Xx. Odvolání xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. 7571/09-1202-802360.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 54219/09/370911804139, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 2 014 080 Xx x stanovil xxxxxx xx výši 402 816 Xx. Odvolání žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2009, čj. 7572/09-1202-802360.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 22 Xx 283/2009-61, spojil xx společnému projednání x rozsudkem ze xxx 13.10.2011, čj. 22 Ca 283/2009-67, xxxxxx.
4. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na vymezení xxxxx "oprava “ xxxxx §652 odst. 2 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx definují xxxx xxxxx, při svém xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx x §33 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx období xxx 2006 a 2007, x §47 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxx č. 500/2002 Xx., kterou se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účtujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Podle krajského xxxxx žalovaný posoudil xxxxxxx xxxxxx čtyřtrubkového xxxxxxxxxx xxxxxxx sekundárního xxxxxxx tepla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx výměny xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 151/2001 Xx., kterou xx stanoví podrobnosti xxxxxxxxx užití energie xxx xxxxxxx tepelné xxxxxxx a vnitřním xxxxxxx xxxxxxx energie, xxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx rekonstrukcích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx "Oprava x xxxxxxxxxxxx XX 101“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x několika xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 2005 proběhla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx teplem. Xxxxxxxx xxxx čtyřtrubkové xxxxxxx vyměněno xx xxxxxxxxxxxx.
6. Rozdíly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vody xxxxxxxxx x cirkulačním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dvoutrubkový xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předávacích xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxx xxxxxxxxx otopné vody xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Další odlišnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx energie byla xxxxxxx dodávána xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také způsob xxxxxxx potrubí byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložením xx xxxxxxx lože. Xxxxxxx xxxxx nastala xxxxxx xx světlosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x 324 xx xx 273 xx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx uskutečňována xx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx technických xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx především xxxxx xxxxxx úpravy. K xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx havarijní xxxx původních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx krajského xxxxx neobstál argument xxxxxxx, xx jediným xxxxxxx výměny trubek xxx jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx předávací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vyměněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxx chyběl xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jiném xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxxxx xx starým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx žalobce, x původního xxxxxxx xxxxxxx byly funkční xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx část xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zůstalo xxxxx 27 % xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx změněna xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx krajský xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxx částech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčily x neprospěch xxxxxxx, x xxxxxxx části xxxxxxxxxxx havarijní xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx posudek za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nepovažoval x xxxxxxxxxx věci xx nutné provést xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxx vyplývá x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nadbytečným, x xxxxxxx na nedůvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxx xxxxx nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ústavněkonformního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxx dán xxx xxxxx xxx použití xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx výklad. Xx vztahu x xxxxxxx svévolného výkladu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx nedostatek důvodů.
III.
13. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
14. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx prostředků. Hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv změna xxxx koncepce xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx tvrdil. Změna xxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxx xxxxxxxx č. 151/2001 Xx. xxxxxxxx xxx xxxx opravou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx havárií a xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx řešení, které xxxxxxx soud dovodil.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tepelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx období. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, otopná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávána již xxxx xxxxxxx potrubí.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxxxx žlabech, které xxxx kryty xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x písečném loži. Xxxxx technologie uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx technologie xx xxxxx dnes xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx potrubí, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedení (27 %) xxxx ponechána xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dimenze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vést xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx změně xxxxxxx xxxxxxx tepla. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uskutečňována x bez opravy xxxxxxx, xxxxxxxx (x 27 %) xx xxx xxxxxx dosud. Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc účelem xxxxxxxxxxx oprav, ale xxxx vyvolána ekonomickými xxxxxx (úspora materiálu, x xxxx i xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se změněnou xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice a xxxxx xxxxxxxxxxxx potrubí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazem toho, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu potrubí.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxx osvědčit xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxxxx xx xxxxx účelu xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů. Po xxxxxxxxx tohoto posudku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Závěrem xxxxxxxxxx poznamenal, že xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx x rozhodném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výklad.
IV.
21. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
V.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potrubí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxx opravou, tedy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx jednorázově odečíst xx základu daně, xx zda šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 uvedeného xxxxxx, které xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx pouze postupně xxxxxx daňových odpisů. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx podle xxx xxxxxxx o opravu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace majetku, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 40 000 Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1998). Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zhodnocení nelze xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx časového xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx období tak, xxx xx v xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx odpisů) xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy a xxxxxx účinnými xxxxxxx.
26. Xxxxxxx orgány posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx parametrů “. Xxxxxxx první xxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx (minimální xxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Kč) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18&xxxx;939&xxxx;697,80 Xx x xxxx 2006 x 8&xxxx;391&xxxx;668,52 Xx x xxxx 2007. Spornou xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo jejích xxxxxxxxxxx parametrů (xxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx), a xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx.
27. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přináší xxxxxxxxxxx kvalitativní a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdanitelnými příjmy x daňově účinnými xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx opravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx “ xxxx v xxxxxx o daních x xxxxxx xxx x xxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxx definován. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x definice xxxxx "xxxxxx “ podle xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 7.5.2008, xx. 9 Afs 141/2007-83). Xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxxxx v §47 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx provozuschopného xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxx původních xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx se xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx částečného fyzického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obecně xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx kvality“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, čj. 1 Xxx 29/2006-87, xx xx xxx 11.12.2008, xx. 8 Xxx 15/2008-139). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stav svědčily xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stav xxx xxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx důkazy x xxxx dílčích xxxxx doložené x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxx mají charakter xxxxxx, x xx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxx xx něm, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz §31 xxxx. 9 daňového xxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Sb.NSS, či 16.4.2007, čj. 8 Xxx 165/2005-67).
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx "xxxxxx “ opravou, x xxx, co xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto nutno xxxx xxxxxxx určit xxxxxx dostatečně průkazných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 8.11.2007, xx. 9 Xxx 50/2007-58, xx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 24/2011-107).
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx trval xxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 a §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxx. rozsudek xx. 8 Xxx 165/2005-67).
33. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx důkaz, x xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx (podle xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 7 Afs 209/2005-141, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze "přesvědčivost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx důkazy“). Správce xxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znalec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a neporovnal xxx následně xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znalcem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nevypořádal se xxxxxx xxxxxxxxx potrubí. Xxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx část 7.1 xxxxxxx, xxxx. také xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx patrné, xxxxx xxxxxxxx znalec použil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v posudku. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 7.3) odkazoval xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 2 xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu x charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházeli xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx), smlouvy o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.2.2007, čj. 1 Afs 29/2006-87, xx xx xxx 9.10.2008, xx. 2 Xxx 53/2008-48; xxxx. xxx definici xxxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx porovnání xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx rozvod xxxxx nacházel před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch závěru, xx došlo k xxxxxxxxxxx zhodnocení sekundárního xxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx TENZA, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx demontáž xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústředního xxxxxxxx x teplé xxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxxxxxxx potrubí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx objektových xxxxxxxxxxx stanic v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 101 xxxxxx vodou.
37. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "Oprava x xxxxxxxxxxxx PS 101“ x ledna 2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předávacích xxxxxx, xxxxxx sekundárních xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předávací stanice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se "změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx x vratné, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a cirkulace xxxxx vody xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx rozvod xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otopné xxxx xxxxxx), spojené s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx stavbou xxxxx xx zlepšení ekonomiky xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho dodávky x zvýšení xxxxxxxx xxxxxx měření a xxxxxxxx“ (xxx 2.1). Xxxxx xxxx 2.3.4 xxxxxxx sekundární xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx potrubí byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubní sítě x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx světlosti xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx přípojné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2.3.1 dále xxxxxxx, xx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx teplovodních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vytápění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vodou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otopného xxxxx xxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napojených objektů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx se přesune xxxxx teplé xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx akce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx vytápění pro xxxxx xxxxx xxxx“ (xxx A4).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 2 "xxxxx xxxxxxxxxxx stavu“). Xxxx xxxx projektu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x havarijním xxxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na přenášené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásobování teplem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s decentralizovaným xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx příprava teplé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čtyřtrubkovém systému xxxx xxxxxx jeho xxxxxx rozsáhlosti xxxxxxxxxxxx x xx špičkových xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napojených xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx měla v xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 101 x xxxxxxxx nových objektových xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x následující xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sekundárního xxxxxxx tepla.
39. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výměna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisela xx xxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxx tepla xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxx projektu "Oprava x rekonstrukce PS 101“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybnili, xx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Nově bylo xxxxxxx předizolované xxxxxxx x xxxxxxxxx 273 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx 324 mm. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel nezpochybnil, xxxxxx však, xx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx parametrů sekundárního xxxxxxx tepla jako xxxxx, xxxxx světlost xxxxxx xxxxxxx x 27 % potrubí. Xxxx námitku zdejší xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx.
41. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx čj. 2 Xxx 53/2008-48 xxxxx, xx pojem "technické xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx "vše xxxx xxx “, xxx činil stěžovatel. Xxxxx by k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx technické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 100 % xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx technických xxxxxxxxx x 99 % xxxxxxxx hmotného majetku x výdaje xx xxxx xxxxx zahrnout xx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zbylého 1 % xxxxxx xxxxxxx, čímž xx xx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení. Xxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 2 Xxx 53/2008-48 xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměny xxxx xx vztahu x technickému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 100 % xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostál x xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů x 73 % xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje dostatečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přinesl xxxx technické xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx změně (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxxxxxx. X souladu s §33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxx, nikoliv xxxx xxxx xx cíl (xxx xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 29/2006-87). Změna xxxxxxxxx xxxxxxx x původních 324 mm xx 273 mm xxxx xx následek změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přenést x plném rozsahu xxxxx médium x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx světlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x žalovaným, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavky v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx 38). Lze xxxxxx xxxxxxxx xx strojní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 3 "xxxxx xxxxxxxxxxx řešení“), x xxx plyne, že xxxx xxxxxxxxxxxxx potrubí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx signalizace xxxxx xxxxxxxxx v přípojné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx potrubí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sekundárního rozvodu xxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně technických xxxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výjimkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx technických xxxxxxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx pokrok. Je xxxxxx, xx xxxx. xxxxxxx budovy vyměněná xx několika desítkách xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stejné xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.12.2005, čj. 59 Ca 136/2003-58, x. 817/2006 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (např. xxxxx, že původní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxx technické zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx technický pokrok xxx xxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx žlabů bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tato skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx. X kontextu posuzované xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, xx výměna xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tato skutečnost xxxxxx xxx vliv xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxx, xx xxxxxxx otopné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx celoročně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se změnou xxxxxxx koncepce xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx xxx někdy xxxxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx je opravou xx technickým xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx posoudit x prokázat, zda xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx norma, která xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx situaci, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx použití různých xxxxxxxxxxx metod lze xxxxxx x různým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky, xxx šlo o xxxxxx na opravu xx technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xx sekundárním rozvodu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do majetku, xxxxx znamenal xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rekonstrukci) xx smyslu §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neoprávněně snížil xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výdaji na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx břemeno nese xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxxxx xx nepodařilo prokázat xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
48. O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2012
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu