Xxxxxx xxxx:
Xxxxx úplatný xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bytu xxxxxxxxxxx rekonstrukcí prostor, xxxxx xxx předtím xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění do 31.12.2008. Nic na xxx xxxxxx xxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 888/2006 Xx. XXX, č. 915/2006 Xx. XXX x x. 2153/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx x převodu nemovitosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. Xxx. X. P., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hudákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2010, xx. 5006/10-1400-705264, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 19.3.2007 xx Ing. X. X. xxxxxxx jednotku x. 45/9 v x. x. Xxxxxxxxxx x. x. 45 xx xx. V. x. or. 1. Xxxxxxxx úřad Xxxx X vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 59&xxxx;850 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] V odvolání xxxxxxx namítl, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx něm xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx §57x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
II.
[4] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx naplněny. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxx: "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podřadit pod xxxxx "výstavba xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx“ dle §20 xxxx. 7 xxxxxx x trojdani. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x prostorách, které xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx výstavba xxxx xxxxxx bytů x xxxxxx. Z těchto xxxxxx převod nepodléhal xxxxxxxxxx z xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řádně přihlásil xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyzval x xxxx zaplacení.
[6] Žalobce x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale historie xxxxxx xxxxxxx xx xxx posuzování splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebere x xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx dům xxxx xxxxx xxxxxxx x bytovým xxxxxx, xxx nachází xx x xxx i xxxxxxxx prostory.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72, xxxxxx. Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxx veřejného x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, kde xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx neúplná, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx akcesorita x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx a xxxxxxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxxx nedoplatek na xxxx až xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku.
[9] X §20 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx dokončené stavby, xx xxxxx dříve xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úpravou bytového xxxx. Osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx byty xxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx neurčených x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být splněny xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxx nárokovat. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů za xxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 22.3.2011, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[11] Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx, xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005-2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2006. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nich xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxx úpravě xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] Stěžovatel namítl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Připomněl, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx činit pouze xx, xx xx xx povoleno x xx sféry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Domnívá xx, xx žalovaný měl xxxxxxx vynaložit xxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlásit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x až xxxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxxxx jako ručiteli.
[13] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx sloužil x xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx byt byl xxxx xxxxxx jednotka xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by žalobcův xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx skutečnost xxxxxxxx.
[14] X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxx 2007) stanovil, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx
x) xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx stavbou x xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) x xxxx v nové xxxxxx x x xxxx, xxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxx-xx x převod xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže převodcem xx fyzická či xxxxxxxxx osoba a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x jejich podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a bytů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx staveb x xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxxx obec.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx x xxxx věci xxxxx xx vzniku xxxxxx bytu x xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx x osvobození xx xxxx být přiznáno. X jeho xxxxxx xxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxx xx, xxx se xx místě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nacházel jiný xxx xx byty. Xxxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx šlo x rekonstrukci xxxxxxx, xxxxx xxx předtím xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx od xxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, xx. 1 Xxx 1/2010-59. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x neúměrnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by si xxxx xxx započítali xx ceny. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx takovéto stavby xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xx 16. xxxxxx XXX dne 21.12.1992 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx novostavby x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx konečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vznik xxxxxx staveb x xxxxxxxx ruch.
[20] X xxxxxxxx ze dne 22.3.2006, čj. 1 Xxx 57/2005-61, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx od xxxx "x xxxxxx, že xxx xxxxxx dosáhly xxxxx ekonomických cílů x převodce x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx coby daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx zříká: xxxxxxxxxxx xxx příjem xxxxxxxx x takových převodů xx xxx něj xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx.“ Rovněž v xxxxxxxx ze xxx 27.8.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-159, xxxxxxxx xxxxxx soud z xxxx, xx cílem xxxxxxxxxx od daně xx rozvoj stavební xxxxxxxx. "Stát xx xxx xxxxx daně x nechává xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebnictví.“ Xxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx ovlivňovat xxxx xxxx x tímto xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xx v xxxxxxxx xxxxxxxx platil xxxxxxxxx, xxxxxxx investor xx xx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx.
[21] Účel xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stimulace xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx smysl xxxxxxx úpravy, nelze xxxx jen xxxxx xxxxxx bezpečný závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx vytvořené xxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx účelu přijetí xxxxxx úpravy xx xxxxx třeba xx xxxxxxx výkladem §20 xxxx. 7 písm. x) zákona o xxxxxxxx rovněž v xxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx osvobození xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx zřetelnější, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx osvobození xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx přiznáno xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Ustanovení §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podobnosti. Xx je xxxxxxxx xx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx, která xx xxxxx stavbou, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx novou xxxxxxx x stavba xxxxxx xxxxx užívána, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx vystupuje požadavek, xxx xxx x xxxxxx novou, nově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (z)budována“. Xxx x vyjádření xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx, xxx xxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxx, která předtím xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx komunikaci xxxx xxx xxxxxxx adjektivum xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxx“ nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“, ale xxxx xxxxxxxxx stavu, xxx. ve významu xxxx vytvořený, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx "xxxx“ xx tedy třeba xxxxxx x objektivním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx sporu x tom, xx xxxxx xx xxx, xxxxx xx dříve xxxxxx. Naopak nelze xxxxxxxx xx subjektivního xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx původní, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx. x) §20 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx, neboť hovoří x xxxxxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxx, x dokončené xxxx xxxxxx, xxxx. x rozestavěné xxxx xxxxxx. Xxxxx proto, xx xxxxx předpokládá xxxxxxx fázi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřetelně xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx skutečně xxxx vytvářenou.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x), xxxx xxxxxxx, xxx jde x xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. a) xx xx, xx xxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxx majitelem xxxx xxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x trojdani předpokládá xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x bytů. Nemůže xxx xxxxx xxxxxx, xx u xxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx změnou dokončené xxxxxx. Zákon x xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx neobsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §139b xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přístavby, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx nástaveb x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx. xx obytném xxxx xxxxxxxxxx nástavba - xxxx nadzemní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Není rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznikl. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx x xx realitním xxxx. Xxxx rozumného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a soudního xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vznikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebních úpravách, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vnější půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx vycházel pouze x legální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx stavby však xxxx x xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx uspořádání jednotlivých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx o xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx, xx xxxxxx xx xxx nachází, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxx zahájením xxxxxxxxxxxx, xxx by šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx netvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 9 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Již x xxxxxxxxx xxx sloužil x uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx sám xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bytů. Xxxxxxx xx xxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavbám xxxx. bytům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx při osvobození xx xxxx x "xxxxxxxx“ té xxxxx xxxxxx či xxxx x x xxx, xxx, x jakém xxxxxxx x xxx xxxxx x minulosti xxxxxx svoji xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx xx xxxxx x konečném xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx dispozice. Takový xxxxx by xxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx xxxxxxx stavebnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx trhu. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx stěžovatele by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx“ nového xxxx. Xxxxx by xx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právě xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx místě xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxx x xxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x nových xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálně xx xxxxxx nového xxxx xxxxxx rovněž na xxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxx, aby byt xxxxx xxxxx užíván. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx užíván za xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x byl xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx, xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx materiálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x opakovaně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx účelem xx xxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byty objektivně xxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx se soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jakou xxxxxx xxxx xxx případné xxxxxxx bytu, aby xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od daně. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx musel xxx před jeho xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2008, čj. 2 Afs 49/2008-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předpokládá, že xxxxxxxxx prostor ve xxxxxx může xxx xxxxxx xxxx byt, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x transformován xx xxxx jiného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[32] Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x trojdani formulováno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podporovalo stanovisko xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Nesprávně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osvobození xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Nikoliv xxxxx xxxxx má za xxxxxxxx osvobození od xxxx. Xxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Je xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 486/2008 Xx. Po xxxxx xxxx se osvobození xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx x k bytu, xxxxx vznikl xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx definici xxxx dokončených xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxx vzniká xxx, xxxxx následný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx xxxxx způsob x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadále je xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxx nebyly (typicky x xxxxxxx půdních xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx a xxxxxxx vyjádření toho, xx xxxxxxxxx xxx x předchozí platné xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 486/2008 Sb. x xxxx xxxxx, xx se "jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nový xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
[34] Podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxx jediná z xxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx ručiteli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §57x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx správce xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx vymáhání by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx prohlášen xxxxxxx, x proto xxxxxxx daně přihlásil xxxxxxxxxx xx dani xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx jakožto daňového xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx dani xxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymáhání xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx §57x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxxxx dlužníka.“ Xxxxxx x uvedené věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uhrazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku odchýlit x x podrobnostech xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
[38] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx svých xxxx pro xxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x jen xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx nedoplatek xxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[40] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 s. ř. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx spisů xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx