Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukcí xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění do 31.12.2008. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce.
Prejudikatura: x. 888/2006 Xx. XXX, č. 915/2006 Xx. XXX x x. 2153/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Mgr. Xxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx nemovitosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. P., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hudákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2010, xx. 5006/10-1400-705264, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Žalobce xxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 19.3.2007 xx Xxx. X. X. xxxxxxx jednotku x. 45/9 x x. x. Xxxxxxxxxx x. x. 45 xx ul. V. x. xx. 1. Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaplacení daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nemovitosti ve xxxx 59&xxxx;850 Xx. Xxxxxxx se proti xxxxx odvolal, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle tehdy xxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx“). Dále tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx neměl xxxxx nedoplatek xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §57x odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxx se xx něj xxxxxxxxxx xx xxxx nevztahovalo. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uskutečněn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníku x po ručiteli. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxx výzvu k xxxxxxxxx daňového nedoplatku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x odvolání v xxxxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Převodce xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x živnostenského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a architektury, xxxxxxxxxxxxxxx obchodu, xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx předmět xxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx“ xxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxxx nebyly řádně xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
[5] Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx změnou dokončené xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkazy xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. X xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx s převodcem x xxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx změny dokončených xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx užívaných xxxxxx, xxx historie xxxxxx užívání se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxx, xx předmětný dům xxxx xxxxx xxxxxxx x bytovým xxxxxx, xxx nachází xx x něm x xxxxxxxx prostory.
[7] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. 31 Xx 53/2010-72, zamítl. Nejprve xx xxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx neúplná, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tvoří podstatu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jak xx xxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxx xx xxxx. Xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedoplatku by xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku.
[9] K §20 odst. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx žalobce nevznikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které dříve xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxx byty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neurčených x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxx x jen xxxxx z nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2011, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx byt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové ohraničení xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005-2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dispozičně zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx zohledňovat historii xxxxxxxxxxx užívání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx namítl x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyhotovení výzvy x xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx veřejného x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx shodné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx veřejné moci xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx a xx xxxxx stěžovatele xxxx soukromé osoby xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx vynaložit veškeré xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžnost a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxx užívání bytu xxxxxx splněna, neboť xxxxxx dům xxxx xxxxxx xxxxxxxx sloužil x xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx bytová xxxxxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx vznikl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového nedoplatku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx o trojdani, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxx 2007) stanovil, že xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx
x) ke xxxxxx, xxxxx xx novou xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx dokončenou xxxxx xxxxxxx xxxx rozestavěnou xxxxx stavbou x xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu,
b) x xxxx x xxxx xxxxxx x k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byt nebyl xxxxx užíván, xxx-xx x převod xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx výstavba xxxx prodej xxxxxx x xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx věci xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xx místě bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxx xx byty. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx šlo x rekonstrukci xxxxxxx, xxxxx již předtím xxxxxxxx k bydlení, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[19] Xxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxx právní úpravy xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xx. 1 Xxx 1/2010-59. Xxxxxxxxx, xx principem zákona x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxx zvláštních podmínek xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je podpora xxxxxxxxxx ruchu, a xx zejména v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, docházelo xx x neúměrnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx si xxxx daň xxxxxxxxxx xx ceny. Aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemovitostí, první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz. zápis xx 16. schůze XXX xxx 21.12.1992 x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx druh xxxx účel s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ruch.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. 1 Xxx 57/2005-61, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx od daně "x přesto, že xxx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cílů x xxxxxxxx z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, jejíž část xx bylo možno xxxxxxxx xxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxx převodů xx xxx něj xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx.“ Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.8.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-159, vycházel xxxxxx soud x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxx stavební xxxxxxxx. "Stát xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx životních potřeb x xxxx xx xxxxx ovlivňovat cenu xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatel, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxx spekulace xx trhu s xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx stimulace xxxxxxx xxxxxxxx xx výstavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxx xxxxx xxxxxx bezpečný závěr, xx takovému xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx byty xxxxxxxxx nikoliv původní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx již xxxxxxx byty xxxxxxxxx. Xxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx je osvobození xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx zřetelnější, xxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx podléhají. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx osvobození přiznáno xxx xxxxxxx či xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 zákona x trojdani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx typové podobnosti. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ostatních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx přiznáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která je xxxxx xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx významu tohoto xxxxx lze xxxx xxxxxxx, že se xxxxx x druh xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (x)xxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx myšlenky, xx xxx xxxx xxxxx něco označit xx xxxx, xx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxxxx. Byť xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx komunikaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxx“ xxxxx x xxxxx xxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx "starý“, xxx xxxx xxxxxxxxx stavu, xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx "nový“ xx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyjádření xxxx vytvořené hodnoty, xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx věc, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx subjektivního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stavba či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nová, xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx jde x xxx původní, byť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X x xxxxx smyslu xx xxxxx v xxxxxx významu uvedené xxxxxxxxxx užíváno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxx nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) §20 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx, neboť hovoří x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dokončené xxxx stavbě, resp. x rozestavěné xxxx xxxxxx. Právě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fázi stavebního xx kolaudačního xxxxxx, xxxx zřetelně xxxxxx, xx má na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx první xxxxxx upravený pod xxxx. b), tedy xxxxxxx, xxx xxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. a) xx to, že xxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx byty. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx staveb též xxxxxxxxxx xx daně x xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx u xxxx x xxxx xxxxxx xxx x byty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxx zřetelná xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výslovnou xxxxxxxx xxxx, xx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §139x xxxx. 3 zákona x. 50/1976 x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxx x stavební xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx nástaveb a xxxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vzniklý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo přístavbě xxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx např. xx xxxxxxx domě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx nadzemní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxx, xxx x byty, které xxxxxxx neexistovaly x xxxxxxxxx stavba xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínka, aby xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx celkový počet xxxx x domě x xx realitním xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby jejich xxxxxxxx xxxxxx nepodléhal xxxxxxx pravidlům jako xxxxxx xxxx x xxxx stavbě.
[26] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xx jeho xxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx stavby spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx vycházel xxxxx x legální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xx stěžovatele. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx názoru, xx k materiálnímu xxxxxx nového bytu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání jednotlivých xxxxxxx budovy. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx o xxx x xxxx stavbě. Xxxxxx sporu x xxx, že xxx, xx kterém xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zahájením rekonstrukce, xxx xx šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nákladnou. Ani xxxxxxxxxx netvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxx č. 9 xxxxxxx úpravou xxxxxxx, které předtím xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx dům xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uvádí, xx jeho byt xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx bytů. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[28] Osvobození xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze stavbám xxxx. bytům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx zákonodárce xxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x "xxxxxxxx“ té které xxxxxx xx xxxx x x xxx, xxx, x jakém xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podobu. Xxxxxxxxxxxx zastávaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx xx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostory podléhat x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zvyšování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx bytu xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx“ nového xxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx. Takový xxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právě xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx za nový xxxxxxxxx xxxxx jednou xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx byt xxxxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx staveb x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby byt xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx byt xxxxx xxxxx užíván za xxxxxxx, kdy na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho rekonstrukcí xxxxxxxxxx xxx xxx x xxx užíván. X xxxxxxx, xx xx xxxx možné, xxx v xxxxxx xxxxxxx prostoru mohlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxx xxxx a opakovaně xx mohly xxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx účelem xx naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx od xxxx podléhaly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxxxxx x bydlení xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xx byt xxxxx xxx před jeho xxxxxxxx xxxxx nedotčen, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx. Podle rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx účelu xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx převodu xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem stěžovatele, xxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx může xxx xxxxxx jako xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x transformován do xxxx jiného, xxxxx xx xxxxx atributem xxxxxxx a lze xxx považovat za xxxx xxxxxxx.
[32] Stěžovatel xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxx, jak xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podporovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Nesprávně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx znění xxxxxx xxxxx interpretovat x jeho neprospěch. Xxxxxxx xx, xx xxxxx bytu změnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podléhá, xxx xxxxxx na xx, o xxxxx xxxxx šlo x xxx xxxxxx již xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x bydlení. Xxx tomu ovšem xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Proto xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně zmiňoval xxxxxxx z obecného xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx o trojdani xxxxxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx č. 486/2008 Xx. Xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx k xxxx x xxxx xxxxxx x k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dokončených staveb xxxxxxxxx ve stavebních xxxxxxxxxx. Obsahuje vlastní xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx byt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx daně. X xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx (typicky x případě xxxxxxx xxxxxxxx). To potvrzuje xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmíněnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde x upřesnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vyplývalo již x předchozí platné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 486/2008 Sb. x xxxx uvádí, xx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zcela nový xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kumulativně, x pokud xxxx xxxxxxx byť x xxx jediná x xxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx xx xxxx osvobozen. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je správce xxxx oprávněn ručitele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx nedoplatek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx Ing. X. X. xxx prohlášen xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradil. Správce xxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx nedoplatek xx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxx se xxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44. Xxxxxx k xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ dle §57x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx splněna xxxxxxxx, xx které xx správce daně xxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.“ Rovněž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
[38] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konkursního řízení, xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxx pro případ, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx nedoplatek uspokojen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, tato xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxxxx xxxx částku xxxxxxxx vrátil.
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[40] Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx spisů xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx