Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "xxxxx XXX" a "xxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť představují xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hojně xxxxxxx x srozumitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkratek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání).
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 23/05); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1986, Lingens xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, Xxxxxx X, x. 103, x. 26) a xx xxx 26.4.1995, Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, Xxxxxx X, č. 313, x. 19).
Xxx: Česká xxxxxxxx proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání domáhá x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx Rady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, zn. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaná uložila xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx porušení xxxxxxxxxx §31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x vysílání“), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. příspěvku Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx? dne 11. xxxxx 2010 xx 19:00 xxxxx xx programu XX1, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“, xx "xxxxxx XXX“ x xxxxxx na x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že upozornění xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxxx ODS“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx není xxxxxx, které "xxxxxx“ xx reportáží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxx x reportáži či xxx x některé, x případně x xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx přitom xxxx xxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neměla xx jim xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva veřejného. Xxxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxxxx xx čl. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx xx svobodu projevu, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. IV.ÚS 23/05, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx x x odůvodnění xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxx neosvětlené xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její obsah, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx "xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx x rozporu x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "správní xxx“). Xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx v xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, za která xxxxxxxxx jednání byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx. Soud dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx hodnotového xxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx senátu 10 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx, pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx není dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx x sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxx názoru. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx vadou, která xx xxxx o xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naprosto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jež žalobkyně x reportáži xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neobjektivitu a xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodné, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx adresáti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx reportáže. Xxxx xx xxxx, pokud xx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x xxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, proti xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxx x neodargumentované. Stěžovatelka xxxxx neuváděla, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zájmy xxxxxxx. X xxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx co xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx“. Nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx kauzy, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nevyvážená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; sankce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx hodnotové xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemůže vytvořit xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx povinností xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx x x xxx xx prvním xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Toliko x xxx lze xxxxxxx, zda a xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena. Xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedokáže xxxxx xxxxxxxxxx, jaké "odkazy“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozoval či x reportáži xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx "xxxx eminence“ xx "xxxxx XXX“ xxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx charakter, zvláště xx-xx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxxx xxxx vyjádření z xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky lze xxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zrušit x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, x. x. 8 Xx 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxx zařazovat do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáží xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řádný xxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v níž xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Přesným xxxxxxxxx této reportáže xx xx xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a vyváženosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkem xxxxx. Stejně xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 8 As 77/2010-75, xxxxxx ani xxx xxxxxxx, xxx xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx přepis všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nutné uvádět, xx xxxxxx konkrétním xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx "xxxxx ODS“ x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx děje x xxxx xxxxxxxxx obsaženo xx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“, x tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x reportáže xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xx vztahovala označení "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxxxx, x stejně xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx směru odkázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx nedávno xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Čech do xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x v případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx prošetřuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx tamní XXX X. X. xxxx xxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlastnila xxxx. […] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx radě xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x x xxxxxxx xxxxxx XXX A. X. a P. X.“
Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx jinou xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především na xxxxxxx toho, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx však výroky "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ xxxxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx sám o xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx.X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xx posouzení hodnotových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx sankce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudy jsou xxxxx, xxxxx protože xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podloženy. Xxxxxxx xxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výrazů xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáže.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podrobněji vyjádřil Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informaci x aktuální události, xxxxxx xxxxxx publicistických xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem publicistiky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx požadavkem kladeným xx zpravodajství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nemanipulativně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústřední xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), transparentnost (xxxxxxx pramenů) a xxxxxxx (xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx). Nevyvážeností xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiných. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastoupení politických xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxx x zpravodajství x poznání xxxxx, xxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx vůbec. Míra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, půjde-li x xxxxx publicistický xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx nutno xxxxxxxx "xxxxxxxx“ z xxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkového xxxx xx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objektivity. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx to, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "šedá xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx užití navíc xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, která xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x absenci xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 9815/82, xxxxxxxx xx dne 8.7.1986) x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, rozsudek xx xxx 26.4.1995, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soukromoprávního xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx spor však x projednávané věci xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektivitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xx stejného xxxxxx xxxx případný xxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx zpravodajství.
Svoboda xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dění xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech, xxxxxxx xx zpravodajství. X xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "šedá xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla objektivní. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení jako xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ. Zatímco xxxxx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx totiž může xxxxxxxx xxxxx postrádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx ODS“ xxxxxx hodnotovými soudy (xxxx. hodnotícími xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx eminence“ xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx jazyka xxxxxxx. Xxxxxxx českých xxxx x xxxxx souznačných, xxxxxxxx a příbuzných. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hanlivým x samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx pro samotný xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou x xxxxxx a xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejich působení x politice xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnit). Xxxxxxxxx vnímání xx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx označení "xxxx xxxxxxxx“ xx popisný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx narušena její xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxx takto xxxxxxxx xx skutečnosti šedou xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx pravdivost x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxx "xxxxx ODS“, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byznys x politikou xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neformálním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x přesahem do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionů. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pojem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x výstižně xxxxxx roli xxxxx x mocenském systému. Xxxxxxxx "xxxxx“ xxxxx xxxxx a priori xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx "šedá eminence“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx novinářskou xxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, kde je xxxxx xxxxxxx novinářských xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx požadavek absolutní "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Byť xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx legitimní, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx které xxxxx x mocensko-politickém xxxxxxx. Ani užitím xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx popisného, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reportáže, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx označené ve xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedených xxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx označovaných xxxx x politickém xxxxxx. Aniž by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označení (xxxx pravdivost tvrzení, xx xx xx xxx xxxxx xx "xxxxx eminencí“ xxxx "xxxxxxx XXX“), nemohl xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxx nevyvážená. Xxxxx přitom klást xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx; xxxx xxx bylo xxxxx tvrzení v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naplnění znaků xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předem v xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující pravdivost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx reportáží. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "xxxxx XXX“ xxxx xxxxx neoprávněně, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx popisnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatelka xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx těchto xxxxx x reportáži xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, reportáže xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x ze xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx akcionářem xxx xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx L. X. Xxx zapojený xx xxxxxx Čech xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX X. O. xxxx xxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týden xxxxxxxx budovu zdravotního xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx.“ Xx tedy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx xxxxx a xxxx je tudíž xxxxx xxxx toliko x tom, xxx xxxxxxx, blíže neosvětlený xxxxx xx tyto xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyváženost xxxx reportáže.
Je pravdou, xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxx, že xx Xxxx regionální xxxx xxxxxxxx nové xxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxx xx různé xxxxxxxx vzdálenější xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx x souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reportáže xx širších xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx rady. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podezřelými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx postupném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opět xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx v posuzovaném xxxxxxx neslo ten xxxxxxxx, xx zmínka x kauzách "Rybenol“ xx "Xxxxxxx xx Xxxxxxx“ xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx souvislost x xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechán xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. X to x s xxxxxxx, xx kauzy x xxxxx, na jejichž xxxxxxxxxx s předkládanou xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx představovány s xxxxxxx xx omezený xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nutně xx xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souvislosti x xxxxxx ověřitelných xxxx. X xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přistoupit, x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx zcela xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), muselo xx xxx pro učinění xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, že xx označení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně xxxxxxx (xxxxxx by například xxxxxxxx legitimním užitím xxxxxxxxxx zkratky), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x narušení objektivity xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označení, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“ x "kmotr XXX“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak, xxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx určité xxxxx xxxxxxx s xxxxxx X. M., xx xxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx užitých x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxx obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x xxxxx-xx mu věc x dalšímu řízení, xx krajský xxxx (Xxxxxxx soud v Xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx