Xxxxxx věta:
Označení "xxxxx XXX" a "xxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx zpravodajství a xxxxxxxxxxxx hojně užívané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o určitém xxxxxx. Samotným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reportáže (§31 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 23/05); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1986, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 9815/82, Series X, x. 103, x. 26) x xx xxx 26.4.1995, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, Xxxxxx X, č. 313, x. 19).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Radě xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx 1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 9 A 61/2011-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 9 X 61/2011-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá x Xxxxxxxxxx správního xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Rady pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx./Xxxxx.: 2010/674/XXX/XXX, xx. LOJ/3576/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná uložila xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxx“), x dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedeného porušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxx? xxx 11. xxxxx 2010 xx 19:00 xxxxx xx xxxxxxxx XX1, xxx obsahoval nepodloženě xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx eminence“, xx "kmotři XXX“ x odkazy xx x reportáži blíže xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostí.
Městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xx xxxx být uvedená xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxxx ODS“) xxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, které "xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kauzy xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx uvedené x reportáži xx xxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxx. Ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xx přitom xxxx xxxxx měly samy xxxxxxx cestou práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 17 xxxx. 1, 2, 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x právo xx xxxxxxx projevu, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx x x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx“ xx x xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxx reportáže, xxxx xxxxx "xxxxx“, žalovaná xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx x rozporu x xxx. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "správní xxx“). Xxxxxxxxx, spočívající x nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx tak xxxx vadou, která xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé v xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx skutek xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Soud dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx redakčních xxxxxxxxx žalovanou x xxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry senátu 10 Xx, respektive xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Lingens xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx 1990, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx porušuje xxxxxxx názoru. Xxxxxxx xxxxxx za hodnotové xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xx výrokové xxxxx, xx xxxxx, která xx sama x xxxx nevedla xx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podala xxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "stěžovatelka“) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx nedostatečně skutkově xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx správního xxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení x říkat xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naprosto xxxxxx a logicky xx xxxxxx uvedla, xx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neobjektivitu a xxxxxxxxxxxx. Není rozhodné, xxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reportáže. Xxxx xx mýlí, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x tom xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxx x neodargumentované. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxx právě i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx označení s xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, za co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx žalobkyně sankcionována xx jakési neosvětlené "xxxxx“. Nikoliv stěžovatelka, xxx xxxxxxxxx uvedla xxxxxx kauzy, které xxxxxxxxxxx, x tím xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu; xxxxxx xxxxxx uložena x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx lživé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor. Stěžovatelka xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opomenula, xx xx předně xxxx povinností xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx. Řádně xxxxxxxxxxx xxxxx a v xxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx lze xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xx sankce xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx xxxx xxx vynucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedokáže jasně xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx na xxxxx, xxxx které xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx "kmotr ODS“ xxxxxxx, nelze posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx k xxxxxx, xx uvedené výroky xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx není xx xxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zrušit x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2011, x. x. 8 As 77/2010-75. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx zařazovat do xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáží xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx správního uvážení, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řádný xxxxx skutku. Xxxxxx xx nutno podotknout, xx samotným skutkem xxxx odvysílání celé xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx porušeny xxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zapříčinit xxxxxxxxxxxxx xx nevyváženost xxxx reportáže. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, provozovatele vysílání, xxxxxxxxx stanice x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jako xx xxxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 8 Xx 77/2010-75, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepis všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uvádět, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx eminence“ či "xxxxx XXX“ x xxxxxxxxx xxxx x x které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx v reportáži xxxxxx. Xx zcela xx xxxxx, xxx xxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledala "xxxxxxxxx“, x tyto pasáže xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx samotné xx xxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx označení "xxxx eminence“ x "xxxxx ODS“ xxxxx xxxxxxxxx, a stejně xxx je xxxxxx, xx jaké kauzy xxxxxxxxx v reportáži xxxxxxxxxx. Lze x xxxxx xxxxx odkázat xx citace xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx ústecký xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje se x v případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx na Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx tamní XXX X. X. obci xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulý týden xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx vlastnila xxxx. […] Navíc x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx radě firmy xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., tak x x xxxxxxx xxxxxx XXX X. X. a X. X.“
Xx formální xxxxxxx xx tedy formulace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především na xxxxxxx xxxx, xx xxxx x reportáži xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) "šedá eminence“ x "kmotr XXX“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ hodnotové x nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxx hanlivých x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nevyváženou.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxx eminence“ a "xxxxx XXX“ x xxxxx xxxxx takovýchto xxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xx 6/2010-71. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx odkazy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotit, xxx adresáty pak xxxxxxxx, přesvědčovat x xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx publicistiky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx objektivita xxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxx zastoupení politických xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx dodržování zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x zpravodajství x xxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Minimálně xxxxxx xxxxxxxx se xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, půjde-li x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o zpravodajskou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx je xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx zásad a xxxxxx xxxxxxxxxx děje xx zřejmé, že x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být mimo xxxx to, xx xxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxx "xxxx eminence“ x "xxxxx XXX“, xxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelná. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx proti Rakousku 1990“), lze xxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku (stížnost x. 9815/82, rozsudek xx dne 8.7.1986) x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, xxxxxxxx xx xxx 26.4.1995, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx). Xxx případy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx však x projednávané věci xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x reportáži zmíněných xxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx případný xxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), který xx xxxxx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx projevu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx zpravodajství. X xxx je naopak xxxxx trvat xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx "xxxxx XXX“ x "xxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx věcnost) narušuje.
Na xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx naopak xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "xxxxx XXX“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx označení mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxx "šedá xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx jazyka českého. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Nakladatelství Xxxxxx noviny, 2007, x. 1031). Xxxxxx xxxx označením xxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx, není tomu xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx politiky xxxxxxx, xxxxx xxxx x pozadí x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx žádnou politickou xxxxxxxxxxx (xxxxxx působení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx veřejnosti proto xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx užitím x xxxxxxxxx nemůže xxx narušena její xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx prokázáno, že xxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxxxx šedou xxxxxxxx není. X xxxxxxx případě by xxxxx reportáž obsahovala xxxxxxxxxx informace. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru neposuzovala, xxx nakonec sama xxxxxxxx uvádí x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx označení "xxxxx XXX“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx scénou x xxxxxxxx novější, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx označovány xxxxx xxxxxxxxx byznys x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx neformálním vlivem xx xxxxxxx politickou xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx ODS) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x přesahem xx xxxxxx politických xxxxxxxx x xxxxxxx. Již x uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx české xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňující rychle, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx roli osoby x xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx "kmotr“ proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx vážnost osoby.
Přestože xxxxxxxx "xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx "šedá xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx užívanou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx významně netrpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reportáže. Xxxxxxx podobných výrazů xx nelze xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutní "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx neutrální xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx XXX“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx kmotry XXX xxxxxx. Xx prokazování xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označení (xxxx pravdivost tvrzení, xx xx xx xxx xxxxx xx "xxxxx eminencí“ xxxx "xxxxxxx XXX“), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyvážená. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx; xxxx aby xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předem x xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mnohdy xxxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx domnívala, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ xxxx "kmotr ODS“ xxxx xxxxx neoprávněně, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x reportáži xxxxxxxx xxxx objektivitu x xxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, reportáže byly xxxxxx x xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (i ze xxxxxxx reportáže) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následující pasáž x přepisu xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx nedávno xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx kauz. Xxxxx likvidace xxxxxx xxxxxxx Rybenol xx Xxxxxxxxxxx. Angažuje xx x x případu xxxxxxxxxxx Chlumce xx Xxxxxxx, který prošetřuje xxxxxxx. Nejdřív xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tamní XXX X. X. xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx minulý týden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Je xxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx mysli x xxxx xx xxxxx xxxxx vést xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nosného sdělení x xxx, že xx Úřad regionální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X., P. O. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx reportáže. Uvedení xxxxxxxxx xxxxxx reportáže xx širších xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pronájmu xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx rady. Takovou xxxxxxxxxx skutečností může xxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx určitým xxxxxxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitami. Xxx xxxxxxxx postupném xxxxxxxxx reportáže je xxxxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To x xxxxx v posuzovaném xxxxxxx neslo xxx xxxxxxxx, xx zmínka x xxxxxxx "Xxxxxxx“ xx "Xxxxxxx xx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx vysvětlena. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx předmětem reportáže (xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx předkládány xxxx xxxxxxxxx ověřitelná xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx novinářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X to x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxx představovány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nutně ve xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pravdivosti všech xxxxxxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxxxxxxx skrytě xxxxxxxxxxx xxxxxx informace a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx. Tak tomu xxxxx v projednávaném xxxxxxx není; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souvislosti x xxxxxx ověřitelných fakt. X ve vztahu x xxxxxx aspektu xxxxxxxxxx reportáže xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx dle xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxx naplněn xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxx. X opačném případě xxxx xxxxxxxxxxxx přistoupit, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §60 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx v případě, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx“), xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xx označení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněně xxxxxxx (xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx zkratky), bylo xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto označení, xxx xxxxxx xx xxxx pravdivost. Tak xxxx ovšem podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx“ x "kmotr ODS“ xxxx legitimními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x osobou X. X., je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx patrná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx narušena xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení skutku xx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx reportáži x xxxxxxxxx na xxx neodpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 9 X 61/2011-41, xx opodstatněná, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx středníkem x. x. s. xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xx městském xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, x to ve xxxxxx xxxx učiněných xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2012, x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx xxx xx vynesení xxxxxxxxxx rozsudku sjednocen xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jedné xx žalobních námitek x projednávané xxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx