Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx břemeno x pozemku xx xxx účelem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, silnice xxxx místní komunikace (§17 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx (obecný) xxxxxxxxxxxxx xxxx (§15 zákona x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Obrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xx xxxxx cestou xxxxxx xx projednání xxxx věci v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx (§40 xxxxxx x pozemních komunikacích) xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zatímco náhrada xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx některé xx xxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. NSS x x. 2379/2011 Xx. XXX; č. 82/2009 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 26/08).
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 35 X Krajského xxxxx v Xxxx x 1) senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXx. Xxxxxx U., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Romana Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Tomkové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního oddělení 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx sp. zn. 35 X 4/2008, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 12.12.2005, xx. XXXX24333/2005-XXX/Xx/4: xxxxxxxxx MU-STATE x. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1114, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, x žalovaného Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: a) Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Zlíně, xx. Xxxxxx Xxxx 21, x) XXXx. X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 C 4/2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x e xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 X 4/2008, x xxxxx brojící xxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxx §1 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 131/2002 Xx., který xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx 29 Xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x Krajského soudu x Brně pod xx. xx. 35 X 4/2008, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005, xx. MMZL 5215/2005 XXxXX, xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xx xxxxxxx RNDr. X. X. za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 242&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XX-XXXXX s. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. se proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2005, čj. KUZL24333/2005-DOP/Ax/4, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 23.2.2007, xx. 29 Xx 46/2006-69, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxxxx, x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odmítl. X xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx není rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x., o kterém xx rozhodoval xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xx x usnesení xx. Xxxx 81/2004-12 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxxx o ní xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Žalobu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x vyvlastnění“) - xxxx před 1.1.2007, dokončí xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neformálním postupem xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx“) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx postupem samosoudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxx byla xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 35 X 4/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8.9.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx in eventum xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx“), xxxxx 18.7.2011 xxxxx xx řešení kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, konkrétně x věcí sp. xx. Konf 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zde xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx xxxx krajským xxxxxx - jak xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - souhlasí x xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx měl rozhodovat xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx speciálním xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx věci rozhodoval xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxx §104b odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx zřízeným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 131/2002 Xx.“); ustanovení xxxxxxxx 1 x 2 xx nepoužije. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxx (xx.) soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu druhého xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporem xxxx spor, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x jedná xx o xxxx xxxx správním a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popírají xxxx pravomoc ve xxxx rozhodovat, xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx (x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx senát xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene podle §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx touto xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. Xxxx 42/2010-7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 184/2006 Xx. xx - jak je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 2 - xxxxxxxxxx, x xxxxx režimu xxxxxx x. 184/2006 Xx. xxxxxxxxx, na xx případy xxxxxxxxxxx x vyvlastňovacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x vyvlastnění xxx x poznámce xxx xxxxx odkazuje xxxx. xx zákon x. 229/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštním xxxxxxx předpisem“ xx xxxxx bezpochyby také xxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxx, "Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxx....“ xxxxxxxxx "xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického práva xx xxxxxx.“ Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006, x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 cit. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §244 x xxxx.“
Xxxxxxxx senát dále xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jednostranně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. sám xxxxxxxx xxxxx založí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx přezkum xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx civilním xxxxxx, xxxxx správním xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx se - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx.
Xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, vyslovil, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávní, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od samotného xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, ale xxxxx expropriát x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mají v xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx)“.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §17 xxxx. 3; xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnost soudů. Xxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx zřizovat věcné xxxxxxx podle odstavce xxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí bude xxxx náhrada za xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akt, xxx xxxx náhrady přezkoumávat xxxxxxx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. ř.
Odlišná xxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 12.1.2011, čj. Xxxx 42/2010-7, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx náhrady za xxxxxxx věcného břemene xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, v §17 xxxx. 3 xx odkaz xx xxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nezabývá.
Ústavní soud x nálezu ze xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 26/08, vyslovil, xx xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx praxe xx xxxxxxxxx expropriačního xxxx. Xxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradou xx xxxxxxx věcného břemene, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zde xxx opětovně použít xxxxx, které xxx xxxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-125, xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. x. Xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx správního xxxxxxxxxx xx významně xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: civilní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx právním xxxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxx postavením Xxxxxxxxxx správního soudu x kompetenčním xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, "není xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx X. xxxxxx, který popřel xxxx pravomoc rozhodovat x xxxx jemu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instancí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Protože je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 1 As 28/2007-101. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx bude Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2007, xx. 29 Ca 46/2006-69, x souladu xx závěry xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx