Právní xxxx:
X druhové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx druhový xxxxxx není z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxx užíváno xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxx výrobky xx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trhu, může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xx užívanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx ochranných známek xxxxxx xxxxx subjektům, xxx si pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb přihlašovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výraz, může xxxx x x xxxxx námitkového řízení xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx, aby se xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Recueil, x. I-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819) x ze xxx 20.3.2003, LTJ Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (T-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx STOCK Plzeň-Božkov xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx UNITED XXXXXX, x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: STOCK Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Xxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: XXXXXX BRANDS, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč do xxxxxxx (30) xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2007, xx. zn. X-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx zamítl námitky xxxxxxx (resp. jeho xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, x.x.) xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či podobné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shodné xxxx podobné xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx ochranná známka. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx právem přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx xx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předměty, xxxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnost), xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxx přihlášeny xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ - obr. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“ - obr. 3 a barevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 271083 "FERNET XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx vnímal její xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) xx jasně xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podklad (xxxxxxxx známka x. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kombinací xxxxxxx xxxxxx žluté xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků xx xxxxxxxxx rohy xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx seseknutých xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesou xxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá. Xxxx xxxxxxxx barevné, xxxxxxx x informativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ten s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx působení nebude xxxxxxxxxx vnímat ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx jejichž podobnost x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx méně xxx xxxxx předsedy žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slovo "XXXXXX“, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce.
Dále předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx ten, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxx xxxx předložil důkazy x xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx správním xxxxxx nedoložil xxxxxxx xxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, neboť rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.5.2009, x. x. 3 Cmo 297/2008-145, xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.9.2007, č. x. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x jakém soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx s.r.o. žalované xxxxxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x.x.x. stáhnout x xxxx xxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ x "XXXXXX FERNET XXXXXXX XXXX“ označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxxx obdélníků se xxxxxxxxx rohy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx uvedené soudy, xxx rozhodovaly x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxxxx x toho, xx xxxx samotný xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, užívaným xxx určitý xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx etiket výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, s.r.o. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx inkriminovaných xxxxxx xx jak xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) zákona x ochranných známkách, xxx i jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x parazitováním na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x naopak. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x xxxxxxx xx x dobrými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výrobků xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx očekává, x xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx postačující, xx si xxxxxxxxx xxxx veřejnosti vytvoří xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx popisným xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx lihoviny, nicméně xx přihlašovaném označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxxx, x použitím xxxxxxxx typu písma. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx poukazoval na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx středem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obdobný x prvkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx upozorňoval xxxx na jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx x xx existenci xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Recueil, s. X-6191, bod 24, xxxxx xxxxx xxx xx starší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx charakteristické etiketě, xxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx jen nepatrně x xxxxx se xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xx seseknutými xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přilehlých x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výšku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx jsou x xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx barvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plodu v xxxx, x xxxxx xxxx chráněny. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxx pruhem se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, dále obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ se stínováním xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx prvek "SKAY“, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx slovním xxxxxx xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx x základních xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx orámování) a xx jisté xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti rovněž xxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx možnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxx x xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační stížnost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x replika x xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce rozhodl x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , xx dne 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. NSS, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), z níž xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx oprávněny hodnotit xxxxx xx, zda xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx spisu xxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxx xxxx x obou stupních x xxxxxxx xx xxxxxxx, svou rozhodovací xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úvaha xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xx podobnost výrobků x služeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx barvě x xxxxxxxx barevném xxxxx, v tvarové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx dominantních xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojmu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx městského xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx správním xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, že x námitkovém xxxxxxxx xxxxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx neúplném, nepřesvědčivém, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím skutkovému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc je xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením, xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx shodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx "FERNET“) a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx o napodobování xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ je xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, je xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sémanticky odlišná.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx ani x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "FERNET“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxx shodná, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx považuje za xxxxx odlišná, x xx jak xxxxxxx, xxx tvarově, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je typické xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx zespoda nahoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak jde x xxxxxxxxx vodorovné, xxx předsazeného "F“.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx orámovaných xxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, že x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravdivé, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkosení, xxxxxxx dominantní je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X namítaných ochranných xxxxxx jde většinou x dvě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze byl xxxxxxxx xxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx a často x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v rejstříku. Xx obě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známkového xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx újmy xxxx. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §75 x §78 s. x. x., xxxx hodnotil, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. asociace xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-251/95 SABEL), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx brát v xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx soustředil xxxxx xx vizuální, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládalo xx neúplné x xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x podstatě postrádala xxxxx. Xxx xxxx xxx celkový dojem, xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx význam xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, záleží na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx grafického provedení), xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx prvku, jak xxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx slovní xxxxx "XXXXXX“ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxx nebezpečí záměny xxxxxxxxxxxx ochranných známek, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát xxx stěžovatelovo xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přispět x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx zohlednil xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx není pravdivé xxx xxxxxxx stěžovatele, xx by posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodné považoval xxxxxxxxx dominantní grafické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy x xxxx orámování.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 xx černobílá xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxx xxxxxxxx kombinaci xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx byla tvořena xxxxxxx obdélníkem bez xxxxxxx, neboť xx xxxxx zřejmě tvořena xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx o xxxxxx známkové xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxx žalobce souhlasí xx stěžovatelovým tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx je xxxxx na rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxxx X-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx mínil xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx dotčených označení, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich zhodnocení x hlediska "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů na xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x řízení x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 s. ř. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není x celkového xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti označení x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx překročil xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (rozsudek ze xxx 27.12.2001, x. x. 7 A 147/99-35 a rozsudek xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních), byť xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx týkala rozdílné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx rozhodnutí přísluší x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx se xxxxxxx x hodnocení xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2008, x. j. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména pojmu "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx uvedené xxxx x souladu x principem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx dokazování podle §77 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxx z nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X daném xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozpor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečně xxx xxxxx spoře x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xx straně druhé xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx městského xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx žalobce či xx xx xxxxxxx xxxxx napodobuje, xxxxxx x xxxx fázi xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx vyplývá x xxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, žalovanému xx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx je xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, a úvahy, xxxxx xx xxxxx xxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx citované ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx transpozicí xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se sbližují xxxxxx předpisy členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx (následně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX obdobného xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [následně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x judikaturu Tribunálu (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 29. xxxx 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxxx 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ zahrnuje posouzení xxx podobnosti označení, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx vyvážit xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se ochranná xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx, fonetické a xxxxxxxxx zaměnitelnosti srovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx rozhodující xxxxx v celkovém xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Srov. též xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického a xxxxxxxxxxx. Základním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx u běžného xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx ho xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx musí se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dovozována x xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxx xxxxxx x toho, že xxxxxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx působí, xxxx x xxxxx xxx xxxx obrazovou, tak xxxx slovní, xxxxx xxx xxxxx, tak xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelem. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, každá xxxx x sobě, nebo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx usuzovat xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx xxx již z xxxxx xxxxx obrazové, xx xxxxxx, xxxx xx souhrnu obou.“
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mezi tyto xxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, povaha zboží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx doplňková xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx služeb (xxx xxx. rozsudky Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, xxx 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx označení xxxxxxxxx xx přihlášených xx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jak průměrní xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x označení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx jaké xxxx xxxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx něž byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx jedná x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají výrobkům x službám, x xxxx xx vztahují xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx ve xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx a stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako namítané xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx fernet. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dosahuje xxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx známka xxxxxx, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx podobnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xx xxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x takovém xxxxxxx xxxx záruka xxxx, xx mezi konečnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx výrobky x službami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatelů xxxxxx x xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx konečných uživatelům xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, bod 28).
To xxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx má, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trhu x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fernet, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx registrovaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x slovními xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx trhu x alkoholickými nápoji xxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx; xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx záměny (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X tomu přistupuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx druhovým a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx výraz xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx druhový význam xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx může u xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrovaných ochranných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx východisek xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx důkladně x xxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx i jednotlivé xxxxx, aniž by xxx xxxxxxx x xxxxx zdůrazněn xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 23, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx však žalovaný xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx k závěru x nezaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx podporovat xxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxx ze dvou xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků x xxxxxxxx rámováním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx malý obdélník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx ochranných xxxxxx x. 211954 x x. 217449 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx rohů.
Při posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a x xxx jsou xxx umístěny xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x dvojitým, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx prvky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořadí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx menší xxxxxxxxxxx xx umístěn xxx xxxxxx). I x xxxxx případě xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesoucí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx barva xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK XXXXXX“, x xxx xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxx obě části xxxxxxxx známky.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx šedý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx vysvětlil, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx podobné s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx láhve x xxxxxx xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřídka možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami x musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. března 2003, XXX Xxxxxxxxx, C-291/00, Xxxxxxx, x. I-2799, xxx 52). Na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxx poukazoval žalobce xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto pouhá xxxxx x xxx, xx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdélníkem x xxxxxxx rohy xx tvaru xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx mnohem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výrazným xxxxxx xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xx postavení xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx písmem ve xxxxxxxxxx barvě x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají černou xxxxx x je xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 jsou xxxx obloukovitě xxxxxxxxx. X x xxxxxx "XXXXXX“ se však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx ochranných xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "STOCK FERNET XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x před ním xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "FERNET XXXX“, uprostřed xxxxx xx umístěn červený xxxx se zlatým xxxxxxxxx a drobnými xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dílčích xxxxxx by xx xxxxx i tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvku, xxxxx xx xxxxxxxx nápisu "XXXXX“ xx ochranné xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX STOCK XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx x xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O x xxxxx xxxxxx "XXXXX“, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxx tomuto xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřetelně xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx žalovaný, xxxxx xx v obou xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx označení začínající xxxxxxxxxx "S“, xxxxx xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx podobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "FERNET“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "XXXX“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x ostatními xxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx barvě.
Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ a starších xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx klást xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx ochranné známky x xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zmíněné důležité xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vysoká rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx daná postavením xxxx xxxxxxx xx xxxx x jejich xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx dospěl, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, samotné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x němž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx a občanským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že "se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx mohou být xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Úřad x prvků, xxxxx xxxxxxxx přihlašovaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx známy x úřední xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x námitkovém řízení xx v řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx neplatnosti ochranné xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx liší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přesto se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se soudy x xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat, a xx xxxxxxx právě x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranných xxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známky xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Vrchní soud x Praze. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výrobcích (lihovinách xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx barevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx označení. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx jeden xxxx právní služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xx výši 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Kč), xxxxxx xxxx 2&xxxx;880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx