Xxxxxx xxxx:
X druhové xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příliš xxxxx x xxx je xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx součást ochranných xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx spojení, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx a xxx ně užívanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx ochranných známek xxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x ze xxx 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Recueil, s. 1-2799); rozsudek Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (T-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx UNITED XXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Xxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Lorencem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: UNITED XXXXXX, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx dne 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. j. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce STOCK Xxxxx, a.s.) xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o ochranných xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
obr. 1
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách je xxxxxxxxx zjištění, zda xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xx podobné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx xx xx původu takto xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (tiskoviny x xxxxxxxxxxx předměty, xxxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx přihlášeny xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (barevná xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - xxx. 2, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 "XXXXX FERNET XXXXX XXXXXX“ - obr. 3 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX VYRÁBÍ XXXXX PLZEŇ - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx spotřebitel obvykle xxxxx ochrannou známku xxxx xxxxx, xxxx xx vnímal xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 211954) či xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podklad (xxxxxxxx známka x. 271083), xxxxxxxxxxxx označení xx kombinací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx jisté míry xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx užívané xxxx. x xxxxxxxxxx ovoce, xx přihlašované označení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez seseknutých xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ten x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx detaily, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval žalobce, xxxxxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx rozhodné. Xxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx označením xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dotčen ve xxxxx právech přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx namítající xx xxxxxxx prokázat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx z xxxxxx náležitostí neprokázal. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zlé xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008 -59, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na pověsti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.5.2009, x. x. 3 Xxx 297/2008-145, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 50 Cm 201/2006-81, x tom xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx STOCK Plzeň- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. stáhnout x xxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ a "XXXXXX FERNET XXXXXXX XXXX“ označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx obdélníků xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx umístěných xxx sebou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx zničit xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx žaludeční xxxxx) x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx známkami a xxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx x. x. x. dospěly xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podobné x xx xxxxx xxxxx inkriminovaných xxxxxx xx jak zásahem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 odst. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx nekalé xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1, §46 a §48 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx dva xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx x dobrým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx si příslušná xxxx veřejnosti vytvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x známkou.
Městský soud xxxxxxxxx, že výraz "XXXXXX“ je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s použitím xxxxxxxx typu xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx vypustit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx poukazoval na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x červeným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx namítané ochranné xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx xxxxxxx upozorňoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tvaru etikety x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx podkladu x xx existenci xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx typu xxxxxx x xxx, xx xxx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx asociace.
Městský xxxx xxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, XXXXX, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dominantním xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx počátku výroby x xxxx 1927 xxxxxx xxx nepatrně x xxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x dvojím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx a oddělených xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, situovaný xx xxxxx, xxxxx xx výrazně užší, xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, šedé, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x takto xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky žalobce. Xxxx označení xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rohy x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx černé, šedé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx x shodné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxx, jakými xxxx xxxxxx slovní xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxx prvek "XXXX“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvkem xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx orámování) a xx xxxxx míry x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx x zvětšuje xx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx správních xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , ze xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Sb. XXX, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx a xx dne 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, www.nssoud.cz ), x níž xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx správním orgánem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx x xxxx stupních x xxxxxxx xx xxxxxxx, svou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úvaha xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků x služeb stěžovatele x žalobce xxxxx x xxxxxxxx, fonetickou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx barevném xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovních xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx nově hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napodobuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx pochybení městského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatečně posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojmu je x napadeném rozhodnutí xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě zákazníků x xxxxxxxx dobrého xxxxx xxxxxxx, jde xxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx rejstříku.
Stěžovatel xxxx xxxxx, že samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx konstataci xxxx prvků, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx jsou to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, bílé xxxxxxxxx x slovní xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "SKAY“). Xx činí xxxxx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx, že slovní xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se slovním xxxxxx "XXXXX“, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodněné x xxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označení "XXXXXX“. Dominantními xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxx "XXXX“/"XXXXX“, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, foneticky x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxx "XXXXXX“, neboť xxx o xxxxxxxx xxxxx zboží. Skutečnost, xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "FERNET“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx "FERNET“ omezuje xxxxxx na zkoumání xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišná, x xx jak barevně, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je typické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zespoda nahoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x přihlašovaného xxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x podobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel má xx to, xx x xxxxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišné prvky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx etiketa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez zkosení, xxxxxxx dominantní xx xxxxx část xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx čtverec. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x dvě samostatné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze byl xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx odlišném skutkovém xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx titulů. V xxxxxxxxxx x výmazovém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovala, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků, otázky xxxxx či újmy xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "prejudikována“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx pohyboval x xxxxxx §75 x §78 s. ř. x., xxxx hodnotil, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, xxxx. asociace xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x již zmiňované xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, rozsudek Soudního xxxxx ve xxxx X-251/95 XXXXX), xxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx je xxxxx brát v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chybné x rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx vizuální, xxxxxxxxx x významové hledisko, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx grafické xxxxx, záleží na xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx jsou to xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvky, na xxx upozorňoval městský xxxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prvků a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx mají xxx xxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx slovní xxxxx "XXXXXX“ xxxx x přes svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, mají obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x bílé xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx známka x. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx barvenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přihlašované xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx etiketa přihlašovaného xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdélníky xx zkosenými xxxx, xx. jde o xxxxxx známkové xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají přihlašovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxx žalobce souhlasí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx relevantní.
K vyjádření xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx použil Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených označení, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, jakým známky xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx distinktivních a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, neboť o xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 X 106/2001-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (rozsudek xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx č. 928/2002 Xxxxxx judikatury xx xxxxxx správních), byť xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx úpravy podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahou vlastní. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. x. 5 Xx 25/2007-96, x xx dne 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, oba xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Soud je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxx, xx respektování zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx správním orgánem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. V tomto xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vyloženou xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principem plné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx §77 s. ř. x. x nevychází xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx rozporné, xxx xxxxx rozpor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přihlašované označení "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Zatímco tedy xxxxxx městského xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x této xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx uvedeného shrnutí xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x přesvědčivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx ochranné známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně veřejnosti“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx transpozicí xx. 4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx (následně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx znění), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) č. 207/2009] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29. září 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507, xxxx 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxxx xxx podobnosti označení, xxx i jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvážit xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxxx a naopak (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny je xxxxxxx dojem, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služba, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci X-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, fonetické a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx xx nutno xxxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hraje xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx a nesoustřeďuje xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hledisek, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné nebo xxxxxxx výrobky xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (distinktivní), že xxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxx motivů střetnuvších xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx celkovém xxxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxx naopak x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozlišovací schopnost. (…) Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x úvahu xxx xxxx obrazovou, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx může ve xxxxxx převládat, x xxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx buď xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx, nebo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx známek xxx xxx usuzovat xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, tedy xxx xxx x xxxxx části obrazové, xx xxxxxx, nebo xx souhrnu xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx relevantní faktory, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx vnímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nebo doplňková xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx (xxx xxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx C-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Canon, xxx 23 xxxx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xüx Lernsysteme, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, xxx 51). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xx žalovaný xxx xxxxx posouzení xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daném xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx jsou xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx, tato xxxxxxxx vnímají x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přihlašovaných xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, obchodní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx x službám, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 33 xxxxxxxxxx alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. prodej jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky vztahují xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx bylinný xxxxx xxxx fernet. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx označení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx známka určena, xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, vysoká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx schopnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx známek. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx větší pravděpodobnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx x službami pocházejícími xx různých xxxxxxx xx poskytovatelů xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. xxxxxxxx X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
To xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx má, xxx xxxxxxxx xxx x průběhu správního xxxxxx, na xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx řada xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx typickými xxxxxxxxxx x slovními xxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze konstatovat, xx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x alkoholickými nápoji xxxx fernet v Xxxxx xxxxxxxxx vytvořila xxxxxxx xxxxx vazba xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny (viz xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, bod 24). X xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx fernet je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x úvahu, že xxxxx druhový xxxxxx xxxxxx fernet xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu u xxxxxxxxxxx jiných typů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x toto xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x výrobky xxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přihlašované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojem xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx je xxxx x podstatě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nenáleží xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zkoumat, xxx xxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx shodnosti xxxx podobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx x x jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx zdůrazněn xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 23, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx podrobnosti.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx obou stupňů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx malý xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, jež žalovaného xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vizuální znaky, xxxxx podle jeho xxxxxx odlišují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by naopak xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx odlišnost přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků x dvojitým xxxxxxxxx x zkosenými rohy. Xxxxx malý obdélník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx větší spodní xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 a x. 217449 xxxx xxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obdélník xxxxx xxxxx podklad navrhovaného xxxxxxxx stěžovatele a x xxx xxxx xxx umístěny dva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, xxxx prvky xxxxxxx x barevně xxxxx podobné ochranným xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx (xxxx menší xxxxxxxxxxx xx umístěn xxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx černou xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rysem je x xxxxxxx pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čtyřúhelník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx nevýrazným xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx šedý. Xxxxxx žlutá xxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX CITRUS“, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx barvu xxxxx obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dominantní pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx vysvětlil, proč xx domnívá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxx spotřebitel x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx víka, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dnem vzhůru. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřídka xxxxxxx xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranných známkách, xxxxxx si uchoval xx své xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, C-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxx poukazoval xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xx odlišuje xxxxxxxx xxxxx obdélníkem x xxxxxxx rohy xx xxxxx starších xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx je součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, jakkoli xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx i toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Velký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápisu "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx mít vliv xx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "FERNET“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx velkým xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx ochranných xxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx x xx xxx xx charakteristické, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky x. 271083 jsou xxxx obloukovitě xxxxxxxxx. X x xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxx xxxxxxxxx některé společné xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ x x. 217449 "STOCK XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nápis "XXXX“ x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx xxxx x xxxxxx nápisem "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx známky žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X některých xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ na xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX STOCK XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx nápise "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx xx spodní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nápis "XXXXX“, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx v xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se provedení xxxxxx nápisů xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se však xxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxxx rozdílná, xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx x obou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx začínající xxxxxxxxxx "X“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ dále obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx "LIQUEUR“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "FERNET“ x xxxxx "ORIGINÁLNÍ XXXXXXXXX“ xxxxxxxx pod xxxxxxx "XXXX“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx barvě.
Jak xxx xxxx xxxxxx, žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET LIQUEUR XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich působením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobky, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx soud dospěl, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxx. xxxxxxxxx, samotné xxxxxx, xxx xxx městský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, ve světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx ovlivněn rozhodnutími Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x němž xx xxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Zdůraznil však, xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Xxx xxxxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxxxxxx podle (…) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Úřad x prvků, které xxxxxxxx přihlašovaná ochranná xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti.“
Rozhodování x námitkovém xxxxxx xx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx okruh xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x správní orgány x xxxxxx věcech xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx něž xx xxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx z posuzovaných xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Xxxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxx soud x Praze. Xxxxxxx xx třeba konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxx velmi podobné, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx dvou etiket xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) dodávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR SKAY“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx grafickou x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx nedůvodnou, x proto xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (tj. 480 Kč), celkem xxxx 2 880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx