Právní věta:
I xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xx xxxxx trhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétními výrobky xxxx službami x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x těchto případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx jiným subjektům, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx označení byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x xx xxx 20.3.2003, LTJ Diffusion (X-291/00, Xxxxxxx, x. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX BRANDS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxx-Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Božkov, zastoupený Xxx. Xxxxxxx Lorencem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: UNITED XXXXXX, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Růžičkou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (stěžovatele) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2010, x. x. 8 Ca 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx do xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce XXXXX Xxxxx, a.s.) xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o ochranných xxxxxxxx“) xxxxx zápisu xxxxxxxxx kombinovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
obr. 1
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008, sp. xx. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx přihlašované označení xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxx starší xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx a zda xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx. Xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx přihlašované označení xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx uvádět x xxxx co xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, alkoholické xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost), xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ - obr. 2, kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx č. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 x barevná xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX XXXXXX VYRÁBÍ XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - obr. 4).
xxx. 2
xxx. 3
xxx. 4
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx s namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx xxxxxx odstín (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 271083), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx šroubovacím xxxxx xxxxxxx xxxx. x zavařování xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxx xxx seseknutých xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXX“, napadené xxxxxxxx xxxxx dominantní xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětného označení x xxxx detaily, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slovo "XXXXXX“, které xx xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ten, xxx xx dotčen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx žalovaného žalobce xxx xxxxx x xxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zlé xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, č. x. 8 Xx 276/2008 -59, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nedoložil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce označovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx toto xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.5.2009, x. x. 3 Cmo 297/2008-145, xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.9.2007, č. j. 50 Xx 201/2006-81, x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx- Xxxxxx s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx "FERNET XXXXXXX SKAY“ x "XXXXXX FERNET LIQUEUR XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxxx obdélníků se xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx umístěných xxx xxxxx, z xxxxx horní xxxxxxxx xx proveden zlatou xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx zničit xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ je xxxxxxxxx xxxxxxxx, užívaným xxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxxxx žaludeční xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx etiket xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x.x.x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx x. x. x. dospěly xxxxxxx xxxxx x závěru, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxxxxxx xx zaměnitelně podobné x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxx x jednáním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1064/2007 Xx. XXX, podle něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx podobnosti označení, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx, x to xxxx dva neopominutelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx faktory. Menší xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx ji x dobrými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx očekává, a xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je postačující, xx xx příslušná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi označením x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výraz "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x použitím xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx tmavého kruhu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx konečně upozorňoval xxxx na jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, xxx 24, xxxxx něhož čím xx xxxxxx známka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx větší xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dominantním xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1927 xxxxxx xxx xxxxxxxx x která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a dvojím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pruhem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výšku, druhý xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx černé, šedé, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx barvy, xxxxxxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxx pruhem xx xxxxxxxxxxx rohy x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x oranžové xxxxx, xxxx xxxxxxxx x shodné nebo xxxxxxxxxxx podobné slovní xxxxx, jakými xxxx xxxxxx xxxxxx prvek "XXXXXX“ xx stínováním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx "XXXX“, xxxxx xx zaměnitelný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "STOCK“.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx) x xx jisté xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil namítané xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x zda xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx žalobce x replika x xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx x jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl x podstatě namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32 x x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. NSS, xx dne 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx a xx dne 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xxx.xxxxxx.xx ), x xxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je otázkou xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxx xxxxx a xxx neodporuje xxxxx xxx xxxxxxx logického xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx za xx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný postupoval x dané věci x xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sémantickou zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkovém barevném xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX“ x "XXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově hodnotil xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx dojmu xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx újmu spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, že x námitkovém xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nelogickém xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx, což činí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, navíc je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť jimi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o napodobování xxxxxxxxxx známek žalobce (xxxxxxx provedení x xxxxxx prvek "XXXX“). Xx činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "XXXXX“, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neodůvodněné a xxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označení "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx slovními xxxxx xxxx xxxx xxxxx sobě stojící xxxxx "SKAY“/"STOCK“, která xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, foneticky x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxxx být xxxxx "XXXXXX“, neboť xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovo "XXXXXX“, xxxx nemůže nijak xxxxxxxx xxxx x xxxx ani v xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx odlišná, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx je typické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zespoda xxxxxx x přesahujícím velkým "X“, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x provedení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx užitých xxxxx spočívajících ve xxxx bíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x kdyby xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx etikety, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čtverec. X xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx neodpovídají xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx již zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx x často x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s mravy xxxxxxx. Xxx toto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. situace na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků, otázky xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx "prejudikována“ rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx opatření.
Žalobce ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Městský xxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx pohyboval v xxxxxx §75 a §78 s. ř. x., když xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx přihlédl xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxx zmiňované xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-251/95 SABEL), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx se námitkové xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chybné x xxxxxxxx s xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxxxx vytkl. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxx úvaze odporující xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx prvek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx. Zda mají xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxx prvků x xxxxxx grafického provedení), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xxxx x xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přispět x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx zohlednil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 xx černobílá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx všechny barvené xxxxxxxxx, tj. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxx tvořena xxxxx xxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy, xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx soud citoval x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešena xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx práv žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 odst. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce souhlasí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx relevantní.
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx má za xx, že xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X-251/95 SABEL, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x významové xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek v xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska "imaginárního“ xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu.
Žalovaný xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není x celkového hlediska xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx v rozsudku xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. j. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx judikatury ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném do 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přísluší x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x přezkoumat i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úplné x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. j. 5 Xx 25/2007-96, x xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 41/2009-145, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán zavázat xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zákonných xxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxxx ochranných xxxxxx zejména pojmu "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, www.nssoud.cz ). Xxxxx uvedené xxxx v xxxxxxx x principem plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1714/2008 Xx. XXX).
X daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx nahradil hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx tento xxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxx. xx třeba tyto xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nakolik xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxx důvodů.
III.b)
Závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx x xxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, žalovanému xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx řídil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx žalobce, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx či podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx citované ustanovení xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xx transpozicí xx. 4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009] xx xxxxx používat x judikaturu Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu prvního xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29. září 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxxx 17, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, x xx xxx 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci C-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Soudní dvůr xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobků xxxx xxxxxx hraje rozhodující xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxxx známku jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx jednotlivé xxxxxxx.“ (Srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, Xxxxxxx, s. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x již citovaném xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 4 Xx 90/2006-123, xxxxx: "Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx založeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků, xxx musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx celkovém posuzování xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v dominantním xxxxx nebo xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx. (…) Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx působí, xxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx slovní, xxxxx xxx xxxxx, tak xxxxx xxxx ve xxxxxx převládat, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx celkový xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, nebo xxx společně. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx, xx vytváří xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nebezpečí záměny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx vnímání xxxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušném xxxx, povaha xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx, způsob xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx doplňková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb (viz xxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx X-251/95 XXXXX, xxx 22 x X-39/97 Xxxxx, xxx 23 xxxx rozsudek Xxxxx prvního stupně xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxx für Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, x. XX-4301, xxx 51). Xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxx tomto posouzení xxx omezit xx xxxxx srovnání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx průměrní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxx xxx zapsány xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x označení, xxxx xxxxxxxx vnímají a xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení převážně xxx xxxxxx či xxxxxxx výrobky x xxxxxx zařazené xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako jsou xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx tři namítané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kancelářské xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx, x xxxx se vztahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zásadní význam xxx xxxxxxxxx věci xx především xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx a stěžovatele. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahují xx konkrétnímu druhu xxxxxxxxxxxxx nápoje, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxx fernet. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, dosahuje xxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž označení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podobnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxx xx ochranné xxxxxx vztahují, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xxxx se dotčené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx slouží x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxx konečnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx pocházejícími xx různých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx např. xxx. xxxxxxxx C-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx v daném xxxxxxx xxx spíše, xx žalobce má, xxx prokázal xxx x průběhu správního xxxxxx, xx trhu x Xxxxx republice xxxxxxxxxx významné postavení xxxx výrobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fernet, k xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx typickými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx na trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vazba xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem x uvedené xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny (xxx xxx. xxxxxxxx 251/95 XXXXX, xxx 24). X tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx používaly xxx xxx výrobky xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, které xxxxx xxxxx obsahují, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx druhový xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx známý, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxxxxxxxxx nápojů, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx může u xxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech těchto xxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadovat, xxx přihlašované označení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx xx spojení x xxx dodávaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx základních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkladně x xxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek a x jeho xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx některý z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Shoda nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 23, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx požadavkům nedostál. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny, xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Vlastnímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x nezaměnitelnosti přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx odlišují přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podporovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdélníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zkosenými xxxx. Xxxxx malý xxxxxxxx x xxxxxxx kratší xxxxxxx xxxxxxx přiléhá xx větší xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 a x. 217449 xxxx xxxx xxxxxxxxx odděleny xxxxxxx černou čarou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx obdélník tvoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x x xxx jsou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx umístěny v xxxxxxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je umístěn xxx větším). I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx černou xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rysem xx x xxxxxxx pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx čtyřúhelník xxxxxxx xxxxxx identifikační údaje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx žlutým xxxxxx xxxxxx výrobek, xx světle šedý. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX STOCK CITRUS“, x xxx rozdílem, xx xxxx barvu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx obdélník x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx vysvětlil, xxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvar jakoby xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx víka, xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx čarou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx odvozovat od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx xx uchoval xx xxx paměti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, x. X-2799, xxx 52). Xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx proto pouhá xxxxx o tom, xx xxxx přihlašovaného xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx šedým obdélníkem x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx postavení xxxxxxx na xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx nápisu "XXXXXX“, které xx xxxxx xxx vliv xx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyveden velkým xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx mírně vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "FERNET“ xx ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx ně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx písmeny, xxxxx xx xxxxxx doprava xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx ochranné známky x. 271083 xxxx xxxx obloukovitě xxxxxxxxx. X x nápisu "XXXXXX“ xx však xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x stínování, xxxxxx je doplněn xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx ochranných xxxxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ a č. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx odlišující xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx "XXXX“ x xxxx xxx xxxxxxxx znak. Xxxxx xxxxx tvoří žlutočerný xxxxx "XXXX“ x xxxx kruh x xxxxxx xxxxxxx "XXXXXX XXXX“, xxxxxxxxx něhož xx xxxxxxx červený xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x drobnými xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádají. X některých xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxx x tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ na xxxxxxxx xxxxxx x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS XXXXXX XXXXX XXXXX-XXXXXX“. Xxxxx se x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx písmeno O x tomto xxxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto označení xx původ x xxxxxxxx původního výrobce xxxxxxxxxxxxx nápoje Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "S“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx znaky, xxxxx xx x xxxx podobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx "LIQUEUR“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx "FERNET“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ xxxxxxxx pod xxxxxxx "XXXX“. Avšak xx xxxxx konstatovat, xx xxxx nápisy xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písmem x xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivými znaky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx zvláště xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx daná postavením xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v očích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pominul.
Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, samotné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx světle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, www.nssoud.cz , x xxxx se xxx zabýval otázkou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xx xxxx x ochranné známky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že "xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěží xxxx vycházet x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx známy x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem, ale xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx výrobků a xxxxxx, na xxx xx xxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Právě xxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx soudů bylo xxxxxxx xxxx etiket xx výrobcích (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx stěžovatel přihlásil xxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, druhá xxxxxxx představovala xxxxxxxxx x xxxxxx variaci "XXXXXX“ téhož xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;100 Xx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 % (tj. 480 Xx), celkem xxxx 2&xxxx;880 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx