Xxxxxx věta:
I druhové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx druhový xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx straně xxxxxxxxxx vytvořilo mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx x xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami. Ani x těchto případech xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným subjektům, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výraz, xxxx xxxx i v xxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. I-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819) x xx dne 20.3.2003, XXX Xxxxxxxxx (X-291/00, Xxxxxxx, s. 1-2799); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Institut xxx Xxxxxxxxxxx (X-388/00, Xxxxxxx, x. 11-4301).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x. XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Plzeň-Božkov x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 641/2, Plzeň - Božkov, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: UNITED XXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 98, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 37/938, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (stěžovatele) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 8 Xx 276/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 1.2.2007, xx. xx. X-430988, x. x. 23042/2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, a.s.) xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) x x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x ochranných xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ (xxx xxx. 1), xxxxx xxx 27.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek.
obr. 1
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. X-430988, xxxxxx, x xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx co xx xxxxxx takto xxxxxxxxxx shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přihlásila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předměty, alkoholické xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, propagační x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 211954 "XXXXXX XXXXX“ - obr. 2, xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x. 217449 "XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX“ - xxx. 3 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná známka x. 271083 "XXXXXX XXXXX CITRUS VYRÁBÍ XXXXX XXXXX - XXXXXX“ - xxx. 4).
xxx. 2
obr. 3
obr. 4
Xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami. Žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx odlišné barvy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx upoutají pozornost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamená xxxxx xxxxxx odstín (xxxxxxxx xxxxxx č. 211954) či xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx citrusový xxxxxxx (xxxxxxxx známka x. 271083), xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx velkých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněné xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx seseknutých xxxx. Zatímco namítané xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "STOCK“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá. Xxxx xxxxxxxx barevné, tvarové x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x tyto detaily, xx xxxxxxx podobnost x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o podobnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx druhovým, xxx xxxxxxx připouštěl x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dotčení na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31.8.2010, č. x. 8 Ca 276/2008 -59, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx ve správním xxxxxx nedoložil xxxxxxx xxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xxxx tvrzení xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.5.2009, x. x. 3 Cmo 297/2008-145, xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.9.2007, č. x. 50 Cm 201/2006-81, x xxx rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx STOCK Xxxxx- Xxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNITED BRANDS, x.x.x. stáhnout x xxxx výrobky "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ a "XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rohy s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx horní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žlutou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx uvedené xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x jako xxxxxx nemá zápisnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxxx společností UNITED XXXXXX, x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXXX Plzeň- Xxxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx shodují xxxxxxx, že xx xxxxx xx považovat xx zaměnitelně podobné x xx xxxxx xxxxx inkriminovaných xxxxxx xx xxx zásahem xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxx x xxxxxxxx x podobě nekalé xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1, §46 x §48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 1 As 28/2006-97, publikovaný xxx x. 1064/2007 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x xx xxxx xxx neopominutelné x vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x naopak. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zná x spojuje ji x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí svou xxxxxx. Xxxxxxx poskytovaná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není podmíněna xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx takový stupeň xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx existovala mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro určitý xxxx lihoviny, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxx toto xxxxx graficky xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vypustit. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x červeným středem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x prvkem xxxxxxxx xx namítané ochranné xxxxxx č. 271083. Xxxxxxx konečně upozorňoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího dělení, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxx x xx existenci xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx fernet x xxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx rovněž na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, SABEL, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, xxx 24, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx známka xxxxxxxxxxxxxxx, tím větší xx pravděpodobnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx ochranných xxxxxx, slovních x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx "XXXXXX“ v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx počátku výroby x xxxx 1927 xxxxxx jen nepatrně x xxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx větší, situovaný xx xxxxx, druhý xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx šířku. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx černé, šedé, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ napodobuje kombinované xxxxxxxx známky žalobce. Xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxx pruhem xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rámováním v xxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxx slovní xxxxx "XXXXXX“ se stínováním xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxx prvek "XXXX“, xxxxx je zaměnitelný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "XXXXX“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx obdélníky xx zkosenými rohy, xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx posoudil namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx újma spočívající xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména x zda xxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32 a x. x. 7 X 147/99-35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz , ze dne 26.10.2006, x. x. 1 Xx 28/2006-97, xxxx. xxx x. 1064/2007 Xx. NSS, xx xxx 28.5.2008, x.x. 9 As 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx x xx xxx 30.4.2010, x. j. 2 Xx 52/2009-130, www.nssoud.cz ), x xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx hodnocení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zapsanou ochrannou xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx a xx xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje, xxx xx tato xxxxx úplná x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx logického xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx orgánu nahradit xxxxxxxxxx vlastním, x xxxxx měl za xx, že xx xxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
Stěžovatel je xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxx rozhodovací xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx úplná, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jakož x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx barevném xxxxx, x tvarové xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovních xxxxxxxx "STOCK“ x "XXXX“. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x napadeném rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx újmu spočívající xx ztrátě xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxx žalobce, jde xxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. přihlášeny xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxxxxx xx neúplném, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx na konstataci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx stěžovatel spatřoval xxxxxxx x xxx, xxxxx shodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx jsou to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "XXXXXX“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x napodobování xxxxxxxxxx známek žalobce (xxxxxxx provedení a xxxxxx xxxxx "XXXX“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX“ xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx "STOCK“, je xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx neodůvodněné x xxxxx vadné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou tedy xxxxx sobě stojící xxxxx "SKAY“/"STOCK“, která xxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx dominantním xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxx "XXXXXX“, neboť xxx o označení xxxxx zboží. Xxxxxxxxxx, xx přihlašované označení xxxxxxxx xxxxx "XXXXXX“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými známkami, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxx "FERNET“ omezuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx považuje xx xxxxx odlišná, a xx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx typické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zespoda xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "X“, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x provedení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx "X“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkosenými xxxx. Stěžovatel xx xx to, že x xxxxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s ohledem xx bohatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkosení, xxxxxxx dominantní je xxxxx část xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. Uvedená skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxx, xxxxx rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x často x x xxxxxx xxxxxxxx titulů. V xxxxxxxxxx i výmazovém xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovala, xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x mravy xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, srovnání xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxx či újmy xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx. Odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §75 x §78 x. ř. x., xxxx hodnotil, xxx žalovaný při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxx. asociace xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x již zmiňované xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, č. x. 1 As 28/2006-97, xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci X-251/95 SABEL), nelze xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx za chybné x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisko, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu městský xxxx xxxxxxxxx vytkl. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, že xx xxx posouzení kombinovaných xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx, větší xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvky, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxx, umístění xxxxxxxx prvků x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx prvku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx rovněž xx xx, že slovní xxxxx "FERNET“ xxxx x xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx provedením xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x přihlašovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxx obě xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx přispět x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx by xxxxxxxxx xxxxxx prvku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx městského xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xx zkosenými xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 217449 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx tak chráněna xxx všechny barvené xxxxxxxxx, tj. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdélníky xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx známkové xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx ochranných známek.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x těchto rozsudcích xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x etiketami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxx majitele ochranné xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, kterou použil Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ve xxxx C-251/95 SABEL, Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a významové xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, při zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx a zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx překročil xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx dne 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, dostupném xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 147/99-35 x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, x. x. 7 X 119/99-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 928/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, podle xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k žalobní xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumat x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úplné x z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008, x. j. 5 Xx 25/2007-96, x xx dne 2.9.2009, x. j. 1 Xx 41/2009-145, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxx, xx respektování zákonných xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, vyloženou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2008, x. j. 4 Xx 31/2008-153, www.nssoud.cz ). Shora xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. ř. x. a nevychází xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2008, x. j. 4 Xx 90/2006-123, publikovaný xxx č. 1714/2008 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx rozporné, byť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním, xxx zejména xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx neposoudil nebezpečí xxxxxx přihlašovaného označení x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, žalovanému xx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu. Tím xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a přesvědčivém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx srovnání přihlašovaného xxxxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx služeb, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx transpozicí xx. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rekodifikované xx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/95/XX xxxxxxxxx znění), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [následně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009] xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx prvního xxxxxx) a Soudního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 29. xxxx 1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, bodu 17, pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, a xx xxx 23.12.2008, x. x. 5 Xx 41/2007-240, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx xxxxx celkový xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx výrobek xxxx služba, x xxxxx se ochranná xxxxxx váže. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx C-251/95 XXXXX, xxxx 23 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu zejména xxxxxx distinktivní a xxxxxxxxxx xxxxx. […] [X]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, s. X-3819, xxx 27.)
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. j. 4 As 90/2006-123, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky či xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx směru xx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx založeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx celkovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx k xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxx obrazovou, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelem. Při xxxxx x podobnosti xxxxxx je xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, každá xxxx x sobě, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx známek tak xxx xxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx obrazové, xx xxxxxx, xxxx xx souhrnu obou.“
Při xxxxxxxxx nebezpečí záměny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx vnímání xxxxxxxx známky běžným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, povaha xxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx nebo doplňková xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx služeb (xxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X-251/95 SABEL, xxx 22 a X-39/97 Canon, xxx 23 xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxx für Xxxxxxxxxxx, X-388/00, Xxxxxxx, s. XX-4301, bod 51). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přihlášených xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak průměrní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx zbožím xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny.
V xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převážně xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky x xxxxxx zařazené ve xxxxxxx 16, 33 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx namítané xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. X výjimkou xxxxxx přihlašovaných xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx povahou, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xx xxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výroba, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx fernet. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx shoda xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, klade xxxxxxx nároky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx známek. Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx výrobky xx xxxxxx určeny. Xxxxxxxx xxxxxx slouží i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pocházejícími xx různých výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Umožnit spotřebitelům xx konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i mezi xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx. rozsudek X-39/97 Xxxxx, xxx 28).
Xx xxxxx x daném xxxxxxx xxx spíše, xx žalobce xx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trhu x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx výrobci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx na trhu x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxx silná xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx a příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedené vazbě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. rozsudek 251/95 XXXXX, bod 24). X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx druhovým a xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx používaly xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx obsahují, je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx pouhé xxxxx může u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nesprávnou) xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jako je xxxx v xxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nenáleží xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxxxx shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek a x xxxx rámci xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či posuzován xxxxxxxx xx ostatních xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxx x fonetického, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X-251/95 XXXXX, xxx 23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx, xxxx xx vnímal xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného označení "XXXXXX XXXXXXX SKAY“ x xxxxxxxx ochranných xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež žalovaného xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx odlišují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx charakteristický xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dvojitým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx malý xxxxxxxx x výrazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx větší spodní xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 211954 x x. 217449 jsou xxxx obdélníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obrysy skleněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx obdélník xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obdélník tvoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx jsou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x dvojitým, xxxxx x bílým xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořadí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx menší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx xx x barevné pozadí xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čtyřúhelník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx spodní xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobek, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217449 "STOCK XXXXXX XXXXX XXXXXX“, x xxx rozdílem, xx xxxx barvu xxxxx xxx části xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx šedý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx láhve x xxxxxx xxxx, byť xx xxxx oddělených xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxx možnost xxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, XXX Xxxxxxxxx, X-291/00, Xxxxxxx, s. I-2799, xxx 52). Xx xx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxx přihlašovaného xxxxxxxx "FERNET XXXXXXX XXXX“ xx odlišuje xxxxxxxx šedým xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx jednotlivými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx "FERNET“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx by s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx i toto xxxxxxxx spojovat s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápisu "XXXXXX“, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "XXXXXX“ xx přihlašovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx a xx mírně vyklenutý. Xxxxxx xxxxxx "XXXXXX“ xx xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xxxx černou xxxxx x je xxx ně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx známky x. 271083 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v nápisu "XXXXXX“ xx však xxxxxxxxx některé společné xxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklenutí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "XXXXXX“ na xxxxxxxxxxxxx označení x xx ochranných xxxxxxxx x. 211954 "FERNET XXXXX“ x x. 217449 "STOCK FERNET XXXXX XXXXXX“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nápis "XXXX“ x xxxx ním xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "XXXX“ a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx "FERNET XXXX“, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "XX“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádají. X některých xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxx č. 271083 "XXXXXX STOCK XXXXXX XXXXXX XXXXX PLZEŇ-BOŽKOV“. Xxxxx xx o xxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O x xxxxx nápise "XXXXX“, který xx xxxxxxx xx spodní xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx "SKAY“, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "XXXXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Toto označení xx původ x xxxxxxxx původního výrobce xxxxxxxxxxxxx nápoje Fernet Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nápisů xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx žalovaný, neboť xx x xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "S“, které xxxx xxxxxxx původu.
Přihlašované xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaky, xxxxx xx v xxxx podobě xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx "XXXXXXX“ xxxxxxxx xxx nápisem "XXXXXX“ x xxxxx "XXXXXXXXXX XXXXXXXXX“ umístěný pod xxxxxxx "XXXX“. Avšak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nápisy xxxx ve srovnání x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně nevýrazným xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXX LIQUEUR XXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkladně nezabýval. Xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx klást xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zapsány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx známkami, xxxxxxxx xxxxxx pominul.
Z tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx dospěl, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, samotné důvody, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx světle xxxxxxxxx xxxx obstojí.
III.c)
Rozhodnutí xxxxx x občanském xxxxxxx řízení
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x.x. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxx instituty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývat (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné: "Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx vychází Úřad x prvků, xxxxx xxxxxxxx přihlašovaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěží xxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praktik přihlašovatele, xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem, ale xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx úpravou a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x správní orgány x těchto xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx výrobků x xxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Právě xxxx xxxxxx byla xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx mezi nynějším xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze. Zároveň xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx etiket xx xxxxxxxxx (lihovinách xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxxx "XXXXXX XXXXXXX XXXX“ xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx barevnou kombinovanou xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx variaci "XXXXXX“ xxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se zaměnitelnosti xxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxx známkami žalobce xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx korigovány.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2&xxxx;100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), z paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 20 % (xx. 480 Xx), xxxxxx xxxx 2 880 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx