Xxxxxx xxxx:
"Xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx smyslu §7c xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 osoba, xxxxx měla xxxxx xx rodičovský příspěvek xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx; xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 666/02); usnesení Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, x. 1-3999), x rozsudek xx xxx 16.7.1992, Xxxxxxxx (X-83/91, Xxxxxxx, x. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. W., xxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Kořenského 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xx xxxxxx X. W., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2008, č. x. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Ca 161/2007-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39 xxxxxx xxxxxx podanou žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.5.2007, x. x. 7628/07-1100-106157, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx pro Prahu 6 (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, x. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2005 x xxxxxx 8380 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx §13a xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) vyplývá, xx x x xxxxxxx, xx manželé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, je xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx daň stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx dani x příjmů. Konkrétně xx xxxxx o xxxxxxx, kdy alespoň xxxxx x xxxxxxx xx povinnost stanovit xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx ustanovení §7x xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 2005 pečoval osobně, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx let xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xxxxxx č. 117/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxx xxxx neshledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx hledisko xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx společenství xx dne 11.12.1986, x. 86/613/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx pro muže x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/XXX“) x xxxxxxxx Rady xx xxx 23.9.2002, x. 2002/73/XX, kterou se xxxx xxxxxxxx Rady 76/207/XXX o zavedení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx muže a xxxx, xxxxx xxx x přístup x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 2002/73/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení xxxx xxxx a ženami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celodenní xxxx x nezletilé dítě, xxxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xx postup v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx §13x zákona x daních x xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx také xxxxx, xx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílem, xx. xx postačuje, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx vyhověl, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §7x xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxx poplatník, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využití institutu xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxx samostatné xxxxxxxxx činnosti převážně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx rozhodující, xx xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Její xxxxxx xxx závisí xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx XX, zejména xxxxx xxx x přímý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Z xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx disputace xxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx přímého účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx pak xxxx xxxxxxx neaplikovatelnosti norem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx XX. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přitom xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx diskriminace xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel totiž x xxxxxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxx neutrálních daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxxxx xxx. §7x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxx o xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x děti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměstnanci v xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxx muž xxxxxxxx x xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx jeho věci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací, x xxxxx vyplývají po xxx xx stereotypního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x ženy. Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx, xxxx-xx naplněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vazba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x přímém xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx. Jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x legitimnímu xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžely. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Společné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.6.1996, x. 96/34/XX, x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XXXXX, CEEP a XXXX, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx, rozhodnutí xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ k xxxxxxx diskriminačnímu xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytížení. Xxxxx xxxxxxxx, aby příjemcem xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx převážně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx diskriminace. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx nové námitky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním, a xxxxx odkázalo xx xxx vyjádření x xxxxxx ze xxx 18.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 2.5.2007.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako celého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic (xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 86/613/XXX x xxxxxxxx Xxxx 2002/73/ES). Xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nezbytná, xxxxxx stěžovatel a xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxxxx společenství, nevyhoví-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx na zákonného xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/98). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx alespoň jeden x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xx povinnost stanovit xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rodičovský příspěvek xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, a xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxx xxxxxx celodenně a xxxxx pečuje xxxxxxx x xxxxx xxxx xx čtyř xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx péči x totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxx určenému na xxxxxxx xxxxxx rodičů, x xx-xx v xxxxxx více dětí xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx o xxxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxx, určí xxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx o rodičovském xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přizná. Xxxxxxxx v xxxxxx [§7 odst. 2 xxxx. x)] xxxxx x kalendářním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věk xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x x témže xxxxxxxxxxx měsíci vznikl xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxxx měsíci xxx xxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx věta první x druhá.
Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nesrozumitelnost. Xxxxxxx-xx by totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx dalšího důvodem xxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx ze dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx je, i xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx úspornosti, xxxxxxxxxxxxxx.
X dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx část roku 2005 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx městský xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7c xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx příspěvek byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx popírající xxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, x xx x rozporu x xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dávky. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxx do xxxx xxx xxxx nebo xx xxxxx xxx xxxx, xxx-xx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlouhodobě těžce xxxxxxxxx postižené. X xxxxxx x smyslu xxxxxx ustanovení vyplývá, xx rodičovský příspěvek xxxx dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x prvé řadě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx peněžitého xxxxxx sanovat rodiči xxxxxxx xx xxxx x xxxx dítě x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dalších úkonů. Xxxxxxx xxxx nárok xx výplatu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx dávku x xx xxxx výplatu x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxx xx základě dohody xxxxxx, neboť citovaný xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxx péči x xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx o xxx, xx to byl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx vznikl nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx rodičovský příspěvek, xxxxxxx x osobě, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx věnuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx. Zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tato forma xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx manželům, x xxxxx jeden xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx o dítě, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x dítě. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx o dítě xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7c odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x osobu, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx liberační xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, celodenní x xxxxx xxxx x xxxx, neuplatňoval xxxxxxxx x xxxxx x manželů, pokud xx xxx osobou, xx xxx xx xxxxxxxx ustanovení §13a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx nebyl xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podmiňování aplikace xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů ještě xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x tom, xxx xxxxx, která je xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx extenzívní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx právě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx stěžovatele, která xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daně jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 145 xx xx. 31, xxx. 291 Xx. XX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxx 52 x 56). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vadou i xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx nezákonný postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx tíživým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť nesprávnou xxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželům, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pečoval x xxxx x x důsledku toho xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxx diskriminace [x xxxxxx pojmu x xxxxx XX xxx xxxx. Markéta Xxxxxxxxx xx: Michal Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Kühn (xxx.): Xxxxxxx x diskriminace, X. X. Beck, Xxxxx 2007, zejm. xxx. 148]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx poznamenává, xx stěžovatel xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx finanční ředitelství x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxx stěžovatele x xxxxx zúčastněné na xxxxxx na podání xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx. Ze xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění manželů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru XX by xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx X-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX I-3999 xx xxx X-83/91 Meilicke x. ADV/ORGA (1992) XXX X-4871). Smyslem xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx interpretované x xxxxxx podobě, která xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybočující z xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nezákonnou, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesmí xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx názor městského xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxxx řešení, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx žena xx muž, který xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx, x je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx x xxxxxx x x jakých xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vrátit xx zaměstnání. Xxxxxxx xx smyslu ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx nárok xx xxxxxxx dávky, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxx jednou. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výhodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxx na místě x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zřejmé, k xxxx hodnotě "xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu, xxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věnovat xx celodenně svému xxxxxx atd.) x xxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nepřípadná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 změněn xxxxxxx x. 261/2007 Xx.