Xxxxxx věta:
"Poplatníkem, jemuž xxxxxx rodičovský příspěvek", xxxx xx xxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 xxxxx, xxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální podpoře, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pečovala xxxxxxx x jedno xxxx xx čtyř xxx xxxx; nebylo xxxx nezbytné, xxx xx byl rodičovský xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 666/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.8.1994, Xx Xxxxxxxx (X-378/93, Xxxxxxx, s. 1-3999), x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, Meilicke (X-83/91, Xxxxxxx, s. 1-4871).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xx účasti X. X., zastoupené XXXx. Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.7.2008, x. j. 11 Xx 161/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.7.2008, č. x. 11 Ca 161/2007-39, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2008, x. x. 11 Xx 161/2007-39 zamítl xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.5.2007, x. j. 7628/07-1100-106157, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2006, č. x. 185950/06/006911/5118 x xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2005 v částce 8380 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zejména o xxxxxxx, kdy manželé xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx alespoň xxxxx z manželů xx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx základ daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx roku 2005 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx“). Xx základě tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.1986, x. 86/613/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muže x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxx x těhotenství x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 86/613/XXX“) a xxxxxxxx Rady xx xxx 23.9.2002, č. 2002/73/XX, xxxxxx xx xxxx směrnice Xxxx 76/207/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxx x xxxx, pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx 2002/73/ES). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x ženami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zvolí xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů xx nikoliv. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohodli, xx xx xxxx xxxx 2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x nezletilé xxxx, xxxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx postačuje, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxx xxxxx, xxxxxxxx uvedené x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a společné xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Minimální základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx poškozen xxx, xx v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx dosáhnout dostatečných xxxxxx x xxxx, xxx xxx nepostihla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13x xxxxxx x daních x xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležel.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o ust. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx aplikovatelnosti xxxxx XX, zejména xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx účinek xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemných podání. Xxxxxxxxxxxx orgány a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x právem XX. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xx, že xxxxxxx xxxx se na xxx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska diskriminace xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx namítal, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx nepřímé. Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ust. §7x zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx manželům, xxxxx v důsledku xxxx o děti xxxxxxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxxx xxxx, druzí mohou xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxxxx na možné xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxx xx možnost ochrany xxxx diskriminací, x xxxxx vyplývají xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx x xxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx. Xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx minimálního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kriteria odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimním xxxxx za použití xxxxxxxxxxx x nezbytných xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k tomu, xxxxx rodič x xxxx pečuje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah zákonné xxxxxxxx pobírání rodičovského xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx společného zdanění xxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xxxx tím xxxxxxx soud chtěl xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v zaměstnání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx bránilo, xx xxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.6.1996, x. 96/34/XX, x xxxxxxx dohodě x rodičovské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, CEEP x XXXX, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx už xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodnutí xx x tomu blížeji xxxxxxxxxxx. Není zřejmé, xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx diskriminačnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx manželů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x manželkou xxxxxxx možnosti upravit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x dítě xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx převážně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx beneficienta xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx minimálního xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxx vyjádřeným xxxxxxxx žalobním, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 18.9.2007 a odůvodnění xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 2.5.2007.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx celého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Řešení sporu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx evropských směrnic (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 86/613/XXX a xxxxxxxx Xxxx 2002/73/ES). Protože xxxxxx dopadů xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Nepředložením xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx určitých okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/98). Současně stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx otázek.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13x odst. 4 písm. b) xxxxxx x daních x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxx xx xxxx zdaňovací období xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pečuje alespoň x xxxxx xxxx xx xxxx let xxxx. Xxxxx odst. 5 citovaného ustanovení xxxxxx při xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxxxxx určenému xx xxxxxxx dohody rodičů, x je-li x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx rodičovský xxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxx, x xx rodiči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx [§7 odst. 2 xxxx. b)] xxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx, že dítě xxxxxxxx věk xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx měsíci xxx xxxxxx; x výplatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx první x druhá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nesrozumitelnost. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou, xxxx xx xx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod č. 689/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) vyplývá, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozborem této xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx však městský xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xx, x xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xx xxxx xxxx 2005 pečoval o xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě dohody xxxxxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenáležel. Taková xxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx v rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. x. 3 Xxx 93/2008-55, xxxxxxxx xx www.nsnoud.cz , x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měsíc osobně, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě ve xxxx do xxxx xxx xxxx nebo xx xxxxx xxx xxxx, xxx-xx x xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx rodiče, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx výplatu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxx x xx její xxxxxxx x podáním žádosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx citovaný xxxxx x ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x totéž dítě xxx jednou. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledává xxxxx se od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx x tom, xx to byl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek.
Zákon x xxxxxx z xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 písm. x) x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx vyplácen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx celodenní x řádné xxxx x dítě. Zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxx příjem xxxxx xxxx. z xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxx daňovou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatřování xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx péčí x xxxx. Právě x tomu xxxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx §7x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx pro zjištění, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x osobu, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx smyslu xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, neuplatňoval xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx osobou, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13a xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů, xxx xxxx xxxxx xxxxxx manželky stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx xxxxx skutečností spočívající x tom, aby xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o dítě x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl rodičovský xxxxxxxxx přímo vyplácen, xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx x jejím xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx péče x xxxx legitimním xxxxxxx xxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7c xxxx. 4 b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, že xxxx x poplatky xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkurence xxxx srovnatelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 145 xx sv. 31, xxx. 291 Xx. XX, rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , zejména xxxx xxxx 52 x 56). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx vadou x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxxxx závislou činnost x xxxxx xxxxxxx x dítě x x xxxxxxxx xxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx příjem, xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konstruované xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx zcela pochopitelné, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx x právu ES xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxx Xxxxx, Pavla Boučková, Xxxxxx Xüxx (xxx.): Xxxxxxx x diskriminace, X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xxxx. xxx. 148]. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x vnitrostátní právní xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácí xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, neboť xxxxxxx diskriminace ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x osobou zúčastněnou xxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx tak xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxx věc X-378/93 Xx Pyramide (1994) XXX I-3999 xx xxx C-83/91 Xxxxxxxx x. XXX/XXXX (1992) XXX X-4871). Smyslem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx nesprávnou x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do zaměstnání xxxxxxx x zjevně xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nerozhodné, xxx xx to žena xx xxx, xxxxx xxxxxx osobně, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let, x xx zcela xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x který x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx hodlá, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vrátit xx xxxxxxxxxx. Dohodou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx modelu chování xxxx xx místě x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx obživu, xxxxxxxx xxxxxxxx a zdravotní xxxx x dítě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otce xxxxxxx xx celodenně xxxxx xxxxxx atd.) x xxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění manželů. Xxxxx xxxxx městského xxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx.