Právní xxxx:
X přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva proti xxxxxxxxxx z přestupku.
Věc: X. K. proti Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přestupkového řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx samosoudcem JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X.X., zastoupené Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, advokátem Xxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Janáčkovo xxxx. 51/39, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x krajský xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, čj. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx došlou xxxxx xxx 30.8.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx živnostenského úřadu, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, uznala P.B. [xxxxx žalobkyně] xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se dopustil xxx, xx dne 28.7.2008 bylo oznámeno xx XXX XX Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dveří domu X xxxxxx zámku XXX a uzamkl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx objektu, který xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx domu. Za xxxxxxxx tohoto přestupku xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxx 500,- Kč. Dále xxxx obviněnému xxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx] xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxx 22.12.2008 požádala xxxxxxxxxxxxx X.X. o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx. Rozhodnutím xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X.X. x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, odvolání xxxxxxxxxxxxx X.X. zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx x přestupcích“).
Není-li x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxx“ xxxx "spr. x.“) [§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogické xxxxxxxx právní xxxxx xxx. §141 x xxxx. xxx. ř. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx sporným x xxxxxxxxx x x xxxxxx dvou řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx užít xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry, xxxx, xxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxx nejdůležitější. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozlišení sporného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx a aplikovat xxxxxxxxxx nejpodobnější. X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xx §141 xxxx. 11 xxx. x., nikoliv, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx učiní závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx o daný xxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), x xxxx žalobkyně absolutně xxxxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Přístup xxxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx zvažovat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxx xxx nesporné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xx sporném xxxxxx, xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx x x moci xxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účastník xxxxxxxxxx xxxxxx nedisponuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx sobě v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrce, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxx sobě xx xxxxxx xx nesporného xxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesporného řízení, xxx u návrhového xxxxxxxxx xx xxxxx x spor xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx i xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x návrhem. Xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, tudíž x xxx sporné xxxxxx, x rozhodnutí x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pak zůstává xx, že dle xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxx xxxx objasněno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xx se xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxx rámec, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xx účel x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx postavení xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx nečiní. X tomto xxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx subsidiární norma xxx možné aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxxxx norma xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. x. xxxxxxxxxx xxx. §141 xxxx. 11 spr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx základní x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx. §141 a xxxx. xxx. ř., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský úřad xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (§33 odst. 1 spr. ř. xxxxxxx možnost, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx řízení o xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxx xx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tedy náklady xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx (přičemž pojem "xxxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxx. x.). Xxx. §79 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. X xxx. §51 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tj. v xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), tedy použití xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx analogii zákona xxx o xxxxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešící xxxxxx podobné (analogické), xxxx. xxxxxx je xxxxxxx zčásti. Xxx. §141 x xxxx. xxx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxx, xxxxx xxxx žádný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx legis.
Při xxxxxxx xxxx soudem xxx 26.3.2012 účastníci řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvali.
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx legis) a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx: určitý xxxxxx xxxxx není - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx (xx zde xx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx x zákoně xx x právu). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní norma, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x právním státě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx zákona příslušný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx upravena žádnou xxxxxx xxxxxx, použije xxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xx nejbližší. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a contrario, xxx x fortiori, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx kterého xxxxxxxx odvětví. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogii xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx x xxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx taková mezera xxxx. Vzhledem k §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxx správní xxx. Podle §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx správní xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx své náklady. Xxxxx §141 xxxx. 11 spr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl [xxxx xxxx], xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, může xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx rozdělit, xxxxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo [věta xxxxx], a x xxxx měl účastník xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx správního xxxxxx [xxxx třetí]. Xxxxx ustanovením xxxxxx xxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (= xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx úprava je xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodné to, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 spr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx jen x xxx xx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxx sporným xxxxxxx xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 odst. 1 xxx. x. xx sporném řízení xxxxxxx orgán xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (část xxxx) x v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x veřejnoprávních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx x - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §141 spr. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx o xxxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxx z pravidla, xxxxx níž xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x standardní situaci, xxx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx strany: xxx xxxxxxxx trestání xx xxxxxxx x xxxxxxx analogie xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx právech nebo xxxxxxx, xxx za xxxx spáchání xxxxxx. Xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx §70 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §79 zákona x xxxxxxxxxxx, zatížil xx podle názoru xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i kdyby xx x xx. 39 Xxxxxxx, tak xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu - xxxx to xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx obviněnému z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx blízkými xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx x xxxxx ohledu ani xxxxxxxx nezakládá nestejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku.
Na xxxxx xxx podotknout, xx skutečnosti neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §79, xxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxxxx přestupku xxxxx. X z xxxx xxxx xxxxxxxx, že x řízení x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx jinému než xxxxx xxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnou.
Jelikož xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, soud xx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. zamítl.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvé x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán se xxxx práva xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhradu nákladů xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x jakých důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. PhDr. Xxxx KUCHYNKA, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxx