Právní xxxx:
X přestupkovém xxxxxx xxxxx navrhovateli, xx xxxxx návrh xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
Věc: X. K. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přestupkového řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx samosoudcem JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Sládek & Xxxxxxxx, advokátní xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx nábř. 51/39, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Plzeňského xxxxx, xxxxx vnitřních xxxx x krajský xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.8.2010 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2010, xx. VVŽÚ/9072/10, ZN/4078/VVŽÚ/10, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím xx xxx 4.12.2008, čj. XX-1499/08-067.2, xxxxxx X.X. [xxxxx xxxxxxxxx] vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích (xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se dopustil xxx, xx xxx 28.7.2008 bylo xxxxxxxx xx XXX XX Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx xxxx xxxxxxxxx vyměnil x xxxxxxxxx xxxxx xxxx X xxxxxx xxxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx objektu, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví. Tímto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx formě xxxxxx xx výši 500,- Xx. Dále xxxx xxxxxxxxxx dle §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx] xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2008 x xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2008 požádala xxxxxxxxxxxxx X.X. o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx uvedeného přestupkového xxxxxx ve xxxx 6.815,54 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. xxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
Xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx nebo jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx řád“ xxxx "xxx. x.“) [§51 zákona o xxxxxxxxxxx].
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při analogické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §141 x xxxx. spr. x. Xxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx správní xxx. Ovšem správní xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x u xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx případ xxxxx x xxxxxxxxxx nejpodobnější, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry, xxxx, xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx pak pro xxxxxxxx nejdůležitější. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx rozlišení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx musí zvážit xxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. či §141 xxxx. 11 xxx. x., xxxxxxx, jak xxxxxxxx automaticky xxxx, xxxxxx §79 odst. 3 spr. x. x odkazem xx xx naprostou shodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxx x návrhovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx tohoto xxx učiní závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zvažovat zejména xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx jako xxxx x soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx návrh x x xxxx úřední, xxxxxxx jen xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, účastník xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přestupkového řízení, xxxxxxxx xxx podává xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x návrhového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrce. Žalovaný xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx sobě x xxxx xxxxxx stojí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx nezávislého, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který rozhoduje x xxxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxx sobě na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (toto je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx u návrhového xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx účastníky, o xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx disponují x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. ř. xxxxx pro celý xxxxxxx xxx, tudíž x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x vině je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že dle xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xx xx ani xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednat. Xxxx xxxxxxxx žalobkyně konstatuje xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejedná x xx xxxxx nepatrný xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xx účel x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx postupu x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx norma xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxxxx norma xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na daný xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx je při xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. x. xxxxxxxxxx xxx. §141 xxxx. 11 xxx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx. §141 a xxxx. xxx. x., xxxx že správní xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx postupovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxx. x. xxxxxxx možnost, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxx xx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx úřad dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxx §79 xxxx. 3 xxx. x. nese správní xxxxx i účastník xxx (přičemž pojem "xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx v §79 xxxx. 1 spr. x.). Xxx. §79 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx. §51 zákona x xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x přestupcích xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx upraveno x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x případ, xxx určitý xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neupraven, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x které xx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx se použijí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (analogické), xxxx. xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxx. §141 a xxxx. xxx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxxx není xxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxx legis.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.3.2012 xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporné, zda xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §68 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxxx xxxx analogie, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx legis) x xxxxxxxx xxxxx (analogia xxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx situaci: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - zcela nebo xxxxxx - přímo xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx zde xx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx x zákoně xx x právu). X xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx. V obou xxxxxx případech však xxxxx oprávněný x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x právním státě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. x xxx xxxxx některou xxxxxx xxxxx aplikovat xxx a xxxxxxxxx, xxx x fortiori, xxx per xxxxxxxxx xxxxx atd.), xxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx x xxxxx). X xxxxx xxxxxxx tu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x §51 zákona x xxxxxxxxxxx vztahuje xx xx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní xxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nese správní xxxxx xxxx dotčený xxxxx (§136) a xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §141 xxxx. 11 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx xxxx], měl-li účastník xx xxxx úspěch xxx částečný, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdělit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], a i xxxx měl xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku nebo xx xxxxx správního xxxxxx [věta xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (= zásada), xxxxx xx sporném řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (= xxxxxxx x pravidla). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, prostor xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spornému řízení xxxxx §141 xxx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nespornému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx a xxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx sporným řízením xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 odst. 1 spr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x x případech xxxxxxxxxxx zvláštními zákony xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx nebo obchodních xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx o vině x - x xxxxxxx xxxxxxxx viny - x xxxxxx xx xxxxxxxxx, neřeší xx v něm xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo spor xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (svěřených xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §141 xxx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, Xxxxx - Vetešník, Xxxxx: Xxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle názoru xxxxx xxxxxxx shledaly, xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxx xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x standardní situaci, xxx xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx náklady xx xx tudíž nijak xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx pohledět x x druhé xxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx analogie toliko xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a jaký xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozšiřována xxxx xx správní xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení x přestupku uložil xxxx xxxxxx než xxxxxx, ochranné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx §79 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx i xxxxx xx x čl. 39 Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xx xx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx osobami xxxxxx blízkými xxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx nezakládá nestejné xxxxxxxxx pachatele xxxx. xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, který xx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxx standardního přestupku.
Na xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opakované tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §79, avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přestupku xxxxx. X z xxxx xxxx dovozuje, xx x řízení x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, přiznat náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx nemohla xxx shledána důvodnou.
Jelikož xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, má xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvé x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx žádný x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 26. xxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková
JUDr. PhDr. Xxxx XXXXXXXX, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxx