Právní xxxx:
X přestupkovém xxxxxx xxxxx navrhovateli, xx jehož xxxxx xxxx zahájeno řízení x přestupku podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X.X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx Sládek & Partners, advokátní xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx nábř. 51/39, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xxxxx vnitřních xxxx x krajský xxxxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, čj. VVŽÚ/9072/10, XX/4078/XXXX/10,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 30.8.2010 se xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx živnostenského úřadu, xx xxx 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, ZN/4078/VVŽÚ/10, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. XX-1499/08-067.2, xxxxxx P.B. [xxxxx žalobkyně] xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.7.2008 bylo xxxxxxxx xx PČR XX Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx X xxxxxx xxxxx XXX x uzamkl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výši 500,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx] xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,- Kč.
Podáním xxxxxxxxx xxx 18.12.2008 x došlým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.12.2008 požádala xxxxxxxxxxxxx A.K. x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx. Rozhodnutím xx xxx 20.5.2010, xx. XX-1499/08-067.2, Xxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx navrhovatelky X.X. x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.815,54 Xx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, xx. XXXX/9072/10, XX/4078/XXXX/10, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odbor vnitřních xxxx a krajský xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx A.K. zamítl x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory potvrdil.
Přestupky xxxx upraveny xxxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx x přestupcích“).
Není-li x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx řád“ xxxx "xxx. x.“) [§51 zákona o xxxxxxxxxxx].
X žalobě žalobkyně xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxx analogické xxxxxxxx právní normy xxx. §141 x xxxx. xxx. x. Xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxxx x důvodu xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx případ xxxxx x xxxxxxxxxx nejpodobnější, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného x nesporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci §79 xxxx. 3 xxx. x. xx §141 xxxx. 11 spr. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx automaticky činí, xxxxxx §79 xxxx. 3 xxx. x. x odkazem xx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx vyhledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xx základě tohoto xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným (xxxxx x xxxx xxxxx se vůbec x xxxx xxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx zvažovat zejména xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správní vůbec xxxxxx dostát, xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xx sporném xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx úřední, xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx zde podává xxx xxxxx strana, xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx sobě x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodujícího xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx subjekty stojící xxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx (toto xx xxxxx charakteristika xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x spor xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx disponují x návrhem. Xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxx, §3 xxx. x. xxxxx xxx celý xxxxxxx řád, xxxxx x xxx sporné xxxxxx, a rozhodnutí x xxxx je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, ne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný, tudíž xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx logiku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx se ani xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje xxx rámec, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx nepatrný xxxxxx mezi, když xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x srovnání xxxxxxxx x nesporného xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx postupu x xxxxxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx-xx xxxxxxxxxxx norma xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx aplikovat norma xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 3 xx §141 xxxx. 11 xxx. ř. xxxxxxxxxx xxx. §141 xxxx. 11 xxx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx, že žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxx. §141 a xxxx. spr. ř., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx měl postupovat x využitím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx s tímto xxxxxxx nesouhlasí. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx řízení o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx x názoru, že xxxxxx x přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxx §79 xxxx. 3 spr. x. nese správní xxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx řízení“ xx xxxxxxx v §79 xxxx. 1 spr. x.). Xxx. §79 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxx. §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx správním xxxx, tj. x xxxxxx obecném (xxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obecném xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx, xxx určitý právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je alespoň xxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, o které xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx je xxxxxxx zčásti. Xxx. §141 x xxxx. xxx. ř. (tj. xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx) nelze xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx pro postup xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem xxx 26.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "x.x.x.“).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, má v xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx analogie.
K tomu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx legis) a xxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxx vztah není - zcela nebo xxxxxx - přímo xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx (xx zde xx místě hovořit x xxx. xxxxxx x zákoně či x xxxxx). X xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, použije xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podobnou, xxxx. xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou právní xxxxxx (xx. x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x fortiori, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx atd.), posoudí xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx analogii xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen analogii xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx použití jakékoli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx či x xxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx taková mezera xxxx. Vzhledem x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx někomu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 spr. x. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, nese xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§136) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §141 odst. 11 xxx. x. xx sporném řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl [věta xxxx], měl-li xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxx], x x xxxx měl účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [věta třetí]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (= xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, a xx podle úspěchu xx xxxx (= xxxxxxx x pravidla). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx analogii xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xx, xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx spornému řízení xxxxx §141 xxx. x. než xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxx a xxx xx, zda xxxxxx x návrhovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxx. x.
Xxxxx §141 xxxx. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx je řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx spory x xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx x - x xxxxxxx shledání xxxx - x sankci xx přestupek, xxxxxx xx v něm xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); přestupkové xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupcích) tudíž xxxxxxxxx xxxx řízením xxxxxxx xx smyslu §141 xxx. x. x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx uplatnit xxxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx 2011, x. 384-385).
Správní orgány xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výtku nepoužití xxxxxxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvažuje x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ochranné opatření, xxxxxxx škody xxxxx §70 zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §79 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle názoru xxxxx své rozhodnutí xxxxxxxx i xxxxx xx x xx. 39 Listiny, xxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx - xxxx to zákon xxxxxxx - vznikla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx obviněnému x xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx však v xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx nestejné xxxxxxxxx pachatele např. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který je x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx standardního xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx upravuje x §79, avšak xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. X x xxxx xxxx dovozuje, že x xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §78 odst. 7 s.ř.s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxx xx věci xxxx úspěch, má xxxxx §60 xxxx. 1 věty prvé x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Žalovaný xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
XXXx. PhDr. Xxxx XXXXXXXX, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxx