Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxx let x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx půjčkou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závislé činnosti xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxx xxxx 3316/12X, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.5.2012, č. x. 15 Xx 41/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 2155/10-1100-505275, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 8.6.2009, x. j. 132203/09/214913507506, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx rok 2008 ve výši 134&xxxx;370 Xx.
[2.] Finanční xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 59676/09/214932500712, předepsal xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), x xxxxx ust. §6 odst. 3 x §69 zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx jen „ZSDP“) x xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2008.
[3.] X xxxxxx Zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x „Xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x.“ x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx, a.s.“ Xxxxxxx předložených xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx kterých je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xxxxxxxxxx - finanční xxxxx (70&xxxx;000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 xxx x pracovním xxxxxx x odštěpným závodem xxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x. x.) x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx studia xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 3 xxx.
[4.] Vyhodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §31 xxxx. 4 ZSDP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x poskytnutí xxxxxx x vyplacené částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxxx s budoucím xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neodvedla xxx, xxxxxxx k xxxx xxxx xxx §38x zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxx.
[5.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ZSDP xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x půjčce xx xxxxxx ust. §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.2.2010 xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx způsobem, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx smluv.
[6.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka žalobu, xxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx programu. X xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stipendijního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx., xxx xx vykládá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx právní teorie. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx, xx xxxxxxx vrátí nejméně xxxxx, xx xx xxxxxx. Přesná doba xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc. X daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavázal xx vstupu do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx bude xxxxx nejméně 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. XX. Smlouvy, xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy x smluvní ujednání x xxxxxxxxx závazku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. … X xxxxxxx, že xx xxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx stipendium nikdy xxxxxxx.“ Xxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §657 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §51 obč. zák., xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[7.] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx předložených smluv x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx. xx. 15 Af 41/2010 x xx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. v xxxxxx o jí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxx. §657 obč. xxx. Xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu xxxx x příjmů xxx ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxx k vrácení xxxxxxx (§36 xxx. xxx.), majetek xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx x půjčku x xx možno xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. … Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx x půjčce, xxxx xxxxxxx pracovat po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx poskytnutí půjčky. Xxxxx bychom x xxxxxxxxx smlouvě nahradili xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků smlouvy x půjčce zcela xxxxxx.“ Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx stručnost odkázal xx argumentaci v xxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádal se xxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxxxx nyní opětovně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x spornou xxxxxx právní povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[10.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxx důvodná.
[11.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxx předkládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx úřadů x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx důvodné x xx způsobem xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx finančních xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx smlouvy x zařazení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx samotný xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx ve smyslu xxx. §657 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12.] Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx znaky smlouvy x xxxxxx považují (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) „xxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dohodnuté době xxxxx. Xxx smlouvu x půjčce xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. spotřebování, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xx xx xxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx půjčky je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxx), xxxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §563 xxx. xxx.“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 29 Xxx 350/2003, xx rozsudek xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 33 Xxx 1517/2008, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xxxxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008. s. 1956, či Švestka, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1853). Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a po xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13.] X daném xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením stěžovatelky, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx přenechávány peníze xxxx věc určená xxxxx xxxxx (xxx xx. X. a XX. smlouvy) x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx. IV., xxxx 3. a 4. Xxxxxxx) a xxxxx xx tak x xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z jiných xxxxxxxxxx totiž v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zdůrazňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. XX. xxx 4 x xxx 5 xxxxxxx a xxxxxx xxx x xx. XX. bod. 1 xx 3 smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §657 xxx. xxx., ale jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxx charakteru, xxx xx naplnění účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx podmínek a xxxxxxxx, xxxxxxx student xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čl. X xxx. 3 xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, student xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. formou xxxxxx xx xxxx.
[14.] X xxxxxxx stěžovatelky, že xxx xxxxxx slova „xxxxxxxxxx“ za xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx x půjčce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xx nutno dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.). Přitom xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2061/08 xx xxx 7.4.2011, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xx xxxxx „Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx programy Krajské xxxxxxxxx x.x.“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stipendií, xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx, x xxxxx xx studenti jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx pracovního poměru xx stěžovatelkou (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx dobu minimálně 3 let, xx xxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxx zdrojů“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sil („xxxxxxx x oblastech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx“) v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx ve snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) vybraným xxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mnohé xxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxx xxx. §657 xxx. zák.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 23.2.2010, který xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx smlouvy, xxx x např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výpomoci xxxxxxxxx (potenciálnímu) xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx tak xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budoucím výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a budoucí xxxxxxxx činností xxxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nepřisvědčil argumentaci xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx předmětných smluv x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxx. §657 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 s. x. x. tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stipendia posoudily xxxx xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, ačkoliv k xxxx byla dle §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[17.] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
[18.] Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. srpna 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx