Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx „xxxxx vlastníka" na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážit x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jinému ústavně xxxxxxxxxx právu proporcionálním. Xxxxx xxxxxx žádosti x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx existenci „xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního xxxxx x. 49/2007 Sb.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx společenstvo XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xx., o xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. j. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x x xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2856 Xx, x xx do 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Šťastného, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 38, Horažďovice.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.12.2007, č. x. 43049/2007-16230. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx d xx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu X. X h. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v x. x. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 x 1691 prohlásit tyto xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxx xxxx xxx stížnosti skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx., a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxxxx nález xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o myslivosti x považoval xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona. Uvádí, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx, které zákonodárce xxx xxxx schvalování xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x městského xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytyčených Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxx celého zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po zemků x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cích xxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxx xxxxx xxxxx xxx, že oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli prohlásit xxxx pozemek xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přístup x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx pozemků x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně Parlamentu XX x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx za nehonební, xxx x xx xxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řízeních x prohlašování pozemků xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x kasa xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xx v xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx mi xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxx obsahu. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce nepovažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojmu „xxxxx xxxxxxxxx“. Žalobce se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx zřejmé, jaká xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx rozhodná xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx X. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. C x. xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxxxxx honebních pozemků x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vlastníka L. Xx. za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx m, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xx x vždy, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx m xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. zn. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u městského xxxxx, v xx x shod ně xxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx byl porušen xxxxx x myslivosti x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požádali x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx u, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxx předpokládá xxxxxx ní skutečné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu tak, xxx xx formální xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx realizace práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
Městský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx pro xxxxxxx xxxxxxx za nehonební xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxx hlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx j x x „zájem xxxxxxxxx“ (o důvody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podání žádosti, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx e xxx posouzení xxxxxx, xxx na xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či nikoli. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxx xx soudu ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x. Základem xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx konfrontovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx k xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x něj xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx rozhodná x jakými xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx j xxx x ní xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]; xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx a xxxxxx kasační stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěr x, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal, xxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neobstojí a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhod nutí. Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vadami xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatná, x xx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx bylo nutno xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zájmu vlastníka xxx prohlašování honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx vlastník podá xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxx xxxxxxx pozemků xx nehonební.
Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxx honitby. Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx souvislými honebními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxx x bezpečnostních xxxx vojenských xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nehonební xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedené x §2 xxxx. x), x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx soud xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx premis xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti, ale xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx vůbec nedotýká, x xxxx fakticky xxxxxx literu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx x x které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud.
Předně Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [x definicím xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnej §2 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxx jedné xx xxxxxx xxxxxxx xx prostředí - xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti jako xxxxxxx aktivity, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnosti k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud rovněž xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva myslivosti xxxxxxxxxxx legitimní omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xx kotvenou x čl. 7 Xxxxxx ČR (xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx bohatství). Xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xx plnění úkolu x xxxxxxx, či xxxxxxx ve veřejném xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx no xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx myslivost x xxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též „Xxxxxxx“). X konkrétnostech xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx, k xxxx zákonodárce x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proporcionální, x souladu x xxxxxx ústavněprávní xx xxxxxxxxx x zda xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx honební xx xxxxxxx má své xxxxxx. Myslivost xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci honitby. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nehonebnost je xx xx xxx xxxxx ze xxxxxx [xxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti], xxxx xx může správní xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, bezpečnostních xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx výkladu xxxxxx termínu bude xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva myslivosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ta k xxxx mít xxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxx, xxx jeho xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx x. France), nebo x situacích, xxx xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx proporcionální, xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx straně vlastníka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ní xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx neb xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zně xxxxxxx (xxxx. využívá xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Chassagnou xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, xxxxxx závěrů, xxxxx x této xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx k xxxxxx ve Schválených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), x xxxx xxxx nuceni (xx xxxx xxxxxxx) strpět xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx záko xx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx departmentech xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti pozemkových xxxxxxxxx v XXXX xx xxxxxxxxxx podmínek x tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nárokový) xxxxxxxxxx, jak se xx činnosti XXXX xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta z xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx no xxxx xxxxxx myslivosti, x to x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx myslivosti xx Xxxxxxx, xxxxx xx odlišná xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx podotknul, xx xxxxxxx úřady budou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby skutečno x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx zaručena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx formální xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx a prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xx xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti, xx x jeho xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx myslivosti x xxxxx myslivosti xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx pak x xxxxxx Xxxxxxx xx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vážit xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx stojící xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx vycházet x proporcionality xxxxxx xxxx a vzájemně xxxxx práva (xxxxx) xxxxxxxxx x porovná xx xx xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxx zájem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tuto žádost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, zda xxxx na stra xx vlastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx noví xxx to, xxx x prohlášení pozemků xx nehonební xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřeny, xxx také dostatečným xxxxxxxx doloženy. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx podrobně, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vypořádal x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx x, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx myslivosti přestalo xxx xxxxxxxxxxxxxx m, x tedy xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx musí xxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx „xxxxx vlastníka“, x xxxxxx poté, xxx xxxxxxx orgán xxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxx, jej xxxx moci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx rozhod xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx x xxxx, xxxxx přezkoumává zákonnost xxxxx vydaného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx takové je xxxxx je podle §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx mu xxxx xxxxx neúspěšnému stěžovateli (xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, které xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, a xx xx sepsání xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Xx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxx); k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxx xxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx 456 Xx. Stěžovateli, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxx ů xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx