Xxxxxx věta:
Prohlášení pozemků xx nehonební xxxxxxx xxxxxx správy myslivosti xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx správy myslivosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx je, xx není xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žádosti x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního soudu x. 49/2007 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx (stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Honební společenstvo XXXXXXX-XXXXX XXXX, xx xxxxxx Bořanovice 5, Xxxxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxxx Šťastným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx nehonební, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.2.2009, x. x. 11 Xx 59/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx j x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 2856 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Horažďovice.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx označený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životní xx xxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx d xx 6.8.2007, x. j. XXXXX 21141/2007 OZZL/Bř -X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu X. X h. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx, x. x. 206, 205, 1716, 78/10, 204/2, 204/1 a 1691 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx ní podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „zákon x myslivosti“).
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx kasa xxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ho, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x považoval xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vzhledem k xxxx, že ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzování Xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx vyjádřit x historickým xxxxxxxxxx xxxx vzniku, ani x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmů v xxxxx celého xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dosahuje rovnováhy xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xx zemků x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxx rámci právě xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx pozemek za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx městský xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xx proporcionalita xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx u x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx xx xxx ní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ž xx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx zájmy vlastníka, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řízeních x prohlašování xxxxxxx xx nehonební. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xx x některých xxxxxx x xxxxxxx xx základní xx xxxxxxx mi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ně rozporné x co xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předestřený výklad xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xx pojmu „zájem xxxxxxxxx“. Žalobce xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu, xx x rozhod xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. Xx. xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. V xxxxx rozsahu se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, že xx xx respektují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxx trvá.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud ní xx x správní xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 25.5.2007 X. X x. xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx m xxxxx Štítkov xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxx x §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2007, x. x. XXXXX 21141/2007 XXXX/Xx-X, krajský xxxx xxxxxxx tomuto xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. za nehonební x xxxxxxxxxx x, xx vlastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx honebních pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxx návrhu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx n xxxx, xxxxx jej vlastník xx své xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x. x. 43049/2007-16230, xx. xx. X-XXX 151807/2007/XX/Xx., jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xx x shod ně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxx x xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x obcházení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx., xxxxx předpokládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu.
Městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx j x x „zájem xxxxxxxxx“ (x důvody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xx zájem xxxxxxxxx xx xxx xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepostačuj x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Pl. XX 34/03, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podložených xxxxxx x ze xxxxxx xxxxx x tom, xx legitimní x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva myslivosti xxxxxxxx xxx proporcionální x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za nehonební xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „zájem xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xx xxxxxx správních xxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx neseznal, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx řídil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. vázán.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx x xxxxx u, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatek důvodů xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx jí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx po xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx zamítl, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně rozporný. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx rozhod xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS).
V xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí xx xxxxx odůvodněn x xxxx odůvodnění není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k řešení xxxxxx, která xx xxx posouzení této xxxx podstatná, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xxxxxxx xxx xxx, xx vlastník podá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební, xxxx xxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nehonební.
Podle ustanovení §17 odst. 1 xxxxxx x myslivosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx druhého téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souvislými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x bezpečnostních xxxx vojenských nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky x xxxx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxx x §2 xxxx. x), x xx xxx x vlastní xx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxxx premis xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, xxxxxxxxxxxxx pod č. 49/2007 Xx., nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x úzkých mezích xxxxxxx xxxxxxxx §17. Xxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx připomenout xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře opírá xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a právo xxxxxxxxxx [x definicím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobovanými stá xxx x xxxxxxx x rozvoji xxxxx xx složek životní xx xxxxxxxxx - xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx základu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x rozvoji xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxxxx realizace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx XX (stát xxx x šetrné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ho bohatství). Xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx nemít xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ve veřejném xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva byl x xxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx též „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavní xx xxxxx podrobně xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx, x xxxx zákonodárce v xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, jsou proporcionální, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x rámci honitby. Xx xxxx učena xx nehonebních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxx ze zákona [xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx], nebo xx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §17 odst. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxx vlastníka, x xx xxx xxx xxxxxx nebo xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxx“. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ta x xxxx mít podle Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx; v této xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx případ Xxxxxxxxxx x xx Others x. France), xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x důvodu práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastníka xxxx spočívat ve xxxxxxx xx pozemku xx specifické podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx neb xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx právě x souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx and Xxxxxx x. Xxxxxx, x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, §75, XXXX-XXX, včetně xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nuceni xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxx ve Schválených xxxxxxxx sdruženích xxxx (XXXX), x dále xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxx. Verdeillova xxxx xx, podle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx departmentech založena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v XXXX xx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak se xx činnosti XXXX xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx vylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxx xxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta z xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx jiného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx myslivosti, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Francii, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X této souvislosti xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx podotknul, xx xxxxxxx úřady xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zaručena xxxxxxx práv vlastníka x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx tedy předmětný xxxxxxxx xxxxx Ústavní xx xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x základní xxxxxx vzájemného vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxx vlastníků pozemků, xx xxxxx xx xxxxx myslivosti realizováno, xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx pak x xxxxxx Ústavní xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx práva, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx myslivosti, x xxxxxx xxxx stojící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx práva (xxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx x xx xxx zájem xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx být xxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků xx nehonební, x xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx důvody, pro xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx, aby xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zjistit, zda xxxx xx stra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dány xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx, aby x prohlášení pozemků xx nehonební xxxxx xxxxx. Tyto důvody xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřeny, xxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, zda xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, bude xxxxx xxxxxx xxxxxx x to x, xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx myslivosti xxxxxxxx xxx proporcionální x, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nehonební.
Základem xxx xxxxxx správních xxxxxx x prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní ho xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neurčitý právní xxxxx vyloží, jej xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx kterého případu x xxxxxxx, zda xxx xxxx ní xxxxxxxxx ho rozhod xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správní xx orgánu xxxxxxxxx x, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xx xxxxx xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x nezjistil naplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxx x ni xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2100 Kč dle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxx); x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx daně x přidané xxx xxxx, byla k xxxxxxxx odměně xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxx noty xx výši 456 Xx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx