Právní xxxx:
Xxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu daně x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „satisfakce" xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů]. Jestliže xxxxxx výnos v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázána, xx nikoli.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce: XX xxxxxxx, x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Příkop 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Brno, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. j. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2012, x. x. 30 Xx 4/2007-208,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2004, x. j. 54718/04/288915/8159, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 xx xxxx 365.180 Kč. Odvolání xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 31.12.2004, x. x. 4315/04/XX 120; xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2006, č. x. 30 Xx 37/2005-59, zrušil a xxxxxxxxxx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. j. 30 Ca 4/2007-59. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vytvořil xxxxxxx položky, xxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx xxx 2002; xxxx jen „xxxxx x rezervách“) x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x daném případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nezodpověděl xxx xxxx podstatnou xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku. X tomto xxxxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, proto xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx se x souladu s xxxxxxx vyjádřeným xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2001. X tomu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxxx Horákové. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - provedl xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek-315 x xxxxxxx-325 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 x §25 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx knih účetního xxxxxx 2002, x xxxx časově souvisí. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl x daném xxxxxxx xxx žádný důvod, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnos x xxxxx xxx xxxxxxx odvést daň x výnosu, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx vytvořit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx rozhodující, zda xxxxxx opravné položky x xxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opravné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky tak xxxx xxxxx soudu xxxxxxx neoprávněného daňového xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx cenného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xx xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx v podání xx dne 30.11.2010, xxxxxx namítal nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x rozporu x §71 odst. 2 s. x. x. nejen xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxx proto nemohl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x souzené xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx přezkoumat.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx tvorbu zákonné xxxxxxx položky. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účtováno xx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxx předpisu x xxxxx časovém období. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy o xxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx pohledávka xx xxxxxxx přechází xxxx xx postupníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X výnosech xxxxx xxxx a xxx účtovat xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx moci směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx, co xxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o ní xxxxxxx xx výnosech.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx závěrem krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx x tehdejším xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxx možnost x důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx živnostenská oprávnění x uvádět tvrzení x předmětu xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx postoupení pohledávky x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s pohledávkami x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxx - x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx proto xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx §46 xxxx. 5 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx). Následně xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx, formulář daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxx, jako xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxx správce xxxx xxxx provést pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nepostupoval. Soud xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xx místě xxx pro tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx. 37 xxxx. 2
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[12] Podle xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx její xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x x výnosech xxx xxxxx účtovat xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx x postavení postupníka, xx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, který xxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx aktivitám xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx pohledávky xxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx podstatný vliv xx xxxxxx merita xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx ze dne 21.1.2009 x 6.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.10.2011. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; XXX.X] a xxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.; XXX.X].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx dle stěžovatele xxx nevyplývá, xxxxx xxxxxx znění zákona x xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, tuto xxxxx nevyložil x xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] K xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. xx lhůtě x podání žaloby.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxx 27.1.2007, xxxx. x xxxxxxx 29.1.2007 (§72 odst. 1 x. x. s.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku nesprávného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx poprvé až x přípisu xx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx bod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[19] Krajský xxxx xxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného xxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxx, brání-li xxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxx. xxx x. 2288/2011 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx opožděnou xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxx orgány xx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xx počátku xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx mělo xxx xx xxxx xxxxx xx právní xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx nežádal. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcnému projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 1 Afs 102/2008-39, „[x]xxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x na případy, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx uplatnil, xxxxxx xxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x podání žaloby“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx uplatnil, xxxxx xx tak xxxxx xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx, xx na xx xxxxx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. pohlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, který xx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xx týče druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxx xxxx expressis xxxxxx nevyslovil, xx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5.11.2008, x. x. 1 Xxx 85/2008-103, vydaný xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx převzatých x xxxxxx xxxxxxxx xx jasně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxxxxxx (srov. poslední xxxxxxxx na s. 6, třetí xxxxxxxx xx x. 7 x xxxxx odstavec xx s. 10 xxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soud danou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aplikaci xx xxxx případ. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x odcitoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx soud (byť xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx §2 xxxxxx x rezervách právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s. 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (srov. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 10) a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xx xxx xxx xxxxx skutečným příjmem x xx xxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. daňově xxxxxxxxx náklad. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodná.
III.B Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx položku
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo nebo xxxx xxx účtováno x xxxxxxxx; neučinil-li xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém předcházejícím xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Afs 85/2008-103). X xxx xxxxxxx uvedl, xx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxxx v účetnictví. Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxx explicitně xxxxxxxx xxx této úpravy: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxxx xxxxx, který xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poplatník xxxxxxx xxxxxx. Oněmi podmínkami xxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zdanění výnosu x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, je x to víc xxxxx dbát na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx x sledovat xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povolil. Xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx pohledávku ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstatné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx nabyvatele. Naopak xx xxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x případnému zaúčtovanému x zdaněnému příjmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx pro xxxxx věc nerozhodná, xxxxx v xxxx xxxx jde x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňového subjektu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxx účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; neučinily-li tak, xxxx xxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xx by tak xxxxxxxxxxx vytvářel xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem vytvoření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxx zdaněného xxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x není tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli.
[28] Xxxxxx xxxxx vyplývá xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, x. j. 8 Xxx 31/2005-98, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x roce 1999 xxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pohledávek x účetnictví“. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx splněna, xxxx-xx x xxxxxxxxxx účtováno xx výnosech a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkou xx taková pohledávka, xxxxx xx xxxxxxxx x příjmům zdaňovaným x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxx x xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx je §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xx 1.1.2006 (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Sb.). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele relevantní, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx na xxxx xxxxxx aplikovat.
[30] Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
[31] Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx položky xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravná xxxxxxx xxxxxx tudíž nákladem xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce x xxxx řadě uvádí, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořenou x dotčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xxx konstantně xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx věcnou souvislost x příjmy (xxxx xxxxxxxxxx, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 5 Afs 152/2006-37).
[33] Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zcela xxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a x xx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxx) x činností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx zodpovědět otázku xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxx nebyly, nebylo xxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx x daních x xxxxxx souvisel x xxxxxxxx poplatníka.
[34] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxx ztotožnit v xxx, že pokud xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nabytí pohledávky, xxx měl xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňovému subjektu (xxxxxxxxxxx), xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx takto postupovat xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zavázán xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů, nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx, pro kterou xx xxxx xxxxx xxxx rozsudek zrušit.
[35] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
IV. Závěr x náklady řízení
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, současně xxxxxxxxx, xx by napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.