Právní věta:
I. Zákon č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v době xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 a 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx úprava xxxxxx od 1.5.2004 xx xxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního automobilu, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Recueil, s. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (C-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. 1-7013), xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx (X-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), ze xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Xx. xxxx., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Adeneler x další (C-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx (X-371/07, Xx. rozh., x. 1-9549) a xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, (C-414/07, Sb. xxxx., s. 1-10921).
Věc: Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx, se sídlem Xxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2010, č. j. 4454/10-1300-203245, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.3.2012, x. x. 8 Xx 58/2010-63,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. x. 8 Af 58/2010-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx daně“) platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. j. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za 1. čtvrtletí 2006 xx výši 142&xxxx;053 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, toto xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, x. j. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, x. x. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx. Xxxx xxxx třetím xxxxxxxxxxx xx věci ze xxx 4.8.2010, č. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nedostál své xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (xxxx též „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxx xx to, že x porovnání §19 xxxx. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty (xxxx jen „zákon x xxxx z xxxxxxx hodnoty“) xx xxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxx v xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx zákaz odpočtu x přistoupením k Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx šestou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx x českém zákoně x období xxxx xxxxxxx XX do Xxxxxxxx unie.
[4] Městský xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. Xx. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. květnem 2004 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunitární právo xxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxxx kterého xx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx interpretaci x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, konkrétně pak xx uplatnění přímého xxxxxx šesté xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxx x nesprávnému závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[6] Stěžovatel xx xx xx, xx zákonnému požadavku xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x že xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx za xx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx se šestou xxxxxxxx. Pokud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx. Měl-li xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx XX.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxx z xxxxxxxx xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx počet xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx upřesňuje předchozí xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxx nezměnil. Stejný xxxxxxx nároku xx xxxxxxx platil i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx x §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. výslovně zmíněn. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x přirážky xxx úroveň vstupní xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §75 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxx stejná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx XX k Evropské xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynětí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxx účinkem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxx směrnice, a xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xx x žalobě. Xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx a snahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxx xxx xx vleče xxx xxxxxx rokem jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ignoruje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx republika xx neponechala xxxxxx xxxxxx platnou xx 30.4.2004, ale xx 1.5.2004 xxxxxxxxx omezení xxxxxx xx odpočet XXX na xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučila xxxxxxxx xxx úroveň xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 22.12.2008, xx. zn. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; XXX.X] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy xx šestou xxxxxxxx [xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx na jednu xxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx tomu tak xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx svůj rozsudek xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[13] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11 uvádí, xx „xxxxxxx (xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. soudu) opět xxxxxxxx své povinnosti xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx porovnal znění §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x s §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx §75 xxxx. 2 xxx. zákona shodně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x přezkoumatelné xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vnitrostátní právní xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 17 odst. 6 xxxxx směrnice. Sám xxxxxxx xxxx x xxxxxx úvahami stěžovatele x rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx - xx tedy xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxx xxxxxx xxxxx. Věcná xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXX.X), kterou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti.
[15] Xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ale xx to, že xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemusel xx xxx x logiky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikací xx daný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxx nedovolával. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2009, č. x. 5 Afs 53/2009-63, xxxx. pod x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx příslušné ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. stupni, xxx spíše xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení. Xx však xxx xxxxxx na závěru, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel (xxx až ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 5 Afs 58/2006-41), k xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky přezkoumatelnosti, xxxxxxxxxx (označené jako xxxxxxxxxxxxxxxx) stěžovatele xxxxxxxxxx x z odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Postupoval-li xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x formalistický; přitom xxxxxx xxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx směrnicí
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxx projednání xxxx xxxxxxx:
[19] Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 a 6 xxxxx směrnice, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 95/7/XX xx xxx 10. xxxxx 1995 (Xx. xxxx. X 102, x. 18; Xxx. xxx. 09/01, x. 23):
2. Jsou-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx:
x) xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx odvedena xx xxxxx xxxx služby, xxx xx xxxx xxxx mají xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx Rada xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx o tom, xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty. Xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpočitatelná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx nevstoupí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x době xxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx systému XXX a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-110/98 xx C-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, xxx 43; xx xxx 8. ledna 2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, X-409/99, Recueil, x. X-81, xxx 42, xxxxx i xx xxx 26. května 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, s. X-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle zásad xxxxxxxxxxxx společný xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx tato xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx plnění a xxxxxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatěžuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx všem xxxxx, xxxxx zatížily xxxxxx xxxxxxxxxxx na vstupu. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx používáno xxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx. Odchylky jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. září 2000, Amprafrance x Xxxxxx, C-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, s. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 42, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11. prosince 2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, C-371/07, Recueil, x. X-0000, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 59).
[22] Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxxx směrnice xxxxxxxxx výslovným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xx dodáno, xxxx xx služby, které xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 43; Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx x xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, C-414/07, Xxxxxxx, x. I-0000, xxx 29).
[23] Zásada xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx směrnice x platnost, dokud Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládají xxxxxxx xxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx 43 x 44, xxxxx x Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, xxxx 27 x 28).
[24] Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxx quo“, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx zůstanou xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx uplatňovala xxxx xxxxxxx šesté xxxxxxxx x platnost. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx Xxxx stanoví xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxxx 30 x 31, xxxxx x Magoora, xxx 35). Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odchylky xx zásady nároku xx odpočet, musejí xxx xxxxxxxxx striktně.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu x xxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx x stanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x zásadě věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, bod 47, xxxxx i Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s tím, xx upřednostní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x souladu s xxxxx cílem, aby xx xxx xxxxxxx x řešení, xxx xx slučitelné x xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx rozsudek ze xxx 4. xxxxxxxx 2006, Adeneler x xxxxx, C-212/04, Xxxxxxx, x. X-6057, bod 124, či Xxxxxxx, xxx 44).
[26] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice v xxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxx xxxxxx ke xxx 1.5.2004).
[28] Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxx 41) xxxxxxxx, že xx xxxxx mít za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxx den xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se dotčený xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, že xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxx:
[30] Xxxxx č. 588/1992 Xx. x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx při nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx vratných xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx ustanovení se xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního pronájmu, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup osobních xxxxxxxxxx x vratných xxxxx určených xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. A xxx odst. 6: Xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx ceny xxx xxxx x xxxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 (§75 odst. 2 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Plátce xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje, a xx x v xxxxxxx xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro účel, x kterého xxxx xxxxx xx odpočet xxxx.
[32] Městský xxxx xxxxxxx svůj xxxxx x rozporu vnitrostátní xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx, xxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx x i bez xxxxxx včlenění xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vykládána stejně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx v případě, xxx xx osobní xxxxxxxxx xxxx prodán (x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu) xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxx plátce, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx zboží. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx, plátce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxx, následně xxx xxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného §19 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x xxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxx na vstupu xxx z xxxxxxxx xxx úroveň xxxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxx x rozporu §75 xxxx. 2 x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[34] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud předně xxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat ve xxxxxx znění a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sledovaných (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zákon o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx zbudovány xx zásadě xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx vysloveně xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x zákoně x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx čtvrtletí roku 2006) xxxx §75. Xxxx pouze u xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce nárok xx xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx z xxxxxx na odpočet xxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx přistupovat přísně xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx osobního automobilu“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx automobilu xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
[38] Xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 x xxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx bez daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx - finanční xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxx úroveň xxxx xxx xxxx, xx xxxxx x xx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x §75 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjímaly xxxxxx daň xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx pouze xx podmínky, že xxxxxx xxxxxx automobil xxxxx pořízen xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx) xx vývozu. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na odpočet xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx důvodná.
[41] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 87/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, přičemž xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty byl xx daný případ xxxx xxxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xx v xxxxxx řízení musí xxxxxxx především tím, xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména xxx, že xx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přirážky xxx xxxxxx vstupní xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcně řešeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx při pořízení xxxxxxxx automobilů, tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xxx postup xxxxxxx xxxx x pořádku), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 2 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na žalobní xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx nad úroveň xxxxxxx ceny xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx 30.4.2004 (x. 14 xxxxxx).
XX. Závěr
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. června 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.