Právní věta:
I. Xxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx zásady nároku xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x to i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to pouze xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx a xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Recueil, x. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (C-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. 1-7013), xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx (X-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), ze xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Xx. xxxx., x. 1-4357), ze xxx 4.7.2006, Adeneler x xxxxx (C-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx (X-371/07, Sb. xxxx., x. 1-9549) x xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., s. 1-10921).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx o daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Kaniové x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx žalobce: X. X., zastoupeného Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Divadelní 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2010, x. j. 4454/10-1300-203245, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.3.2012, č. x. 8 Xx 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. x. 8 Xx 58/2010-63, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx žalobci vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx 2006 xx xxxx 142&xxxx;053 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalovaný odvolání xxxxxxxx xxxxxx, a xx rozhodnutím xx xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. X xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, x. x. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 25.11.2009, x. x. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, žalovaný xxxxxxxx zamítl.
[2] Posledně xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx soud x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Městský soud xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxx vysvětlit, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x harmonizaci právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“). Soud měl xx xx, xx x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx a §75 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx, že pozdější xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, neboť Česká xxxxxxxxx zákaz xxxxxxx x přistoupením x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úprava by xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x období před xxxxxxx XX do Xxxxxxxx unie.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. zn. Pl. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. květnem 2004 každý xxxxx xxxxxxx moci povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx případnou interpretaci x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nezákonnost xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce
[5] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[6] Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx nevznesl xxxxxxxxx, xxx xxxx xx jeho případ xxxxx xxxxxxxxxx šestá xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx účinkem xxxxxxxx. Měl-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl by xx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uvedená ustanovení x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx §75 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx věta xxxxx upřesňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx by xx xxxxx nezměnil. Xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x když xxxxx v §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. stanovil, xx plátce má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. X §75 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx rok 2006) xxxx nárok xx odpočet xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která platila xx xxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynětí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice, x xx x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ignoruje xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx neponechala xxxxxx xxxxxx platnou xx 30.4.2004, ale po 1.5.2004 rozšířila xxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad úroveň xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu. X toho vyplývá, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není x souladu x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x je proto xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx, která neobsahuje xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 22.12.2008, xx. xx. C-414/07.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; XXX.X] x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí věcně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[13] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx na x. 11 xxxxx, xx „xxxxxxx (zřejmě xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxx. soudu) opět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice“.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x x §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx §75 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxx x nároku na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitka neslučitelnosti §75 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty x šesté xxxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud x xxxxxx úvahami stěžovatele x rozsudku polemizoval x xxxxxxx xx xx nesprávné - xx tedy xxxxxx, xx musel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xxx stěžovatel při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx. Věcná xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. III.B), kterou xxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti.
[15] Xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ale xx to, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x komunitárního xxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směrnice a xxxx xxxxxxxxxx aplikací xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx nelze aprobovat xxxxx stěžovatele, xx xx otázkou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx znalost právních xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxx. xxx x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxx stíhá xxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx, xxx spíše tak xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel (xxx až xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci) xxxx xxx povinnosti dostál.
[16] Xxxxxxx stěžovatele x xxxxx směru xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, byť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl, a xx xxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41), x závěru xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (označené xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) stěžovatele xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pro kterou xx jej xxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx-xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x formalistický; xxxxxx xxxxxx postup xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx směrnicí
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty není x xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 šesté xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx východiska xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx:
[19] Podle xx. 17 xxxx. 2 a 6 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 95/7/XX xx xxx 10. dubna 1995 (Xx. xxxx. L 102, s. 18; Xxx. vyd. 09/01, x. 23):
2. Jsou-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx osoba povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx:
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx služby, xxx xx xxxx xxxx mají xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx ode xxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, rozhodne Rada xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpočitatelná x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevstoupí x platnost, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynětí obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x platnost.
[20] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxx xx odpočet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x nemůže xxx v xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 21. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. I-1577, xxx 43; xx xxx 8. ledna 2002, Xxxxxxxx x Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, xxx 42, xxxxx x xx xxx 26. května 2005, Kretztechnik, C-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx rovněž v xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tato xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx z přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Nárok na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx všem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx podobně xx xxxxx členských xxxxxxx. Odchylky jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech výslovně xxxxxxxxxxx šestou směrnicí (xxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, X-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxx 42, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. prosince 2008, Danfoss x XxxxxXxxxxx, X-371/07, Xxxxxxx, x. I-0000, bod 26). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxx xxx vykládána xxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 59).
[22] Xxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xx. 17 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxx, xx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxx, které xxxx xx účtovány x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 43; Danfoss x XxxxxXxxxxx, bod 27, xxxxx i xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, X-414/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 29).
[23] Zásada xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx derogačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx šesté směrnice x platnost, xxxxx Xxxx neurčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxxx 43 x 44, xxxxx x Xxxxxxx x AstraZeneca, xxxx 27 x 28).
[24] Xxxxxx 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxx ustanovení x „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx Xxxx stanoví xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x nároku xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vynětí x xxxxxx xx odpočet, xxxxx jejich veřejné xxxxxx xxxxxxxx uplatňovaly x době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxx x AstraZeneca, xxxx 30 a 31, xxxxx i Magoora, xxx 35). Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx, musejí xxx vykládána xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx obsahu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 47, jakož x Xxxxxxx, bod 32). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světle znění x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx upřednostní výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx uvedené směrnice (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 4. xxxxxxxx 2006, Adeneler a xxxxx, X-212/04, Xxxxxxx, x. I-6057, xxx 124, xx Xxxxxxx, xxx 44).
[26] Šestá xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx pro účely xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ke xxx 1.5.2004).
[28] Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx (bod 41) xxxxxxxx, xx je xxxxx mít za xx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotčený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xx. 17 xxxx. 6 xxxxx pododstavec xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx s xx. 17 odst. 6 šesté xxxxxxxx xxxxx:
[30] Zákon x. 588/1992 Sb. v §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx nákupu xxxxxxxx automobilu, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to x xxxxxx finančního pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx nevztahuje xxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vratných xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx. 6: Xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x přirážky nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle právní xxxxxx účinné od 1.5.2004 (§75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) nemá plátce xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x při xxxxxxxxxx formou finančního xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxx se nevztahuje xx nákup osobních xxxxxxxxxx plátcem za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx xxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx určených na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu vnitrostátní xxxxxx úpravy s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodech. Zaprvé xxx něj poslední xxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x x bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx musela xxx xxxx vykládána xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu) xx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy obchodním xxxxxxxx plátce, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx úpravy xxxxxx před vstupem XX do Evropské xxxx, plátce xxxx xxxx pořídil osobní xxxxxxx za účelem xxxx dalšího xxxxxxx xx vývozu, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, nemohl xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx případná.
[33] Xxxxxxx x městský xxxx xxxx argumentují, že xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx §19 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxx na vstupu xxx x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu §75 xxxx. 2 s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx (xxxx. bod [25]). Xxxxxxxx je třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xx zásady nároku xx xxxxxxx restriktivně.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zákon x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx zbudovány xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet daně x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx odpočet xxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovil x rozhodné xxxx (xxxxx čtvrtletí xxxx 2006) jeho §75. Xxxx pouze u xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxx §75 odst. 2 xxxxxx z xxxxxx na odpočet xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu“ xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
[38] Xxxx je podstatné, xx xxxxxxxxxx §75 x žádné své xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně z xxxxxxxx nad úroveň xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx pak xxxx nutno §75 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zásady xxx daň x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx daně, xx možno u xx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx o xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na vstupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Jak předcházející xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx osobního automobilu (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x při technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonem x. 87/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxx xxx náhrady.
[42] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx dle něj xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxx použitelný, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx stěžovatel x případě xxxxxxx xxxxxxx §75 odst. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx věcně xxxxxx, xxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx samotné kupní xxxx automobilu (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx úroveň xxxxx ceny bez xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx). Městský xxxx xxxx otázku musí xxxxxxxxxx i s xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu, xxx xxxx bylo xx 30.4.2004 (s. 14 xxxxxx).
XX. Závěr
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. s.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx.