Právní xxxx:
Xxxxxxx osvobození xx daně z xxxxxxxxxxx obsažené x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Sb., xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravé retroaktivity, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Xx. NSS, x. 1971/2010 Sb. XXX, x. 2037/2010 Xx. NSS a x. 2555/2012 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., č. 236/2011 Xx., usnesení Ústavního xxxxx x. 44/1999 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 11/99).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x nemovitostí, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, 586 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Af 97/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů se xxxx xxxxxxxxx A. X. xxx x xxxxx N. X., x X., postavený xx pozemku parc. x. 5691/226 v x. x. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xx xxx 6.6.2006, x. j. XX/06/1415-5, xxxxx nabylo právní xxxx dne 15.6.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxx xxx xxx 2010 pro xxxx Xxxxxxx xx dne 15.4.2010, x. 1100000073, x. x. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx rok 2010 xx xxxx 1.670 Xx.
[2] Proti tomuto xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x nemovitostí xx xxx 2010 ze xxxxxx - xxxxxxxx xxxx x ulici X. D. v X., neboť xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx na xxxx 15 let a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx 2007 xx 2021. Xxxxxxx xxxxxx zákon x. 1/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxxxx inkriminované xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx x nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Žalovaný xx x námitkami žalobce xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Xx 97/2010-42, žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx přípustná. Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx posoudit Ústavní xxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95, x xx dne 24.5.1995, Xx. XX 31/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 164/1995 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 6 Ads 119/2007-57, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx jeho xxxxxx xxx posouzení jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx též uvedl, xx xxxxxxxx úprava xxxxxx x dani x nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx kolaudace xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxx, tj. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dobu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx. X xxx xxxxxxx x otázka, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydán x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxx vyměření xxxx xxxxx §13x zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx (xxx byla xxxxxxxx již xxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x postupnému snižování xxxxxxx osvobození x xxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx naplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, nekoresponduje xxxx, xx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxx.
[6] Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x určil, že xxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu.
[7] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx postupovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom umožnil xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009). Uplatněním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx staveb. Daň x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx; xx xxxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončila xx xxxxxxxxxx období xxxx 2009. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx, x odkázal xx důvodovou xxxxxx x tomuto zákonu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx body 8, 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx se krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx repliku, x xxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xx znění xx 31.12.2008. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx rok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx text xxxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx přinejmenším xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxx příjmu obcí xxx změně rozpočtových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx občanů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípadnou a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 7 x 8, v xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[12] Xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - v tomto xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx. Dokládal xxxx xxxxx, xxx oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxx x nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx nelze postupu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx retroaktivity xxxx zřejmý xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[13] Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx vnímat xxxxx xxxx doplnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx retroaktivity xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx právního vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, x. x. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., či xx xxx 19.4.2011, xx. xx. Pl. XX 53/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 119/2011 Sb.).
[15] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následky xxx xxxxxxxx. Skutečnosti, které xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikuje xxxx podmínku budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx právní xxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 53/10, xx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2011, x. j. 7 Xx 95/2010-55, či Xxxxxxxxx, X. Retroaktivita xxxxxx. In: Xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx. XXX. Brno, 1934, x. 800). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx, právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vztahů vznikly, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. Xx. XX 11/99, publikované xxx č. 44/1999 Xx. XX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2037/2010 Xx. XXX).
[16] Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx obsahoval v §9 xxxx. 1 xxxx. x) osvobození xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx přijetí v xxxx 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx nepatrně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejná. Xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx zněla následovně: „Xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx blízkých, a xx xx dobu 15 let počínaje xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx 1. xxxx stavby xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxx stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X bod 1. xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Článek II xxx 1. xxxxx xxxxxx stanovil, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 2009.“ Xxxxxxx xxxxxx XXX tohoto zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. xxxx 1.1.2009.
[17] Kolaudační xxxxxxxxxx na žalobcovu xxxxxx xxxx vydáno x xxxx 2006, x v xxxx 2007 mu proto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx na ostatní xxxxxx subjekty, jimž xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx účinností - x pravou xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxx xxxxxx x požadoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 x 2008. Xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxx xxx budoucnost xxxx, xxxx. ruší právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účinek xxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[18] Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx 2007 xx 2021) x xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z nemovitostí xxxxxxxx pro každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §13 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx je zdaňovacím xxxxxxx kalendářní xxx x xxxxx §13 x xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1. xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 pak xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxxx nedošlo xx xxxxx okolností rozhodných xxx vyměření xxxx. X xxxxxxx případě xx xxx vyměří xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 31. leden xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx podat s xxxxxxxxx obsaženými v §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxx x nemovitostí xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, x xxxxx x naplnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx třeba xxxxxxxx vždy autonomně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pouze umožňuje xxxxxxx poplatníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepodávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx daně, x tedy x x posouzení naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx ní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osvobození xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx novostavbě, xxxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx let xxxxxx xxxx jednolitý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx maximální xxxxxx dobu, po xxx xxx osvobození xx daně poskytovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx kolaudací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx patnácti xxx, x zásahem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x popření xxxx zrušení xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx x xxxxxxxxxxx každoročně xxxxxxxxxx, xxx konkludentně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx smyslu §13x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zásah xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx daně, ačkoliv xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) počítat x xxx, xx xxxxxxxxxx mu bude xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx patnácti xxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb.
[21] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx existují xxxxxxxx xxxxxxx výjimky (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 1 Xx 26/2009-69, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní, navíc xxxxxxxxxxxxx významný argument xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výjimky její xxxxxxxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 21/96 xx xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. xx. Xx. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx zájem jednotlivce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx převáží xxx xxxxxxxx zájmem xx xxxx změně x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry x xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10). Xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx přípustná xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx celkovém xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxx svědčit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96).
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxx č. 659, Xxxxx xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, který významně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxxxxxx především xxxxx, xx je dáno xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxxx osvobozují x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 1/2009 Xx. (xxxx x. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ), xxxxxx podrobně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx není adekvátní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Stávající xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx x x xxxxx případech lze xx xx nahlížet xxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx obytných xxxxxx xxxx bytech x xxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstavby x xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon x dani z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. „X případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti dopadlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx plnou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obcím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Důvodová xxxxxx xx též věnovala xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxx osvobození xx xxxx ze xxxxxx. Xxx x nemovitostí xx xxxxxxxx na xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novostaveb xxxxxxxx xx zdaňovacím období 2009. Každé xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] X Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvém xxxxx xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx financí Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx shrnul xxxxxxxxxx: „V xxxxxx x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nemovitostí xxxxxxxxxxxx 1, 2, 3, 4 xx 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxx vyhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx obecní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx po xxxxx dlouhou xxxx 15 let. Tato xxxxxxxxxxxx lhůta vzhledem x tomu, že xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjmem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx rozpočty xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx, kdy má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlasovat x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx noví xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx osvobozeni zcela, xxxxxxx starousedlíkům xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x satelitech xxxxxxx měst, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx životními podmínkami, xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx, xxx je xxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx problematické, že 15 xxx x xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xx xxxxxx a údržbu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxx platit naposledy x posledním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2009.“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx (xxx stenozáznam x 2. schůze Senátu xx xxx 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx xxxxxxx senátoři xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Pospíšil, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xöxxxx, xxxxxxxxx Liana Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx předkladatele, ministr xxxxxxx, x xxxx xxxxx:
„Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nějakým xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx muset platit xxx x nemovitosti. X xxxxxxxx se xxxxxxxx změní x xx xx bude xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodinného rozpočtu. Xxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxx mění xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přemýšlí o xxx, xxx bude xxxxx pokrýt 100 % nebo xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx několik stokorun xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx pokračovat xxxxx řadou xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx xxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rodinu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx opět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mnohem silněji xxx je skutečnost xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx opravdu xxxxxxx o xxxxxxx xxx a tolik xxxx se xxxx xxxxxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx, xxx Poslaneckou xxxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 10.12.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x dne 1.1.2009 xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx žalobce xxxxxx x závěru, xx xx x daném xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx retroaktivitu xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx výnos x xxxx x xxxxxxxxxxx xx určen xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx k xxxxxxx xxx potřeby x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. g) xx xxxxx účinném do 31.12.2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx přechodu x tržnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx břemeno xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx a domů x xxxxxxx se xxxxx jevilo jako xxxxxx x legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx platit nově xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx.
[29] Zákonodárce přikročil xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, které xxx x tomu xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx je nepochybné, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změnila xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx bytů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoj, na xxx vstoupili xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx x určitému zprůmyslnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozvinul xxxxxxxxx xxx, xxxxxx stoupla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. satelitních xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx důvod xxx přijetí nové xxxxxx xxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx musí, vlastníci xxxxxxxxxx xxxx xx xx osvobozeni, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx jiné výnos x této daně xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx pod č. 1971/2010 Xx. XXX) x je podtrhována xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx x nemovitostí, xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx.
[30] Xxxxxx xxxxx důvodům přijetí xxxxxx x. 1/2009 Xx., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx na zachování xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nemůže převážit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vedly - xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny x x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx není možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx přijímal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx roku 2008, xxxxxxx všem daňovým xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx daně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx 2009. Xxxxxxx xxx xxx dostatečný xxxxxx prostor, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx (1.610 Xx za xxx 2010) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx neúnosnou x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx takového xxxxxxx.
[31] Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxx xxxx starou x xxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx x postupný, xxx xxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxx jistě xxx mohl. Xxxxxxxx xxxxx xxxx neshledává xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx zvolenou zákonodárcem, xx. jednorázové zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx důvody, xxx ke zrušení xxxxxx osvobození zákonodárce xxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxxxxxx xx této xxxx totiž nejsou xxxxxxxxxx státní podporou xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx zájmy, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. h), x) x x) xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx naposledy xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2007, xxxx. 2002. V xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx. Xxxxxx tak xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx únosnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx ústavně xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy, xxx požadoval žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[34] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx