Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, provedené zákonem č. 1/2009 Sb., xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravé retroaktivity, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Xx. NSS, x. 1971/2010 Xx. XXX, x. 2037/2010 Xx. NSS x x. 2555/2012 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx., č. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., x. 236/2011 Xx., usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/1999 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 11/99).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx z xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, 586 01 Jihlava, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxx X. X., x J., xxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 5691/226 x x. x. Jihlava, xxxxx xx xxxxxx xx základě kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.6.2006, x. x. XX/06/1415-5, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx xxx rok 2010 xxx obec Xxxxxxx ze xxx 15.4.2010, x. 1100000073, x. x. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobci xxx z xxxxxxxxxxx xx rok 2010 xx xxxx 1.670 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2010 xx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxx X. X. x X., xxxxx xx xx xxx vztahuje xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxx §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx 15 xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxx 2007 xx 2021. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 1/2009 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 338/1992 Xx., x dani x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jenž x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení stanovilo, xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010, x. j. 10549/10-1400-702758, xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Xx 97/2010-42, žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Xx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (ze dne 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95, x xx dne 24.5.1995, Xx. ÚS 31/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 164/1995 Xx.) x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, č. x. 6 Xxx 119/2007-57, jež xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxx xx nepřiléhavé x nelze je xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx kolaudace stavby xx dalších 15 xxx, tj. na xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dobu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xx vyměřenou xx xxx 31. xxxxx. X tím souvisí x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydán v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx skutečnost zrušení xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxx vyměření xxxx xxxxx §13x zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, a xx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 1/2009 Xx. zrušil xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx možné xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx by xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přistoupit xxxx. x postupnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxx xxxx xx budoucna, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo.
[6] Žalobce x těchto xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx zrušil x určil, xx xxx xx být xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu.
[7] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxx, že xxxxxxx daně postupovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx na osvobození xxxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xx xxxxxx. Daň x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon x. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx, a odkázal xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8, 9 a 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalovaného repliku, x xxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. g) zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xx 31.12.2008. kdyby xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xxxxx x xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příjmu obcí xxx změně rozpočtových xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odůvodnil xxxxx do zákonem xx xxxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx jen „x. x. x.“).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx nemohl ztotožnit x tvrzením xxxxxxx, xx se krajský xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9 xxxxxxxxxx rozsudku, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 7 a 8, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x posuzoval, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávaným xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxxx jimi xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx teoretickoprávní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxx označit xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx vnímat spíše xxxx xxxxxxxx, rozvedení xx upřesnění argumentace xxxxxxxxx soudu.
[14] Xxxxxx xxxxx retroaktivity by xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by měnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastaly přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., xx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. Xx. ÚS 53/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 119/2011 Xx.).
[15] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx následku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 53/10, xx xxxxx xx dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, či Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX. Xxxx, 1934, x. 800). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řídí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. zn. Xx. XX 11/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1999 Xx. XX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2007, čj. 9 Xxx 25/2007-95, publikovaný xxx č. 2037/2010 Xx. NSS).
[16] Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxx přijetí v xxxx 1992. Text xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx nepatrně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx následovně: „Xx daně ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obytných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx stavbách obytných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, a xx na xxxx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx následujícím xx xxxx, x němž 1. nové stavby xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxx X xxx 1. zákona x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx. Článek XX xxx 1. xxxxx xxxxxx stanovil, xx „[x]xxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx ze staveb xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., o dani x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, osvobození xx poskytne xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009.“ Xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na žalobcovu xxxxxx xxxx xxxxxx x roce 2006, x v roce 2007 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 1/2009 Xx., xx proto xxxxx xxxxxxxxx článek XX xxx 1 xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tento xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 1/2009 Xx. xxxxx xxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by se xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 2007 x 2008. Xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. pouze xxx budoucnost xxxx, xxxx. xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx s výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2009.
[18] Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx 2006 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx 2007 xx 2021) x xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z nemovitostí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx období samostatně. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx v xxxxxxx x §13 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podle §13 x téhož xxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1. xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx od xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13x xxxx. 1 xxx xxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xx den xxxxxxxx daně a xxxxxxxx xx den xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx považuje 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ke xxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §13 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[19] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zjevné, že xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zdaňovací období xxxxxxxxxx, x xxxxx x naplnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxx autonomně xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x tedy x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx ní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splňovat xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vnímat xxxx jednolitý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx maximální xxxxxx xxxx, po xxx xxx osvobození xx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx osvobození od xxxx x nemovitostí xx xxxx xxxxxxxx xxx, x zásahem xxxxxxxxxxx tudíž nemohlo xxxxx k popření xxxx zrušení xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřována, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx zákonný, xxxxx xx smyslu §13x xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx vyměření daně (xx. zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx).
[20] Žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zásah xx xxx právní xxxxx v tom xxxxxx, že byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, ačkoliv xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx koupě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (novostavby) počítat x xxx, xx xxxxxxxxxx xx bude xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Sb.
[21] Xxxxxxx x xxxxx retroaktivity xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výjimky (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2009, x. x. 1 Xx 26/2009-69, v xxxx xxxx xxxxx retroaktivita xxxxxxxx ústavní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argument xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx jdoucí proti xxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxx zásada obecné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 či xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. xx. Xx. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Xxxxxxx je xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x priori vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmem xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10). Xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx poslání xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lze-li dospět x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx x naléhavosti xxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxx. princip rovnosti xxxxxxxx práva.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx právních úprav xx xxxxx třeba xxxxxxxxx hlediskem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (blíže viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/96).
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx (tisk x. 659, Xxxxx xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) měl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich příjmovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předkladatel xxxxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx příjmem bude xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnických xxxxxx. Xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Sb. (xxxx č. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ), xxxxxx podrobně xxxxxx xxx krajský soud x žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxxxxx změnu. „Stávající xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx ni nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx poplatníky. Xxxxxxxxxx, kteří bydlí x nových xxxxxxxx xxxxxx xxxx bytech x jsou xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, nepřispívají k xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obcemi, třebaže xxxx xxxx využívají.“ Xxxx úprava xx xxxxx předkladatele odrazem xxxxxxxx společenské x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsáhlé xxxxxx výstavby a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx rozložení daňové xxxxxx. Xxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dani z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx daňovou xxxxx. Rozsah stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx.“ Xxxxxxxx zpráva xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přechodu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravou: „Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně.“
[24] V Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvém čtení xxx 23.9.2008 uvedl xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ponechali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fakultativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1, 2, 3, 4 xx 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxxx, jak xxxxxxxxxx xx obecní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx nové stavby xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 15 xxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx z nemovitostí xx stoprocentním xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx nové domy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx starousedlíkům xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xx čtyřikrát. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x satelitech xxxxxxx měst, kam xx xxxx bohatší xxxxxx stěhuje za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx kolem Prahy, xxxxx Xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je jistě xxxxx, xxx pro xxxxxx rozpočty těchto xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx 15 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xx xxxxxx x údržbu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušit, a xx xxx, že xxxx xxxxxx naposledy x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxx 2009.“
[25] Xxxxxxxx diskuse x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx „xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Jiří Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xöxxxx, xxxxxxxxx Liana Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx předkladatele, ministr xxxxxxx, x xxxx xxxxx:
„Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx někdo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cash xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx změní x xx xx bude xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx prosím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x uvědomění xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx 50 % rodinných xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx let xxxxx, ta xx xxxxxx mění xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x celá xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx 100 % nebo xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx spoluúčasti. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x řád xxxxx xxx několik stokorun xxxx x nemovitosti. X xxxxxx pokračovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx nejistota xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx opět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mnohem silněji xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx se toho xxxxxxxx.“
[26] Xxxxx předmětného xxxxxx, xxxx došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx, byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 10.12.2008. Senát xxxxx xxxxxx schválil ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx byl podepsán xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x xxx 1.1.2009 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud po xxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Sb., po xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x po zvážení xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx retroaktivitu nejedná.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x nichž se xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx k využití xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx od této xxxx obsažené x §9 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx bytů x xxxx k xxxxxxx, která xxx xxxxxxx po přechodu x xxxxxxx hospodářství. Xxxx a xxxx xxxxxxxx být hlavními „xxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxx břemeno xx x xxxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxx a domů x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xx určitou dobu xxxxxx platit xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, které xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx se oproti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx minulého xxxxxxx rapidně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoj, xx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx x určitému xxxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xxxx xx rozvinul xxxxxxxxx xxx, rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obyvatelstva, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se začala xxxxxxxxxx suburbanizace x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx zabývat. Xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxx nové xxxxxx pak zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domů xxx xxxxxx musí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx osvobozeni, ač xxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx daně xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zejména x tzv. satelitních xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-185, xxxxxxxxxxx pod x. 1971/2010 Xx. XXX) x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Sb.
[30] Oproti xxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxx x. 1/2009 Xx., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx spočívající x xxxx povinnosti xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zájem xxxxxxx xx zachování xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx převážit xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vedly - xx. společenské a xxxxxxxxxxxx xxxxx x x jejich důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx razantní, xxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2008, xxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na osvobození xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx 2009. Žalobce xxx xxx dostatečný xxxxxx prostor, xxx xx x novou xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx výši daně xxxxxxxxx xxxxxxx (1.610 Xx xx xxx 2010) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx neúnosnou a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxx xxxx starou x xxxxx úpravou xxx xxx xxxxxxxx x postupný, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx soud neshledává xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolenou zákonodárcem, xx. jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx budoucna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na výši xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxx žalobce, xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx. xx ně proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx daně x nemovitostí xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. h), x) x j) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007, resp. 2002. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx důsledku nedošlo x xxxxxxxx principu xxxxxxxx adresátů xxxxx xxx x narušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxx xxxxx mít xx xx, že xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx mohlo mít xx xxxxxxx rdousivý xxxxx, xxxx. xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxx nepřípustná, x proto ani xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, xxx požadoval žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx předloženou xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx argumentace xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly najevo xxxxx vady, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[34] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx