Plné znění - 1 Ao 1/2010-247

Xxxxxx xxxx:

X vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§66 x §67 zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx). Jestliže xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx záplavová xxxxx x xxxxxxx x xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx oblast xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Strojmetal Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, s. r. x. (xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXX, x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 66, 251 68 Kamenice, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 64, 252 26 Choteč, xxxxx xxxxxxx: obec Kamenice, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx. 434, 521 68 Kamenice, zastoupená XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx x. 2 xxx 12.7.2005,

xxxxx:

X. Opatření obecné xxxxxx - xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx Kamenice xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxx x. 2 dne 12.7.2005 xx xxxxxxx

x) x xxxxx xxxxxxxxxx xx x. 3 v xxxxx: „m) Xxxxxxxxx xxxxx povodně přirozené x rozsahu xxxxx xxxxxxx ve výkresu x. 1 x x. 3 vč. xxxxxxx v xxxxx xxxxx. n) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 x x. 3 xx. xxxxxxx v xxxxx xxxxx.“;

x) x xxxxx xxxxxxxxxx xx x. 33 x xxxxx: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx nová xxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povodní: Xxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx vlny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx: V souladu x xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx území - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 3, xx xxxxxxx je xxxxxxxx:

- Xxxxxxxxx, povolovat xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx děl, xxxxx xx upravuje xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, provádějí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod a xxxx nezbytných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx,

- Xxxxx xxxxxxx x zeminu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povodňových xxx,

- Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx,

- Zřizovat xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,

- Xxxxxxxx tábory, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení.“;

c) v xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Zátopové území (X100)“;

x xx xxxx xxxxxxxxx tohoto rozsudku.

II. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.

Odůvodnění:

I.

Obsah xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 31.3.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxx x. 1 územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 2 xxx 12.7.2005 (dále xxx „xxxxx x. 1“). Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 1 xxxx vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 2/2005, xxxxxx se xxxx xxxxxx závazná vyhláška xxxx Xxxxxxxx x. 11/2000, x xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2/2005“).

[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla dotčena xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Hala technologie XXX, rekonstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (areálových) Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x. x. 66 xx xxxxxxx xxxx. x. 551/14, 551/16, 580/1, 580/3 x xxx. xx. Těptín“ xxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxx Kamenice (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) zahájeno xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. XX 1043/06. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007 byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnuta; x xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007, čj. 110555/2007/XXXX, xxxxxxxx stavebního xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.11.2008, xx. 171778/2008/XXXX, x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; krajský úřad xxxx i xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce x xx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxx zdroj xxxxxxxxxx, xxxxx umístění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx územním plánem. Xxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikace x oplocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1616/08 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obce Kamenice.

[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx stavebních xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx technologie XXX (xxxxxxxxxx cast xxxxx - horizontální lití) xxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx xx xxxxx změny x. 1, xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx životního prostředí x záplavového území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx objednávky xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx fakulty, Ústavu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx technologii HCM xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx kategorie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx x xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx žádostí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008. X xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 27.2.2008, xx. 31621/2008/XXXX, xx patrné, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzeno toliko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahového x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx vlastníkem xxxxxxx x staveb, xxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx v praxi.

[5] X další části xxxxxx se navrhovatel xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxx x. 1 xxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx záměr vybudovat x xxxx halu XXX, kde xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kovárenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje xx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxx x xxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakázala xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx zdroje xxxxxxxxxx podle zákona x. 86/2002 Xx., x xxxxxxx ovzduší x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx území, xxx xx měla xxxx navrhovatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxx HCM, xxxxxxxxxx územím.

[6] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 10.7.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xxxx orgán ochrany xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 68775/2006/KUSK/6/OŽP/Vk, xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxx technologie XXX. Xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx závazné xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxxx xxxxx rozhodující xxxxx zákona x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx znečišťujících xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znečišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti pak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se vyjádřila xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí x celá problematika xxxx podrobně projednána x xxxxx procesu XXX se xxxxxxx, xx technologie HCM xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je příslušným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[7] X druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záplavových xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx označené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Rovněž ve xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitrozávodní komunikace x oplocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 9.3.2009 xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxx stavby se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odtokové xxxxxx, x xxxxxxxxxx úřad xxxxx nebude tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

[8] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obec xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx územního xxxxxxxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx svévolně bez xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[9] Xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx výklad přijatých xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx provedeno x xxxxxxx xxxx x v souladu xx xxxxxxxxxx využitím xxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxx areálu provozuje xxxx výrobní činnost (xxxxxxxxxxxx a xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územním xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx dalších xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx existuje rozhodnutí x využití území, xxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby x územním xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxx řízení xx se xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel dodává, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxx xxx o xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[10] Xxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v obci Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx do xxxxxx haly xxxxxxxxxxx XXX chce rozšířit xxxxxx, xxx bude xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovních xxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx před xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k životnímu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx i xx xxxxx. Technologie nevyrábí xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slévárenského x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxx, xxxxx xx v souvislosti xx xxxxxxx haly xxxxxxxxxxx XXX vzniká, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky.

[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, xxxxxxxxxxx pod x. 740/2006 Xx. XXX, x xxx, xx x dané xxxx xxxxx xxxxxxx x čtvrtý x xxxx krok xxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vyhlášku č. 11/2000, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, ve znění xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxx Xxxxxxxx č. 2/2005, xxxxxx se xxxx xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxx Kamenice x. x. 11/2000, x vyhlášení xxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.4.2010 xxxxxxxx návrh xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 2/2005, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. x. 11/2000, x vyhlášení xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx:

- Xxxxxx 3 Xxxxxxx xxxxx

„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx jsou: (…)

- Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, viz XX (xxxx.**).

- Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daném hranicí xx xxxxxxx x. 1 x č. 3 vč. omezení x xxxxx území.

- Xxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x. 1 x x. 3 xx. omezení v xxxxx xxxxx (…)“

- Xxxxxx 6 Xxxxxx xxx funkční xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 1)

„XX - Xxxxx průmyslové xxxxxx

Xxxxxx převážně pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nerudných xxxxxxx*), x zařízení služeb.

Maximální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx nezvýší znečištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce xxx xxxxxxxxx hodnoty**), xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty nižší.

Přípustné xxxxxxx xxxxxxx:

- Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx, skladovací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (…)

*) Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu:

- XX - 21 Výroba xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zpracování ropy,

- XX - 24 Xxxxxx základních chemických xxxxx, xxxxxxxx léčiv x xxxxxxxxxx xxxxxx,

- XX - 25 Xxxxxx pryžových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,

- XX - 26 Výroba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minerálních xxxxxxx,

- XX - 27 Xxxxxx základních xxxx x hutních xxxxxxx,

x obdobných.

**) Limity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx naměřených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství x xxxxxxx odpadních xxx xxxxxxxxxxxx xx obecní xxxxxxxxxx, čistírny xxxxxxxxx xxx, případně xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x další.“

- Xxxxxx 9x Xxxxx, xxxxxx a skladování

„(…) Xxxxxx xxxx nepovoluje xxxxxxxx nových velkých xxxxxxxxxx, mimo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx XX (…)

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a střední xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx.“

- Xxxxxx 11 Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx části výkres x. 3 x 4)

„(…) Neumísťovat xxxx xxxxxxx xxxxx, velké x střední xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx XX a xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx vytápěné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“

- Článek 12x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx

„X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x. 3, xx xxxxxxx je zakázáno:

- xxxxxxxxx, povolovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx upravuje xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, provádějí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx souvisejí x xxxxxx tokem xxxx jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jímání xxx, xxxxxxxx odpadních xxx x odvádění xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx,

- těžit xxxxxxx x zeminu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odtok xxxxxxxxxxx xxx,

- provádět xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odtok xxxxxxxxxxx xxx,

- xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiál, xxxxx x předměty,

- xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ploty x jiné podobné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

[12] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.4.2010 xxxxx, xx xxxxx x. 1 byla xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx a pravomoci xxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[13] X podmínkám xxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx HCM x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s napadeným xxxxxxxxx obecné povahy: x xxxxxxx x §101x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětných staveb. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx neuvádí, x xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepůsobí xxxxxxxxxx, xx byl dle xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxxx. xx „xxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx navíc x xxxxxx protiřečí, neboť xx jedné xxxxxx xx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhované xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx: xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx xx jiných xxxx x xxxx, xxxxx pouze toto xxxxxxxxx korigovat platným xxxxxxx xxxxxx obce. Xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx již před xxxxx 2004 x xxxxxx se xxxxx xxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxx právní xxxxxxx by xxxxx x. 1 měla xxx; xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxx předpis xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx územního xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší nemá xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx č. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x územně plánovací xxxxxxxxxxx: xxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx území obce xxxxxxx xxxxxxx xx §1, 2 a 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx plány stanoví xxxxxxx prostorové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ploch, xxxxx x limity xxxxxxx xxxxx, x xx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x využití xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procedury: xx xxxx na xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákonných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxx realizovány xxxx stavby, potom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx regulativ tyto xxxxxxxxx xxxxxx charakterizoval - xxxx. velikostí xxxxxxxx xxxxxx, způsobem xxxxxxx, xxxxxxxx zátěže xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší“, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ovzduší definován x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx xxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx je rekreační x rezidenční xxxx x xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro bydlení. Xxxx skutečnost společně x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kotlině, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[16] X vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obdobně xxxx u problematiky xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší xxxxxxx uvedl, xx xxxx v územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavitelné a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx obce xx určitých x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulovat xx xxxxxx x určitých xxxxxx výstavbu (xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vodních xxxx xxxxxxxxxx x povodňovém xxxxx obce). Xxx xxxx o regulativ xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vodoprávní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx záplavové xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závodu navrhovatele xx ohrožen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obce x xxx vyplývá z xxxxxxx podkladů (Studie xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx v xxxx 2006, dokument XX Hamerský rybník - parametry zvláštních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společností Xxxxx xxxx - XXX x. x. x říjnu 2006). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x souladu x §66 odst. 5 vodního xxxxxx.

[17] Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxx část x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečností, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy x x řízením x jeho zrušení xxxxx nesouvisí - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx odpůrců xxxxxx xxxxxxxx, tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx odpůrce neznemožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxx, jakož ani xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxx provozu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele x tomto xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů odpůrce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[18] Xxx 4.5.2010 byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, x xxx tento xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx, dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxx xxxx x. x. x. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či povolení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx obce.

[19] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, že xxxx Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x inverzním xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x obci; xxxxxx xxxxxxxxx, xx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx projednáno x xxxxxxx EIA x xxx, xx xxxxxxxxxxx XXX splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx poukázal na xx, xx x xxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxxxx - parametry xxxxxxxxxx povodní ani x jiném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxx čáry této xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx čáry x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx vyhotovena Xxxxxx xxxxxxxxx velkých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Strojmetal Xxxxxxxx x. x., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odkazy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu ze xxx 11.7.2005 x Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní, xxxxx x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxx dokument XX Xxxxxxxx rybník - parametry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx velkých xxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. x. Xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nevyhlásil x xxxxx území záplavové xxxxx, xxxxxxxxxx tím xx skutečnost, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxx pravomoc xx xxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx odpůrce x xxxxxxxxxxxxx tuto otázku xxxxx nekonzultoval x xxxxxxxxx o relevantní xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

[20] X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx měl xxx územní xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a pravomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrcem. Xxxxx-xx xxxxxxx, že rozhodování x xxxxxx využití xxxxx xx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 1 územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx dopis xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kláska xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.2.2008, v xxxx xxxxxxxx označil xxxxx za účelovou. Xxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování x xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx podniku), kteří xxx museli z xxxxxx xxxxxxxx nekompetentnosti x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že si xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx technologie XXX nejde o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tedy xxxxx xxx v xxxxxxx x přijatou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje, xxxxxx nic xx xxx, že i xxxx změna xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[21] Závěrem xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx povolání.

IV.

Postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud obstaral xxxxxxxx správní xxxxx x vyjádření stran. Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx 6.5.2010 ústní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx záznamu xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx na x. l. 123 - 146; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx připojen xx x. x. 147 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx senátu postupem xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxx ve věci xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dílu 7 xxxxx XX části xxxxx x. ř. x. Xx xxxxxxxx xxxxx protiústavnosti xxxx xxxxxxxxx absenci xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části.

[23] Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 24.7.2012, xx. xx. Xx. XX 34/10, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zamítl. Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nalézt xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Podporu pro xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx shledal xx xxxxx xxxxxxxx: 1) x dřívější nemožnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx územní xxxxx přijaté za xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx,

3) xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2012, x. j. 1 Xx 1/2010-229, podle §48 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje.

[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxx přijetí. Xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pak xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx důvodný.

V.

Podmínky xxxxxx

[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx (§101a x. x. s.), xxxx xxxxxxx existence opatření xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrečného xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34, xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

[26] Xxxxx územního xxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx podle §31 xx xxxxxxx s §20 xx 29 xxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx [§29 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení)]. Xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxx nález sp. xx. Pl. ÚS 14/07 xx xxx 19.11.2008 x nález xx. xx. IV. XX 2239/07 xx xxx 17.3.2009, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

[27] X vydání xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2005 xxxxxxxxx č. 2. Xxxxxxx části xxxxx x. 1 xxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13.7.2005 x xxxxxxx xxx 28.7.2005. Xxxxx č. 1 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxx první obecního xxxxxxx xxx 28.7.2005. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.8.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx řádně xxxxxx x xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. s. ten, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xx tak zakládá xxxxxx tvrzením dotčení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x usnesení xx dne 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, publikovaném xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxx:

„Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx bude tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx myslitelné, závisí xx povaze a xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx představitelné, aby xxxxxxx procesní legitimace xxxx xxxx i xxxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx právo xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územní plánem, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (např. exhalacemi, xxxxxx, xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxx povedou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho majetku.“ (xxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx).

[29] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace. Xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, že x xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx (zejména xxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ (xxx 33 xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx soud návrh „xxxxxxxxx xx řízení xx věci“, xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. x. 4 Xx 50/2004-59). V posledně xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedostatek xxxxxxx o tom, xx napadené rozhodnutí xxxx nezákonné) x xxxxx zjevných nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx tvrdí porušení xxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). O xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 3 Ao 2/2009-93, xx rozsudek xx dne 25.11.2009, x. j. 4 Xx 3/2009-97.

[30] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxx. x. 551/14, 551/16, 580/1 x 580/3 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (viz xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx 3244, založený xx x. x. 84 - 86 soudního xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xx záplavových území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x ke xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx provozů xxxxxxxxxx xxxxxx xx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxx x. 1 zkrácen xx xxxxx právech - zejména xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx vlastnickém. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobným xxxxxxx x písemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx technologie HCM x xxx, že xx xxxxx č. 1 brání x xxxxxxxxx xxxxxx záměru. Xxxxxxxxx též na xxxxx, xxxxx mu x důsledku xxxxx x. 1 xxxxxx.

[31] Xxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovateli xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, že xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx. Současně se xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx byl podán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx.

[32] Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx výzvu soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx plánu obce Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x. 1. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxx vyhlášky x. 11/2000, o xxxxxxxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnou x. 1, xxxx. xxxxxxxxx x. 2/2005. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rušit „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxx xxxxx č. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je fakticky xxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxx nadán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx slouží xxxxx xxxx publikační xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, x. j. 1 Xx 1/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 968/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhlášky, xxx úplné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx č. 1, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx regulativy x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny x. 1, které xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx.

[33] Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §101x xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx xxx společně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx případům, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx (xx. xxxx. návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx totiž xxxxxx navrhovateli právo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí [xxxxxxxxxxxx správního soudnictví x podmínka vyčerpání xxxxxxxxx prostředků - §5, §68 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx přednesů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vede, x době podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny č. 1 pravomocně ukončena xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx x době xxxxxx xxxxxx limitován xxxxxxxxxxx §101x odst. 1 xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx nebrání.

VI.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx

[34] X xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxxx xxx číslem 740/2006 Xx. XXX. Xxxxx algoritmus xxxxxxx x pěti xxxxxxx, x to za xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx; xx xxxxx, x xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx); xx třetí, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx čtvrté v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx); xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx k dalším x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x kroků algoritmu xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx nezabývá.

[35] K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §12, §13, §26 xxxx. 2 x §31 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona a §84 xxxx. 2 xxxx. x) obecního xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxx Kamenice. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proporcionality změny x. 1.

[36] X xxxxxxx xxxx algoritmu - xxxxxx působnosti - navrhovatel namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší, xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrce ultra xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx míří xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které zakazují xx území xxxx xxxxxxxxx nové velké x střední zdroje xxxxxxxxxxxx ovzduší. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. r) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovzduší x xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdrojů xx xxxxxxx území, xxxx. xx xxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx obsahu a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývajících x §1, 2 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxx x xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zakazujícím xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxx x střední xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na obsah x xxxx územního xxxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[37] Xx zcela xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záplavových xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx plánování xxxxxxxxxxx x zabezpečení trvalého xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx a kulturních xxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xx zřetelem xx péči x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - půdy, xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxx zákona výslovně xxxxxxxx xxxxx vodoprávní xxxx. Ponechání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx vodoprávních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxx (xxx §66 xxxx. 2 vodního xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§67). Xxx zpracování xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxxx poměrně rigidní xxxxxx x přesně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx č. 236/2002 Xx., o xxxxxxx x rozsahu zpracovávání xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx předpokládaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závazně xxxxxxxx x územním xxxxx xxx záplavové xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodoprávních úřadů xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxxx působnost x xxxx xxxxxx x §66 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxx - xx xxxxx platném x xxxx přijetí xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxxxxx x stavební xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povodí a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záplav, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx však dlouhodobé xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže vycházet. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxx námitka, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxxxxx záplavová xxxxx, xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §71 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxx]; ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť absence xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxx působnost xxxxxxx x xxxx xxxx.

[39] Xxxxxxx nelze působnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani x §31a xxxxxxxxxx xxxxxx, který byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem x. 422/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx (ex xxxx). Xxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxx bezodkladné xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 422/2002 Xx., xxxx č. 39/0, Poslanecká xxxxxxxx 2002 - 2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ). Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx plánování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx změny územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeném xxxxx zohlední xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx neplyne.

[40] Xxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx v dalších xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záplavových xxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx schválen, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x návrhu xxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxx záplavových xxxxx.

[42] Xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schválena. Xxxxx-xx xx změně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situaci, při xxx xxx přikročit xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mu xxxxx, xxx změnu xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozvoje xxxxx (§17 odst. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx xxxx. x xxxxxx třetí xxxxx (xxx §17 xxxx. 2 stavebního zákona), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx x regulativů xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxx.

[43] X xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1 x xxxxx 2004 xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx čtyřech letech x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřeb xxxx x xxxxxxxxx textu. „Xxxxx se xxxxxxx xxxx textové xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x rozhodováním xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx provádí xxxxxx xxxxxxxxx x aktualizace xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx x výše xxxxxxx úvaze x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxx za zákonné. Xxxxxxxxx a obsah xxxxxx zadání též xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezení záplavových xxxxx x též xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx průmyslové výroby (xxxxx výstavby některých xxxxx provozů, zákaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí nad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx velkých x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x xxxx 15 xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změny x. 1 v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx podnětů Občanského xxxxxxxx Kamenice x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx. Zadání xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. schválená xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Ao 5/2010 - 169, xxxxxxxxxxx xxx č. 2266/2011 Xx. XXX). Všechny xxxxxxx regulativy, xxx xxxxxx součástí návrhu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 1. Xx x xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolenému xxxxxx xxxxxxx (§22 xxxx. 4 stavebního xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu za xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx.

[46] Xx rámce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zařadit xxxxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 1: 1) zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx výroby x xxxxx xxxxxxx x nerudných xxxxxxx x xxxxx průmyslové xxxxxx; 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nezvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; 3) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx, neurčité x nerozumné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxx plánem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx regulativů) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měnit xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx oproti xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tvrdil, xx napadené xxxxx xxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx účelově, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX.

[47] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel Xxxxxxxx správní xxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx územního plánování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přípustné, xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx využití xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ploch, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx obce.

[48] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxx xxx xxxxxxxxxx tedy stanoví xxxxxxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxx typ regulativu, xxxxx se pravidelně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx totiž xxxxxx, xxxxx druhy provozů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x provozy xxxxxxx xxxxxxxx, takže zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rezidenční, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxx druh xxxxxxx, xxxx vliv na xxxxxxxxx vymezení tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx.

[49] Xxxxx xxxxxxxxx stanoví maximální xxxxxxxx zařízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území (xxxxx xxxxxxxxxx výroby) x xxxxxxxx o xxxxxxxxx limitů využití xxxxxx území: regulativ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhoršování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx xxx zařízeními xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx hodnoty“ zjevně xxxxxxx na hodnoty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x. 1, xx. x xxxx 2005. Předpokladem xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx znečištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2005 k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx jej takovým xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nepožaduje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.

[50] Třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx umísťovat xxxx velké x xxxxxxx zdroje xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx o základní xxxxxxxx území xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkčnímu xxxxxxx). Xxxxx x. 1 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx velkým a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx považoval za xxxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl x argumentaci odpůrce, xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ovzduší. Xx xxxxxx xxxxxxx xx předmětný regulativ xxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx obce být xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx čisté x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx též nevybočuje x xxxx xxxxxxxxxx.

[51] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neurčitosti x xxxxxxxxxxxx změny č. 1 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx nešťastně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx lze xx xxxxx x. 1 xxxxxxxxxx x zjistit, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx.

[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odpůrce: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx neruší již xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limitů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvoj xxxxxx.

[53] X xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxx xxxxx x. 1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 1 x x ústních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 1 byly xxxxxxxx xxxxxxx zjevně x xxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx územní plán x každá jeho xxxxx sledují xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x jeho změny xxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít: xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x rozporu, xxxx xxx obec xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výjimečně xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx namířena xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takovým xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx území xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxx plánu, jednal x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení.

[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x. 1 xx v napadených xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx je xxxxx xxxx, že x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx soukromých x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx realizaci práva xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (srov. xxx 114 xxxxxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, že se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Sb. XXX). Xx xxxxxxx xxxxxx plánovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. v intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxx xxxxx.

[56] Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116 (xxxxxxxxxxx xxx č. 2215/2011 Xx. XXX), bod 32, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx až xxxx problémový okruh xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx péči x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neučinil, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx přípravy územního xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura).“

[57] V xxxxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepodal ve xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvody x xx xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důvody, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx subjektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1 x xx v době xxxxxxxxxxxx změny x. 1 vedl xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx technologie XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyvíjel značné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, pro xxx xx xxxxx územní xxxx (x xxxx xxxxxxxx změny) zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[58] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podal ve xxxx návrhu zadání xxxxxx, xxxx v xxxx souvislosti relevantní - xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx, xx x záměru xxxxxxxxxxxx xxxx zřejmě vedena x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx k právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx při projednávání xxxxx x. 1.

[59] Xxxx xxxx musel xxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 1 a - x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X rozsudku xxx 18.1.2011, x. x. 1 Xx 2/2010-185, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2397/2011 Sb. XXX, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „za xxxx závažné xxxxxx xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předurčují proces xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.

[60] X citovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jimi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X případě přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx „xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx takovýto xxxxxx xxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxx zásadou xxxxx mocí, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2011, x. j. 6 Xx 5/2011-43).

[61] Jelikož xxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx v řízení x změně územního xxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx veřejného x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxx správní xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxxxxx.

[62] Závěrem xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x návrhu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx k němu xxxxx vztah x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx technologie XXX, o xxxxx xxxxxx vznikající navrhovateli xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx právní sféry, xxxxxxx xx vztahu x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx a xxxxxxx řízení

[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxxxx činností v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oblast xxx xxxxxxxxxx. Xxxx omezení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně do xxxxx xx vlastnictví x práva na xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.

[64] Další námitky xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx části xxxxxx.

[65] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §101x xxxx. 5 x. x. x., xxx něhož xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. xxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu

*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).

**) X xxxxxxxxx xx 1.8.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 150/2010 Sb.