Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získané v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx a které xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx xxxxxxxxxx dluhu x další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx případ xxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx klient xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx uvést xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx advokáta xxxxxxxx x advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti nepodloženému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nerozhodné, xxx xxx poskytnutí xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx kárného rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o nákladech xxxxxx xxxxxxx tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podanou žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx kárné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sjednal xx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, sp. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxx. §3 odst. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. a xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx,
- xxxx ve výroku 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 29.4.2004 ve xxxxxx x uložení kárného xxxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x advokacii“) a xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx žalované xx xxx 29.4.2004, kterým xxx stěžovatel uznán xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx oznámení x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx ředitelství Xxxx - venkov, Xxxxxxx xxxxxxxx Ivančice, podal xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x xxxxx se xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dále xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x K. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxx jiné vyřízení xxxxxxx K. X. xxxx XXXX Bance Xxxx a xxxx, xx tatáž XXXX Xxxxx Brno dne 7.3.2002 postoupila svoji xxxxxxxxxx za X. X. xxxxx X. x. x. o., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. x. x. x. xxxxx X. H. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x B. xxx xx. xx. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Tímto jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx služby jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii x x ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx informace o xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxx získal x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Ani xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmy a xxxxxxx tyto důvěrné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, překroucené či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx reagovat xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučuje x povinnostmi advokáta.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situací, xxx xxxxxxx sám iniciuje xxxxxx či xxxxxxxxxxxx x aktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx pana Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, xxxx. x x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx xxxxxx náležících do xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx zmocnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak xxxxxx xx Vrchním xxxxx x Olomouci, xxx xx xxxx vystaveny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx kopií xxxxx xx xxxxx nezvýhodnil. Xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx vůbec xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx ani xx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx pořádně četl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx fakt, xx advokát postupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx nestalo“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která hrozí xxxxxxx xxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx podle ust. §103 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxx x úvodu xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výsledek xxxxxx xxxx městským xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[6] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastupování klientky X. X., xxxxxx, xxx které byl xxxxxxx honorář v xxxx xxxx x xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mandát, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx měl kancelář x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx odkupu, xxx x x xxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poradě xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův originál xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx od xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x policie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xöxx/Xxxxx, x xx pro xxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodit jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 x Xxxxxxx XX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na základě xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx povinností mlčenlivosti x xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON Rostislava Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Banky za X. H. xx xxxx popud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON však x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx sama xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx pověřen xxx xxxxx, poskytl xxxxx xxxx jedinou službu x xxxxx generálního xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. skutečnosti xxxxxxxxx ze sféry xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx pomocí, nebo xx o xxxx x této souvislosti xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ naopak xxxxxxxx nejsou x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x s xxxxx odůvodněním xxxxxxx x úředním vztahu xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mandanta (xx xxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu iniciuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx). Kárné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx falešně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx a xxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, německé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmu, x xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx jeho dobré xxxxx a profesní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx služeb. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx musel čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, podávat xxxxxx xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, jej xxxxxxxxx a byla xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxx x 24.4.2002 nebyly xx daných okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx klientce, xxx xx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx je xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx dotyčných xxxxxxxx xxxx zveřejnila x xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyly, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x právem xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jména xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volby určitého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx umožňuje všem xxxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx poškodit advokáta xx xxxx profesní xxx, xxxxx označit xx xxxxxxxxxx pomstu, xxxxxxxxxxx útok či xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. ACTON x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx uděleno x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx soudem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxx xx o xxx xx x xxxxxxx obvinění xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx spol. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxx xx spol. XXXXX xxxxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x dotyčném sporu xx xxxxxxxxx X. X. poté, co xx xxx xx xxxx popud vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx za K. X. Xxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednáním toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila podáním xx xxx 2.4.2012. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatelovo podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x ústního xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvedl „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx x xxx, xxx xx x plnou xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní oznámení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo, a xxxxx to, co xxxxxxxxxx xxxx produkoval, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx uvedl při xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x že zmocnění xxxxxx x službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel pouze xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx k formulacím x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkazuje.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx inkriminovaných klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… a xxx x….. Žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spol. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předesílá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele týkajícími xx neposkytnutí informací xxxxxxxxx Policii ČR xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 odst. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x době xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxx §55, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xx xxxxxx uvedených x §55x, a xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 28.8.2009, xx. zn. XX XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a klientem x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je postaven xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, což vyplývá xxxx jiné xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx vypovědět, popřípadě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx důvěrou xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) xx svého xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný vztah xxxx nimi xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Citovaná, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx důvěře, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jen xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx bez obav xxxxxx advokátu i xxxxxx informace, xxx xx xxx této xxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx a pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx advokátů“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před vlastními xxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx klienta xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx i v xxxxxxx, že vede x klientem spor, xxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx. Xx není xx první xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx pojem „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitý ust. §21 odst. 4 xxxxxx o advokacii xxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkou x xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx klient xxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvěru xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové narušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy klient xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít x xxxxxxx xxxxx výjimečné xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vždy xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx důvěru společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení klienta xxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxx účinně xxxxxx xxxxx klientovu neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xx též xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx se řídí xxxxxxx oficiality (xxxx. §2 odst. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx), ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx policejní xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxx klientem xxxxxxx čin, byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx mělo xxx xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx považovat podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientkou x x xxxx fázi xxxx byla celá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx zásady oficiality x zásady xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neobstojí stěžovatelovy xxxxxxx, že informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kolizi x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho dobré xxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx kolizi nedošlo, xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x potrestání xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxx x xxxx důvodem k xxxxxxx kárného opatření. Xxxxx opatření xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti tím, xx stěžovatel ve xxxx xxxxxxxx oznámení x při následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx vztahovala xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx možné konstatovat, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx směřuje i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní služby, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x které informace xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx má xx mysli xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx xxx xxxxxxxx, x konkrétních xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx byly v xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xx věci související xxx poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxx, xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx klientky X. H. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx společnosti XXXXX x dále, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx K. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx ACTON generální xxxxxxxx dne 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx společností XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „zastupování xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxx vymáhat na xxx klientce dlužné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x rozporu se xxxxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx odkoupením xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx věřitele xxxx X. H., xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx společnosti XXXXX xxxxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx obstát.
[36] Xxx již xxxxxxxxxxx x městský xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či nezvýhodnil xxxxxxxxxx XXXXX vůči xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů, xxxxx by xxxx xxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx kasační xxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xx svěřeném úseku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx akt x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nepožadovala.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu