Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx dluhu x další xxxxxxxxx xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx také x xxxxxxx, xxx klient xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn na xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx uvést xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho klientem. Xxx jeho porušení xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 191/2009 Sb. XX (xx. zn. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, č. x. K 78/02, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby x o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx:
- byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx kárné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx nepřiměřenou odměnu x xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. a xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx xx xxxxxx 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 29.4.2004 xx výroku x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Kárné Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx, xx podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx X. X. trestní oznámení x dne 24.4.2002 xx Policii XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno - venkov, Xxxxxxx xxxxxxxx Ivančice, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x poskytováním právních xxxxxx, x xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx s X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx XXXX Bance Xxxx a xxxx, xx xxxxx XXXX Xxxxx Brno xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx X. X. firmě A. x. x. o., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. s. x. o. xxxxx X. H. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x B. xxx xx. xx. 19 Xx 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx povinnost mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x nichž poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádal, čímž xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii x x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xx klienta (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pocit, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či orgánům xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx se bránil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx mezi xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xx prošetřování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxx.
[4] Xxxx městský xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx od pana Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, spol. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx všech xxxxxx náležících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak použil xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze soudního xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxxxx a pouhým xxxxxxxxx kopií spisu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX přijal. Xxxx xxxxxxxxxxx za polehčující xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx xxx, aniž xx xxxxxxx četl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhody nebo xxx první strana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pouhý fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx nestalo“, xxxxx zakazuje xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx, která hrozí xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx x úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x zákoně.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klientky X. X., xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nasazení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx klientka udělila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kancelář x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto jednání xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Kopeckému. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na poradě xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx originál xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx od xxx xxxxxxx, vypověděla klientka xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x Policie ČR, x policie a xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx u generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx proti stěžovateli, xxxxx stěžovatel na xxxxx ochranu xxx 4.4.2002 x Policie XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Xxxxxxxx soudu x Olomouci 4 xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zaslal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Banka o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. H., do xxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Xxxxx xx X. H. xx xxxx popud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX však x tomto xxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx službu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spol. ACTON x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx mlčenlivosti „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx mlčet“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svolením xxxxxxxxxx, nebo při xxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně chráněny xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti mlčenlivosti xx x xxx, xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx například xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx napadením xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxx když xxxxx xxxx iniciuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho práv xx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx). Kárné xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x podání xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x státních xxxxxx xxxxxx bezdůvodně a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxx, dobrou xxxxxx x xxxxx x xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmu, x xxxx xx ukázala xxxx bezdůvodná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxx známosti xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xxxxx x profesní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xxxxxxx xxxxxx náročná vysvětlení x jakkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx a byla xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho klientce, xxx xx o xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytovanou xxxxxx xxxxxx, neboť xx sdělil xxxxx xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxx jejích xxxxxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž právní xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany a xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxxxx xx K. X. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx k zastupování xxxx. ACTON x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx uděleno x xxxxxxxxxxxx pro xx xxxxx v xxxx věci nijak xxxxxx xxxxx. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až x xxxxxxx obvinění xxx 4.11.2003 a xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úvěru xx xxxx. ACTON xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx K. X. xxxx, co xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COOP Xxxxx za X. X. Zájmy K. X. xxxx x xxxx xxxx totožné xx xxxxx xxxx. XXXXX, xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x opatření xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a předáním xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx K. H., xxxxx nebyla poskytnutím xxxx služby naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxx x stěžovatel xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx neporušil.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx dne 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx xxx podání xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx s plnou xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx sám xxxxxxxxxx uvedl), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Nic dalšího x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx variaci další. Xx však xxxxx xxxxxx žalované nic xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, v xxxx uvedl, xx x když o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právě proto xx xxxxx všem xxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… a xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx podle žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neshledává xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxx, xxxx xxx xxxxx společníka xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzvedl x soudu x Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupování.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 s. x. s). Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále předesílá, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato otázka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx xxx. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán x rozsahu nezbytném xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx spor xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v řízení xxxxx §55, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xx xxxxxx uvedených x §55x, a xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
[24] Přitom je xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx též Ústavní xxxx x nálezu xx dne 28.8.2009, xx. zn. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxx např. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Povinnost xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx druhé povinností xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x další ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx roli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx bez obav xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx informace, jež xx bez xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této souvislosti xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx advokátů“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oprávněné xxxxx klienta mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx xxxxxx xx xxxx klienta xxxxxxxxx, xxxxx xx klienta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxx.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo xxxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xx x v xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ač xxxx xx první xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x advokacii xxx zahrnout také xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je zajistit, xxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkou x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, kdy klient xxxx jednáním sám xxxx xxxxxx xx xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službami.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx advokátů xxxxx xxxxxxxxxx advokátu podat xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x povahy xxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx důvěry, xx xxx xx vztah xxxxxxxx x klienta xxxxxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativně xxxxx vztahu xxxxxx xxxx advokátem a xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Takovými xxxxxxxxx (xxxxx extrémně závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx advokáta. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx policejním orgánem xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, že trestní xxxxxx se řídí xxxxxxx oficiality (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxxx klientem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx trestního oznámení xxx spáchán klientem xxxxxxx čin, byl xx xxx xxxxxxx x úřední povinnosti xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klienta. Xxx xx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx logicky xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepodloženého trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vyhodnocena, x xx (při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klientkou.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností mlčenlivosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxx x vyvrátil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx odloženo. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx. Jak xx xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxx klientky xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Dále xx třeba xxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx jasně vyplývá, xx podání trestního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se vztahovala xxxx povinnost mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx průlom do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx xxxxx x musí xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx jsou nezbytné xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxxx tezi, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxx obranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx má xx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx klientky, x konkrétních věřitelích x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x xxxx xxxx xxxx xx věci související xxx poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelovy námitky xxx xxxxxx v xxxxxxxx shrnout xxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx x rozporu xx xxxxx společnosti ACTON x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X kopie xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx na x. x. 3 spisu xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „zastupování xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxx, xx pokud xxx xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON byly x rozporu xx xxxxx xxxx klientky. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx K. X., xxxx nemůže xxxxxx.
[36] Xxx xxx konstatoval x xxxxxxx soud, xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXXXX nějak xxxxxx xxxxxxxxx xx nezvýhodnil xxxxxxxxxx ACTON xxxx xxx xxxxxxxx K. X. xx nikoliv. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klienta. Xxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87, Česká advokátní xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úseku xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxx musí xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x projednávané xxxx xxxx neshledal zdejší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx