Právní věta:
I. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx případech x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx dluhu x další majetkové xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x povinnosti mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxx případ xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxx vykládat tak, xx xxxx v xxxxxxx, xxx klient xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx uvést informace, xxxxx se dověděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x to x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx proti nepodloženému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, předchází xxx xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi advokátem x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx porušení xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX ÚS 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, x. x. K 78/02, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) brojí kasační xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx městský xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby x x nákladech xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Podanou žalobou xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- byl stěžovatel xx výroku 1 xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, sp. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx xx výroku 2 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“) x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 Kč.
- xxxx xx výroku 3 potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx klientku K. X. trestní oznámení x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - venkov, Obvodní xxxxxxxx Ivančice, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x nichž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxxx xx dne 21.1.2002 xxxxxxx s K. X. smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx a xxxx, xx xxxxx COOP Xxxxx Brno dne 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. firmě X. x. r. o., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxx X. H. xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v B. xxx xx. zn. 19 Cm 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve věci, x xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx, xx xxxx čest xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx řízeních hájit xxxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxx důvěrné xxxxx použít v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx klientka xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx reagovat xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta.
[3] X vlastních sdělení xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x německým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx odložena, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx podklad. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situací, kdy xxxxxxx xxx iniciuje xxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spor x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx pana Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx X. X. Vystavenou xxxxx xxx pak xxxxxx xx Vrchním xxxxx x Olomouci, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx kopií xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxx širší xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx četl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxx xxxxxx dostalo xxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxx xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pouhý xxxx, xx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stran navzájem xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx není podstatné, xx xxxxxxx se „xxxxxxx nic nestalo“, xxxxx xxxxxxxx už xx, xxx advokát xxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx v úvodu xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx x xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx mandát, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx odkoupení pohledávky XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kancelář x xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech právních xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedení odkupu, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah k xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx kritice xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx něj xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Policie ČR, x xxxxxxx a xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Köln/Rhein, x xx xxx xxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx, krádeže x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX na klientku xxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxx klientky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx.
[8] Xx požádání majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního soudu x Olomouci 4 xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., do xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx za X. X. xx xxxx xxxxx odkoupila. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani sama xxx ve stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jedinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. ACTON x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx života xxxx xxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x nich x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx x povinen xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo při xxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, pokud byly xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se legálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx například právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, tedy xxxx xx musí xxxxxx xxxxxxxxx mandanta (xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Kárné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx policii neprávem, xxxxx xx xxxxxxxxx x informaci získanou x rámci poskytovaných xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx x xxxxxxxx x státních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla difamujícího xxxxxxxxxx a poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povahu x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podávat xxxxxx náročná vysvětlení x jakkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v souladu x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x sobě x xxxxxxxx proti němu xxxxxxxx obvinění xxxx, xx je xxx xxxx klientka xx xxxxx dotyčných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx již tímto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx, xxxx. klientka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právní xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nepravdivému narčení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx profesní xxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx x xxxx reakci xxx xxxxx obrany vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx o nápravu xxxxxxxx pověsti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx K. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provinění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx právní zástupce, xxxxxxx xx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx úvěru xx xxxx. ACTON xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem X. X. poté, xx xx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx xx X. X. Xxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx spol. XXXXX, nikoliv v xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nijak stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx nebyla poskytnutím xxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx úkorným pro xxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem odkazuje xxxxxxxx na protokol x ústního jednání xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx žalované xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x autoaprobované lehkomyslnosti xxx svých tvrzeních x xxx, xxx xx x xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx“. Dále žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (xxx sám xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxx. Xxx dalšího x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx produkoval, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci další. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx pojem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx a službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Na xxxx vyjádření žalované xxxxxxxx stěžovatel podáním x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x právě xxxxx xx xxxxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x…… a ani x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxx, když xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx v Xxxxxxxx kopie xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dotyčné věci xxxxxxxxx zastupování.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 s. ř. x.). Stěžovatel též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu podle xxx. §103 odst. 1 písm. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii XX xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxx a klientem xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxx v řízení xxxxx §55, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xx xxxxxx uvedených v §55x, x to x rozsahu nezbytném xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 28.8.2009, xx. xx. XX XX 2894/08, povinnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro poskytování xxxxxx pomoci, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx x mlčenlivost xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx hodnotou, xx xxxxx xx postaven xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx tedy xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, xxxx. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Cdo 3341/2006, xx kterého se xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Jen xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxx roli ochránce xxxx svého xxxxxxx x že klient xxxx xxx xxxx xxxxxx advokátu x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxx této xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx třeba xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, kterým xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex advokátů“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[25] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie, xx mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xx i x xxxxxxx, xx vede x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx „spor“ xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxx xxxx klientovi, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jednáním sám xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a následná xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx k xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x povahy věci (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx velmi výjimečné xxxx závažností, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale xx způsobilé též xxxxxx xxxxxx společnosti x diskrétnost xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Takovými situacemi (xxxxx extrémně xxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxx oznámení klienta xxxxxx xx advokáta. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx advokát se xxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx, že uvede xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pravou xxxx. Je též xxxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx oficiality (xxxx. §2 odst. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní řád) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxx situacemi, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozujícího xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxx nepodloženého trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem k xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx oznámení na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokáta, xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx potrestání pachatele xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxxxxx sporu na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení stěžovatelem xx xxxx klientku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za odpovídající xxxxxx, neboť x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx již jednou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to (xxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu klientkou.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neobstojí stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proto, aby xxxxxxx nepravdivost klientčiných xxxxxxx x vyvrátil xxxxx němu vznesená xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesených xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odloženo. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit x xxxxxx s xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx kolizi nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxxx klientky xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x vymezení xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx jasně vyplývá, xx podání trestního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx následném xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnul xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx k porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí být, x ohledem na xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxx obranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xx dověděl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx své xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky.
[34] Dále xx xxxxxx soud xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx uloženo stěžovateli xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx byly v xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx související xxx poskytl právní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx přitom v xxxxxxxx shrnout xxx, xx zájmy xxxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. H.
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx svého vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2002. X xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx xxxx xxx x „zastupování xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dlužné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx věřitele xxxx X. X., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxx K. X., xxxx nemůže xxxxxx.
[36] Xxx již xxxxxxxxxxx x městský xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak xxxxxx xxxxxxxxx xx nezvýhodnil xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[38] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, č. x. 6 As 40/2006-87, Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx něž musí xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxx o xxxxxxx xxxxxx vynaložené. Xxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádnou náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx