Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případech x x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx, kdy klient xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dověděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x to v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta, xxxxx xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx za obranu xxxxxxxx proti nepodloženému xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, předchází xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx o xxxx znehodnotit xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx klientem. Xxx xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxx při poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx, xx nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Národní 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx městský xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podanou xxxxxxx xx stěžovatel domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx senátu žalované, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/1996 Xx. a xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a Xxxxxxxx soutěže advokátů,
- xxxx ve výroku 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx ze xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x uložení kárného xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Kč podle xxx. §32 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxx žalované xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx oznámení x dne 24.4.2002 xx Policii XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nichž xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, a xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x K. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx XXXX Bance Xxxx x xxxx, xx tatáž COOP Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxx X. x. x. o., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxx X. H. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx xx. xx. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí právních xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zájmy jsou x rozporu se xxxxx toho, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx a x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx čest xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx orgánům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx použít x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx trestní xxxxxxxx klientky. Věc xxxx odložena, xxx xxxxxx x xxx, xx trestní oznámení xxxxxx reálný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx advokát vázán xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx situací, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aktivně sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx utajeny.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxx. Stěžovatel namítal, xx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nezvýhodnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybil x xxxx řadě xxx, xx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx četl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx není xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxx xxx první xxxxxx xxxx poškozena. Xxxxxxx xxx xxxxx fakt, xx advokát xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx nic xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx popisuje historii xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx klientka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx společností XXXXX x r. o., xxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxx, v jejíchž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx představou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx na svůj xxxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poradě xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx od něj xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mandát x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Köln/Rhein, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx stěžovatel na xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx oznámení požádala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x obratem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx provinil.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxx sporu xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx věci xxx pověřen ani xxxxx, poskytl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx generálního xxxxxxxx spol. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „privátní xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze sféry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O těchto xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x povinen mlčet“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx legálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úředním vztahu xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx i xxx, xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručenými právy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, tedy xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx u xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxxx falešně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čest, dobrou xxxxxx a jméno x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxx XX, německé xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx pro xxxxx difamující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dobré xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, podávat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jakkoliv xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, xxx xxxxxxxxx x byla xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx vysvětlení policii x 24.4.2002 nebyly xx daných okolností xxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytovanou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxx jejích tvrzení x xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podáních xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. klientka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x právem xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Zákon o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx motivované xxxxxxx proti jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxx xx xxxx profesní xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pomstu, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx reakci nad xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pověsti se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. H. xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX v xxxxxxx věci oproti xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, resp. mu xxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx nebyl x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx činný. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxx až z xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2003 x hned xxx 5.11.2003 soudu xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se sporu x xxxxxxxxx úvěru xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dotyčném xxxxx xx xxxxxxxxx K. X. poté, xx xx xxx na xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx K. X. Zájmy X. X. xxxx x xxxx xxxx totožné xx xxxxx spol. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON xxxxx K. H., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx. §19 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx a stěžovatel xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.4.2012. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx vyjádřila k xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx jeho nezdrženlivost, xxxxx xx i xx xxxxxx neumožnila xxxxx nadhled na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkorným xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xx dne 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx žalované xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx x xxx, xxx xx s xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx sám xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx další. Xx však xxxxx xxxxxx žalované nic xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x službu xxxxxxx.
[19] Žalovaná upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, že x když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx oznámeních věděl x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neshledává xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xxxx pro xxxxx společníka xxxx. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxx x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x). X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxx skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát vázán x rozsahu nezbytném xxx xxxxxx před xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, je-li předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx též Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. XX XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx profese xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x z důvěry xxxxxxx x mlčenlivost xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je postaven xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tedy xxxxxx, což xxxxxxx xxxx jiné např. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána na xxxxxx xxxxx důvěrou xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chráněna. Jen xxx xxxxx může xxx zajištěno, že xxxxxxx může xxxxx xxxxx roli ochránce xxxx xxxxx klienta x že xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx bez této xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx poukázat x této souvislosti xx xx. 6 Xxxxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex advokátů“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx platném x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx informací, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xx i v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v maximálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx pojem „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxx řízení, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx sloužit x xxxxxx sporů mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z toho, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxxx, xxx klient xxxx jednáním xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx advokáta proti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxx službami.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta. X xxxxxx však xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx etickém xxxxxx, xxxx by x povahy věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vždy xxxx xxxxxx x průlom xx xxxxxx, xx xxx xx vztah xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativně xxxxx vztahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx důvěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx advokát se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx klientovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že uvede xxx podání vysvětlení xxx xx xxxxxx xxxx. Je též xxxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx se řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 odst. 1 zákona č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchán klientem xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na klienta xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxx činnými xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nevede x xxxxxxx profesní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana soukromých xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti. Xx xx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě xxxxxx fundované, známo.
[29] Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x reakci na xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxxx prověřování xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x této fázi xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klientkou.
[30] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx trestního oznámení, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx nepravdivost klientčiných xxxxxxx a vyvrátil xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí ustoupit x kolizi x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x potrestání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx důvodem k xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx trestním xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení poskytnul xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 odst. 4 xxxxxx o advokacii xxxxx musí být, x ohledem na xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx směřuje x xxxxx citovaného ustanovení, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou a x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obranu xx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x konkrétních věřitelích x jiných majetkových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Dále xx zdejší xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx byly v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. nebyly x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x dále, xx xxxxxxxxxx svým jednáním (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ze xxxxx) xxxxxxxxxxx společnost ACTON xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx ACTON generální xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x zvláštní xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X x popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx COOP Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxx obstát.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON vůči xxx klientce K. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klienta. Zákon x advokacii xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[38] O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x ust. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném úseku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zkušenostmi, xxx něž xxxx xxx schopna kvalifikovaně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx akt x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu