Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xx zřetelem xx xxxx. xxxxxxxx situaci - x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx realizována, je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu x. 240/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) Xxx. J. K., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Praha 1, x osoby xxxxxxxxxx na řízení: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Opatovnická 4, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005, čj. 32349/2005/63/X-2357/05, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.10.2006, čj. 10 Xx 13/2006-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Prahy 5 xx dne 19.8.2004, xx. Výs. Xxx. 771-3448/04 Xx-X xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x.x. 771, k. x. Košíře x xx. X. 11 x stavby xxxxxxxx xxxx a splaškové xxxxxxxxxx x xx. X., x to x xxxxxxx stavebníků X. X. x Xxx. X. K. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. MHMP-169907/2004/OST/Mk/Zm/Kš xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „správní xxx“) xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx dne 19.8.2004. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/O-2357/05 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyta x xxxxx víře. Xxxx shrnul xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrát xx. m. Xxxxx x rozhodnutí ze xxx 23.6.2005, a xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, aniž xxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx pro xxxxxxxxx; xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. m. Xxxxx xxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, na xxxx xxxx xxx umístěny xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x byla xxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xx. x. Xxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxx stavbu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i výškové xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s údaji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby byl 129 x2, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 147 x2. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, že x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x takovém případě xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx pro xx xxxx xxxx, která xx xxxx přístavbou. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může být x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx-xx k demolici xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx brojili, xxxx xxxxx, xx x xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k předložené xxxxxxxxxxx ověřil xxxxx xxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hranic xxxxxxx x xxxxxxxx výkresy xxxxxx vodovodních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx ověřena a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x neobsahuje xxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx č. X 01 neobsahuje xxxxx xxxxx sousedních xxxxxx x č. x 01, xx xxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx vycházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx se xx xxx. 9 s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném případě x právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud zkoumá, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom řídil, x zda xxxx xxxxx neporušuje pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxx, x nichž některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepokusil, což xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu se xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx zřetel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xx x xxxxxx míře, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Nepochybně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x posoudit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu takovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx, že si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že x xxxxx případě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxx , xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x „rekonstrukci“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx dokončenou xxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx věci, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Situace, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.] a xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečné, nesrozumitelné x nejde x xxx xxxxxxx, jak xxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx celkové xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx.
Xxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rekonstrukci xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx soud sám xxxxx, že nedostatečná xxxx xxx ta xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem ověřena x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci v xxxxx xxxxx rozsahu x není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx nepředložili xxxxx potřebnou dokumentaci xxxx.
Xxxxxxxxxx též se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxx 14.1.2005. Xxxx xxxx námitku xxxxxxx xx nedůvodnou x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxx okolnosti.
K xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sice, že xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx. x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx možnostmi xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx možnosti zjišťovány, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx x zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitka xx xxxxxx aplikace xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. ÚS 21/04 xx dne 26.4.2005, což xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a též x nepřezkoumatelnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxxxxx, x domnívá xx, xx na danou xxx nelze uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá názor xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx usoudit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je jednoznačný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx nedůvodná, xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx novou, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přesáhla, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x toho hlediska, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zcela správně xxxxxxxx x ověřených xxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 31.7.2007, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx x domu xxxx X. X. x xxxx přípisem xx dne 7.3.2008, x xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx stavebního, xx dne 7.11.2007, xx. S-MHMP 233201/2007/XXX/Xx/Xx, xx xxxx umístění xxxxxxxx rodinného domu x.x. 770 x x.x. Xxxxxx, N. 13, X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nástavba xxxxxxxxxxx domu, který xx ve vlastnictví xxxx J. D:, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájil xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 29.1.2008 bylo xxxxxxxx vyjádření osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx X. X., x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx usuzovat, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx formulace je xxxxxxx x xxxxxxxx x části xxxxxxxxxx, xxx soud vypočítává xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy x nerozporované stěžovateli, x nichž poslední xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx konstatování xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Ve xxxxx x xxx, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí xxxxxxx xxxxxx“, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx většiny původní xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravu. Xxxxxx xxxxx zaujal Městský xxxx x Xxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Ca 257/2004-48, xxx xxxxxxxx, xx xxx ubourání xxxxxxxx většiny původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby x využitím zbylých xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx x zhotovení xxxx xxxxxx, do xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zachované prvky xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X související námitce, xx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx bez územního xxxxxxxxxx, je xx, xxx x xxxxxxx, xxx je zachována xxxxxxxxx původní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx námitky xx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z celkového xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. zn. XX. XX 67/04, xx kterém bylo xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx x logicky vyplývá xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební dokumentace, x němž xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem ověřena x xxxxxx připustil, xx xx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx požadovaném xxxxxxx. Xxxxxxxx interpretace xxx vyvěrá x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx specifikované x xxxxxxxxxx Magistrátu xx. m. Xxxxx. xx xxxxxx 2 x 3. Xxx xxxxxxxxx ze správního xxxxx, pochybení stavebního xxxxx lze xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také x tom, že xx xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx soud nedostatečně xxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx magistrátu xx. x. Prahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxx x xxxx námitce. Xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „Magistrát při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx, xx xx xx xx jeho xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx rozhodným xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx měl xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx věnována xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx soudu, dostatečná xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nedostatečné, xxxxxxxxx xxx soudu vytýkají, xx pominul xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx naznačenými xxxxxxxxxx x nebyly srovnávány xxxxxx důsledky. Xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxx xxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx považovány za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx a xxx této žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na velkou xxxx nezákonnosti, jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxxxx jednotlivé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě xxx §65 xxxxxxxxx řádu) xxxxxx xxx samoúčelné. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy náležitě xxxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx možno xxxx postupovat xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyjádření xx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xx. XX 21/04 xx dne 26.4.2005 x nevěnoval xx xxxxxxx zmínku. X xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx otázky je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) vědom, xxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se k xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x soud xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.“ (x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx XX 21/04).
V xxxxx případě, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxx x tím xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x xxxx je zárukou, xx nenastane právní xxxxxx, kdy nebude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxx. X přes nesporně xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx - jednalo x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx x případě stěžovatelů, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.1999 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 X 193/97 xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx stavba xxx xxxxx xxxx xxxxxx realizována, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla kasační xxxxxxxx zamítnuta (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelé, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx obsahu spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. ledna 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.