Xxxxxx xxxx:
X. Sdělení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx (§17 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxx xxxxxxx (§16a xxxx. 7 xxxxx xxxxxx), nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. xx však xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx i xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxx požadovanou částku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx občanského soudního xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ekologického xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Převrátilská 330, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Brno, Dvořákova 13, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.2.2008, č. x. 10 Ca 139/2007-42,
xxxxx:
X. Sdělení požadavku xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx (§17 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x stížnosti žadatele, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jemu xxxxxxx (§16x xxxx. 7 téhož xxxxxx) xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx věci xxxxxxxxxxxxxx [§68 xxxx. b) x. ř. s.].
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxx řádu správního xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Uhradil-li xxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výše úhrady xxxxxxxxxxx částku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu.
IV. Xxx se vrací x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxx 12.4.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích (xxxx xxxx „povinný xxxxxxx“) žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tajemníka, xxxxxx xx xxx 23.4.2007 žádalo, xxx xxxxxxx v souladu x §17 informačního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Strakonice. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx 1516 Kč. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace budou xxxxxxxxxx xx uhrazení xxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx x způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; 25.4.2007 xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx maximálně 500 Xx.
4. X xxxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx Jihočeského xxxxx 18.5.2007 tak, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, částečně snížil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx podat xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx 30.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nákladů xxxxx §16 x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx 12.6.2007 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx města, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rady xxxx x samostatné působnosti xx svěřen xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx vyz xxx xxxx ke zjednání xxxxxxx x pokud x tomu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x příslušnému xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 informačního xxxxxx, xx. xxx xx xxxxx o xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx kopií, opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x odesláním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx požadovány x xxxxxxx xx vyhledávání, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak učinil xxxxxxxxx Xxxx města Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. 850/XX/2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xx mimořádně rozsáhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i xx, zda její xxxx odpovídá xxxxxxxxx §7 nařízení xxxxx x. 173/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x licenčních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x svobodném přístupu x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 263 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritériím §7 nařízení proto, xx xx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxx, xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uvést x řádně xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) informačního zákona x xxx vat xxxxxxx subjekt xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx povinností přezkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přikázat xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednání nápravy, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §124 xxxxxx o xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx informační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obce změnit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tím xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxxxxxx působnosti xxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx usnesení xxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesměřuje, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx působností xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§124 xxxx. 3 xxxxxx o obcích) x xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. O možnosti xxxxxxxxxx provádět dozor xxx xxxxxxxxxx rady xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 61/2006 Sb., xxxx xxx novelizován informační xxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxx žalovaný na xxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx směroval k xxxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spíše xxxxx §16x odst. 7 xxxx. b) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x informace xxxxxxxx xx přenesené působnosti.
Otázka xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 informačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx ve sféře xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xxxxx povahu xx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 soudního řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xx xxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64.
13. Xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámením) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx autoritativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je naproti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pořízením kopií, x xxxxxxxxx technických xxxxxx dat x xxxxxxxxx informací, xxxxxxxx xxxxx účtovat úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xx x úhradě nákladů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x informaci (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx úhrady x rámci své xxxxxxxx obrany.
15. S xxxxxx xxxxxx předkládající xxxxx xxxxx nesouhlasí.
Argumentace xxxxxxx xxxxxx
16. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxx informačního xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zákonem x. 61/2006 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxx úhrady, a x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, naopak xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - jak xxxxx xxxxx připouští - formu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx požadované xxxxxx.
17. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x informace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhý senát xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx jde x vztah xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx „cenou xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxx vynaložené náklady. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxx) blíží xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx, xxxxxx xxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 540/2005 Xx. XXX, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx takové xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xx existují xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx posuzovaný právní xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, chce-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx může až xx xxxx, nicméně xxxxx xxx x xxxxxx §16a odst. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx.
19. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. Konf 115/2009-34). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
20. Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx otázky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxxx; xxx o xxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Sdělení xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx (§17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neruší, nemění xxx xxxxxxxxxxxxx nedeklaruje xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx „xxxxxxx“ informace xxxxxx, xxx úhradu xxxxxxxx a informaci xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyřízením xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obdrží.
21. Nastává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx současně zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x takovém případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
22. Teprve rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx tohoto speciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx [podobně xxxx xxx odložení žádosti xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; k xxxx xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010 xx. 3 Xxx 128/2009-71]. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx nezaplacení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx soud věcně xxxx tuto xxxxxx, x v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx.
23. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši částky, xxxxxx rozhodnutími, která xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Není-li ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xx xxxxxxxx, xxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx odložení xxxxxxx xxxx obvyklou cestou.
24. X případě řešeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx situace. Žadatel (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poloviční xxxx) x xxxxxxxx podal xxxxx xxxx úplaty xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxxxx tak, že xxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud žadatel xxxxxxxxx obdržel x x odložení žádosti xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení běžnou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.), a to xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), který takovou xxxxxx přijal. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x souladu x §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kopií, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné.
25. Je xxxxxx poznamenat, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx u xxxxxxxxx xxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx spor x xxxx úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx na civilní xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx snižuje xx xxxxxx 500 Xx (x xxxxxxxxx 9928 Xx); civilní xxxx xxx inicioval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. s. ř. (xxx tedy xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sám není. Xxxxxxxx xxxxx vyložil, xx x kompetenční xxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x správního xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxx (nadto xx byl neodstraněný xxxxxxxx mezi petitem xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svůj právní xxxxxx xx věc xxx x předchozím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem. Je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, proti xxxxxxx předkládající druhý xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho novelou, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předkládajícího xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a x xxxx nově xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rysy“. Není xxxx tak: xxxxxxx xxxxx x zásadní xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx xxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů ode xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxx odloží. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16a informačního xxxxxx. Xxxxx senát xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již dojít.
27. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, mohou xxxxxx dvě xxxxxxx. X první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žadateli xxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úhradu do 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona odloží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxx, xxx poté xx xxxxxxxx x xxx podá stížnost xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nadřízenému xxxxxx, který ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx spokojen, xx xxxxxxx žalovat u xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxx třetí x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Argumentuje-li xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx správná xxxxx, xx xx týká xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxx …“ xxxxx xxx tam, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxx xxxx požadované xxxxxx nákladů ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx subjekt xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxx sdělením - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx upřeno, xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx bude informace xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx částku (xxx xx x praxi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx obvykle x nízké xxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx. Xxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxxx xxxx xxx xxxx výše xxxxxx exekvovatelné. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx pak xx xxxxxxxx xxxxx, xxx k žalobě xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxx.
29. Úhrada xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - plní xxxxxxxx xxxxxxx úkol xxxx běžné správní xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxx správním xxxxxxxxx xxxx x xxx proto nelze xxxxxxx dovozovat, že - xxxx-xx správní xxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxx - xxxxxxx plněním xxxxxx xxx xxx xxxxxx nákladů.
30. Xxxxxxxxx xxx argument dovozující xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxx xxx cestou §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tomu xxx, xxxxxxx je xx - jak xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx senát - xxxxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx sdělení xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x.
Xxxxx
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vrací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 21. xxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx