Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx předmět x xxxxxx xxxxxxxxxx zakázky xx xxxxxx §30 xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 408, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx 18.4.2007, x. x. X036/2007/02-07654/2007/310-Xx, xx věci xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 16.5.2008, x. j. 62 Xx 14/2007-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.5.2008, x. x. 62 Ca 14/2007-50, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „stěžovatel“ xxxx „Xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. X036/2007/02-07654/2007/310-Xx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 750&xxxx;000 Kč.
Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxx „zadavatel“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení x §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavením xxxxxxxxxx xxxxxx dopravních xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx 70 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx 5 xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx 5 xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smysl uustanovení §30 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sloužit x xxxx, xxx xxxxxxxxx nepožadoval informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxx smyslu, xx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodavatelů, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež x předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxxx kvalifikačních kritérií - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxxx přehledem x technickém vybavení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx neslouží x xxxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ne xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 písm. x) xxx 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo spatřováno xx xxxxxx x §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx §25 zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx dané ustanovení xx xx souzenou xxx xxxx aplikovatelné.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx specifikováno, x jaké xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx x minimálním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx definováno, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx 750 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxx xx informace bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadavatele xxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx. Zadavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxx x likvidaci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxx, včas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a transparentnosti. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazečům x xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ustanovení §30 xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách.
Rozhodující skutečností xxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxx pouhý počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kapacita, xxx xxx xx xxxx xxxxx byly schopny xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx spatřovat x xxx, xx xxxxxxx xx byl určitý xxxxxxx, který xx xxx schopen požadované xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx protizákonné xxxxxxxx xx soutěže xxxxxxx, xxxxxx cenu xx xxx ve xxxx 37&xxxx;879&xxxx;319,60 Kč oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 50&xxxx;697&xxxx;489, 30 Xx xx xxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrácení věci x xxxxxxx řízení.
Zadavatel Xxxxxxxxxx město Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že obdržel „xxxxxx kasační stížnost xx xxx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dle xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxx jiným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxx dosud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnankyně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx právnické vzdělání xxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 x. x. x. , ve xxxxx je xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatel xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedůvodnost zamítnout. Xxxxxxxxxxx, že stanovil-li x zadávací dokumentaci xxxxxxxx na prokázání xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x intencích §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V rozhodnutí xx dne 9.3.2005, x.x. V X/X17/05-151/941/05-xx, xx stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx minimální prahové xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x účast xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx apod.)
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx kasační stížnost xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxx zastoupen osobou xx vzděláním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §2 zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1969 Sb., x zřízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxx podat xxx xxxxxxxxxx §152 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, rozklad x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x rozkladu rozhoduje xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), správním xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx rozumí xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx s. ř. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xx správního xxxxx xx dne 25.8.2006, x. x. 4 Xx 57/2005-64, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx samostatným správním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, a xxxxx tvrzení zadavatele, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovené xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §105 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 x. x. x. kasační soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 x. x. x. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx xxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx správní xxxxxxx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neučiní xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3 x. x. x., nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůtou xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. X. XX 390/05).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxx při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zadavatel xxxxxxx zakázky dne 29.6.2005 uveřejnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sběrných dvorů, xxx xxxxxxxxxx město Xxxxxx Xxxxxxx“ formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X zadávací xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx x. 12 „ Xxxxxx prokazování kvalifikace xxxxxxxx“ xxx xxxxx 4 „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznámení takto: „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokladů …. za x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovaného podle xxxxxxxxx: dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, zařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadů, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (jako např. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2004 a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx limit je: xxxxxxx xxx. počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx být 70 xx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5 xx, xxxxxxx xxx. xxxxx ostatních zařízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx musí xxx 5 xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxx, xx neomezil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kvalifikaci dodavatelů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, diskriminujícím xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §30 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §25 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Za xxxxxxxxx jednání uložil Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 700&xxxx;000 Xx.
Xx informaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx diskriminujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx adekvátně k xxxxxxxx plnění veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx počtem zařízení, xxx ohledu xx xx, x jaká xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx využitelná.
Předmětem xxxxx x xxxxxxx xxxx xx otázka, zda xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, xx či xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §30 odst. 3, xxxxx poslední, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli nelze xxxxxx sankci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to, xx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovený xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx vazbě xx §25 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadami, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zakázky, x xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nemají xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodárně. Xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx je xxxx xxxxx zajistit, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řádně a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx jako v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xx proto měly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx dodržovány xxxxxx stejného xxxxxxxxx x nediskriminace xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně dále xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx uchazečem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxx uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, ekonomické x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx splnit. Xxxxxx tímto xxxxxxxx xxx současně dostát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x transparentní vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kvalifikací xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. a) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezí xxxxxxxxxxxx úroveň finanční, xxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx zadávané xxxxxxx xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dává zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu, zda xxxx xxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x §32, §33 x §37 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter xxxx jeho věcným xxxxxxx, potřebami xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx volí xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační kritéria, xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx způsobilosti dodavatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx nutné, xxxxxx xxxxxx prokazování požadovat xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxxx pečlivě xxxxx, jaké minimální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx zadávané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx omezit výběr xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xx však xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx odůvodněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x složitosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů účastnit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, kterým měli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů x souzené xxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxx. Technická xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx odpadů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx, sběrny xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), mohou xx xxxxx jak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx porovnáním xxx, získaných xx xxxxxxx přístupné xxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spaloven x Xxxx (240&xxxx;000 xxx xxxxx), Xxxxx - Xxxxxxxxxx (310&xxxx;000 xxx xxxxx) x Xxxxxxx (96 000 xxx xxxxx), vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx různá. Obdobné xxxxxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skládek odpadů.
Zadavatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázky nezbytná xxx xxxx řádné xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v určitém xxxx) se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx disponující xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxx xxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx x likvidaci xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovalo xxxx technických xxxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx se někteří x xxxxxxxxxxxxxxx dodavatelů xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxx nepřihlásili. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze základních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxxxx prahové xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx, xxx xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zadávané zakázce, xxxxx ani v xxxx oblasti nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nastavit xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že xx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx technického vybavení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §30 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ustanovení §25 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady zadávacího xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „celý xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxx na předmět x xxxxxx požadované xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §30 zákona x veřejných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx formu nepřípustné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 zákona x veřejných zakázkách (x xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxx diskriminace“ xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx §110 odst. 1 xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. července 2009
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2006 xxxxxx zákonem x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.