Právní věta:
Advokát xxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. ř. x.) xxxx oprávněn ukončit xxxx zastupování xxxxxxxx; xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zástupcem zrušil (§20 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, odboru sociální xxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. xx Xxx. X. G., Xx.X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Karlovo xxx. 17, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 35/29, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. x. MHMP 804144/2009 XXX/319/09, x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.4.2010, č. x. 4 Xx 1/2010-63,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.4.2010 x. j. 4 Xx 1/2010-63, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxx. Xxxxxx Rezková Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxx 9/223, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x soud ustanovil xxxxxxx zástupce Xxx. Xxxx Šváru, advokáta xx xxxxxx Xxxxx 2, Karlovo nám. 17.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx dne 31.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx vedené x tohoto xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx. tím, xx xxxx xxxxxxxxx xx konfidentkou StB x xxxxxx nepřátelskou xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x urážlivá, xxxxxxx osobně xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx ověřil xxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxxxx této advokátky xx naplněn §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), podle xxxxx xx advokát xx. xxxxxxxx požádat x xxxxxxx ustanovení, dojde-li x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx xxx 8.4.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx nedůvěru. Vzhledem x tomu Mgr. Xxxxx vychází z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doručil x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Mgr. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.8.2010 xxxxxxxx xxxxx: „...klienta x xxxxxxxxx xxxx xxxx jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. xxxxxxxxx podpisem již xxx 8.4.2010 xxxxx x důvody, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx zastupování xxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx výraz xx neodpovídající xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobcova xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nezákonné x xxxxxxx v xxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx nemá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost.
Otázku zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxx §35 odst. 8 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xx-xx to xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx i advokát.
Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx zvláštních předpisů xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x poskytnutí právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx; ustanovení §19 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxx advokát, xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovědět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje. Ustanovený xxxxxxx xxxxx musí, xxxx. může xxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (o xxxx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx ustanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátky Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x ustanovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Šváru. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 2 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx přiznat.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu