Xxxxxx xxxx:
X. Posouzení xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xx věci samé), xxxxxxx otázkou existence xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx u soudu xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Sb. XXX, č. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1773/2009 Sb. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 12/2000 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX-xx. 12/2000), xxxxx x. 300/1998 Xx. x xxxxxxxx x. 31/2001 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 390/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Adast Systems (xxxxx akciová xxxxxxxxxx XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Finančnímu xxxxx x Blansku x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx žalobu, x xxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx meritorně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx žalobce ochrany xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx vydání xx xxxxx zákona povinen, xxxxxxx xxxx současně x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx prostředky, které xx zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, kterým xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. a zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x reagoval-li xx xx přípisem, x xxxx xx xxxxxx důvody svého xxxxxxx, nelze o xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny prostředky xxxxxx, a xx xxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Zákonnost platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx následně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout, ale xxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XXX. XX 178/04, xx xxxxxxx vyplývá, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xx není xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx odmítnuta, pak xx xx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodl xxxx uvedeným usnesením xx. xx. XXX. XX 178/04.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxxxx, xx xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudcích xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Afs 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. NSS, xx xxx 25.4.2007, xx. 7 Ans 9/2006-72, x ze xxx 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, přezkoumával Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxx oprávněním xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxx vydaných rozhodnutí, xxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx reklamačním xxxxx §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx soudním řízení.
Jiný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x xx dne 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, v nichž xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xx krajský xxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Ans 2/2007-77, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, čj. 7 Xxx 9/2006-72 x xx. 1 Xxx 3/2009-84. Poukázal xx xx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx orgán xxxxxxx x x xxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx byly skutečně xxxxxxxx, vést xxxxxx x rozhodnutí zakládajícímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti zdůraznil, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxx x daňovém řízení, xxx x x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. Není xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx považoval sedmý xxxxx xxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné věci (xxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxx 17).
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx postoupena xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sporné otázce xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xx x xxx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, nepovažoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu podle §17 x. x. x.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nečinný xx smyslu §79 x. x. x., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. (XX) Xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem dozorčího xxxxx, na xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx nárok. (XXX) X řízení x ochraně proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. (XX) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
IV.
Procesní xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx položena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstává x xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem jak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Xx. NSS, x němž xx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx „způsobilosti" xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěry vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc, xxx se tyká xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení vnímány xxxx takové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 x. x. x. xxxxxxxx xx použití §64 s. ř. x.). Xxxx chápány xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celku, xxxxxxx xx xxxxxxx x procesním úkonům xxxxx či xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx především pravomoc, xxxxxxxxxxx, na straně xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx plnou xxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxx pak vázány xxxxxxxxxx podmínkami - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (předčasnost) xxxxxx, xxxxxx návrhu xxxxxx neoprávněnou osobou, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. ř. x.). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxx odmítne, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. pod xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný právní xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx §79 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx účinky, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba institut xxxxxxx legitimace xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x řízení xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 x. x. x., xx otázkou xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx podmínek řízení.
V.
Ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx
[26] Podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx x xxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx předepisuje, a xxxxx-xx jen x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx [...]. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou vyjmenovány x §32 xxxx. 2 daňového xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Sb., xx smyslem tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx takové rozhodnutí xx xxxxx právem xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, nýbrž se xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tím xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] X xxxxxxxxx poslední věty §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx daně" xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zjistí-li, xx x rozhodnutí chybí xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x postupu xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento postup, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx správce xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x žádosti či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolávají xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na podnět xx upozornění xxxxxxx xxxx. Žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx speciálního daňového xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx řádný xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx podání xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivitě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ověří xxxxxxxxxx x xxx takového xxxxxx.
[31] Daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx x §32 xxxx. 7 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx především x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxx ani xxxxxx nárok xx xx, aby xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti, xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx usneseních ze xxx 21.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 65/01, a xx xxx 29.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 390/01, x. 31/2001 Xx. ÚS, postavil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx přistupuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podání (xxxxx) daňového xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx NSS čj. 7 x 33/2003-80, xx. 7 Xxx 2/2007-77 x xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxx řízení podle §94 a násl. xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
[35] Judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx, xx „[n]a xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nezrušením xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto nedotčena. Xxxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx proti takovému xxxx proto xxxx xxxxxxx." (xxx rozsudek XXX xx xxx 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.1998, čj. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2006, xx. 1 x 56/2004-117, x. 1113/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nápravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá znaky xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx objektivního práva x vykonává xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Neužije-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tím xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) sdělením tomu, xxx xx xxxxx, xxxx zda vydá xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx nevyžaduje). Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxxx založena, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nebylo by xxx xx napadnout xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[38] X xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx má xxxxxxx orgán povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx věci (viz xxxxxxxx NSS ze xxx 26.6.2007, xx. 4 Ans 10/2006-59, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek NSS xx. 9 Xxx 1/2008-135). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x řízení na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 s. x. s. Rozhodnutí xxxx musí zakládat, xxxxx či rušit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. závazně xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx či xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Stěžovatel x nyní posuzované xxxx xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx dne 25.2.1999, xxxxxxx žalovaný přípisem xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx.
[40] Za xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx právní nárok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx žalovaného x ověření neplatnosti xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §79 x násl. x. ř. x. xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pak x xxxx xxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxxx xxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otázkou xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx finančního xxxxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Pokud xxxxxxxx úřad podmínky xxx ověření neplatnosti xxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxx xxxxx žadateli, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nesdílí), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx konečným xxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, přičemž právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx ani povinnost xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. nejsou xxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti, neboť xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žadatel xxxxxx xxxxx. Přípis, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému subjektu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření neplatnosti, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. ř. x.
[43] Xxxx uvedené xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanovena (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možné xx bránit u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx snadno xxxxxxxxx domáháním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx svědčí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxxxxxxx xxx ochrany x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 1 Ans 3/2009-84).
[44] V xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx předepsané v §32 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí takové xxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčují xxxx neplatnosti, měl xx je xxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx musejí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2000, xx. xx. Xx: ÚS-st. 12/2000, ST 12/21 XxXX 484, http://nalus.usoud.cz , x xxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, xx „[x]x třeba xxx xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Jednak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxx (obnova řízení), xxxxxx soudní (správní xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (má xx ně xxx xxxxxxx právní xxxxx). Xxxxx toho existují x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Ty xxxxxx x xxxxxxx objektivního xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Pokud se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx."
XXX. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx užití a xxxxx není xxxxxx xxxxx. X řízení x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí x odvolání u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.