Xxxxxx věta:
I. Posouzení xxxx, zda xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé), xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx řízení.
II. Ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, xx xxxxx xxxxx x užití xxxx xxxxxx nárok.
III. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 a xxxx. x. x. s. xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (dodatečnému) platebnímu xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Xx. XXX, č. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1773/2009 Sb. XXX; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu x. 12/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000), xxxxx x. 300/1998 Xx. x xxxxxxxx x. 31/2001 Sb. ÚS (xx. zn. IV. XX 390/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Adast Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný neověřil xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že důvodnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxx x prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, které xx zákon x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx ni xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze o xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx platebních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx. Zákonnost platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx odmítnout, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.10.2004, xx. xx. XXX. XX 178/04, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x pravomoci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a jednak xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x ze xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, kterými xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v nichž xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu. Xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žaloba xxxx xxx odmítnuta, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx x xxxx otázce rozhodl xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx. zn. III. XX 178/04.
Sedmý senát xxx předběžné poradě xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx. X rozsudcích xx dne 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. XXX, ze xxx 25.4.2007, xx. 7 Xxx 9/2006-72, x xx dne 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx soudy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo možno xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx v xxxxxxxxxx soudním řízení.
Jiný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, čj. 2 Xxx 6/2005-53, x xx dne 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.7.2007, xx. 7 Xxx 2/2007-77, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, čj. 7 Xxx 9/2006-72 a xx. 1 Xxx 3/2009-84. Poukázal na xx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nečinný x x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx žalobu na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx xxxxx rozhodnutí x konkrétním xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, mohl by xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ověřit neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §79 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Za zcela xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci (xxx citovaný rozsudek XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxx 17).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx xxxxx senát xx zásadní rozdíl xxxx precedenční závazností xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx respektovat rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx primárně (x xxxxx výlučně) xx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx v něm xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti, nepovažoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu podle §17 s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), xxxxxxx otázkou existence xxxxxxxx xxxxxx. (XX) Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x užití xxxx xxxxxx nárok. (XXX) V xxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. (XX) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx podmínky x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale nezbytnost xxxxxx posouzení vyvstává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Sb. XXX, x xxxx se xxxx xxxxxx otázka, xxx posouzení „xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx řízení vnímány xxxx takové podmínky, xx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; jejich xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. s. ř. xxxxxxxx za použití §64 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto celku, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx praxe xxxx mezi podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, na straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx plnou moc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx vázány xxxxxxxxxx podmínkami - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx brání věcnému xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx návrhu xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vylučuje xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§37 odst. 5 s. ř. x.). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, xxxx-xx včas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a pokračování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx „ochrana xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx §79 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx (žaloba) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vzniknout xxxxxxxxxxx procesněprávnímu xxxxxx, x xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vdaném xxxxxxx xxxxx na xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. zda xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pasivně legitimován. X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx xx xxx x účastníků, komu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o něž xx x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. x., je otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx ve věci xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V.
Ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[26] Xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx chybu x xxxxx xx xxxxxxxx [...]. Xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx." Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou vyjmenovány x §32 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx stanovených podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jako by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se tím xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nového."
[28] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxx" se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, která xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx být jeho xxxxxxx, xxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nejde xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx přikročí xxxx, co sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Pokud správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx nepotřebuje žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 odst. 7 daňového xxxx x žádosti xx xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx řádný xx xxxxxxxxx. Žádost xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx podání xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto aktivitu xxxxxxxx. X případě xxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neplatnost x bez xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v §32 odst. 7 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx odstraní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
[32] Jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ověří xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx především x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx nárok na xx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx.
[33] Neshledá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti, xxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podatele xxxxxxxxxxx přípisem. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. XX. XX 65/01, x ze xxx 29.8.2001, xx. xx. XX. XX 390/01, x. 31/2001 Xx. XX, postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx správce xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx samozřejmě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxx orgán splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxx podatele xxxxxxxxx xxxxxx přípisem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shodně x xxxx xxxxxx přistupuje x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx citované xxxxxxxx XXX čj. 7 x 33/2003-80, xx. 7 Ans 2/2007-77 x xx. 1 Ans 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx tak xxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx §55b daňového xxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a poté x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx, xx „[n]a xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §65 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx. Odložením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nezrušením xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxx, nezasahuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx; xx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, nikoli xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx." (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.12.2006, xx. 1 s 56/2004-117, x. 1113/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nápravným prostředkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[37] Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxx neplatnosti xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu vykazuje (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §55x xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx úřední. Xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxx nárok x nemá xxxxx xx xx, aby xxxxxxx daně neplatnost xxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nezasáhne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx ji xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx (zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x., nebol xx xxx nebyla založena, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, x xxxxxx xx xxx xx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce dané xxx posuzování podmínek xxxxxxxxxxx rozhodnutí
[38] V xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x. xx xxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení x xxxx věci (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2007, xx. 4 Xxx 10/2006-59, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek NSS xx. 9 Xxx 1/2008-135). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobce x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, musí splňovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. závazně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Stěžovatel x nyní xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx platebních výměrů xx dne 25.2.1999, xxxxxxx xxxxxxxx přípisem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok x stěžovateli nesvědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit finančnímu xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxxx náležitostmi (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí finančního xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx zamítl xxxxx xx ověření neplatnosti xxxx nedůvodný (tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., nebol xx nezasáhlo do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxx naposledy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx uložit správnímu xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx tedy xxxxxxx, že x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. s. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žadatel xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx neplatnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
[43] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) platebním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do právního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Proti platebnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Při xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve fázi xxxxxx platebního výměru xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu nebo xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx bdělým (xxxxxxxxxxxx iura), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšiřovat prostředky xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[44] X xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí v xxxx řadě zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčují xxxx neplatnosti, měl xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx xx x plném xxxxxxx xx stanoviskem pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2000, xx. xx. Pl: XX-xx. 12/2000, ST 12/21 XxXX 484, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx, které xxxxx, xx „[j]e xxxxx xxx xx paměti, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) - tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (má xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx přezkoumání xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x strana xx xx xxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx odvolává na xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §55x daňového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxx xx platí xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx otevřeno x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno."
VII. Závěr
[46] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx výměru. Sdělení xxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx podmínky xxx ověření neplatnosti xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.