Právní věta:
Podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a dani x převodu nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2000 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxx: Milena X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx notářského xxxxxx xx xxx 15.1.1999 rozhodla xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxx akcionář xxx xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. x., x xxx, xx xxxxxx základní xxxxx (xxxx základní xxxxxxx) xxxx akciové xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 a domu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx XX IMMOBILIA, xxxx. s x. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Kč, xxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx notářského xxxxxx xxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx xxxx znalců - Xxx. Xxxx X. a Xxx. Xxxxxx P - xxxxxx na 177 500 000 Xx, xxxxxxx nemovitosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebíraný společností xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx zápisu xx xxx xxxxx, xx xx nemovitostech, xxx jsou předmětem xxxxxxxxxxxx vkladu, vázne xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Vereinsbank (XX), x. x., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350 000 DM x podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx činit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx společnost X HÁJKŮ uvedený xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni dne 18.4.2000 výzvu xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala toto xxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2000 x uplatnila x xxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výměrem xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, tedy xx výši rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle znaleckých xxxxxxx x částkou, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx společnosti X XXXXX navýšeno xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti.
Žalobkyně xx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Ztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx osvobození od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xx zbytku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dani podléhá.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje x výkladu §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxx do 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníka x §59 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx se společník xxxxxxxx vložit do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx peněžní vyjádření xxxxxxx peněžitých x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do společnosti. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxx jiný xxxxx xx společnosti xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vklady xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obě nemovitosti xxxx, xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Městský xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx určená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nebyly na xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx by xx tak stalo xxxxxxx společníků, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx. jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx základní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. nemůže být xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", xxx vždy xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Základem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx daně, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx na judikaturu, xx xx xx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx částce. Xxxxxxxxx xxxx, x tedy x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxx xxxxxx skutečnost x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx x základu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx by měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx činěna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, jak xx společnost xxx xxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx viz §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx musela mít xxxxxxxx formu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na téže xxxxxxx. X tomto xxxxxx je i xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, když xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převod, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx převodu xxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. xxxx sjednaná nebo xxxx xxxxxxxx, x xx xx, xxxxx xx xxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx sjednané xxx xxxx zjištěné.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx věci xxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxxxxxx, xx nikdy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za 122 xxx Xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjištěna. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx nemají xxxxxx xxxxx ve spise.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxx, xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x jednak xxx, xx společnost xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122 000 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti, xxxxx ovšem x xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x vklad xx základního xxxxx, xxxx. xxxx hodnota xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění společnosti. Xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech.
I x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx základ xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Sb. x době xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx-xx xxxx nemovitosti sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná; rozdíl xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vkladem souhlasí. Xxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX a xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, čj. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. se xxxxx xxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxx (resp. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx emisní xxxx apod. Zákonem x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx slova „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,společnost´)byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx nebo družstev (,xxxxx)". Touto xxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx považoval xx rozhodující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to, zda x xxxxxxx, že xx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně tato xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát poukázal xx xx, xx xxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[p]ro stanovení xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je [...] rozhodná hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištěné ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do zvýšení xxxxxxxxxx jmění (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx v projednávané xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx, xxxxx xx xx základního xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převzala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxxxx 55 500 000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx přechod xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx daň x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena celá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx být xxxxx xxxxx od xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxx senát x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2007, čj. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx se xxxx tykal nepeněžitého xxxxxx, xxxxx předmětem xxx podnik, včetně xxxxxxxxxxx, jež byly xxxx součástí, nicméně xxxxx senát xx xxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vkladu jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx váznoucích. Xxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx hodnotu vkladu xx společnosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx celek složený x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx, a xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření x předkládací zprávě xxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Ten xx x xxxxxxx xxxxxx zkoumá xx xxxxxxxx, a xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ocenění), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx podrobeny xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zejména k xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx účtování x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx xx x xxxxxxxxx závazkům váznoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože tato xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx nemovitosti podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx břemeno váznoucí xx převáděné nemovitosti. Xxxx skutečnost xx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správce daně xxxx xxxxxxxx převzetí xxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx znalci xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl rovněž xx xx, xx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx věc nedopadá. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx hromadné podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Zásadní xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxx xx zcela odlišné xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx část.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí
[20] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx případech xxxx pro účely xxxxxxx základního jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabývat, xxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx také xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxx podmínka, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx e xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx xxxxx osvobození xx daně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx její xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx rozhodnutí x xxxx věci xx úvahy otázka, xxxxxx předkládá sedmý xxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, že opačný xxxxx, xxx který' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x době před xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, čj. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x obchodním xxxxxxxx xx hodnota xxx xxxxx výše vkladu, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [obchodního xxxxxxxx] xxxxx vždy xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx-xx xx xx §163a xxxx. 3 xxx. xxxxxx, zjistíme, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Obdobně xx x odstavci xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, jen xxxxx stanovy, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného. XXx §109 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v písemném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; dále xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx §163x odst. 2. Zákon xxxx xxxxxxxx, aby kapitálová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxx, než xx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx o xx účtovat jako x xxxxxxx ážiu (xxxxxxxxxx účet 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxx vkladem x xxxxxxx ážiem. Dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiný xxxxx xxxx zbylé hodnoty, xxxxx však xxxxx xxxxx režimem xxxxxx xxxxxx do kategorie xxxxx xx xxxxxx §58 a §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ji společníci xxxx, xxxxx xxxxxx : X §59 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad xx xxxxxxxxxxx x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxxxxx souhrnu peněžitých x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx představuje xxxx xxxxxxxx podíl. Xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílet xx xx společnosti xxxx, než xx xxxx xxxx obchodním xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx, x xxxxx xx považovat xx xxxxx xx xxxxxx §59 [obchodního xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx senát připouští, xx xxxx xxxxx xx xxxx racionální xxxxxx, xxxxxx xx x ní xx xxxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x tom, xx rozumí pojmem „xxxxx do xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx jeho obecná xxxxxxxxxx (§58 odst. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx jiný „xxxxx xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx xxxxx xxxxx xx základního jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx společník xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitost x vyšší hodnotě, xxx je hodnota, xxxxx xx xxxxxxx x základním xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. X xxxx souvislosti se xxxxxx x emisním xxxx obdobně jako x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx upisovaných xxxxx více, xxx xxxxx xxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxx akcií, xxxxxxxx tedy společnosti xxxxxxxxx nad svůj xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zvláštních ustanoveních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojem „vklad" xx xxxxxx xxxxxxx - jednak pro xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx společnosti a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] I x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísně rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx dne 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhaly „xxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx [tj. obchodního xxxxxxxx] do obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx vložené do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], má-li xxxx xxxxxxxx společnost xxxx družstvo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx zákona xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx význam.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx „[x]xxxxxxx kapitál xxxx xxxxxx majetková xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (peněžitého x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx" (Dědič, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Díl X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx základního xxxxxxxx (xxxxx jmění) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx daňového xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xx xxxxx neprojeví. Předmětem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - i přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xxxx, xxx k xxxxxxxxxxx vkladu xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx v současné xxxx. Původně xxxxx xxxxx výslovně nevyžadoval xxxxxxx podmínku úplného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx. Bylo by xxxxxxxx spekulovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení měl, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" ve dvojím xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx, která xx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx daně podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako takový, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxx x základním xxxxx společnosti. Ač xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx soudu dospěla x opačnému závěru, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal vklad xxxxxxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. x) věty xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Sb. (pětiletá xxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti nebyla xxxxxxxxx celá hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx.
[27] X této souvislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x té xxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x vkladů xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx v xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x to x x případě, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; rozdíl xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxx cena zjištěná, xx základem xxxx xxxx xxxxxxxx." X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx znalcem podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx sjednanou" na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx ,xxxx zjištěnou". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjištěnou.
[28] Této xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxx jiné xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 s 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx x xx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x do akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislým na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx soudem. [...] Za xxxxx xxxxxxxxx převodce xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vkladu xx xxxxx dána xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při nepeněžitých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x společnost xxxxx xxxx ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx souhlasit xxx x xxxxxxxxxxx vkladem x xxxxxx xxx xxxxx. X toho xx xxxxxx, že xx základě kogentního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xxxx jít i x xxxxxx xxxxxx x xxxx sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx xxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx splacení vkladu x obchodním xxxxxxxxx. [...] Jakkoliv lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx je zákonem xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx platí, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 420/2003 Xx., xxx bylo xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx s účinností xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx účely. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - stanovená xxxxx posudku znalce - xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx devátého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí xxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx alespoň popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xxxx hodnota xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx, op. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku by xxxx xxx oceněním xxxxxx, a vesměs xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. vyd. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx administrativní, nikoliv xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx rozšířený xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x části, x níž je xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx č. 357/1992 Xx. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx oceňování. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx prodejích stejného, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ke dni xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx pojmem, obvyklá xxxx na mysli xxxx, xxxxx xxxx xxxxx označována za xxxx tržní xx xxxxxxx. Xxx o xxxx, xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxx trhu xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxx xxxxx x čase, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Bradáč X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x oceňování xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx použití ceny xxxxxxx je subsidiární xxxx jiným způsobům xxxxxxxxx; tyto jiné xxxxxxx pak xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oceňování xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx či služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx přednostně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv, cenných xxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxx základem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xx 16, tedy xxxx, xxx žalobce nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx daňová x soudní xxxxx xxxx postupovala nesprávně x x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx již bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx účinném §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx základu xxxx xxxx. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx úplné xxxxxxxxxx, nebo naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 písm. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx případě však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx z hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx vzhledem x §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. třeba xxxxxx znaleckého posudku, xxx xxxxx vypracování xx znalec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený senát xxxxxxxx xxx to, xxx posuzoval otázku, xxxxxx mu předložil xxxxx senát. Je xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx věty §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Sb., jež xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx plnému, x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx osvobození, x xx x xxxxxx, xx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx o xxxx xxxxxxx vkládaných nemovitostí. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) zohledněna xxxxxxxxxx, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx vázlo zástavní xxxxx a že xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx dluh vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x dané věci xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 bylo xxxxxxxxxx změněno zákonem x. 117/2001 Xx., x veřejných sbírkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x veřejných xxxxxxxx).