Právní xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena celá xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Xx. NSS x x. 2025/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., jako xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx společnosti X XXXXX, x. x., x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx kapitál) xxxx xxxxxxx společnosti x 56 000 000 Xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx: a) pozemku x výměře 2 055 x2 a xxxx x katastrálním xxxxx Xxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx U XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - Ing. Jana X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx na 177 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započetly x ohledem na xxxx xxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. X notářském xxxxxx xx xxx uvádí, xx xx nemovitostech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vázne xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx Vereinsbank (XX), x. x., ve xxxx 6 750 000 XX x 350&xxxx;000 DM x xxxxx sdělení xxxxxx zástavního věřitele xxxx činit xxxx xxxxxxx pohledávka xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, tj. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni xxx 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx podala toto xxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2000 a uplatnila x xxx osvobození xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx xx dne 30.11.2002 vytýkací řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, tedy xx xxxx xxxxxxx xxxx hodnotou vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx společnosti X XXXXX navýšeno xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx vložené x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx může xxx osvobozena pouze xx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 zamítl. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x výkladu §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §59 xxxx. 1 xxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ocenitelných hodnot, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do společnosti. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. osvobozuje od xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, přičemž zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) dani xxxxxxx. Městský xxxx x této souvislosti xxxxxxx též xx xxxxxxxxx judikaturu správních xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze určená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly vloženy xx společnosti xxxx xxxxx, nebyly na xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx dani xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" či xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 357/1992 Xx. nemůže být xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", ale xxxx xxx převod nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxxxx č. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jiného než xxxxxxxx daně, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tvrdí s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx částce. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnost x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx již xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx x základu xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činěna xxxxxxxxxxx jakási nabídka xxxxxx vkladu. Obchodní xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak x xxxx dikce vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx společnost při xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by musela xxx xx xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky sám xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převod, xx straně xxxxx xxxxx základem daně x úplatného převodu xxxx podle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx sjednaná xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx ta, xxxxx xx vyšší. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx sjednané xxx xxxx zjištěné.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ani jiný xxxxxx nemovitostí za 122 xxx Xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že podle xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxx, xx převod nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 000 000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 000 000 Xx, x jednak xxx, xx xxxxxxxxxx převzala xxxx xxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx dluhu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx základního xxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxx základ xxxx x zákoně x. 357/1992 Sb. x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí specificky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; rozdíl xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." U xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, že se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxx. Xxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxx xxx účely nepeněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, podle žalovaného xxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, čj. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. se xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu toliko xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx toto ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx. x účinností xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx slovy „do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx byly podle xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vdané xxxx xxxxx otázku, x xx, zda x případě, že xx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, má tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, a x důsledku xxxx x osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx zabýval šestý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx k závěru, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nemovitostí). Xxxxxxxx xxxxxxx právy pak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištěné ceny xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem se xxxxx xxxxx neztotožnil. Xxx za to, xx v projednávané xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, která by xx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx by se xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxx vlastnické právo x vloženým nemovitostem, xxx současně převzala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Kč, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. je předmětem xxxx úplatný převod xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xx přechod jiných xxxx či závazků.
V xxxx xxxx správce xxxx tím, xx xxxxxxx xxx z xxxxxx 122 000 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené v §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb., xxx xxx xxxxx xxxxx od daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2007, čj. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Sb. XXX, který se xxxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnik xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx složený x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, x xx x x případě, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro osvobození xxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxx xxxx neosvobozuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxx xx daně xxxx nesouvisí se xxxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx základ xxxx xxxxxx od xxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ocenění), xxxx od předmětu xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx podrobeny xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx dosavadní judikatura x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxxx zákona č. 357/1992 Xx. Je-li xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx vkládána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx valná hromada xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx se k xxxxxxxxx závazkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x čase, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi které xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxx skutečnost je xxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx obdržela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx jednak akcie x jmenovité xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx nezdanil xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl rovněž xx xx, xx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx pak žalovaný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxx x ceny xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx potom v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kapitál obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx postupovat x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx část.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx
[20] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí rozdílného xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obdobné. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti určené xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx předložená xxxxxx xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, č. 1762/2009 Xx. NSS). Aby xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx účely osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxx xxxx, nepřipadala xx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, než xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době před xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, ze xxx 19.1.2006, čj. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx ze dne 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x obchodním xxxxxxxx xx hodnota nad xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (jediný) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] stává xxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podíváme-li xx na §163x xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxx emisního xxxx, které vzniká, xx-xx xxxxxx kurs xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x odst. 2 xxx. xxxxxx). Obdobně xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx xxxxxxxx za xxxxxx ážio, jen xxxxx stanovy, zakladatelská xxxxxxx xxxx zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného. DIe §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxxx hodnota xxxxx posudku xxxxxx x částka, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; dále xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx §163x xxxx. 2. Zákon tedy xxxxxxxx, xxx kapitálová xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxx vkladu se xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx, tedy xx nutné o xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxx vkladem a xxxxxxx ážiem. Dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xx kategorie xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx ji xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx : X §59 xxx. zákona se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoho společníka xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxxx neumožňuje podílet xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného hodnotou xxx xxxxx xxxx xxxxxx, a nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §59 [obchodního xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx xxxx xxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ní xx xxxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx rozumí xxxxxx „xxxxx do společnosti", xxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx jeho obecná xxxxxxxxxx (§58 odst. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vklad xx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obchodní zákoník x jednotlivých kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x základním jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti se xxxxxx x emisním xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx xxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxx akcií, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 odst. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx dvojím významu - xxxxxx xxx xxxxxxxx hodnotu vloženou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 117/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhaly „xxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx [xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podléhají „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx znění xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx význam.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx „[z]ákladní kapitál xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xx společnost xxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (peněžitého x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, kdy se xx xxxxxxxxxx kapitálu (xxxxx xxxxx) započítává xxxxx část hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabývá xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx občanskoprávním xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx současné xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. úplatný převod xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, k xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - i xxxx xxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vkladatelem - jednostranným právním xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx prohlášením xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vkladu došlo, xxx jak je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku úplného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxxx xx x xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon č. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společníkem do xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx jmění, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ta xxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx za xx, xx podle §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) věty xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, ale xxxxx xxxx xxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx x té xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x vkladů xxxxxxxxxxx do obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x k) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx nemovitost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxx „cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], platná x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxx xx ,cenu zjištěnou". Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, xx. 9 s 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx nepeněžního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 obchodního xxxxxxxx x to xxx, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jmenovaným za xxx xxxxxx soudem. [...] Za vklad xxxxxxxxx převodce xxxxxx, xxxx v případě xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx majetkovou hodnotu, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pevně xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hodnotou xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak však xxxxxxx souhlasit ani x nepeněžitým xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. X toho xx zřejmé, xx xx xxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx i x tohoto xxxxxx x cenu sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx těchto společností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodním rejstříku. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx mezi vkladatelem x xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxx xxxxxxx, označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx platí, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx písmeno i), xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx, xx se xxxxx stanovená hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxx i pro xxxxxx účely. Dle xxxxxx xxxxxx soudu xx tedy zřejmé, xx hodnota nepeněžitého xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx - není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Sb. xxxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx."
[29] S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx sjednanou, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx probíhá na xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho ocenění, xxxx o xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx do základního xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 odst. 3, xxxx. xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxx č. 357/1992 Xx. nejenže výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx oceněním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (xxx Pelikánová, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Naproti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx zjištěná hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx administrativní, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx rozšířený xxxxx x xxxx celkovými xxxxxx neztotožňuje, považuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx metod, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Sb. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx použita: xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x služba xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx tento xxxxx nestanoví jiný xxxxxx oceňování. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxxxx styku v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx majetku xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx označována xx xxxx tržní či xxxxxxx. Xxx x xxxx, za xxxxxx xx možné stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxx povinný xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx cena se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x oceňování xxxxxxx xxxx vyplývá, xx použití ceny xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx pak zákon x oceňování majetku xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx oceňování xx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx použít přednostně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x dalšího xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně. Xxxxx pak podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx úplatný xxxxxx xxxx přechod vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 písm. x) téhož xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o oceňování xxxxxxx, pak se xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx oceňování a xxxxxxx x cenu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xx 16, xxxx cenu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx administrativní. Xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cenu xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak xxxx x předmětné xxxx xx základ daně xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx nemovitosti určenou xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx projevila x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x případě xxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx z §20 xxxx. 6 xxxx. x) věty druhé xxxxxx č. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti). Xxx v tomto xxxxxx případě xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku, xxx bylo vzhledem x §10 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vypracování xx znalec postupoval xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx věty §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., jež xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx společnosti U XXXXX podléhat xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i přesto, xx xxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx x xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxx xxxxx význam, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx tudíž nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxxxx x. 117/2001 Sb., x xxxxxxxxx sbírkách x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x veřejných sbírkách).