Právní xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, podléhal xxxxx nemovitosti do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, č. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Věc: Milena X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.1999 rozhodla společnost XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxx akcionář při xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. x., x xxx, že xxxxxx základní xxxxx (xxxx základní kapitál) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xx: x) xxxxxxx x výměře 2&xxxx;055 x2 x domu x katastrálním území Xxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců - Xxx. Xxxx X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započetly x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx. X notářském xxxxxx xx též xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (CZ), x. s., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x podle sdělení xxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxx činit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x společností X XXXXX převzala xxxxxxxxxx X XXXXX uvedený xxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx žalobkyni dne 18.4.2000 výzvu podle §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x podání daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2002 vytýkací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx hodnotou vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx a xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx společnosti X XXXXX navýšeno základní xxxxx xxxx společnosti.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. se xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xx zbytku daný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podléhá.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 zamítl. Konstatoval, xx mezi účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx otázka právní, xxxxx xx vztahuje x výkladu §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. v xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx byly xx xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx xx společník xxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní zákoník xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx společnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxx xx vklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx součástí xxxxxxxxxx jmění xx xxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxx nemovitostí (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx od daně xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx xxxxx určená xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, nebyly na xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Není ani xxxxxxx, xx by xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx x x xxxxxxx, xx dani xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" či že xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx pouze „xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. nemůže xxx xxxxxxxxx „xxxxxx" nebo „xxxxxxx", xxx xxxx xxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daně pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx č. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx od xxxx mělo xxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx nebo přechodu xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx x xxxxxxx na judikaturu, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx x hodnotě xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x osvobození, xx xxxxxx úkon xxxx xxxxxx skutečnost x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady obchodní xxxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakási nabídka xxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxx neobsahuje ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx společnost při xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx a xxxx písemná akceptace xxxxxxxxxxx xx musela xxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaným xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx straně druhé xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx, která xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx základ daně xx výši 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 122 xxx Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjištěna. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx nemají žádnou xxxxx xx spise.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost xx uskutečnil xx xxxxxx a xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka jednak xxx, že xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xx převáděné nemovitosti xxxxxxx 55 000 000 Kč, x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xxxx. xxxx xxxxxxx xx neprojevila zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovený základ xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx pro tyto xxxxxxx xxxxx základ xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx právních xxxxxx vkladu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož ,[x]xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cena xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x to x x případě xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx základem daně xxxx sjednaná." X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxx o cenu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad a xxxxxxxxxx s tímto xxxxx vkladem souhlasí. Xxxxxx obě strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx např. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x účinností xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx slovy „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (,xxxxx)". Touto novelizací xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxxx, xx xx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním právem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x osvobození od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neexistuje xxxx žádná xxxx xxxx, která by xx základního xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, xxx současně převzala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostmi. Xx xxxxxxxxxxx tak společnost xxxxxxxx majetek x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x proto nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. je předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxx zdaněn xxxxxx xx přechod xxxxxx xxxx či xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx z xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Sb. XXX, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx všech složek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx závazků xx xxxx váznoucích. Xxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Podnik xx nutno chápat xxxx celek xxxxxxx x jednotlivých částí xxxxxxxx shodný právní xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx proto xxxxxxxx celková hodnota xxxxxxxxxx podniku, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx tedy neosvobozuje xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxx xx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx zkoumá až xxxxxxxx, x to xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se základ xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx odhadu xxxxxxx nemovitosti (ocenění), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňová xxxxx, xxxxx je založena xx tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx věc, x xxxxxxx xxxxx xxxx úkon, x xxxxxxx s logickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Sb. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakladatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovéto transakci x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, je xxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stáří a xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx snižující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxx x jmenovité xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dluh stěžovatelky xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx převzetí xxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxx v xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx senát podle xxxxxxxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xxxx xxxx hromadné podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx oceňování podniku, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hodnotu xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x ohledem xx zcela odlišné xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal vklad xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx ustanovení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) úplnému xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti nebyla xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí
[20] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxx senát předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxx x xxxx případech xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx na pohledávku xxxx vkladateli zajištěnou xxxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx rozšířený senát xxxx zabývat, xxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. např. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx úpravy relevantní xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouze její xxxx, nepřipadala xx xxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastávala xxxxxxxxxx správních soudů x xxxx před xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx posléze x xxxx svých xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, čj. 7 Afs 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx následující: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnota xxx xxxxx výše xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] stává xxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx §163x xxxx. 3 cit. xxxxxx, zjistíme, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. XXx §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xx společenské smlouvě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx; dále xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx §163x odst. 2. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nutné x xx účtovat xxxx x xxxxxxx ážiu (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx emisního xxxx xxxxxx limituje xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx emisní ážio, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx může stanovit x jiný režim xxxx zbylé hodnoty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx režimem nemůže xxxxxx xx kategorie xxxxx xx smyslu §58 a §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx společníci xxxx, vklad xxxxxx : X §59 xxx. zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Základní jmění xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxx společníků xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx společnosti xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxx společníka xx xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx považovat za xxxxx xx xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx tato úvaha xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ní xx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx zákoník totiž xxxx x xxx, xx xxxxxx pojmem „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) skutečně xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx společník xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšší xxxxxxx, xxx xx hodnota, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx obdobně jako x případě peněžitého xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx zaplatí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Právě x xxxxxxxxxxxx vkladů však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zvláštních ustanoveních x kapitálových společnostech (§109 xxxx. 3, §163x odst. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - jednak xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx společnosti a xxxxxx pro částku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísně rozlišovat xxxx původní dikcí xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zněním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhaly „vklady xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] do obchodních xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx vložené do xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxx xxxxxx evropského xxxxx [...], má-li xxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx obě xxxx znění xxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx „[z]ákladní xxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx společník xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vklad a xxx xx stává xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nepeněžitého) x xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Díl X. 1. vyd. Xxxxxxx : Praha, 2002, s. 353). Xxxx x v xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx část hodnoty xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx její ideální xxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x z xxxxxxxx daňového xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx společnosti, x xxxx, xxxxx se xxxxx neprojeví. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dochází - x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx písemným prohlášením xxx §60 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xx xxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabývající xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx v současné xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxx je xxxx xxxxx současné dikce xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx spekulovat, zda xxxxxxxxxxx přesto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx vklady xx společností a xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž samotný xxxxxxxx zákoník, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pojem „nepeněžitý xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx „vklad xxxxxxxxxx". Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx xx xx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.5.2001 podléhal vklad xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. e) věty xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx část.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Sb. xxxxx v té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx [xxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xx společnosti, tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x to x x xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osciloval xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxx sjednanou" xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx ,cenu xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx takto určenou xxxxxxx nelze považovat xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjištěnou.
[28] Této xxxxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, a xx mimo xxxx xxxx devátý xxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, čj. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do společnosti x ručením xxxxxxxx x do akciové xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx posudku zpracovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x' xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxxxx x společnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu uvedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx souhlasit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx i x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx vkladu x obchodním xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx mezi vkladatelem x společností, do xxx xx vklad xxxxxxx, označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx platí, xx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 citovaného xxxxxx x účinností xx 1.1.2004 vloženo xxxx písmeno x), xxx xxxxxxx je x xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Sb. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx devátého senátu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti určenou xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx znalcem xx xxxxxx podle §59 x násl. obchodního xxxxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, použité xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xxxx hodnota xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx (§59 odst. 3, xxxx. xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxx od xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak, doktrína xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, op. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (xxx Pelikánová, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Praha, 2004, s. 72), xx xx xxxx xxx použito xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Naproti xxxx při určení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx otázkou xx zabýval xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát x xxxx celkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozsudek za xxxxxxxxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x metod x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx použita: tento xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxx a služba xx oceňují obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obvyklou xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx, která xx byla dosažena xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxx poskytování xxxxxx nebo obdobné xxxxxx v obvyklém xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxx označována za xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx trhu xxxxxx xxxx xxxxxx. U xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx zjištění; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxx x xxxx, případně xxxxxxxxx různých metod x odborným odhadem (xxxxx xxx Xxxxxx X., Fiala, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X dikce §2 odst. 1 xxxxxx x oceňování xxxxxxx xxxx vyplývá, xx použití xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tyto jiné xxxxxxx xxx xxxxx x oceňování majetku xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, přičemž xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx přednostně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úplatný xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o oceňování xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx x oceňování xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 až 16, tedy xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx postupovala xxxxxxxxx x v tom xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x částkou, xxxxx se projevila x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V tomto xxxxx je xxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x určováním základu xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx v xxxxx xxxxxx případě xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx to, xxx posuzoval otázku, xxxxxx mu předložil xxxxx xxxxx. Je xxxxx zřejmé, xx x předmětné xxxx xxx xxx splnění xxxxxxxx vyplývajících x xxxxx věty §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx osvobození, x xx x přesto, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať již xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx případně xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx) zohledněna skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny, tak xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dané věci xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx tudíž nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx započtena celá xxxxxxx vkládané nemovitosti, xxx xxxxx její xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x xxxxxxxxx sbírkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).