Právní xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001, podléhal xxxxx nemovitosti do xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx vkládané nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, č. 1762/2009 Sb. XXX x č. 2025/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2000 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu o xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.1999 rozhodla xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., jako xxxxxx akcionář xxx xxxxxx působnosti valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx U XXXXX, x. x., x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jmění (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx akciové společnosti x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx: x) pozemku x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 x xxxx x katastrálním xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. s r. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Kč, která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx notářského zápisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - Xxx. Xxxx X. a Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 500 000 Kč x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. x., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 DM, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx U XXXXX převzala xxxxxxxxxx X HÁJKŮ uvedený xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x podání xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2002 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.12.2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 6 100 000 Xx. Xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx výši rozdílu xxxx hodnotou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx bylo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X XXXXX navýšeno xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx správce daně, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx vložené x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Od xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx jmění společnosti, xx xxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x výkladu §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx byly od xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx znění definoval xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti. X toho xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jenom xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxx soud xx xxxxx xx mýlil, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nebyly xx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že by xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxx. xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxx podléhat „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" či že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze „xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „částka" nebo „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnost. Xxxxxxxx xxxx x takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. X zákoně x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xx xxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxxxxxx úkonu, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, a tedy x xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnost a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx, xx xxx cenou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by musela xxx na téže xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx xxx právní xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x společností, xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx sjednaná xxxx xxxx zjištěná, x xx ta, xxxxx xx xxxxx. V xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 122 xxx. Kč neodpovídá xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx konstatování městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za 122 mil Xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx spise.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že podle xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx a xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx převod nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x čehož xx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x jednak xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx částečným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vklad xx základního jmění, xxxx. tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dále ji xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x zákoně x. 357/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož ,[z]ákladem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platná x xxx xxxxxx nemovitosti, x xx x x xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná; rozdíl xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx cena zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." U xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x cenu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad a xxxxxxxxxx x tímto xxxxx vkladem xxxxxxxx. Xxxxxx obě strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx notářského zápisu.
Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x právnímu závěru, xxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x účinností xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, xx slova „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,společnost´)byla xxxxxxxxx slovy „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Touto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx x případě, že xx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem x současně xxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x důsledku toho x osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx otázkou se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[p]ro stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx osvobození xxxxxx x převodu nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti."
S xxxxx xxxxxxx se xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx U HÁJKŮ xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx žádná xxxx xxxx, která xx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nebyla x xxxxx xx se xxxxx součástí xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx úplatný převod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx přechod jiných xxxx či xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx daň z xxxxxx 122 000 000 Xx, x xxxxxxxx zdanil xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx daně xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Sb. XXX, xxxxx xx xxxx tykal xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež byly xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou použitelné x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx váznoucích. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx složený x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný právní xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 odst. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je proto xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření x předkládací zprávě xxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxxx neosvobozuje xx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx od daně xxxx nesouvisí se xxxxxxxx daně. Xxx xx v daňovém xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx základ xxxx xxxxxx od xxxxx ceny xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx), xxxx od předmětu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx úkon, x xxxxxxx s logickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. Je-li xxxxxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx zejména k xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří případné xxxxx xxxx závazky xxxxxxxx na nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx převzetí xxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x xxxxx došlo x xxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hromadné podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx oceňují xxxxxxx xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X výslednou hodnotu xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxx vkladů xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast společníka xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx základního xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx v prvé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, přičemž skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxx nemovitosti zatížené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti určené xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Má-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxx e xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx osvobození xx daně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, nepřipadala xx xxx pro rozhodnutí x xxxx věci xx úvahy otázka, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený senát xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastávala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, čj. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx ze xxx 5.3.2008, čj. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnota xxx xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (xxxxxx) se xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx §163x xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx emisní kurs xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií (§163x xxxx. 2 xxx. zákona). Xxxxxxx xx x odstavci xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx vydány xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx považuje xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady neurčují xxxx xxxxxx. XXx §109 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx poskytnuty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx společenské smlouvě xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o převzetí xxxxxx uveden předmět xxxxxx, xxxx hodnota xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx společníka; xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx §163a xxxx. 2. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xxxxx xx vyšší xxxxxxx, než je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x emisním xxxx (xxxxxxxxxx účet 412) x zařazení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx ážio, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx hromady neurčují xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zbylé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx režimem xxxxxx xxxxxx do kategorie xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx společníci xxxx, vklad označí : V §59 xxx. zákona xx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vkladem xxxxxx xx jejím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitých x xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx jednoho společníka xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxxx neumožňuje xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, než je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nelze xx považovat xx xxxxx ve xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx, přesto se x ní ne xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x tom, xx rozumí xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) skutečně xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. Xxxxxxx xxxxx obchodní zákoník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje; xxx xxxxxxxxx vložil xx společnosti nemovitost x xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx o emisním xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx zaplatí za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx více, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx dvojím významu - xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx částku, xxxxx se započítává xx základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" v užším xxxxx xxxxxx.
[24] I x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 117/2001 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx [tj. obchodního xxxxxxxx] do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx vložené do xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo družstva xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx senát xx neshoduje x xxxxxxxxx judikaturou v xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx stává xxxxx majetkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx" (Dědič, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, s. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx základního xxxxxxxx (xxxxx jmění) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx její xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx současné xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx daňového xx xxxx, xxxxx se xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx se xxxxx neprojeví. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xx xxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xxxx, kdy k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevila x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měl, xxxxxxxx ho v xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon č. 357/1992 Xx. pouze xxxxxxxxx xx vklady xx společností a xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx „vklad xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx měly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. e) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx část.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti, tak xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx v §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx [xx. podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx], xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x to x x xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx sjednanou" xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx považoval xx ,cenu xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xxx za xxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx zjištěnou.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 s 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 obchodního zákoníku x xx tak, xx hodnota nepeněžitého xxxxxx xx společnosti x ručením xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx soudem. [...] Xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vkladu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce jsou xxxxxx společníci i xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do akciové xxxxxxxxxxx či společnosti x' xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ocenit xxx xxxxx. Z xxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx oceňování nepeněžitých xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jen do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx lze xxxxx mezi vkladatelem x společností, xx xxx xx vklad xxxxxxx, označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 420/2003 Xx., xxx xxxx do xxxxxxxxxx 110 citovaného xxxxxx s účinností xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx - xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 420/2003 Sb. xxxxxxx xxx x xxxxxxx vkladu nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx sjednanou, xxx za cenu xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §59 x násl. obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, x xxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx x tom, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) společnosti, x částku, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, resp. odst. 4 obchodního zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak, doktrína xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (xxx Pelikánová, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. vyd. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx použito více xxxxx oceňování.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx administrativní, nikoliv xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx rozšířený senát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v části, x níž xx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx použita: xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx nestanoví jiný xxxxxx xxxxxxxxx. Obvyklou xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx při poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx pojmem, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxx označována za xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde o xxxx, xx kterou xx xxxxx stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. U xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx prodeji x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). Z dikce §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx použití xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tyto jiné xxxxxxx xxx xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, přičemž xxxx v §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivé druhy xxxxxxx xx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obvyklou xxx oceňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx a dalšího xxxxxxx blíže specifikovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx vlastnictví x nemovitostem x xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x cenu xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 až 16, tedy xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx administrativní. Xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cenu xxxxxxxx [...]."
[31] Dosavadní daňová x soudní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daně xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x částkou, xxxxx xx projevila x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Takový postup, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neměl oporu x xxxxx xxxxxxx §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X tomto xxxxx xx tedy xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x určováním xxxxxxx xxxx daně. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti). Xxx v tomto xxxxxx případě však xxxxxx xxxxx vycházet xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo vzhledem x §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. třeba xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx otázku, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x předmětné xxxx xxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx společnosti X XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv pouze xxxxxxxxxx osvobození, x xx i přesto, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx (xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) zohledněna xxxxxxxxxx, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxx U HÁJKŮ xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).