Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx „osvobození xxxxxx" xxxxxxx x čl. 13 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx neobsahuje x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx" pro xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora.
II. Xxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxx prostor" xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx spadat xxxxxx plnění, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx užití xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1187/2007 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.9.2000, Xxxxxx xxxxx Irsku (X-358/97, Xxxxxxx, x. x-6301), xx xxx 18.1.2001, Xxxxxxxxx Xxxxöxxxx (X-150/99, Xxxxxxx, x. x-493), xx dne 12.6.2003, Xxxxxxxx Xxxxxx (X-275/01, Xxxxxxx, x. x-5965), x xx xxx 25.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx (X-41/04, Xx. xxxx., x. l-9433).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxX proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MiM x. x. x., xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx 702, Xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, za xxxxxxxxxx XXXx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 6/V, Dačice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1600/08-1300, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx ční stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008, č. x. 10 Ca 83/2008-18,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 8.9.2008, x. x. 10 Ca 83/2008-18, x xxxxxxx věci x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 11.3.2008, č. x. 1600/08-1300, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx d xx 10.12.2007, x. x. 79589/07/086910/5445 x č. x. 79590/07/086910/5445, plateb xxx výměrům xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx XX. čtvrtletí xxxx 2007 xx xxxx 33 528 Xx x XXX. čtvrtletí xxxx 2007 xx xxxx 40 504 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; nájemné xxxx xxx noveno srozumitelně x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xx stran zpochybněna. Xxxxx-xx krajský xxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxx obvyklý“, xxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx v rozporu. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnájmu xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx hracími xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nájmem, resp. xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx odlišovat x zákon také xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. podnájmu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xx sm. XX. Bod 4.4 xx xxxxxxx, co xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx x podnájmem“.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx umístit x provozovně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx nájemní xxxxxxxx x její xxxxx XX., xx xxxxx je stanoven xxxx smlouvy xxxxx xxxx provozování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx sázkové xxxxxxxxx x xxxxxx loterií x xxxxxxxxx xxx. Xx závěr xxxxx, xx xxxxxxx šlo x podnájem celé xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx nájem, x to xx xxxxx xxxxxxx předpokládanými xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výherními (xxxxxxx xxxxxxx je omezeno xxxxxxx) xxxx prodejními xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx). Stěžovatel xx xx to, xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil vzájemný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jako poskytnutí xxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřenechal xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx zcela specifický xxxxxxxx prostor (xxxxxxxx x 15 x2), xxxxx nemá dveře x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx dána xxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědné xx xxxxxxxxxx zákazu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx. Pro xxxx xxxxxx posoudil vztah xxxx poskytnutí xxxxx x umístění výherních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx. Veškerá xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx závěrům dospěl xx xxxxxxx všech xxxxxx zjištěných x xxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx 13 X xxxx. x) x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxx xx dvora (xxxxxx xxxxxx) xx x xx 12.6.2003, Xxxxxxxx Xxxxxx Collis Xxx. x Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx and Xxxxxx [X-275/01, Recueil, x. X-05965 (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“)]. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Vytýkací xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx II. x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxx xx xxxxxxxxxxxx zahájeno xx xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňované xxxx xx vstupu a xxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 530 xxxxxxxx přiznání (xxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně). Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v daňovém xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx“ xx dne 20.12.2005, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Play &xxx; Xx n R. X. x. x. x. xxxx podnájemcem. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výměře 15 x2, nacházející xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 58, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výherními xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel také xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx úhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynu, odvoz xxxxxx, vodné, stočné, xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědné xxxxx (včetně xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx mladších 18 xxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby x xxxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu. Xx smlouvy dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno dle xxxxxx xxxx IV. xxxx. 4.1. xx xxxx 45 % x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xx. příslušný xxxxxxxxxx xxxxx, xx. rozdílu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po odečtu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxx §4 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných hrách. Xx výše xxxxxxx xxxxxx náležela stěžovateli xxxxxx xx xxxx 5 % z xxxx definované xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku x xxx z xxxx xxxxx xx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxx xx na řádek x. 530 xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně neposoudil xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxxxxx hracích přístrojů x o xxxxxxxxxx xxx jejich provozování. Xxxxxx obdržená x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx uskutečněné xxxxxxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dálen xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx 10.12.2007 xxxxxxxx xxxxxx č. x. 79589/07/086910/5445 a x. x. 79590/07/086910/5445, xxxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx x důkazů jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dělil x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pana Xxxxxx Xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxx ní xxx 3.10.2007, xx xxxxxxxxx x. x. 68330/07/086930/6839, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměli x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx dohodě x xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx „xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx &xxx; Xxx X. X. x. x. o. xx xxxxxxx xx podnajatého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx Xxxx & Xxx X. X. s. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx &xxx; Wi x R. X. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx kdykoli x xxxxxxxxx, xx požádání xxx ho xxxxxxxx“.
Xxx 11.10.2007 xxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 69730/07/086930/6839 výše xxxxxxx protokol xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxx on x xx pokyn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx, že xxxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxx vymezený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx směrnicí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevnímá xxxxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx prostor x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozlišuje xxxxxxxx a xxxxx xxxx služby spojené x podnájmem. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišovat. Xxx x xxx xxxxxx, xxxx úplatu xx xxxxxx řádně xxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poměru, xxx naprosto x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daně xxx nároku xx xxxxxxx daně.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvyklým způsobem, xxxx zjistitelná do xxxxxxxx x odvíjí xx od xxxxxxxxx xxxxx, které mohou xxx xxxxxxx i xxxxxx. Krajský soud xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxx xxx jejich provozem xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx. Zajišťováním xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx o xxxxxxxx xxxxxxxx nejedná, xxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx výklad Evropského xxxxxxxx dvora byl xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx smlouvě xx o xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podílel. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním [§105 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“)]. Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx x předmětu xxxxx jde o xxx skutkově xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx regulován x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx řadě „Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx daně (77/388/XX X)“, která xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x účinností xx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX (dále xxx „xxxxx směrnice“).
Za xxxxxxx, kdy věc xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x účel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, vychází Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x princip x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx, resp. výklad, xx xxxxx základě xx byla sta xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Klíčovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx „nájem xxxxxxxxxx prostor“, který xx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §51 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §56 xxxx. 4 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty osvobozen.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx plnění smluvními xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx „xxxxx“, xxxxx je xx daně x xxxxxxx xxxxxxx osvobozen xx xxxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx. 135 x xxxxxxxxxx §56 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x současně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx nedefinuje xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, ani xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxx osvobození od xxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx (xxxx také „Xxxxxx xxxx xx XXX“) xxxxxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, který musí xxx definován na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESD xx xxx 18.1.2001 Xxxxxxxxx Xxxxöxxxx, xxx 17 a bod 26, xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx (xxxxxxxx X - 358/97 xx d xx 12.9.2000 Xxxxxx xx. Xxxxx, zejména xxxx 52 - 58)].
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx advokát Ruiz-Jarabo Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxx X - 284/03 xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (2) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (3) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobu (5) x za nájemné.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx hospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 šesté xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, závisející xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou buď xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (ubytování, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx užívat xxxxxxx hřiště (xxxxxxxx X - 150/99 xx xxx 18.1.2001 Xxxxxxxxx Lindöpark, xxx 17 x xxx 26), xxxxx užívat xxxx xx mýtné (xxxxxxxx X - 358/97 xx dne 12.9.2000 Komise vs. Xxxxx, zejména body 52 - 58) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na cigarety x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X - 275/01 Xxxxxxxx Xxxxxx Collis). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 13B(b) xxxxx xxxxxxxx, pojem xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu, xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx osvobozené xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákon neobsahuje x porovnání x xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx pojmu xxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx vnitrostátní xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx spadat xxxxxx plnění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nemovitost xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poskytovaného xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx).
X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx však, xx vypořádání xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx odvolává xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Collis, xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xx xx věci Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prostoru x instalování prodejních xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxx x závěru, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaručila xxxxxxx (xxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxxxx x omezit xxxxxxx x prostorám, xxx xxxx automaty xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx omezen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x přístupu xxxxxx xxxxx vykonávat bez xxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vlastníkem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx předběžnou otázku xxxxxxx v xxxx 31 tak, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 13 (X) xxxxx směrnice poskytnutí xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxx prodejních xxxxxxxx x cigaretami k xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prostorách xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxx xxx, xx úplatu xxxxxxxxxx v procentech x xxxxxxx zisku x prodeje cigaret x xxxxxx tabákového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx x právo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx automaty x xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx smyslu jakém xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (pozn. Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxx x ovládání xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení (překlad Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxxxx faktického xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxx-xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x že faktický xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx vztahu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx; xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxx smlouvy.
V xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx podnajatého prostoru (xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x protokolu xx xxx 3.10.2007, x. x. 68330/07/086930/6839), tedy xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, kterou měl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx popírá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, č. j. 69730/07/086930/6839, xx xxxxxxxxxx xxxxx klíč, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprokázalo, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přístupu x podnajatému xxxxxxxx xxxx by byl xxxxxxxxxx. Podnájemce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx automaty. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vymezeného prostoru xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxx xx provozování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohledu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, které xx obecně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx systému XXX xxxxx xxxxxx, rozvedený xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70, xxx.xxxxxx.xx , či x xxxxxxxx ESD X-41/04 Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx [2005] X-9433, §30 („xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx těsně xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx by mělo xxxxxx povahu, všechna xxxx xxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxx jediné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XXX“). Xxxxx jde x zdanění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx. neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx i x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx. Postup stěžovatele x tomto ohledu xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx praxi.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, mezi xxx xxxxx x nájem, xxxx. podnájem, xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §56 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxx, xxxxxx xxxx souhlasí xx stěžovatelem, že xxxx za služby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx smluvních stran. Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, že cena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx provozovně musí xxx xxxxxx pevnou xxxxxxx. Nicméně lze xxxxxxxxxxx, že obvykle xxxx nájemného xxxxx xxxxx odráží xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxxxx dosaženého obratu, xxxx je xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určité lokalitě, xxxxxxxx dostupnost, xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx není xxxx x sobě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nulové x xxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Collis, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x prodeje xxxxxxx (xxx 31), xx Evropský soudní xxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxx x za xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx část II. xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxx sázkové xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, je nedůvodná xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx, resp. xxxxxxxx, celé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. podnájmu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x polemika xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výherních xxxxxxxxxxxx.
X přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx úplaty ze xxxxxx krajského soudu xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. NSS) xxxxx zohlednit v xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx některý x důvodů, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vést xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x problémy xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx rozhodnutí krajského xxxxx přezkoumatelné, x xxxx nemá x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxxxx x x daném xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx rušit napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obstál xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se opírá x dílčí xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx 9.10.2008, x. x. 6 Xx 68/2006-125.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx ji xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem dle §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 odst. 1, xxxx první, x. ř. s., xx spojení x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx