Xxxxxx věta:
I. Dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxxxx „osvobození oddaně" xxxxxxx x čl. 13 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vnitrostátní xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx směrnicí xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxx účely osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1187/2007 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2000, Xxxxxx xxxxx Irsku (C-358/97, Xxxxxxx, s. l-6301), xx dne 18.1.2001, Xxxxxxxxx Lindöpark (X-150/99, Xxxxxxx, s. x-493), xx dne 12.6.2003, Xxxxxxxx Xxxxxx (X-275/01, Xxxxxxx, s. l-5965), x xx xxx 25.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Bank (X-41/04, Xx. xxxx., x. x-9433).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Malíka x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XxX s. x. x., xx xxxxxx xxxx. Vajgar 702, Jindřichův Hradec XXX, xx xxxxxxxxxx XXXx. Antonínem Tunklem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6/X, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1600/08-1300, xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 8.9.2008, x. x. 10 Xx 83/2008-18,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 8.9.2008, x. x. 10 Ca 83/2008-18, x vrácení xxxx x xxxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxx 11.3.2008, x. x. 1600/08-1300, jímž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx d xx 10.12.2007, č. x. 79589/07/086910/5445 x x. x. 79590/07/086910/5445, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 33 528 Xx x XXX. čtvrtletí xxxx 2007 ve xxxx 40 504 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo ujednání x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx bylo xxx noveno xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, během xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx patrné, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx hrací automaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnájmu xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx nebytový xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, a je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákon také xxxx odlišuje xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xx xxxxxx služba poskytovaná x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sm. XX. Bod 4.4 xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s podnájmem“.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výherní xxxxx přístroje. Xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx neúplně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxx II., xx xxxxx xx stanoven xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli pouze xxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x podnájem xxxxxxxxxx prostor, neshledává xxxxxxxxxx důvodným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx je omezeno xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jejichž xxxxxxx xx volné). Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxx a xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx trvá xx xxx, že stejně xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebytových prostor. Xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxx x klasický xxxxxxxx. Žalovaný tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx nebytový xxxxxxx, xxx xxxxx specifický xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x 15 x2), xxxxx xxxx dveře x xxxx xxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovených podmínek. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx dána xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx od výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x poskytováním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákazu xxx x xxxxxx xxxx mladších 18 xxx. Pro xxxx xxxxxx posoudil vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úplata, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx závěrům dospěl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx hodnotě, Xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx 13 B xxxx. x) x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx x xx 12.6.2003, Sinclair Xxxxxx Collis Xxx. x Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxx Xxxxxx [X-275/01, Xxxxxxx, s. X-05965 (dále xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“)]. Dodává, xx xxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by svědčily x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. zamítl.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. čtvrtletí xxxx 2007 xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti x xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění vykázaných x xxxxxx X xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vstupu x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 530 xxxxxxxx přiznání (xxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor“ xx xxx 20.12.2005, xxxxxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx & Xx x X. X. x. r. x. jako xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebytový prostor x xxxxxx 15 x2, xxxxxxxxxxx se x přízemí xxxxxx Xxxxxxx 58, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx xx účelem provozování xxxxx s výherními xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx také xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx, vodné, stočné, xxxxxxx xx vytápění x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x zajištění xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx zákazu xxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx do provozovny x zajištění dohledu xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx smlouvy xxxx xxxxxxx, xx podnájemné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx IV. xxxx. 4.1. ve xxxx 45 % x xxxxx x xxxxxxxxx hracích automatů xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx kalendářní xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxx §4 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx náležela xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % z xxxx definované xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx za služby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxx x nich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Částky xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal jako xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx a uvedl xx xx xxxxx x. 530 daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně neposoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx provozování. Xxxxxx obdržená x xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxx xxxx úplatou xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dálen xxx „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správcem xxxx x ne 10.12.2007 xxxxxxxx xxxxxx x. x. 79589/07/086910/5445 x x. x. 79590/07/086910/5445, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost x daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), x hodnotil každý x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x faktické xxxxxxx, xx podnájemce neměl xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístup do xxxxxxxxxx prostoru, který xxx mít pronajatý, x xx x xxxxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pana Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ní xxx 3.10.2007, do xxxxxxxxx x. j. 68330/07/086930/6839, správci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměli x mohli do xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx správce daně „xxx xx společnosti Xxxx &xxx; Win X. X. x. x. o. má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx Milan Běhan xxxxxxxxx, xx „firma Xxxx & Win X. X. x. x. x. xxxx xxxx od pronajatých xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxx Xxxx & Wi x X. D. x. x. x. xxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx kdykoli x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx“.
Xxx 11.10.2007 xxx Xxxxx Xxxxx doplnil xxx xxxxxx jednání zaznamenaném x xxxxxxxxx x. x. 69730/07/086930/6839 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byl podnájemcem xxxxxxx, xxx měl xxxx xx podnajatého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx on x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl právo xxxxxx xxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx služby xx xxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx. Svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Šestou xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Collis.
Žalovaný xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx krajskému soudu, x xxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx daně nevnímá xxxxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozlišuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx spojené x podnájmem. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde xxxxxxx o xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x sám xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx nájemnímu poměru, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zjistitelná xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx x klasický xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebytového xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx orgány nemusely xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora byl xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodl, xx x předmětné xxxxxxx xx o podnájem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výherní hrací xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx podnájem xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanění. Úplata xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx základu daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním [§105 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“)]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.) a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení.
Úvodem xx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx řadě „Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států týkajících xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (77/388/XX X)“, xxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX (xxxx xxx „xxxxx směrnice“).
Za xxxxxxx, kdy xxx xxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx a současně xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x účel xx xxxxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxxx xxxxx, vychází Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx českého xxxxxx x dani x přidané hodnoty x xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatelem poskytované xxxxxx xxx podřadit xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §56 xxxx. 4 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx osvobozen.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxx pod xxxxx „xxxxx“, který je xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozen xx smyslu čl. 13 xxxxx X xxxx. x) šesté xxxxxxxx, xxxx. xx. 135 a ustanovení §56 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxx xxxxx xxxx x přidané hodnoty x současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, ani xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx také „Xxxxxx xxxx xx XXX“) opakovaně xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2001 Xxxxxxxxx Xxxxöxxxx, xxx 17 x xxx 26, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx X - 358/97 ze d xx 12.9.2000 Xxxxxx xx. Irsko, zejména xxxx 52 - 58)].
Xxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20 x 21 svého xxxxxxxxxx x věci Temco Xxxxxx C - 284/03 následovně: 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (2) x vyloučením xxxxxxxxx xxxx osoby (3) xxxxxxx a xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx (5) x xx nájemné.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx pouhém xxxxxxx xxxx, která xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx od ostatních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jako xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřiště (xxxxxxxx X - 150/99 xx xxx 18.1.2001 Xxxxxxxxx Lindöpark, xxx 17 x xxx 26), právo užívat xxxx xx mýtné (xxxxxxxx C - 358/97 ze xxx 12.9.2000 Komise vs. Xxxxx, zejména body 52 - 58) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X - 275/01 Xxxxxxxx Xxxxxx Collis). Xxxxx jde o xxxxxxxx čl. 13X(x) xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx neobsahuje xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výherní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje x porovnání x xxxxxx směrnicí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx nájmu, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxx z přidané xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladová xxxxxxxx stanovená judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx vnitrostátní xx xxxxx nebudou xxxx x xxxxxx rovině xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnění, xxx xxxxxxx poskytování xx xxxx xxxxxxxxxx nezbytná, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx).
X ohledem xx xxx výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx Xxxxxx xx posuzovanou xxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx vypořádání xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Collis, xxxxxx zcela přiléhavé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správnou.
Evropský xxxxxx xxxx xx xx xxxx Sinclair Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxx bylo, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx automatů xx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxxxx x xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx také xxxxxx xx provozní xxxx xxxxxxx x právo x přístupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přístup x automatům xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx x bodě 31 xxx, xx xxx xxxxx výklad xxxxxx 13 (B) xxxxx směrnice poskytnutí xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx cigaret x jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx automatů bylo xxxxxxx x právo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx automaty x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (pozn. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxxxxx xx smysl x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx provozních hodin x xxx xxxxx xxxxxxxxx automatů, doplňování xxxxx x vybírání xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměřil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, ale x že xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor; xxxxxx daná smlouva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x protokolu ze xxx 3.10.2007, x. x. 68330/07/086930/6839), xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, x. x. 69730/07/086930/6839, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxx dveře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nikterak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podnájemce xxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx xxx xxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vymezeného prostoru xxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx názoru xxxxx pasivní přenechání xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx výherních hracích xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x službu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx jednotnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecně xxxxxx xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70, www.nssoud.cz , xx v xxxxxxxx ESD C-41/04 Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx [2005] X-9433, §30 („xxxxx xxx xxxx několik xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx k dani xxxxxxxxx u spotřebiteli xx xxx těsně xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XXX“). Xxxxx jde x xxxxxxx úplaty xx služby elektrické xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx zdanitelná plnění x xx x x případě, xx xxxx poskytovány x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, které jdou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x tomto xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxx praxi.
Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy podřadit xxx plnění xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx i nájem, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. e), resp. §56 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx smluvních stran. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že cena xx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pevnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx odráží spíše xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lokalitě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx nájemného“ xxxx xxxx samo x xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx z xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx za xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx období xx výši 0 Xx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx věci Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxx 31), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX. xxxxxxxxxx smlouvy, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxx provozování herny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx provozování xxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx provozování xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx her nebyla xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je x polemika nad xxxxxxxx automatů prodejních x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X přes částečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx pod x. 781/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx skutečnost, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx některý x důvodů, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x problémy xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx shodné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Takto xxxx postupováno i x daném případě, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx obstál xxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x dílčí nesprávné xxxxxx, jejichž korekce xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxx xxxx xxxx. x v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx 9.10.2008, x. x. 6 Xx 68/2006-125.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx se xxxxx x §60 odst. 1, xxxx první, x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxx ů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx