Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx spojenou xx xxxx pevným xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx součástí xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx pozemních komunikací. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx provedení účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zhoršení její xxxxxxxxxx či schůdnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů.
Prejudikatura: x. 920/2006 Xx. XXX, x. 1034/2007 Xx. NSS, č. 1662/2008 Sb. XXX x x. 1752/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 131/1994 Xx., x. 48/2002 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 42/01), x. 60/2003 Xx. XX (xx. zn. I. XX 483/01) a x. 97/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 529/05); x. 4/92 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXX, spol. x x. o., xx xxxxxx Havlíčkova 396, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Godyckim, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxx xxx. 48, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xx Štvanici 3/656, Xxxxx 8, xxxx. Xxx. Pavlem Markem, xxxxxxxxx se sídlem Xx Poříčí 19, Xxxxx 1, 2) Xxx. J. B., x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. x. 15 Xx 55/2008-33,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2008, č. x. 6270/XX/07/218564/Xx, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 5.10.2007, x. j. XX/XX/XX/59355/2006XxxxX, xxxx xxxx rozhodnuto x zastavení xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxx §7 zákona x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pozemních komunikacích“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 421/6 x x. ú. Xxxxx, x Ústí nad Xxxxx.
Xxxxxxx napadl dne 18.2.2008 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. V xxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx stavbu účelové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx také názor xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx komunikace jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vlastnicky náleží xxxx, xxxx náleží xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, kdo x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx (xxxxxxxxx) stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xx způsobilá být xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx předmětného pozemku xx žalobce a xxxx náleží xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která se xx tomto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, x. x. 15 Xx 55/2008-33, xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezen x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx zájmů tohoto xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxxxxxx xx, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 421/6 x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx součástí), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx [xx který xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1)] ze xxx 16.3.2006, x. x. 10 Ca 284/2005-56, publikovaný pod x. 920/2006 Xx. XXX. X daném xxxxxxxx xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1911/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pevným xxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xx zpracování xxxxxxx pozemku. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx se zemí xxxxxx základem, které xx nezapisují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005. X xxxxxx judikátů xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx dálnice, xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxx povrch xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upraven. Xxxxxxxx však i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx úrovni než xxxxxxx xxxxxx komunikace. X případě účelových xxxxxxxxxx je tedy xxxxx při posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavba proběhla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx krajského soudu xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx MANHATTAN Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxx. Zhotovením xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stala xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx komunikaci, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx xxxxx podán xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit xxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na některý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 x. x. x., lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxx že se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx. x. 421/6 x x. ú. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh ve xxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vychází xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 22 Xxx 52/2002, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxx x název xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpracování xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávním xxxx xxx rozdílné xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx závěr nebyl xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005, který xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišuje xxxx vlastnictvím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx vlastnictvím pozemku x vlastnictvím komunikace xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebně technického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx) případná. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. ÚS 529/05, xxxxx, xx občanskoprávní xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx povaha xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx občanskoprávního x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákonný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) (xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Development, x. x.), a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1), která xxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx x taktéž xxxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 529/05, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx kolaudována, xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xx stavbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx statickém xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, zda je xxxxxx xxxxxx způsobilá xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. X citovaném xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx kus xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, na kterém xxxxx. X takový xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxx, neboť u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zpracování xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx o takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx MANHATTAN Xxxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx vlastníkem xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 421/6 x katastrálním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitou věc, xx. xxxxxx xxxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx zmínit xxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi xxxx x obhospodařování xxxxxxxxxxxx x lesních pozemků. Xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci, xxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx“. Xxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnická xxxx xxxxxxx osoba“. Xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxx xxxx. §119 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x dle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx“. Podle §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xx xxx její xxxxxx xxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení „xxxxxx xxxx součástí pozemku“.
Je xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx (dálnice, xxxxxxx X., II. x XXX. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či právnické xxxxx (soukromého xxxxx), xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx buď vlastníkovi xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx zpracování povrchu xxxxxxx), nebo může xxxxxxx x osobě xx vlastníka pozemku xxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx komunikace xxxx stavbou xx xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxxx se podává, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx stavbu xxxxxxxxx, tj. již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx věc x xxxxxxx smyslu, tedy xxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, s. 651 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 22 Cdo 1911/2000, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xx podporu uvedeného xxxxxx xxx zmínit xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 1118/2005, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xx kterých Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kurtu): „Xxxxx právní xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxx v pojetí xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx především xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1395/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1998, pod x. 68, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx pojmu vykládat xxx xxxxx stavebních xxxxxxxx“ x tím, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, tedy jako xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx x jako xxxx xxxx xxxxxxx)“, x že „xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx „xxxxxx“xxxxx xxxxxxxx staticky, jako xxx x xxxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podle §119 XxxX, xx součástí xxxxxxx“, x dále xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 31.1.2002, xx. zn. 22 Xxx 52/2002, (xxx X 2901 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - X. X. Xxxx, xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „stavbou x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho prováděcí xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx plyne xxxxx: xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx vystavěna, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 529/2005, publikovaný xxx x. 97 xx. 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xx staveb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx stavba xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 338/1992 Xx., x dani x xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xx stavbu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx. Vždy je xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxx občanskoprávním“.
Jak již xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx kategorie, xxx-xx xx xxxx stavbou xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx významu, jak xx xxxxxxxx občanský xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx být xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx definice nemovité xxxxxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxx s tím, xx není xxxxxxxx xx pozemku, xx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmové znaky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastník xxxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxxx nachází x tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx návrh xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx rovněž uvádí, xx jeho dále xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxx xx poli občanského xxxxx. Xxxxx postup xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx - jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 2 As 50/2005-53, xxxxxxxxxxxx pod x. 1034/2007 Xx. NSS, xx v xxxxxxxx xx xxx 1.3.2007, x. x. 2 Xxx 125/2005-40, xxx.xxxxxx.xx , veřejné a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxx sféry xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx a uceleného xxxxxxxx xxxx“, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xxxxxx účelové komunikace xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, liší xx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx vůbec xxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy, jak xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc, nikoli xxxxxxx věci jiné, x xxxxx případě xxxxxxx. X takový xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x začíná xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 1118/2005, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx vrstvením různých xxxxxxxxxx materiálů - xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx hlediska, xxx toto xxxxxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X rozsudku xx dne 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, publikovaném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 1/2000, Xxxxxxxx soud výslovně xxxxx, xx „parkoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx automobilů, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, byť xx xxxx parkoviště x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „není xxx dobře představitelné, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, chodník xxxx xxxxxxxx xxxx xxx současného xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxx ,xxxxxxxx´ xx ‚xxxxxxxxxx´ bezprostředně xxxxxxxxx“. Xxxx povrchové xxxxxx tedy podle xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pozemkem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávním jako xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx rozdílný právní xxxxx xx xxxx; xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 22 Xxx 52/2002, x xx xxx 27.1.2004, sp. xx. 22 Cdo 1324/2003, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx . Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx. 26 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (x souvislosti x xxxxxxx pozemku xxx zákona x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx „parkoviště, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povrch xxx zpracován zpevněním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (…) z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (x tím xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx z xxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx x xxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxxxx xx dálnice xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k pozemku xxxxx břemeno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke stavbě, xx. x příslušné xxxxxxxxxx. X xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxxxxxxx xx silnic xxxxxxxxxxxx a zjišťovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tedy samostatnými xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikací.
V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxx x xxx, že xxxxxx nacházející se xx části xxxxxxx xxxxxxxx číslo 421/6 x katastrálním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavbou xx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx řešena (xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx Městský xxxx x Praze xx xxxxx citovaném xxxxxxxx); x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků (x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx byly upraveny xxxxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) položené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zároveň se xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx např. x xxxxxxx položení xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.1994, xx. xx. 3 Xxx 40/93, Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/1994, xxx. 173), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx samotný pojem „xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, je x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. X. XX 483/01, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx věc xxxxx xxx oddělitelná od xxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx spojení xxxx se xxxx xxxx být zároveň xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lokality xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X hlediska stavebního xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzikálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx podmínkách“.
Ani xxxxxxx xxxxxxxx pevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vést xxx dalšího x xxxxxx, xx xx xxxxx x nemovitou xxxxxx, xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx, xx xx se v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxx. xxx pouhém xxxxxxxx xxxxxx xx zemský xxxxxx), navíc xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxx toliko x součást xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxxx xxxx „xxx, xx x ní podle xxxx povahy náleží x nemůže být xxxxxxxx, xxxx xx xx tím věc xxxxxxxxxxxx“, i zde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojení, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, ale s xxxx xxxxxx, xxxxx xx posuzovaný „xxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx součást věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxx hlavní xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx oddělené části. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx důsledku xxx xxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxx kvalitně (xxxx. Švestka X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2008, x. 599 - 600).
Xxxx xxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2001, xx. xx. 22 Cdo 2250/99, (xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy č. 3/2003): „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může jít x x znehodnocení xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx stav, kdy xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx stavem xxxx oddělením xxxx xxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, x. x. 2 Xxx 42/2007-39, xxx.xxxxxx.xx ). Xx starší xxxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 3 Xx 39/1991 (xxx Xxxxxxx J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 604), xxx xxxxxxx „xxxxxxxx věci je xxx, xx k xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx; znehodnocení xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xx alespoň xxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx naopak xxx xxxxxx též xx smyslu xxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxx ceny xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxx svůj xxxx na xxxxx xxxxxx (takzvané znehodnocení xxxxxxx), popřípadě lze xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (…)“.
Rozhodující xxx určení, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx konstrukci oddělit xx xxxx, xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xxx o součást xxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx §120 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku. Dané xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou x. 509/1991 Xx., pouze xxxxxxxxx koncepci, na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník založen x xxxx xxxxxxxxx xxxx novely x xxxxx vychází z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani xxxx ustanovení však xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx smyslu stavebně xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx stavbu, kterou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je daná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 24.5.1994, xx. xx. Xx. XX 16/93, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/1994 Sb., xxx xxxxx „xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx nemovitou nebo xxxxxxxx jde x xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spojena x pozemkem x xxx ji od xxxx xxxxxxx, aniž xx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx považovány nejen xxxx. trvalé xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností), xxx xx určitých okolností x některé drobné xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx právním). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx dne 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 8/1998), „xx xxxxx případech (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci“. X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2002, xx. xx. 22 Cdo 2918/2000, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 7/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx přiléhající x xxxxxxxxx xxxx. X rekapitulační xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpevněním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.1.1990, xx. xx. 3 Cz 3/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. R 4/92, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx úpravy (opěrné xxx, xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x xxxxx)“ (x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 274/2001 Xx., x vodovodech x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx).
Xxxx rozhodující xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx světa x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx xxxx kritérií, xxxxx stanoví §120 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 97/2003, dostupném xx xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše subjektivní xxxxxx, neboť ‚xx, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx´, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx lidských xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, určující x tedy, xx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxx tzv. xxxxxx. Zákonný text xxxxx obecnou úpravou xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx samostatná věc x ní ‚patří´ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx“.
Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx účelových xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxx stavebním provedením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejzřetelněji xx xxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1911/2000, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 22 Cdo 52/2002, xx které xx xxxxxxxx stěžovatel, x xxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.3.2006, x. x. 10 Xx 284/2005-56, publikovaném xxx č. 920/2006 Xx. XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1). Městský xxxx x Xxxxx x citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že se „xxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 22 Cdo 1911/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za určité xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx pojetí xx xxx názoru zdejšího xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx bude docházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx. §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx břemene k xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Komunikace, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pevným xxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx němž se xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx z xxx x xxxx hlediska, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 31 Xxx 691/2005. Xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k jiným xxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxx xx účelová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx výslovně xxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost, xx i místní xxxxxxxxxx může být x závislosti na xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx věcí, pak xxxxxxx totéž xxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx, aby účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxxxxxxx naopak odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 1118/2005, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ), zpevněné terase xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2002, xx. xx. 22 Cdo 2918/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 7/2003) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpevněním povrhu xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 1/2000). Xx druhou xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.2.1994, xx. xx. 3 Xxx 40/93 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1994) xxxxxxx, xx v xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx „xxx obvykle x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx stavbou - xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 ObčZ). Xxx xx tomu xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx panely xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vodorovně xxxxxxxxx xxxxxxx drtí. Xxxxx xxx však xxxx být xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení, xxxxxxx pak provedení xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů.“ Xx se xxxxx xxxxx x hraniční xxxxxxx, konstatuje x xxxxxxxx (Xxxxx, F., Xxx, X., Spáčil, X.: K pojmu „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxx. Soudní xxxxxxxx, x. 12/1998, x. 313; Xxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, č. 8/2005, x. 281). Xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8 2003, xx. xx. 22 Xxx 1221/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx : „X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovit jednoznačné xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věc, a xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxx, zejména x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v právním xxxxx je účelné, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx.) x xxxx x xxxxxx stavebnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek x xxx xxxxxx xxxxxx; pokud xxxxxx xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx zpravidla x xxxxxxx pozemku.“
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx účelová komunikace xxxxxxxxxxx se xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx 421/6 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx samostatnou xxxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx.
X daném případě Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.1995, x. x. DO-1068/1701/95-SÚ/Ka, xx stavbu „XX 10.00 - Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx centrum - Bukov“ umístěné xx předmětném pozemku xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx XXXXXX (80 xx), xxxx x xxxxxxxx xx. 0-4 (40 xx), xxxxxxxxx štěrk (200 xx), štěrkopísek (120 xx) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: zámková dlažba XX II (60 xx), lože x xxxxxxxx xx. 0-4 (2-4) (40 xx), xxxxxxxxx štěrk (120 xx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek x xxx začíná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dospěla xxx posuzování xxxx, xxx jde x xxxxxx komunikace o xxxxxx xx x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx „xxxx-xx povrch xxxxxx xxxxxxxxxx vytvořen tak, xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxx bez xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxx J. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, s. 653 xx Xxxxxx, X.: Xxxxxx rozhledy, x. 2/2007, x. 74), pak xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx účelových xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxx roku xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikace (§19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x podstatnému omezení xxxxxxxx xx pozemky, xx kterých vyvíjí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx je xxxxx podstatný xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, který Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z nemovitostí xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 5 Xxx 24/2008-63, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1752/2009 Xx. NSS. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx betonová xxxxxx xx součástí xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkládací a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xxx §121 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jeho povrchu xx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx komunikaci xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) a §7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. U xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, dopravní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx místy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx předmětnou betonovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx optimalizovat. Xxxx by ji xxxxx i xxx xxxx úpravy, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx kvalitně. Pozemní xxxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dopravní xxxxx (…).“ V xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 421/6 v katastrálním xxxxx Klíše xxxxxxxxx xx hlavní xxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx dominantní xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na pouhou xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xx považovat xx samostatnou stavbu xxxxxxxx xx zemí xxxxxx základem, xxxx xx xxxxxxxxxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx části xxxxxxx xxxx. x. 421/6 v katastrálním xxxxx Xxxxx, v xxxx Xxxx xxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx x nelze xxxx xxxxxxxx x toho, xx stěžovatel xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx takové skutečnosti, x xxxx by xxxxx ve xxxxxx §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx dne 11. xxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx