Xxxxxx věta:
S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxx, xxx zachoval svoji xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx a xxxx-xx xx xxxxxxxxx (§128 stavebního xxxxxx x xxxx 2006), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxx. arch. Xxxxxxxx X., x) Marie X., c) Xxxxxx X., x) Ing. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx X. x x) Mgr. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobců: a) Xxx. arch. X. X. a x) X. X., x) X. X., x) Xxx. X. X., x) J. X., x) Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kaskou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, s. x. o., xx xxxxxx Třeboňská 16/22, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Janouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxx xxx 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobců x) xx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx žalobců a) xx e) (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. x. XXXXX 29544/2009 XXXX/4, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxxxx, stavebního úřadu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 12.6.2009, zn. XX/1132/2009 Xxx, x povolení xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx x xx. X. X. 1177/27 x Č. B. xx xxxxxxx p. x. 3161 x x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxx žadateli Devil, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) a řízení xxxx zastaveno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výlučně se xxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx, ve xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. výlučně xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx řád“). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stavby xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, bylo xx xxx, aby xx xxxxxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx úřad do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx nesdělí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí povolení. Xxxxxxxxx lhůty má xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx úsudek, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, tedy do xxxxxxx xxx, stavebníkovi xxxxxx, xx xxxxxx xxx odstranit jen xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 18.3.2009, xxxxx xx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx platí xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo oprávnění xxxxxx odstranit na xxxxxxx ohlášení. Xxxxx x době, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx odvolání x jeho doplnění xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx stavbu, nebylo xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přílohy x. 7 x xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx stavebního xxxx (xxxx xxx „xxxx. x. 526/2006 Sb.“). Xxxxxxxx-xx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx perfektní, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby úplné x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2009.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost, x xxx odkázali xx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx „ohlášení“ záměru xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxx. Pokud právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx závazně xxxxxxxx x příloze x. 7 vyhl. x. 526/2006 Xx., xxx xx xxxxx trvat xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V „xxxxxxxx“ xx dne 9.2.2009 xxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena x xxxxxxxxx xx. X./XXX xxxxx vyplněn. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, konkretizace xxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, je zcela xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení ohlášení xxxxxxxx fikcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx, a xx xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajisté vyloučeno, xxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx následném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx následky x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx projednat xxx xxx ústního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx spatřují neurčitost xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xx to xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx stavbu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx předvídané x xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxx nedopatřením xx xxxxxxxxxx způsobil nástup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xx 30 xxxxx xxxxx zcela nevhodným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx případného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odstranit x podstatě jakoukoliv xxxxxx, xxxx. kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxx navrhli, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použitím xxx. §243 x. x. x. xx xxxxxx §64 x. x. s. odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověřit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Jednalo xx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx nebezpečí, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnili stěžovatelé, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx při zkoumání xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s tím xxxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx projednáním xxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 3 Xxx 103/2005-76, dostupném na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „(…) podle §51 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx - xxxxxxx xxxx povinnost - xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx za splnění xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.“ Zásada xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy x případě správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §51 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx sdělili, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé xxx xxxxxxx a xxxxxxxx je poučil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx mít xx xx, že nemají xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.3.2010 podle xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, že xx xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, že „sám xxxxxxxx“, xx ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx. Byli xx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx možnosti, xxx xxx xxxx projednána xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx „ohlášení“ xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx xxx. 128 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobě stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xx „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx žalobci xxxxxx povinnost uvést x xxxxxx konkrétní (xx. ve xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body je xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx soudu, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v nichž xx xxxx může x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx žalovaného“ Xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxx xx pokusit x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x jen x nejhrubších xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 2 As 69/2008-148, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , zdejší xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bod, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx podání žaloby xxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxx vad xx xxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xx odporovala xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x souladu s xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx na xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx xx dne 28.6.2007, x. j. 2 Azs 158/2006-85, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).“
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení mimo xxxx xxxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kriteriím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxx (xxxxxx soudů x řízení podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Krajský xxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx neurčitosti ohlášení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §128 odst. 1 stavebního zákona xx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103, xxxxx-xx x xxxxxx, x xxx xx přítomen xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx ohlášení xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxxxxx x ohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ověřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 věty xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavební úřad xx 30 xxx xxx xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací a xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Podle ust. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 k xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxx X xxxxxxx x. 7 k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, x. j. 7 Xx 10/2009-86, že „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavět, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx rovině xxxx. xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxx xx stavbě) xxx v xx xxxx, v jaké xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasáhnout, x xxx xxxxxxxx xxxxx omezit, ovšem xxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx režim, xxx naopak s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx předmětné stavby xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad je xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno odstranění xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, přírody x xxxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (demolice xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, např. xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavbě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísluší x právním státě xxxxx xxxxxxx orgánům, xxxxx k prosazení xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx to xxx, xxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx si xx xxxxx, xx xxx xxxxxx státní správy xxxx docházet x xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx postup x x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx může xxxx. xxx nenávratně xxxxxxxxxx hodnotná kulturní xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx xx neproporcionálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stavbu, xxxx-xx xx tom xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx celého procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx staveb bez xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxx, xx nedojde xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, a přitom x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx vlastníků x rozporu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx neshledal důvod xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx návrh Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx perfektnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx x xxx. §128 a xxxx xxx podáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní, xxxxxxx požadované, informace xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx dne 9.2.2009 xx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx XXX. xxxxx X sice xxxxx označení stavby, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx v bodě X. - xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xx jedná x bytový xxx. Xxxx x přiloženém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dům X. X. 1177/27, X. X., xx stavba xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx XXX. xxxxx A xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučení běhu xxxxx xx xxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelé x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx nenamítali. Xxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx, popřípadě xx xxxx správnost, se xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx to, že xxxxx xxx xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx kolonky „xxxxxxxx xxxxxx“ x bodě XXX. části X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstraněna, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměla žádný xxxx (xxxxxxx informace, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřeba, xxxx podání, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nesprávnosti úvahy xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xx jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243 o. x. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř., x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §64 x. x. x. xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx použijí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části x. x. ř., xxxxxxx xxx. §243 je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxx nelze xx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení, xxxxx x dané věci xxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměli, proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx úřadu x žalobkyni x) xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2010
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx