Právní věta:
Přenechá-li nájemce xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxx zhodnocení provedené xxxxxxxx na najatém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jedná xx o poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. NSS x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX MOSTECKÁ xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Labem x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX MOSTECKÁ x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2007, x. j. 14507/07-1300-502413, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx zamítl jeho xxxxxx proti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12 089 078 Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, č. x. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx období září 2005 (x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) příslušný xxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobce v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení od xxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. s., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následného vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 29 664 950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx majetku ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 a §21 xxxx. 6 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (xx xxxxx účinném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx smluvními podmínkami xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx odepisování. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiplněním xxxx xxxx služba, x xxxxx xxxxxxx nájemné.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X podle xxxxxxxxxxx smluv xxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nájemní vztah xxx ukončen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2005. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx majetek. Odpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 30.9.2005. Xx xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx stanovil celkovou xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xx. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx cenu, x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započetl xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxx převzato x 31.5.2000, 30.11.2000 a x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx xxx ukončen 30.9.2005. Xxxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xx dohodě x xxxxxxxxxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxx.
[7] Pokud xxx x časovou působnost xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx x daném xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx účinného xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho §14 xxxx. 1. Neexistence xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sám x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu sjednají. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x vzájemném xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x zdanitelné xxxxxx.
[9] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx zaniklé xxxxx xxxxxxx, xxxxx nájemce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x mezi smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) technicky xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo provedeno xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx úprava v xxxxxxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx. nedostatečná. Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx D, nikoli xxxx v souladu x právními předpisy (xxxx. pokyny X-171, X-181). Xxxxx xxxxxx xxxxxx stav ukončila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1.4.2000 xxxxxxx č. 17/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x o xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdanitelným xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo upraveno, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx plnění a xxx xx xxxxxxxx xx uskutečněné. Xxxxxxxxx xxxxxx obsahoval zákon x pro opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx x nevytvářela xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx veškerou xxxxxx úpravu oprav x xxxx xx xxxxxx xxxx nájemcem xxxx vynechal (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxx dovodit, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx se xxxxx odborné xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx situaci trvající xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. Zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, činnost nájemce, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uskutečnění. Xxx xxxxxxx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, sp. xx. XX. XX 487/2000, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx věc xxxx použitelné. Xxx xx xxxx 2008 xxxxxxx metodici XX xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, x čem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nájemce xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu. Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx se pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx provedené xxxxx xxxxxxxx nájmu.
[12] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků xxxxx §580 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 xxxxxxxxxx zákoníku x vyrovnání xxxxx §667 občanského xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezpůsobuje vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daň x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (závazku), xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx, že v xxx xxxxxxxx xxxxx xxx nájemce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stavební úpravy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proto xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx spise, kde xxxxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x uváděné xxxxxxxxx odpisů žalobcem, xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následným finančním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušující je x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxx nedodával, xxx jen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
[14] Xx xx xxxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx x den xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx ukončení xxxxx předmět xxxxx x xxxxx stavu xxx xxx při xxxxxxxx xxxxx. X xx xx stavu xxxxxx x xxxxxx. Xxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plněním. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nájmu mělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu, když xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxx povinnost neukládá, xxx ji xxxxxx xxxxx xxxxx ukládal.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktech, xxxxx xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvolávat uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx nájemce x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou pro xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vadu řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx samého. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] V daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx východiska xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx x kasační xxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx soud xx xxxx x žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04 (X 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx bylo zdůrazněno, xx x xxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx jednoznačně a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx učiněných xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxx x posouzení xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 30.9.2005 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx nájemce. S xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx etapovitém xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxx zhodnocení vynaložené xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Technické xxxxxxxxxx žalobce též xxxxxxxxx pro účely xxxx z příjmů. X souvislosti x xxxxxxxxx pronájmu xxx xxxxx x finančnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x pronajímatelem, x xx formou xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx pronajímatele xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Naopak xxxxxxx zůstalo posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx xxxx namítl, xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - x xxx se x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx správní soud - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; má povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x prvky) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx chápal xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními částmi xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celek.
[26] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který byl x rozhodném období (x je x x současnosti) vymezen x §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxx, xx se jedná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 40 000 Xx. X xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyskytuje xxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx odpočet při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 588/1992 Sb.), účinný xx 30.4.2004, vymezoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], x xxxxxxx xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxx na tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx účely x x hledisek jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxx x přidané hodnoty (x. 235/2004 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx na xxxxxxxxx xxxx nemělo vliv, xxxxx v daném xxxxxxx postačilo vycházet x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ) a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xx měl xx xxxxxx xxxxxx odchýlit.
[27] X uvedených xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Podle xxxx xxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx služby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nemovitostí. Tato xxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxx x „xxxxxxx“. Věta xxxxx xxxxx odstavce pak xx poskytnutí služby xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x návětí: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxx. xxxxx věcného břemene [xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx] lze xxx xxxxx považovat za „xxxxxxx“.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x dodání xxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jeho rozprostření xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx právo nájemní, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxx“ nájemce (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxxx však xxxxx xx, xx zde xxxxx x poskytnutí xxxxxx ve smyslu §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx se xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx xxxxx xx poskytnutím služby xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx zde xxxx přehlédnout, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocen.
[30] Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx pronajímatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dočasně užíval xxxx x xx xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §667 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx provádět xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xx x xxxx pronajímatel xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po ukončení xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx. Dal-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ale nezavázal xx k úhradě xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protihodnotu xxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[31] X této xxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajatých xxxx xx strany xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.1994, x xxxx dodatky č. X. - X. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x letech 2000 x 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo xx ke dni 30.9.2005. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx dispozici. Xx xxxxxxxxx dispozice majitele xx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxx, kdy jej xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx navýšení majetku“ xx podstatný xxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů (xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxx xxxxx věci xxxxxxxxx nájemcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx s xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx okamžik, x xxxxx dochází ke xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocení majetku (x xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx nutno považovat xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, že x již výše xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52, zdejší soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, odpovídající svou xxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 zákona x xxxxxx z příjmů (xxxxxxxxxxxx řečeno: technické xxxxxxxxxx), „vnímat xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx plněním“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx nájemce při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx později). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx operace xxxxx xx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx té doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užíval xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X xxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxx vyrovnání, xxx xxxxxx stěžovatel. Předmětem xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za tuto xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdanitelného xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx xxxx došlo xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx aprobovaných xxxxxxxx xxxxxx, xxx však x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č.1926/2009 Sb. XXX), xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x hlediska xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx. žalobcem uplatňované xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx