Xxxxxx věta:
Přenechá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX MOSTECKÁ proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Srncem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1071/17, Praha 1, proti žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. j. 14507/07-1300-502413, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2007, x. j. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, č. x. 30474/06/206911/2436, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 (x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x., x xxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na najaté xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2006 vyměřena xxx x přidané xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, ve xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §14 xxxx. 1 a §21 xxxx. 6 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx částečně xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 12&xxxx;089&xxxx;078 Kč.
[3] Xxxxxxx xxxx xx podrobně xxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx zařízení x xxxxxx x závěru, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xx ukončení xxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věci účtoval xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx ukončení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiplněním byla xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx zdanění xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxx ukončen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během několika xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 30.9.2005. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Nejdříve xxxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx bylo xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxx k 31.5.2000, 30.11.2000 a x 2.3.2001. Nájemní xxxxx xxx xxxxxxx 30.9.2005. Neuhrazené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x pronajímatelem uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento postup xx zdanitelným plněním, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx.
[7] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx přechodná ustanovení x technickému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx podle xxxx účinného zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak x zdanitelné xxxxxx xxxxx jeho §14 xxxx. 1. Neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetek včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, že zápočet xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx sjednají. Xxxxxxx za zdanitelné xxxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx příjemce plnění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jedná xx x xxxxxxxxxx plnění.
[9] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic nepřenechává x xxxx smluvními xxxxxxxx dochází k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využívat xxxx xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. občanského xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X, nikoli xxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy (xxxx. xxxxxx D-171, X-181). Xxxxx právně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2000 xxxxxxx č. 17/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výdaje nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upraveno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxx xx uskutečněné. Xxxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem. Xxxx xxxxxx úprava se xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 235/2004 Sb. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx x změn xx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxx vynechal (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx se xxxxx odborné diskuze. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. X xxxxxx úpravě oprav x xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx plátce xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx nájmu xx xxxxxxx náhradou xxxxx §667 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxx z přidané xxxxxxx, činnost nájemce, xxxxxxxxxx plnění a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxxx. Zde žalobce xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jehož závěry xxxx na xxx xxxx použitelné. Xxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx MF xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx elasticitou xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx názoru, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přehlédl, xx xxxxxxx pohledávek x závazků xxxxx §580 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx podle §667 xxxxxxxxxx zákoníku, xx věcí soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xx uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx úplaty xxxxx xxxx pohledávky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nutně to xxxxxxx, že x xxx ukončení nájmu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav ve xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončeny a xxxxxx vynaloženy v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx oporu xx spise, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx a xxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je x závěr soudu, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx - xxxxxx xx sjednaly zápočet xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nedodával, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x dodání xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
[14] Xx xx xxxx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx faktem x xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx obnovená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylepšený předmět xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vztazích xx xxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx nájmu. X xx ve stavu xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx změny xx formě technického xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx ji starší xxxxx xxxxx ukládal.
[15] Xxxxxx argumentace xxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemají příčinnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx. Tvrzení x protihodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x spěje x xxxxxxx závěrům.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx a opomněl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Z xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[18] Žalovaný xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxx správní a xxxxxx x smysl xxxxxxxxxx jako takového xxxxx určitou míru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx komplexním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dostatečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxx xxx námitky žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vystihl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů za xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx x žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. zn. XX. XX 67/04 (X 194/35 SbNU 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností soudu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx učiněných xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uvést, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 30.9.2005 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, technické xxxxxxxxxx evidoval ve xxxx účetnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx nájemné.
[23] Xxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Žalobce v xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemcem xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožnil.
[25] Xxx xx x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxx: x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx institutů nelze xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může dle xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - x xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. k xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx užít i xxxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxxx výkladu vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: rozhodující xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx instituty), xxx x xxxx slučují xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x prvky) vstupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxx (systému), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celek.
[26] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxx o dani x přidané hodnoty (x. 235/2004 Xx.), xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx období (x xx i x současnosti) vymezen x §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xxx, xx xx jedná xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u jednotlivého xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. X xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx odpočet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxx neznámý, neboť, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Sb.), účinný xx 30.4.2004, vymezoval xxxxxxxxx zhodnocení, x xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], s odkazem xx §33 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišně, xx xxx podstatě xxxx xxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby, xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce, modernizace), xxx účely x x hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) x xxxxxxxxx znění xxxx uvedené výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházet x obecnějších ustanovení xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx charakteristiky xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx naznačil již xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 28.11.2008, x. j. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X uvedených xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.). Xxxxx xxxx xxxx první xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby coby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jednak xxx, že xx xxxx jednat x „xxxxxxx“. Věta xxxxx xxxxx odstavce pak xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, to však xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první. Xxxxx závěr plyne xxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx věci xxxx - kupř. xxxxx věcného xxxxxxx [xxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x dodání xxxxx, ani o xxxxxx nemovitostí, žalobce xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx x jeho rozprostření xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednat x „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xx, že zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx xxx se xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx práva xx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx pronajímatel xxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx užíval xxxx x xx xxxx užitky (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx nájemce xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx se x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Nestanoví-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x mezidobí xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx nezavázal xx x úhradě xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[31] X této xxxx xx soud xx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx vlastní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx majitele (xxx Xxxxxxx x provozu, xxxxxx a údržbě xxxxxxxxx zařízení ze xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx x. X. - X. xxxxxx příloh). Xxxxx (xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2000 a 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však došlo xx ke xxx 30.9.2005. Xx xx xxxxxx data xxxxxx xxxxxxx takto zhodnocený xxxxxxx užívat, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy jej xxxxxxx xxxxxxx a xxxx se xxx xxxxxx volným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxx x hlediska xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, publ. xxx x. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxx xxxxx věci xxxxxxxxx nájemcem x xxxxxxxxx její xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to buď xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty ve xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, že x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.11.2008, č. x. 2 Afs 111/2008-52, zdejší soud xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx vymezeným x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx plněním“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx nájemce při xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx náhradou xx obstarání či xxxxxx předmětných stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx provedly xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx tato operace xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užíval xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxx za tuto xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x neuhrazeným nájemným, xxxx tato xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na straně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx nájmu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodání xx přenechání zhodnocení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx úplaty xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §4 xxxx. 1 písm. x) x §36 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak ztotožnil xx závěry správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č.1926/2009 Xx. XXX), mírně xxxxxxxx. Xxxxxx problematiky podávané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zapadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení), xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitku žalobce xxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx musí xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. září 2010
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx