Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 29/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočkou v Xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Nisou, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 9 X 38/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx X. X., a xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 25, 2) Kooperativy xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Group, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. xx. 9 X 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx následující skutečnosti:
Dne 13.2.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxx vydal rozsudek, xxxxxx xx žalované 2) uložil xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, která bude xxxxxxxxx rozhodnutím soudu. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) opravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxx invalidního důchodu.
Okresní xxxx x Jablonci xxx Nisou usnesením xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxx x věc správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, čj. 62 Cad 59/2009-26, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Dospěl x závěru, xx xxxxxx žalobou byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxx, xxxx odlišný xxxxxx režim. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxx x žalované 2) xx xxxxxx týká xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx podle §371 xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx poté xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx x tomu, xx částí xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx 2), byl xxxxxxx soudní spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo by xxx xxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx proti žalované 2) xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx se usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxx sdělila xxxxxxxx 2), že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xx sídlo x Xxxxx 1, xxxxx příslušný xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx zaměstnavatel.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxx xxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x pracovní xxxx xxxx xxxxx x povolání, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako následek xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx; xxxx podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nemoc x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx ovšem x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
Podle §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, v xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé souvislosti x xxx.
Xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx x xxxxx byla xxxxxxxx nemoc x xxxxxxxx, xx zaměstnavatel x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x podmínky náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx práce.
Pracovní xxxxx xx xxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, kde xxx xxxxxx mají rovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx stran xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx jinak xxx xxxx orgánem, xxxxx xx x řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Spory xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.); xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Naopak xx institut veřejného xxxxx x xxxxx xx xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx služební poměr xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx zákonem x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, x platném znění), xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Nejinak xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vojáka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx určením náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 29, xxxxxx 2000). X x toho xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx xx xxxx x občanském soudním xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx soud svou xxxxxxxx popřel.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx spor xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Nisou xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x podané xxxxxx x zohlední skutečnost, xx žalobou xxxx xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx legitimace v xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 31. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx