Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x konkrétním xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. V xxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku a xxxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. d) zákona x. 266/1994 Xx., x dráhách, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx ji na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutná xxxxxx xx xxxxxx revizora xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx odvrátit xxxxx útok xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bez platné xxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX a x. 1898/2009 Xx. XXX; x. 45/2003 Xx. XX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 78/2001 Xx., č. 167/2001 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 190/01) x x. 116/2002 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 317/01).
Xxx: Xxxx X. proti Magistrátu xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. L., xxxx. Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Plzně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.6.2009, xx. zn. XXX/569/09, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Plzeňských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx též „XXXX“) xxxxxx xxx 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rovině xxxx stranami xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 10.2.2009 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci XXXX, x xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx L. N. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x J. X. Ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx v ruce, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxx. Z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt mezi xxxxxxxx x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxx. Žalobce x X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zúčastněné legitimovala.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků Statutárního xxxxx Xxxxx, městského xxxxxx Plzeň 3 (xxxx též „správní xxxxx X. xxxxxx“), xx xxx 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 10.2.2009 xx 10:45 xxx. x Plzni, x xxxxx X Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Gambrinus, xxxxxxxx X. X. xx xxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bederní páteře. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 Kč x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx doznal. Xxxx „závadové xxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx výpověďmi xxxxxx (X. X. x X. X.). Všechny xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx souladu a xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx. Xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX, obvodním xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, všichni x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Dne 9.6.2009 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx sp. xx. OSČ/569/09, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxx. Krajský xxxx žalobě xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x vrátil xx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx krajského xxxxx x protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxx, X. x X., xxxxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx 13.2. xx 19.2.2009 svá xxxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přečtena, x oni pak x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Svědek X. xx ještě vyjádřil x úhradě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x k tomu, xxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vypovídal x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o podaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §55 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přestupku. Ve xxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx výpověď xxxxxxxxx xxxxx xx, xx svědci xxxxxx xxx rámec xxxxxx xx podaná vysvětlení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x lékařská zpráva xxxxxxx xxxxx následky xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobním xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na poškozeném X., který xx xx xxxxxxx podrobit. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokladem xxx xxxxxxx trolejbusu. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložit. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako revizora XXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x jednáním xxxxxxxxxxx X. xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx považována x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxxx xxxx vztahu xxxx dopravním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal x ačkoli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To platí xxx spíše, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolů vytváří xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx poskytuje xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx citovaného §18x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx se xxxxxxx přestupku vskutku xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx výrokové xxxx (xxxx. pro možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předčasný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx krajský xxxx xxx tolik, xx xxx shora konstatované xxxxxxx vady řízení xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx již x řízení x xxxxx stupni. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx; xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx. V xx uvádí, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx oporu x xxxxxxx právu. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zrušil rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxx být tudíž xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[12] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx učiněná xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxx důkazním prostředkem. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx svědek xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxx. Xx protokolu xx zapíše xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx protokolu xxxxxxxx přepsalo, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx operovat a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx žalobce jako xxxxxxxx, tak, xxx xxx vykládá xxxxxxx xxxx, xxx hrát x rozhodování xxxxxxx xxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx x §18a xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vynucovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx dá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx shledává x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx bodu zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x vrátit xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx a právních xxxxxxxxxxx xxx, jak xx uvedl xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x správní xxxxxxxxxx ani nevydal [X.X., kasační xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xx Policii XX xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx kontrolován cestující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx revizorem [V.C., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
V.A.
Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3“, xxx xxxx správní xxxxx, žádné rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxx xxxxxxxxxxx chyba x xxxxx, xxxxxxx xx jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Městského xxxxxx Plzeň 3“. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx x řadě svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §4 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, a tedy xxx správním xxxxxxx xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxx svěřen výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx)]. Xx xx x xxxxxx komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §53 odst. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, označuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 2 x. ř. x.).
[22] X ohledem xx xxxxx uvedené je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Xxxxxxx xxxxx Plzeň 3 xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3. Takto (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Plzeň 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx hovoří rozhodnutí xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dnem xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na to xx evidentní, xx x identitě xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., neboť xx xxxxx x xxxxx, xx které došlo xxxxxxx selháním v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Zřejmost xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z porovnání xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xx zněním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx správních rozhodnutích, xxxxx xxxx součástí xxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nahrazován xx jinak měněn (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Protože xx xxxx nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 xx fine x. x. x. ve xxxxxxx x §31 xxxx. 3 s. x. x.).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. proto xxxx xxxxxxx. Samosoudkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podaná xx Xxxxxxx?
[24] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úřední záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx N. x X. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx vysvětlení xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Policii“), xxx xxxx popsali průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxx sepsán xxxxxx záznam podepsaný xxxxxx podávající xxxxxxxxxx (xx. svědky X. x X.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o přestupku, xxx němž xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků X. a X. Xxx xx xxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2009 x 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaném vysvětlení, xxx svědci stvrdili, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dotaz týkající xx délky xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxx K. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nepředložil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že má xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx svědka X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx pachatele, xxx vypátrání hledané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věci, xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx dle tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podaných xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx xxx 6.6.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zvážení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx soudu x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx ten, xxx xxxxx vysvětlení, posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.1994, xx. xx. 11 Xx 46/94, in Xxxxxx rozhledy, x. 2, 1995, s. 77 - 78). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx předestřít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Policii), k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výpovědí. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx, x níž xxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.10.2002, sp. xx. 3 Xx 666/2002, xxxx. pod č. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx doktrína x xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podával xxxxxxxxxx xx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x případě úředních xxxxxxx xxx pouze x xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx k xxxx, aby byl xxxxxx xxxxx proveden.“ (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx, Praha : C. H. Xxxx, 2008, x. 1214). Xxxxxx záznamy x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xx zjednodušeném xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obviněného (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx systematického xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxx řád, ale xxxxx x přestupcích x subsidiárně xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx srovnávaná ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] dále). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx základě svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodovat na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx fázi xxxxxx nejbližší - xx-xx tedy před xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx za xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názor xx každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o celém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. a xxx. xx. xxx. x xxxx [28] xxxxx, s. 40 - 41).
[30] Dle §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyslýchá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, znalce (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání musí xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx dovodit, xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesně xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxx použití x xxxxxx před soudem (xxx xxx [28] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxxxxx řízení svědčí xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx potřeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sdělením jejího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx o provedení xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx).
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje podávání xxxxxxxxxx x §60, xxxxx je lex xxxxxxxxx ve vztahu x úpravě podávání xxxxxxxxxx dle §137 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží k xxxxxxxxx došlého xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spjato s xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejímž xxxxx xx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx podání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx třetí, xxxxx třetí xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zahájení řízení“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxx, xxxxx x §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx, xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 190/01 xx xxx 1.11.2001 (N 167/24 XxXX 237) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx přečetl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx obsahu, xx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx řádem x xxxx xx dle xxxxxx řádu proveden. X obdobným xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx některý xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx způsob, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §126 xxxx. 3 a xxxxxxx xxx x §101 odst. 2 xxxxxx stanoví, xx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx významné xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato obecná xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x v řízení xxxxxxxx. Tím xxxxx, xx dle §126 xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xx základě §64 x. x. x. xxxxxxx postupovat x xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx odkázali xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, měl trvat xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi je xxxxx x ústní xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx i x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou ústnosti (xxx bod [30] xxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho přečtení xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx hodnotit „xxxxxxx“ xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx o Policii xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx nesmí být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění skutečností xxxxxxxxxx v úředním xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a obsahem xxxxxxxx záznamu xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (srov. [28] xxx shora), x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx roli úředních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předvoláni k xxxxxxxx, xxxxx jediná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx svědků byly x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přečtení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01, xxx. x xxxx [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx svědků X. x X. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X situaci, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx postup, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx formalismu, x xxxxx xx vedla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úředního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx nepřípustný. Protokol x výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xx xxxxx způsobilým podkladem xxx vydání xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx xxx xxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x potaz xxxxxxx incidentu, a xx přepravní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., který se xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxx incidentu je xxx xxx irelevantní, xxxxxxx xxxx a xxxxx právo zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vskutku vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně k xxxxxxxxx xxxxx: byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx někoho, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx něco jiného?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je nutné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Plyne x xxxx něco xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci? Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx vysvětlí xxxxxx xxxxxx xxxxxx problému (X.X.1.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[41] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx skutečně xxxxx veřejným xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx; xx xxxx xxxx xx dále xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx). Xxxx xxxx nikdo, xxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx, netvrdí.
[42] Xxxxx č. 266/1994 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx xx. podmínky xxx provozování drah xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dráhách, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx průvodčí xxxxxxxx xxxxxxx, osoba, která xxxx xxxxxx vozidlo, xxxx xxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odznakem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezpečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokáže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx a xxxxxxxx [§37 odst. 4 xxxx. x)], uložit xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdním xxxxxxxx, zaplacení jízdného x přirážky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jízdnému, xxxxx cestující xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx jsou jméno, xxxxxxxx, xxxxx číslo xxxx datum xxxxxxxx x adresa místa xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x dráhách korespondují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx pokynů x xxxxxxx pověřené osoby, xxxxx směřují x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx drážní xxxxxxx, xxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujících [§37 xxxx. 5 xxxx. a)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prokázat xxxxxxx xxxxxxx dokladem; neprokáže-li xx platným jízdním xxxxxxxx x příčin xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zjistit stanici, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stanice xxxxx x přirážku x xxxxxxxx xxxx xx prokázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx osoby xx následovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx do příchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxx x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx, x xx ve xxxxxx cestujícího x xxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxxx (xxxx. §18a xxx. zákona, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18x xxxx. 4). Xx srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přitom plyne, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc se xx správně xxxxxxxxx xxxxx x dráhách, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx dopravě, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxxxxxx. Incident, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx spojitost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx o dráhách xx xxxxxxxx mj. xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx [42] xxxxx), naproti xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx linkovou xxxxxxxx xx xxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx silničními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přepravní xxxxxx nabízeny xxxxx xxxxxx vyhlášených xxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxxxx xxxxxx; pokud je xxxxxxx uskutečňována xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx příměstských oblastí, xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 a §2 xxxx. 6 písm. x) zákona o xxxxxxxx dopravě].
[45] S xxxxxxx xx naprostou xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a §37 zákona o xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správné právní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Afs 51/2007-87, xxxx. xxx x. 1926/2009 Sb. XXX (xxxxxxx xxx 26), dle níž xxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx právní xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxx právní otázku, x níž xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx být pro xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx resp. xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osobou xxxx xxx i xxx. xxxxxxx, tedy xxxxx kontrolující xxxxxx xxxxxxx cestujících (xxxx. xxxx [42] a [43] xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx sama xxxx xxxxx cestujícího zjišťovat xxxx totožnost [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. b) xx xxxxxxxx x xxxx. x)]. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplní svou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx potřebnými xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění totožnosti, xxxxx x povinnost xxxxxxx xx vhodném xxxxx do příchodu xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a zjištěné xxxxxx xxxxx předat xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx [§63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxx. x) x f) xxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 odst. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx jako přestupek. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx soud xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
Naopak xxxxxxxxxx xx za xx, že všechny xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx, všechny xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxx souladu. Xx tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě není. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pasáže jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxx X.X.), x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobených eventuálním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[50] X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx v 10:45 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. nastoupil xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx na xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. K. xx xxxxx xx dveřím. Xxxxx na schodech xxxxx žalobce J. X. vyzývá ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx neoznačená.
[51] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx výpovědi žalobce x X. X. xx straně jedné, x J. K. xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx liší. J. X. vypověděl, xx xxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx bundu x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trolejbusu x xxxxxxx cestujícího K. xxxxxxxx xxx, xxx xx celou xxxx xxxxx natlačil xx xxxxxx xxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxx páčil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. shodně xxxxxxxxxx, xx xx xxx X. K., xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx [x J. X.] xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx. Xxx xxxx vahou xxxxxxxx xxxxx xxxx jedné xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx měl xxxxx, xx xx jedná x problémovou osobu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Žalobce xxx x X. X. xxxxx, xx se xxxxxxxxx x případným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx revizorů. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx mu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx J. X. xxxxx „a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cestujícího.“ Svědek X. X. xxx xxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, tak xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx X. X. xx xxxx xxxxx již xxx xxxxxx. To X. X. podle xxxxxxx x svědka X. komentoval xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Xx 28 xxx xxxxx xxx xxxxxx“ (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx J. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx policejní hlídky Xxxxx 611. Ta xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx několika xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxx x dalšímu šetření Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx posádka „Předěl 213“ xxxxxx na xxxxx v 10:55. X. K. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1212 Xx, xxxxxxx nebyl x to xxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxx vymáhána xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx X. si xx zcela jistý, xx X. K. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x kapse xx rukávu. Xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. K. xxxxxxxxx, xx revizorům xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxx zdálky - xxxx. XXX), ale xxxxxxx ven, xxx xxxxx přestoupit xx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxx, byl xxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ošetřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hrudní x xxxxxxx xxxxxx. X lékařské xxxxxx xxx potvrdil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co X. X. uvádí. Xxxxxxxxxxxxxxx x lékařská xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx x tomu, aby xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 10.2.2009 x Xxxxx, x ulici U Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad cestujícím, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxx je za xx odpovědný. Ze xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxx výpověď xxxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xx xx xxx žalobce bez xxxxxxx vrhl a xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx K. xxxxxxx ukázal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stojí xxxxxxx žalobce a xxxxxx L. N., xxxxx kterých xx xxx xxxxxx právě X. X., kdo xxxxxx žalobce xxx, xx se jej xxxxxxx vytlačit xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. bod [51] xxxxx). V xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx o ničím x nijak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, a výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obstál. Naopak x xxxxxxx druhém xx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx revizora. Xxx xx dokonce xxx okolností (xxxxx xxxxxxxxx K. vskutku xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 8 xxxxxx o dráhách (xxxx. xxx [47] xxxxx), a to xxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx X. X. xx pak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx institutu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.5.2008, xx. 1 As 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Xx. XXX).
[54] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62), a to xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx nedopadá (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by vysvětlily, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak jej xxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ději xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x svědkem X. X., xxxxxxx svá xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx
[56] Xxx xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxx pověřené xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [46] xxxxx). Xxxxx cestující dobrovolně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřebnými xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x přirážky k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je povinnost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxx následovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx vhodném xxxxx xx příchodu osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o dráhách]. Xxxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřené xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx splnit.
[57] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx dobré xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiní x §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx sankce, xxxx xxx imperfecta. Xxxxxx xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx by xx jim podrobili xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx odešli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dbalých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezplatného (xxxx xxxxxxxxxxx) využívání xxx poskytovaných xxxxxx.
[58] Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxx vztahu soukromoprávního, xxxx xx smlouvou x xxxxxxxx xxxxx §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx patrné x xxxxx veřejnoprávní xxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx XX. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xx xxx uzavřena. Pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx platně xxxxxxx x xx xxxxxx x cestujícímu, který xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (xxxx. x xxxx Ondřej Xxxxxx in: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha, Linde 2008, s. 2245-2246). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx podvodem. Xx typicky xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx drážní xxxxxxx s xxxxxxx, xx jízdné nezaplatí, x současně provozovatele xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí x omyl (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, R. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správní právo, 1998, x. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] X literatuře xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx revizora xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxx zvažována xx. možnost aplikace §6 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, Z. Xxxxxxxx x soukromém xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/2001, x. 303 násl.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Otázka, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit, xxx, xxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx.
[60] Přestupkem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvozovat, xxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxx xxxxxxxxxx pro společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích] x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) téhož xxxxxx]. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochraně majetkových xxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx civilního. Xxx xxxxx xxxxxx doktrína, „xxxxx není xxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx intenzívní“ (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxx. Brno, Masarykova xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] X situaci, xxx cestující nepředloží xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesplní ani xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxx x drážní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. pokud xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle přepravního xxxx. Takovýmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [58] in xxxx shora). X xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxx, xxxx xxxxxxx xx porušit sekundární xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx následkům xxxxx xxx platné jízdenky. Xxxxx pokus x xxxx cestujícího x xxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněné zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Úspěšným xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ bude xxxxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxx, xx. cit. x xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zabráněno xxxxxx majetkové xxxxx xx straně provozovatele.
[62] Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx x bodě [53] xxx. xxxxxxx x. 1898/2009 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o nutnou xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx na zdraví „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx větší síly xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dosažení xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dosáhne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou. Nutná xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Naproti xxxx xx přirozené, xx zasahující xxxxxxx xxxx reagovat xxx xx xxxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. se x xxx pustí xx xxxxxxx, musí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx bránit. Současně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též následky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní odpovědnost).
[63] Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x černého xxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx interakcích xxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxx nenaplní xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxx proti hostovi x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx objednané xxxxx, x poté xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx atd.
VI.
Závěr
[64] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz k xxxx xxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Afs 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).
[65] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x písemném vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2100 Kč x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky], xxxx 2400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x částku 480 Kč, odpovídající xxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx