Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx v přestupkovém xxxxxx v xxx, xx na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx v konkrétním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx záznam o xxxxxxx vysvětlení čten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bud xxxxxxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx místě xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, útočí xx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx práv provozovatele. X takovémto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pověřené xxxxx xxxxxxxxx, x xx možností xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx následkům xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 1898/2009 Xx. XXX; x. 45/2003 Xx. XX; nálezy Ústavního xxxxx x. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 190/01) a č. 116/2002 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 317/01).
Věc: Xxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce: X. L., xxxx. Xxx. Martinem Zikmundem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 14, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 1, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX/569/09, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniků, x. x. (dále též „XXXX“) xxxxxx xxx 4.5.2009 xx konfliktu x xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenkou. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxx přestupkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku.
[2] Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obecné rovině xxxx xxxxxxxx sporná, xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 10.2.2009 byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci XXXX, x xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx L. X. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx i X. X. Ten odmítl xxxxxxxxx jízdenku, kterou xxxxx x xxxx, x chtěl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xx jedná x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxx x J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx. Xxxxxxx x X. K. xxxxxxx x xxxx pozici xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, městského xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“), xx xxx 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx 10.2.2009 po 10:45 xxx. v Plzni, x ulici X Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxx, čímž xx xxxxxxxx pohmoždění hrudní x bederní xxxxxx. Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1000 Kč. Toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx spise, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků (X. X. a X. K.). Všechny xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx souladu x xxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx svědků xxxx, xxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx sp. xx. XXX/569/09, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx žalobě xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x vrátil xx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, že xxx xxxxxx, X. i X., podali xx Xxxxxxx XX x xxxxxx od 13.2. xx 19.2.2009 svá xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx vysvětlení, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Svědek K. xx ještě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x tomu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxx nic. Podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o podaná xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxx přečtením při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx výpověď xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx uvedli xxx rámec xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemá oporu x provedených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následky xxxxxxxxx.
[7] Krajský soud xxxxxxxxx i s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx vskutku nevzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx disponoval xxxxx xxxxxxx dokladem xxx xxxxxxx trolejbusu. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx K. xxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx měl za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako revizora XXXX, plnění pracovních xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx cestujícího X. má x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxx cestujícím x dopravcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x městská hromadná xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Krajský soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/2000. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx podnikem x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx pohledu xxxxxx xxx podle mínění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18x xxxx. 4 xxxxxx o silniční xxxxxxx. Xx nutně xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxxx recidivy) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx minimálně předčasný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxx tolik, xx xxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vady řízení xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx považoval xx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxx soud zde xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, podle xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x xxxxx stupni. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud by xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Procesní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou; xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost. X xx uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podporovalo xxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zrušil xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx města Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3“, xxx není xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] V rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[12] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx ustálenou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx svědek xxxxxx xx své xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x případně xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx zapíše jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx se xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepis xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, měl xxxx x xxxxxxxxxxx nějakou xxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx x §18a xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k odchodu xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx x výkladu xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soukromá xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem může xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx soudu.
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na svých xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx tak, xxx xx uvedl ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2880 Kč.
V.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx [X.X., kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.]. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městského xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxx stěžovatele chyba x psaní, xxxxxxx xx xxxx zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx usnesení.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx zrušuje-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx okolností xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 rozsudku).
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud ruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx jako orgán xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx právnická xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx mu bylo xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxx správním, je x xxxxxx, xxxxx xxx svěřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx)]. Xx je x případ xxxxxx x projednávání přestupků, xxxxxx §53 odst. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, označuje za xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 x. ř. s.).
[22] X ohledem na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městský xxxxx Plzeň 3 xxxx správním orgánem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 3. Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Plzeň 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jsou součástí xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx také žaloba xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx správnou spisovou xxxxxxx x dnem xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xx x identitě xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx být během xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx. Neúplné označení xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 odst. 4 x. ř. x., xxxxx se xxxxx x chybu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx sepisování rozsudku, x která je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x označením xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze dne 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Nejedná xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl výrok xxxxxxxx doplňován, nahrazován xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Xxxxxxx se xxxx nesprávnost týká xxxxxx rozsudku, xxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 xx xxxx x. x. s. xx xxxxxxx s §31 xxxx. 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plně odkázat xx vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx?
[24] Další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svědci xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. x K. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-střed xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též „zákon x Policii“), při xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx pouze policejní xxxxxxxxxxx x xxx x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx N. x X.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx součást xxxxxx x přestupku, xxx němž byl xxxxxxxx výslech xxxxxx X. a X. Xxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx policii dne 13.2.2009 a 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záznamy x podaném vysvětlení, xxx svědci stvrdili, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přirážky xxxxxxx do deseti xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xx zraněním, xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxx zodpověděl. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, a chtěl xxxxxxxxx, aby stihl xxxxxxxxxx. Na xxxxxx X. žádného xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Policii slouží xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx hledané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxx přípravu a xxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podaných na xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (ten xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx č. 273/2008 Xx., kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §61), x xxxxxxxx xxxxxx xx zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5/2003 xx xxx 6.6.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podaném xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Sb., trestní xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx soudu x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka.
[28] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, použít xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xx-xx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědek xxxx obviněný, nemůže xx xxx záznam xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsah (§ 158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx při xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx listinný jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. xx. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (tedy xxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výpovědí. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřední záznam xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx x xxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.10.2002, sp. xx. 3 Xx 666/2002, xxxx. xxx č. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx doktrína k xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx být ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx uvedeny xxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx obsažené x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového svědka. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze x xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, s. 1214). Úřední xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx přečteny xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xx xxx aplikovat xxxxxxx xxx, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx x subsidiárně xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx procesem podstatně xxxx formalizovaným xxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx instituty xxxx stejný účel x xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] xxxx). Xxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx před xxx provedených, tedy xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x dané fázi xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx tedy před xxxxx xxxxx osobu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx toho přečíst xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To umožňuje, xxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxx vysvětlena stanoviska xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či nejasnosti x aby xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názor xx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx a tím x celkový bezprostřední xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případu (xxx Xxxxx, X. x xxx. op. cit. x xxxx [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Xxx §74 odst. 1 xxxxxx x přestupcích xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxx jednání xxxxx, xxxxx vyhlašuje rozhodnutí, xxx vyslýchá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, H. Xxxxxxxx přestupky v xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx účastník řízení xxxxxxxx orgánem předem xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx bod [28] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. úprava provádění xxxxxx listinou, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o provedení xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx).
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx xx lex xxxxxxxxx ve xxxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxx xxxx. Vysvětlení xxxxxx xxx přestupkového xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx došlého oznámení x přestupku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx proti konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx spjato x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (část xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „zvláštní xxxxxxxxxx o postupu xxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx však přestupkový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx názoru než xxxxxxx xxxx, neboť xx domnívá, xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat i x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. III. XX 190/01 ze xxx 1.11.2001 (X 167/24 XxXX 237) xxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, x xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx místo xxxx, xxx provedl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ten xxxxxxxxxx, xxxx lze zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X obdobným závěrům xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx způsob, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx v §126 xxxx. 3 a xxxxxxx xxx x §101 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx souvisle xxxxxxx xxx, xx xx x předmětu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důvodu, proč xx xxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být aplikována x v řízení xxxxxxxx. Tím xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. x. xx xxx na xxxxxxx §64 x. x. x. povinen postupovat x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx dokazování (výslechu xxxxxx) provedeného xx xxxxxxxx řízení (§77 xxxx. 2 s. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx při xxxxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysvětlení podaná xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vylíčili průběh xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x ústní xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zásadou ústnosti (xxx xxx [30] xxxx). Úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xx strany xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit „výpověď“ xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx úředního xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x Policii xxxxxxx v přestupkovém xxxxxx x xxx, xx na xxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxx výpovědi. V xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotázána. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxx úředních xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. [28] xxx xxxxx), a xx xxxxxxx x xxxxxxx na menší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx roli úředních xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxx x přestupku. Xxxx postup nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx svědků xxxx x několik xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx tímto postupem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pak xxxxx xx. zn. XXX. XX 190/01, xxx. x xxxx [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx umožnil žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. byly xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx řízení. X xxxxxxx, xxx xxxx výslechy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Zbývá xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx vedla xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxxxx přepsání xxxxx x xxxxxxxx záznamu x podání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xx, xx při xxxxxxx zaznělo, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx něho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ protokol o xxxxxxxx svědka xx xxxxx způsobilým podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx xxx xxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx?
[38] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx incidentu, a xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx poškozeném X., který xx xx odmítal podrobit. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontaktem.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx x dokonce xx xxx nezmiňují. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně x xxxxxxxxx došlo: byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolucestujících v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx vystoupil z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx něco jiného?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx je nutné xxxxxx zasadit do xxxx xxxxxxxx. Plyne x toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci? Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx problému (X.X.1.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) x xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx důsledky jednání xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[41] Se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx žalobce skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx veřejný činitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxxxxx (sluší xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku; xx však nemá xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxx, xxx žalobce, xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., o dráhách, xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx drážní dopravy xx těchto xxxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob x tím xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osoba, xxxxx xxxx xxxxxx vozidlo, xxxx xxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxx x vybavená xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx osoba“) xx xxxxxxxxx dávat xxxxxxxxxx pokyny a xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezpečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx x přepravy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx výzvu pověřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx [§37 odst. 4 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx cestující xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx jsou jméno, xxxxxxxx, rodné číslo xxxx xxxxx narození x xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Xxxxxx pověřené xxxxx xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx mj. povinen xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx drážní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ostatních cestujících [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prokázat xxxxxxx xxxxxxx dokladem; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jízdním xxxxxxxx x příčin xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx cílové xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zjistit stanici, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přirážku x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebnými na xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přepravního xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pověřené osoby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx nesplní-li povinnosti xxxxxxx v písmenu x) [§37 xxxx. 5 písm. x)].
[44] Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxxx (xxxx. §18x xxx. xxxxxx, a xx xxxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18x xxxx. 4). Xx srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx nyní xxxxxxxxxxx věc xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx mj. xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. bod [42] xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na autobusy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášených xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx uskutečňována pro xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 a §2 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě].
[45] S xxxxxxx na naprostou xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx dopravě a §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na věc xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxx výjimka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, publ. xxx x. 1926/2009 Sb. XXX (xxxxxxx bod 26), dle xxx xxxx následkem aplikace xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx posouzení právní xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, a x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx osoby resp. xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost pověřené xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx kontrolující jízdní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx [42] x [43] shora). Z xxxxxxxxxx ustanovení §37 xxxxxx o dráhách xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx cestujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. b) xx xxxxxxxx s písm. x)]. Pokud cestující xxxxxxxxxx nesplní svou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx x jízdnému, musí xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §37 odst. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx má na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistu xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§63 odst. 2 xxxx. k) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx]. Obdobnou úpravu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) x f) xxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx přestupek. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pověřenou osobu (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěny.
[49] Xxx správní orgán X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce jako xxxxxxxx x přestupku xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx kolegy revizora X. X. jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx pasáže jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx X. stupně (xxx V.B.), a xx v zájmu xxxxxxxx potencionálních xxxxxxx x rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxxxxxx eventuálním xxxxxxxxx rušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxx).
[50] Z xxxxxxxx xxxxxxx, poškozeného X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx v 10:45 xxx. xxxxxxx společně xx svědkem X. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x okamžiku, xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx v xxxx jízdenku (xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx), ukazuje xx žalobci, xxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx usuzuje, xx xxxxxxxx je neoznačená.
[51] X dalším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x L. N. xx straně xxxxx, x J. K. xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. vypověděl, xx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xx madla xxxxxxxxxx, xxx úplně xxxx do trolejbusu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx hlavu. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx svou xxxxx natlačil na xxxxxx plot a xxxxxx mu levou xxxx páčil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx vypověděli, xx xx xxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx [x J. X.] xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx. Pod xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx měl xxxxx, xx xx xxxxx x problémovou xxxxx, xxx jsme xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx hlídky Policie XX.“ Xxxxxxx xxx x X. K. xxxxx, že se xxxxxxxxx a případným xxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, xx mu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. K. xxxxx „x xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X. N. xxx xxxxx, xx po xxxxx xxxx incidentu X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. konečně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, že má X. X. xx xxxx xxxxx xxx xxx pokuty. To X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx takto: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Xx 28 xxx xxxxx dvě xxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo J. X. 28 let).
[52] Xx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx pana J. X. xxxxxxx x xxxxxx až xx xxxxxxxx policejní hlídky Xxxxx 611. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx několika xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x L. X. Následně xxx xxxxx xxxxx xxx x dalšímu xxxxxxx Xxxxxxxxx oddělení Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxx „Předěl 213“ xxxxxx xx xxxxx v 10:55. X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1212 Xx, protože xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx N. si xx xxxxx jistý, xx J. X. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx po celou xxxx x kapse xx rukávu. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. K. odpověděl, xx revizorům xxxxxx xxxxxx (je nesporné, xx xxx učinil xxx xxxxxx - xxxx. XXX), ale xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, který xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx přítelkyní. Xxxxx xxxxx xxxxx, že X. K., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ošetřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x bederní xxxxxx. X lékařské xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx X. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x lékařská zpráva xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx orgán přesně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx dopoledne 10.2.2009 x Xxxxx, x xxxxx U Xxxxxxxxx x zastávky XXX Xxxxxxxxx odehrálo. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx důkazem x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxx xx xx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxx plyne, xx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx napadl, x to xxxxxxxx xxxx, co X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx to xxx naopak právě X. X., xxx xxxxxx žalobce xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, evidentně x xxxxxxx utéci (xxxx. xxx [51] xxxxx). V xxxxxxx xxxx xxxxx by xxx x ničím x nijak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx druhém xx šlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx okolností (xxxxx xxxxxxxxx X. vskutku xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osobu) přicházelo x xxxxx xxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §37 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxx [47] xxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx X. K. xx pak měl xxxxxxx xxxxx právo xxxxxx x nutné xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (x výkladu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Nutno souhlasit x názorem krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx (obdobným xxxxxxxx se XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62), x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx důkazní xxxx xxxx xxxxx zdaleka xxx jasný (xxxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se přiklonily xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak jej xxxxxx svědek J. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x svědkem X. X., xxxxxxx svá xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxx
[56] Jak již xxxx uvedeno shora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě naopak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pověřené xxxxx neprokáže (srov. xxx [46] xxxxx). Xxxxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení jízdného x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxxxxxx) buď následovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracoviště xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx o dráhách]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx klade xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřené xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splnit.
[57] Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 písm. x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx následuje xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiní z §37 odst. 5 xxxx. d) xx xxx podstatě xxxxx xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx. Sankce xxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 xx tak xx xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xx xxx podrobili xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx agresivní xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx jednáním nenesli. Xxxxxxxxx xx totiž x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezplatného (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx poskytovaných xxxxxx.
[58] Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x provozovatelem xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx vztahu soukromoprávního, xxxx xx smlouvou x xxxxxxxx xxxxx §760 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku, jakkoliv xxxx tam xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxx výklad XX xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx XX. nálezu xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (N 5/21 SbNU 29; 78/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do zastávky xx xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nástup xxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda cestující xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (xxxx. x tomu Xxxxxx Xxxxxx xx: Eliáš, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha, Xxxxx 2008, x. 2245-2246). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, tedy úmyslně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že nastoupí xx xxxx drážní xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxx nezaplatí, x současně provozovatele xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, R. Postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx, 1998, x. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] X xxxxxxxxxx xxx byly diskutovány xxxxxxxx revizora xxx xxxxxx xxxxx černému xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx. možnost aplikace §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx vyřešit, xxx, xxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizora. X xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx protiprávní xxx. Chybí-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxx přestupku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přestupku odpovídá, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx. xxxxx obrana [§2 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x přestupcích] a xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 317/01 xx dne 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx xx xxxxx chráněný zákonem xxxxxx mít xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxx doktrína, „xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xx svých zákonem xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxx xxxxxxxx intenzívní“ (Xxxxxx, X. Nutná xxxxxx. Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] X xxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, útočí na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxx, xxx cestující x xxxxxx xxxxxxx xxxxx hradili jízdné, xxxx. xxxxx tak xxxxxxx, aby uhradili xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx. Takovýmto jednáním xx xxxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xx určitých okolností x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [58] xx xxxx shora). X xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx platné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx cestujícího z xxxxx, kde jej xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, xx xxxxxx xx majetková xxxxx provozovatele, xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx Kuchta, xx. xxx. x xxxx [60] shora, x. 124-125). Xxxxxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ xxxx xxxxx útok xxxxxxxx x xxxx zabráněno xxxxxx majetkové škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu detailně x xxxx [53] xxx. xxxxxxx x. 1898/2009 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx nejedná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takové prostředky, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx k xxxx xx zdraví „xxxxxxx pasažéra“ nebo xxxxxxxxx jiné osoby. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx cestujícího xxxxxxxx, který xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxxx X. X. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Revizor xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx je nezbytně xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv provozovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestujícího x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nemůže vymožení xxxxxxxxxx provozovatele vůči „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagovat xxx xx xxxxx. xxxxxx xx xxxxxx cestujícího. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx nést xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xxxxx dává revizorovi xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx útoku xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[63] Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x restauraci, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx věc xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxx usnesení XX XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, xxxx 66-77, publ. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
[65] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, x xxxxx případě xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve výši 2100 Xx x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 citované xxxxxxxx], xxxx 2400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 480 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou je xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), na celkovou xxxxxx 2880 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx