Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Sb. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, zastoupený Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zájem.
Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potvrdila xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx usnesením ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. a §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx žádná xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s xxx, xx xxxx xxxxxx xx nyní posuzovanou xxx nedopadají, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek a xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xx. nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx a podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. x. je xxxxxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, rozsudek xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x ze xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevilo x jeho xxxxxx xxxxx. K negativnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, ponechává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu x na rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xx zabýval rozšířený xxxxx (nicméně ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona odkladný xxxxxx (stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy nemělo xxxxxxxx účinek, protože xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx před nařízením xxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupu xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Takový xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx připustil, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx znerovnoprávnění xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx důvody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, sp. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných soudů, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx hmotná práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. s.).
Stěžovatel xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 36 Xxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, a na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Ústavního xxxxx a Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytnuté x Xxxxxxx jsou xxxx posíleny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, kdyby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx včasnost x rychlost.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a soustředil xx xx odkladný xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahraditelné xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx nenahraditelnou xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pověst, xxxxx se xxxx xxxxx zákazníky těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx cestou, xxxxxx xxx odvrátit přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i potencionálních xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx x domácích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx řízení může xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vznikla nenahraditelná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx se podle xxxx informací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx spustit xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx značný xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx největší xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx odkladného xxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx nařídil obnovu xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx očekávat vydání xxxxxxxxxx, přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztratilo xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx procesním rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx jejich xxxxxxxx, xxx dovedeno ad xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztratila xxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., pod xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxxx, postrádá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxx rozhodováno xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxx popsané xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x povolení (nařízení) xxxxxx správního řízení xx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x testu xxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, sp. xx. IV. ÚS 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx xxxxx xxx do xxxxxx xxxx překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx s rozhodnutím x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatní x x jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad své xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx existoval xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., aby xxxxxxx, xx se xxxxxxx x akt, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxx jinak zasahoval. X xxxxx xxxxx xxxx městský soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x dané xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx konstatování x souvislosti x xxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, byl-li xx x nařízením xxxxxx xxxxxx spojen xx xxxxxx odkladný xxxxxx, musel by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx x (xxx xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., založená na xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zásah xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku bylo xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by své xxxxxx rozvedl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx velmi xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx musel učinit, xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx vytkl městskému xxxxx formalistický výklad §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 s. ř. x., x zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx tento xxxxxx xxxx vyloučen, lze xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx obnovou xxxxxx dochází k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x rovině hmotných xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx možného xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx (nařízena) xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx posuzované věci xx zjevné, že xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx stěžovateli, vydané x xxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx kategorii vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení xxx, xxx již samotná xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx situaci x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx stěžovateli, původní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vykonáno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x hmotného práva. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesních práv, x xxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nenamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani v xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x opětovné xxxxxxxx všech práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. s.) xx xxx xxxxx. Soudní xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx, příp. (jako x xxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx lze x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, může xx xxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a s xxxxxxxx právní sféry xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, která by xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx posuzované xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx v absolutní xxxxxx. Xxxxxxxx ad xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (neboť x xx se práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x onom xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx okamžitě, resp. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx opačnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx použití §120 x. x. x.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx