Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného rozhodnutím x xxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s. Takovéto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. NSS x č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x JUDr. Jana Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady České xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, čj. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x žalobcem xxx xx. xx. 51/So/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx a potvrdila xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx řízení.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 písm. x) x. ř. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx o xxxx xxxx vliv xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx akt není xxxxxxx xxx x xxxx soudního přezkumu, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X právní sféře xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s tím, xx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx účinek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx správním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
III.1
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 s. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. zn. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 ve věci Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx aplikovat x xxxx posuzované xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro připuštění xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Připuštění takového xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx nastala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx. jen x xxxxxx delšího xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Takový přístup xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x článku 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx nepředvídal a xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx stěžovatelem citovaná xxxxxxxxxx vrcholných soudů, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx a x xxxx souvislosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, počítá x xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytnuté x Xxxxxxx xxxx xxxx posíleny v xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy, jejichž xxxxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx jeho xxxxxxxx x rychlost.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx které xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, x v podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dále xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx naplněna pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednajících s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xx xxxxxx pověst, xxxxx xx mezi xxxxx zákazníky xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx odvrátit přímo xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potencionálních xxxxxxxxx. Xx by xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vybudoval x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vznikla xxxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledkem xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx spustit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx podnikatelskou činnost x xxxx xx xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx. K možnosti xxxxxxx odkladného xxxxxx x veřejným zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx rozporoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x případě, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ztratilo xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx bude možné xxxxxxxx soudnímu přezkumu xx vydání xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení nijak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou činnost. X xxxxxx stěžovatele xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xxxx důvodná.
Stěžovatel uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx argumentaci kasační xxxxxxxxx v souladu x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo rozhodnuto, xxxx výrok xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, nedal xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Tento xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx proti rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je přípustná, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx případ nastává xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Rozšířený xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy řízení x obecnější xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x jiných případech, x xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. nález ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx existoval xxxxx, xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., aby xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či do xxxx jinak xxxxxxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx třeba xxxxxx toto konstatování x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx soud v xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zhodnotit. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) navázání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zásah xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odňalo právo xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tyto xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx učinit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx s xxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §70 x. ř. x., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřených x rozhodnutí xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx stěžovatel namítl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx má silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. ř. x.). Je xxxx xxxxx dodat, xx xxx tento postup xxxx xxxxxxxx, xxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx senát oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxx vylučoval, tento xxxxxxx připustil v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx přezkumu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx hmotných xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hmotných xxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx subjektu, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx [§63 odst. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba.
Sem tedy xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx, zmiňovaným x xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kategorii xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem je xxxxx xxxxxx. Xxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx tam, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx povolení či xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx xx výkonu xxxxxxxx hmotného práva, xxxx jí nově xxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele zjevně xxxxxxx. Původní řízení x správním deliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vykonáno. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neomezuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx samo x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu odňalo xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opětovné xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dotknout práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx práv, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. s.) xx xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (jako x posuzované věci) xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx ve xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, může xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx práv a xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx širším slova xxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x s xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na xxx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xx ovšem stěžovatelem xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx případného soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutností xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochrany jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxx. Xxx tyto hodnoty xxxx nemohou být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxx marginální procesní xxxxxxxxxx (xxxxx i xx se xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx a rychle, xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Ve xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx vedl ke xxxxx xxxxxxxx výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§101 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx