Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx správního řízení xx věci správního xxxxxxxx ukončeného rozhodnutím x xxxxxxx sankce, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, se nedotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: ATLANTIK xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxx 28.8.2008, čj. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní xxxx Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem pod xx. xx. 51/So/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vést náležitě xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bankovní xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx provedené v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx veřejný zájem.
Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxx xxxx xx xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatím žádná xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s tím, xx xxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx nedopadají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x zastavení řízení.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. s. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. zn. III. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, čj. 1 Xx 2/2007-73 x ze dne 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, sp. xx. XXX. XX 877/06) a Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx v. Česká xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx x xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nařízení obnovy xx soudního xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx městského soudu xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxx xxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, čj. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, nelze aplikovat x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxx se xxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx posuzované xxxx xxxx sankční xxxxxx x na rozdíl xx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (nicméně ve xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx vykonatelné. Stěžovatel xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zákona odkladný xxxxxx (stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Připuštění takového xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. xxx x důvodu delšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Takový xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx znerovnoprávnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx však x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx nepředvídal a xxxx xxxxx, xxx xxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rušena (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle článku 36 Listiny x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, Ústavního xxxxx a Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rychlost.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, x x podrobnostech xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx procesních práv x xxxxx správním xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nesrozumitelné.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahraditelné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx pověst, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx odvrátit xxxxx xxxxxxx xxxxx existenčních xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx i potencionálních xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx likvidační xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx obnovy původního xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx nenahraditelná xxxx s důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nevyčíslitelné x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx nároku xx náhradu škody, xxx xx podle xxxx informací chce xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx, že obnova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx značný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx obrátili xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xx seznámil x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx smysl.
III.2
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bude možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovedeno ad xxxxxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výluka v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztratila xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xx xxxxxxx argumentace neliší xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xxx xxxx lze x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx pro nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx závěry vyplývající x rozhodných skutkových xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bližšího odůvodnění xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastával xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 2.8.2006, xx. 3 As 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx obstál i x xxxxx ústavnosti - xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, sp. xx. IV. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle kterého „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, je přípustná, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx spojen odkladný xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxx obecně vyjádřené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Zde xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx respektovat x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x v xxxx xxxxxxxxxx věci. Bezpochyby xxx existoval xxxxx, xxx městský soud xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxx, že se xxxxxxx x akt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxxxx, či do xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx městský soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x dané části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Uzavřel-li xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, je třeba xxxxxx toto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již citovaným), xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x nařízením xxxxxx řízení spojen xx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázkou zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx městský xxxx irelevanci porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o (xxx xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, vyžaduje splnění xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zásah xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx porušením předpisů xxxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx odňalo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx své xxxxxx rozvedl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx městského xxxxx mohlo xxxxxx xxxxx tehdy, vypořádalo-li xx s xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx splněny.
Stěžovatel xxxx xxxxx městskému xxxxx formalistický xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. ř. x., x zdůraznil, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevilo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřených x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx stěžovatel xxxxxx, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxx dodat, xx xxx xxxxx postup xxxx xxxxxxxx, xxx xx jej představit xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do práv x povinností (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x případě možného xxxxxx do xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval také xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, v xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xx právní xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemá odkladný xxxxxx xx zákona [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní účinky xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx povolením (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezeným x kategorii xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx senátem xx xxxxx zjevná. Míří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxx povolení xx xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx ve výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx situaci x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxx vykonáno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neomezuje, xxx xx neukládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x usnesení xx. 5 Xx 13/2006-46 xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxx x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejichž důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí práva xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx narušení právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx každého správního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx práv, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. s.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byť lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, může xx xxx xxxxxxxx xxxx pouze tehdy, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx níž xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a s xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na xxx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy v xxxxx případného soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx zákonnosti zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v souvislosti x tvrzenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx týkají), xxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x rychle, xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx důsledcích xx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx opačnému výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxx ji xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X ohledem xx bezodkladné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx