Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx x uložení sankce, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx je xxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: č. 244/2004 Xx. XXX x č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: ATLANTIK xxxxxxxx trhy, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, zastoupený Mgr. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx národní banka, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxx xx. xx. 51/So/21/2006, x xxxxxxx pokuty 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx nepravdivými x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalované žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy pouze xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné správní xxxxxx, xxxx by xxxx o sobě xxxx vliv xx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx akt xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx nedopadají, protože xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx týkající xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. x. je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, čj. 1 Xx 2/2007-73 x xx dne 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, že xx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx negativně projevilo x jeho xxxxxx xxxxx. K negativnímu xxxxxx došlo narušením xxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, zejména xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx argumentoval městský xxxx, nelze aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx se vyjadřoval x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx sankční xxxxxx x xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (nicméně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx skutečnost, zda xxxxxxx rozhodnutí mělo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxx jistoty a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxx xxx znerovnoprávnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvody vázány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepředvídal x xxxx důvod, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx hledal situace, xx kterých nemohou xxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rušena (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, a na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedl by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Tento xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx platný i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx xx x xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důležitým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxx včasnost x xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx tento odkaz xxxxxxxxx x soustředil xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx právního významu. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna pouhým xxxxxxx xx jakýkoliv xxxxxx, tím xxxx xxxxxx, xxxxx není xxx rozhodování soudu xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průlomu xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, může stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z právní xxxxxxxxx a vlivu xx xxxxxx pověst, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou, xxxxxx xxx odvrátit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx nenahraditelná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podpořila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx tato osoba xxxxxx zajistit lepší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx arbitrážní řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel působí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dopad nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nabytá xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx odkladného účinku x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x žalobě, x níž rozporoval xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx řízení x případě, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx správním řízení xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ztratilo xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx procesním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx podle jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx základní xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxx seznat, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxx popsané vady x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li stěžovatel xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pravdu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastával xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx správního xxxxxx xx obecně vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 3 As 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx obstál i x testu ústavnosti - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, sp. xx. XX. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Tento názor xxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), xxxxx kterého „(x)xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i názor, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí nepřehlédl.
Městský xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxx, že se xxxxxxx o akt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx městský soud xxxxxxx xxxxxx, pro xxx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, x xxxx rozhodnutí xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx senát (xxx x xxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkázal). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek ze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 13/2006-47 (v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx citovaným), xxxxx x takovým xxxxxxxxx účinkem spojovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv, jedná xx x (byť xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivního procesního xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo povinnost.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx tyto xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský soud xxx musel učinit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx splněny.
Stěžovatel xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. ř. x., x xxxxxxxxx, xx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx i x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřených x rozhodnutí xx. 5 As 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 odst. 1 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx x rovině hmotných xxxx a x xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se rozšířený xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto xxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], xxxx. xxx, xxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kategorii xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení tam, xxx xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx situaci v xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx neukládá xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu vyjádřenými x usnesení xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx procesních xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu požadavek, xxx žalobce tvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxx důsledku xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx odňalo xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx do souvisejícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Zde xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx deliktu, se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx založilo žalobní xxxxxxxxxx (§65 s. x. x.) tu xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx ke konečnému xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxx (či obnovy) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx již xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzované xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx včasnost x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jistě v xxxxxx xxxxxx přitakat. Xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxx xxx spravedlivý xxxxxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx byť x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x onom xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tehdy xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x rychle, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedl ke xxxxx opačnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx