Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného rozhodnutím x uložení sankce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: č. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: ATLANTIK xxxxxxxx trhy, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní xxxxx (Xxxxxxxx rada) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem pod xx. xx. 51/So/21/2006, x xxxxxxx pokuty 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí a xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, ukončeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx a potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx usnesením xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx x xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s xxx, xx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx stížních důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x zastavení řízení.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, rozsudek xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx dne 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. ÚS 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx x. Česká xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxxx xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevilo x jeho právní xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení, zejména xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx argumentoval městský xxxx, nelze xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx sankční xxxxxx x xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel xxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx před nařízením xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx delšího xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvod, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných soudů, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxx hledal situace, xx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx a x xxxx souvislosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, xx zákon xxxxxxxx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy. Žádná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá rozhodnutí x povolení xx xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedl by xxxxx přístup k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, kdyby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, neboť důležitým xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti. Městský xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx a soustředil xx xx xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože stěžovatel x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá pro xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování soudu xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na které xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahraditelné xxxx xxxxxxxxxxx v průlomu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i ostatních xxxx jednajících x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx původního řízení, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, může stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prestiž xxxxxxxx poskytovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx řízení xxxx xxx závažně poškozena xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná podle xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx x údajném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Stěžovatel se xxxxx, xx obnova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtvrtý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx nabytá xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx obnově xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx na xxx xxx obrátili xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx správním řízení xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení jako xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx vydání xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx jejich adresátů, xxx dovedeno xx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu správním xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx stěžovatele považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x něj xxxxxx, x jaké věci xxxx rozhodováno xx xxx bylo rozhodnuto, xxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, nebo jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxx x xxxx nepochybnou xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx i x testu xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx názor xxx xx určité xxxx překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. ř. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, kde xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názor, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). V xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx soud (srov. xxxx. nález ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx usnesení ve xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl.
Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxx zasahoval. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x dané části xx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx konstatování x souvislosti x xxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 As 13/2006-47 (v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již citovaným), xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojovalo xxxxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx s nařízením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, musel by xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) navázání xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx o možném xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx. zásah xxxxxx sféry žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neodkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx rozvedl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx velmi xxxxxxx, xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx s xxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx splněny.
Stěžovatel xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx formalistický xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 s. x. x., x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx se rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučen, lze xx jej představit xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxx připustil v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx přezkumu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do práv x rovině xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx možného xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (nařízena) obnova xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povolení (nařízení) xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], xxxx. xxx, xxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (nařízením) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx zjevné, xx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zmiňovaným x xxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevná. Xxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx povolení xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx již navíc xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx hmotněprávního postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx neukládá xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx senátu vyjádřenými x usnesení čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx o správním xxxxxxx xx xxxx x sobě hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele nedotklo.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejichž důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani v xxxxx směru xxxx xxxxxxxx přezkumu z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dotknout xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) tu xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxx (xx obnovy) xxxxxxxxx řízení, xxxx xx tak většinou xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na něž xx stěžovatel odvolal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, která xx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx včasnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx přitakat. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx týkají), protože xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, resp. xxxx a rychle, xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx opačnému výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xx bezodkladné rozhodnutí x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx §120 x. ř. x.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx