Právní xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků spotřební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokladem x xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dokladu (xxxx. xxxxxxx x prodeji xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dokladu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx byly tyto xxxxxxxxxx nahrazeny jinými xxxxxx prokazujícími zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Hrotovice, spol. x x. x., xx sídlem Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Celní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. j. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx května 2005 spotřební xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2006, x. x. 6822-03/06-0101-21, zamítl.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx předmětnou žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Ca 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2005 na čerpací xxxxxxx - skladu xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. o.), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření dne 11.5.2005 a také xxx místním šetření xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vybraný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x průběhu již xxxxxxxxx místního šetření xxxxxxxxxx vzorek skladovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx analýzou Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx xx dne 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx olej (kód xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákona x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx daních“) předmětem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx xxxx plátcem xxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních daních. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx doručením xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), xx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dne 31.5.2006 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx uvedl, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx ukázalo xx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, že šlo x zboží x xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stav xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx deklarovaného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx za toto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxx jiné zboží, xxx xxxx deklarováno xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x soukromoprávní xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx dodavatelsko-odběratelských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx skladoval jiný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobcem, xx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxxx, podle níž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnou, neboť xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skladováno xxxx xxxxx xxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřební daň, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx porušil §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx obsahovala „xxxxx apel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti, konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx o absenci xxxxxxx pochybností správce xxxx o správnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxxx výzvě xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního oleje. Xxxxx xxxxx vyplýval, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx výsledku rozboru xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xxxxxxx x xxxx xxxxx, s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, na povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx 33&xxxx;572 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stanovenou xxx xxxxxxx x xxxxx minerální xxxxx x poučením, že xxxxxx-xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výzvu za xxxxxxxxxx určitou x xxxxxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (množství, xxxxx, xxxxxxx posudek i xxxxxx xxxxxxxxxx důvod) x v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxxxxx daně oprávnění xxx vyměřit. Xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx bodu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výzvu, x to xxxxx §43 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke zkrácení xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx daně. Xxxxx xxx dle krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech xxx xx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx poukazoval xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Kč xxxxx proto, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101999. X xxxxxx xxxxxx byl stěžovatel x dobré víře, xx xxx xxx xxxx odvedena (xxxxx xx vyšší xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxx místním xxxxxxx) x vyhověním xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přeplatku na xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzorku jiného xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 1172/06-2162-02 x v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. x. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nádrž x. 2, xxxxxxx xxxx. x nádrži x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojní xxxx. Xx xxxx skutečností, xx xx uvedeno, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup, xxx vzorek xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx č. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx úvahy x tom, xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkaz x xxxxxxx řízení, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx nafta, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, vykazovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vzorku xxx při xxxxx xxxxxx stěžovateli. X xxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxx xxxxxxxxxxx však daň xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx xxx měl vůli x xxxx součinnosti. Xxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx stěžovatele nevyvrátilo x xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxx použil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx měl, xxxxxxxx xxxxxx. Xx výzvu xxxxxxx daně xx xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx neukládal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx zmíněné xxxxx xx vznikla xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx podat. Bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxx §43 daňového xxxx. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx postupují x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx povinen xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxx x podal xxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxxx xxx xxxxxx dodavatel. Xxxxxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak činil x dobré víře, xx nekrátí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxx souhlasit xxx xx závěrem xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu obsaženou x §2 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zasláním platebního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kódu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 x minerálního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxx množství xxxx xxxxx nebyla 334 022 Xx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx označil xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávně x. x. i xxxxx vydání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro určení, xxx xxxxxxxxxx výrobek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx s řádnou xxxx x je xxxxx pravděpodobné, že x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx se jiné xxxx) xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Ca 215/2006-41. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx výroku x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních x xxxxxx xxxxxx xxxx x minerálních olejů x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx plátcem „xxxxxxxxx nebo fyzická xxxxx, která skladuje xxxx dopravuje vybrané xxxxxxx xx větším xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx daňového oběhu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely citovaného xxxxxxxxxx rozumělo xxx §4 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u „xxxxxxxxxxx olejů množství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx o 20 l“. Xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx dokladem x xxxxxxx či xxxxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavcích §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx „x daňovém xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 nebo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 4 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxx, že §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx od obecné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňový doklad (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doklad) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xx ovšem xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu (xx jiných xxxxxxx xxx §5 zákona x xxxxxxxxxxx daních) xx nebylo možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx či xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedený doklad, x xx x xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx, by nebyl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx vytvořit xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdaněny spotřební xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, x. x. 5 Xxx 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xxxxx dopravuje xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x spotřebních daních) xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladem xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zdaněné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Ve xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjistily, xx číslo nomenklatury xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá nomenklatuře xxxxxxx, který byl xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nerozporoval. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx perfektní daňové xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx minerální olej, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx daný xxxxx minerálního oleje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx bylo tedy xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx spotřební daní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx x takové situaci xxxxxx jakákoli možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx x skladovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pouze xx xx daňových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, x tudíž že xxx tento výrobek xxxxxx spotřební daní, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx tvrzení stěžovatel xxxxxxxx, nemohly xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výrobek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx tento xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařazení. Xxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx plátcem xxxx xxxxxxxxx, mohla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x jejího xxxxxx, nebylo xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx stává xxxxxxx xxxx, xxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku.
Navíc x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nomenklatury 27101941 x xxxx nomenklatury 27101999 xxxxxxx. Dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005, xxx minerální xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx minerální xxxx xxxxxxxxx v §48 odst. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx ve výši 9950 Kč/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx xxxx dle §45 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x spotřebních daních x xxxxx byla xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx olej xxxxxxx x §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ V daném xxxxxxx, jelikož byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užíván x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. V případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. (Xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx daň xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx případě převyšuje xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxx nomenklatury s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxx), ale xxx x hlediska nomenklatury xxxxxxxxx zařazen. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a §40 odst. 1 xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevznikla jiná xxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx na svém xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní (která xxxx promítnuta xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxxxx, xxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zahájit xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku spotřební xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x teprve x případě, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx tímto způsobem xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, xxx tuto vadu xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval x zmíněnou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byla x daňovém xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx dokladů xxxxx x xx byl xxxx xxxxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx uvedeným. Xxx xxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx ovšem x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx průběh xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a x xxxx znovu xxxxxxx.“ Xxx v xxxx xxxx již xxxx nebude možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stádia v X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx po xx, xx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx se bude x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, x xxx poskytne xxxxxxxxxxx možnost x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxx uváděných (x x x některých xxxxxx) xxxxxxx, jako xxxx xx. xxxx x xxxxx jednací xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nomenklatur, xxxxxxx xxxx pochybil. Xxxxx x tom, xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx případech v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx je odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxx odstranit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 15. října 2009
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx