Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků spotřební xxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x prodeji xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazujícími zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, zastoupený JUDr. Xxxxxxxxx Bartončíkem, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 55, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.5.2008, č. x. 31 Xx 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. j. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xxxxxxxxx xxx x minerálních xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 28.8.2006, x. j. 6822-03/06-0101-21, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx, dokumentovaného xxxxxxxxxx x místním xxxxxxx x. j. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx dne 11.5.2005 na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, bylo zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sloubau, x. r. x.), xxxxxxxxx x datu xxxxxxxx šetření minerální xxxxx x množství 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx prokázáno zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 12.7.2005 xxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx“) předmětem xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxx se registrovat xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dne 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (doručeného xxx 30.5.2006), xx xxxxxx xxxx vykázal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx na podané xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě, xxxxx xxxxxxx xxxx dne 31.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx x xxx xxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx vytýkat žalovanému, xx odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dodavatelů, xxx xx ukázalo na xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx šlo x xxxxx x xxxx xxxxxxx než xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci je xxxxxxx od deklarovaného, x je nerozhodné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl x xxx za xxxx xxxxx nezaplatil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx možné xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxx podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokladech, že xx xxxxx x xxxxxxx podléhající spotřební xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zdanění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nadbytečný a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem vyložil.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobní xxxxxxx, dle xxx xxxxxxx daně xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedinou xxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů uváděných xxxxxxxx, apod.“. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx žalobcem ve xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx nezakládá xx pravdě, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zdanění žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr vyplýval, xxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx 33&xxxx;572 l xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx střední x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx daňová xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx všechny podklady, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx daně, byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (množství, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx relevantní důvod) x v xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx daň, má xxxxxxx xxxx oprávnění xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxxxx §43 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neučinil-li xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodněn, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx obrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx poukazoval na xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx již xxxx zaplacena xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxx zdaněny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury 27101999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx daň již xxxx odvedena (navíc xx vyšší sazbě, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx místním xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx správce daně xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx při místním xxxxxxx nedošlo x xxxxxx vzorku xxxxxx xxxxxxxxxxx oleje. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx č. x. 1172/06-2162-02 x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. j. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nádrž x. 2, xxxxxxx xxxx. v xxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojní xxxx. Xx sice skutečností, xx xx uvedeno, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2, logiku xxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx x. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx pouhé úvahy x tom, xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx jako xxxxx bezpředmětnou ani xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx nafta, xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx skladu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vzorku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx zabývalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, ač xxx měl xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xxxx by xxxxx xxxxxx použil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx stanovena s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, vytýkací xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx daně xx xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel v xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx spotřební xxx xxx byla zaplacena x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx fázi xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx xxxxxxx xxxxx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výzev xx xxxx nehospodárné a xxx xxxxxx. Xxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §2 xxxx. 2 daňového xxxx, dle xxx xxxxxxx daně postupují x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxx, a x toho krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx odvést. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xx, xx kdyby xxxxxx pro vyměření xxxxxx sazby xxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x uvedené správcem xxxx a podal xxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx ta, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx činil x dobré víře, xx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlasit xxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x že xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx určitá. Xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a spolehlivě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx bylo právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o minerálním xxxxx xxxxxxxxxxx kódu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oleje xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Rovněž lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pochybení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel 6&xxxx;764 x minerálního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxx x xxx by xx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxx 334 022 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx špatně označil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nesprávně x. j. i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx xxxxxx, xxx skladovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxx pravděpodobné, xx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx se jiné xxxx) xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx pochybení způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxxxx olejů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, uvádí do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Oním xxxxxx množstvím xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumělo xxx §4 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesahující x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx o 20 x“. Xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu xxxx specifikovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Dle §51 xxxx. 1 zákona x spotřebních xxxxxx xxx „x daňovém xxxxxxx podle §5 xxxx. 2, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxx být xxxxxx také xxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxx, že §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx něhož xxx jako důkazních xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, zde xxxx minerálních olejů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obsahující xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx ovšem xx xxxxxx stranu xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu (xx jiných xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx, než xx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklad, x to i xxxxx, xxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků spotřební xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu ani xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, x. x. 5 Afs 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xxxxx dopravuje ve xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgány zjistily, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nomenklatuře xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, tato xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx proto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, xxxxx stěžovatel xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx perfektní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx skladoval v xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx minerálního oleje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečně nabyl xx dodavatelů deklarovaných xx xxxxxxxxx, a xxx bylo xxxx xxxx množství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx být x takové xxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x skladovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx na daňových xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daní, xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx by xxxx xxx tvrzení stěžovatel xxxxxxxx, nemohly by xxxxx orgány tvrdit, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx být xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, než xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť neprokázal xxxxxxx vybraného xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx sazba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x kódu nomenklatury 27101999 totožná. Dle xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nomenklatury 27101941 xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §48 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx výši 9950 Xx/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 byl xxxxxxxxx xxxx dle §45 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x sazba xxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Minerální xxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 se xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxx minerální xxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx vlastnostmi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užíván x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx sazba stanovena xxx kódu nomenklatury 27101941. X případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxx. (Xxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daň případně xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nomenklatury xxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdaněn xxx (předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx), ale xxx x xxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx orgány postupovaly xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účetnictví x provedení xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx nerelevantní x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x prokázání xxxx tvrzení, že xxx o tentýž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, xx se xxxxxxx x vybraný xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx postupovat xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podat daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daně. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx xxxx, jestliže xxx i nadále xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinen xxxxxxx xx smyslu §43 xxxx. 1 daňového xxxx vytýkací xxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xx umožnil stěžovateli xxxxxxxxx výše zmíněné xxxxxx x teprve x případě, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyměřit. Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se uvedenými xxxxxx, xxxxx stěžovatel x odvolacím řízení xxxxxx. Takto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx byla v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, xx xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu x xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vybraný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx dokladů xxxxx x xx xxx xxxx skladovaný výrobek xxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uvedeným. Xxx xxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx irelevantní.
Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx končí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a x xxxx znovu xxxxxxx.“ Xxx v xxxx věci xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stádia x X. xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx po xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx, napravit xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx daně nevedl xxxxxxxx řízení, xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx mj. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Ca 215/2006-41, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx případech v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, jímž byla xxxxxx x xxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxx odstranit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. října 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx