Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) chybějí xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxx na xxxxx dokladu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx byly tyto xxxxxxxxxx nahrazeny jinými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobce: XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Na Xxxxxxx 1459/28, Praha 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 55, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2008, x. j. 31 Xx 201/2006-45, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xxxxxxxxx daň x minerálních xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, x. j. 6822-03/06-0101-21, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. j. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2005 xx čerpací xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Milačka 603, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxx xxx místním šetření xxx 29.9.2005. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x kódem xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx xxx osvědčení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 11.5.2005 x průběhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorek skladovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha xx xxx 12.7.2005 xxx zjištěn xxxx xxxxxxxxx xxxx (kód xxxxxxxxxxxx 27101999), než xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobek xxx xxx zákona č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx daních“) předmětem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx faktury neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx registrovat xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx výši. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx údaje x skutečnosti xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx 31.5.2006 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navržený x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxx žalobce od xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx skutečný xxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxxxxxx dani, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx deklarováno xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x soukromoprávní xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx je xxxxx xx domáhat náhrady xxxxxxx škody. Žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladech, že xx xxxxx o xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, která žalobcem, xx měla xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxx žalobcovo xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x kdyby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřební xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil.
Krajský xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxx x žalobní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle §40 xxxx. 1 daňového xxxx, která xxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.“. Xxxxx xxx o absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x pravdivosti údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, č. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxx se nezakládá xx xxxxxx, xxxxx x xxxx výzvě xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx minerálního oleje. Xxxxx závěr xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odebraných při xxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxx, x odkazem xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání x xxxxxx daň xx 33&xxxx;572 l xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx podklady, x nichž vycházel xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx, sazba, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx upozorněn, xx xxxxxxxx-xx xxx, má xxxxxxx daně oprávnění xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxx výzvu, x xx podle §43 daňového xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxx přiznání xx xxxx 0 Xx xxxxx proto, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, a xx xxx nomenklatury 27101941. Xxx §45 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdaněny xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxx již xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx sazbě, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přeplatku xx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jasné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x místním xxxxxxx č. x. 1172/06-2162-02 x v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. x. 1704/06-2163-03 se xxxxxx xxxxxx o jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx x. 2, xxxxxxx xxxx. x nádrži x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx olej. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx z nádrže x. 2, xxxxxx xxxx postrádá postup, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx č. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxx pouhé úvahy x xxx, jaké xxxxxxx od svých xxxxxxxxxx minerální xxxxx, xxxxx skladuje xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx možná, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx stěžovatel poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx a uskladnil xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vzorku xxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx evidence x xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx zabývalo důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx x úzké xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyvrátilo x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2005, aniž xx xxxxx soupis použil xxxx k prokázání xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx. Xxxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx měl, vytýkací xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 11.5.2006 učiněnou xxx §40 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Vycházel x xxxxx xxxx z xxx uvedených xxxxxx, xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx daň xxx xxxx zaplacena x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx nulová. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx mu vznikla xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx podat. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx specifikovaný xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nehospodárné a xxx účinku. Právě xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že pokud x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx odvést. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že kdyby xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx sazby xxxxxxxx xxx místním šetření x uvedené xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx daň xx xxxx xxxxx xxx ta, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx víře, xx nekrátí daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x že xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx určitá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xx úzce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a spolehlivě xxx zjistit skutečný xxxx xxxx, což xx bylo právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného kódu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx oleji xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x jiném předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx skladoval stěžovatel 6&xxxx;764 x minerálního xxxxx, přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 334&xxxx;022 Xx. Krajský soud xxxxxx špatně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx u těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. x. i xxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx určení, xxx skladovaný výrobek xx předmětem xxxxxxxxx xxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx s xxxxxx xxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxx posuzované xxxx převzal odůvodnění xx xxxxx rozsudku (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxx 26.5.2008, x. j. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. a xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx plátcem „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dopravuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zdaněné, nebo xxxxx neprokáže způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daně“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §4 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx o 20 x“. Dle §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx území Xxxxx republiky se xxxxxxxxx zdanění vybraných xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokladem o xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovány v xxxxxxxxxxxxx odstavcích §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 musí xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oleje, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“.
Xx zřejmé, xx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx jiných xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narozdíl xxxx. xx §73 odst. 11 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tuto xxxxxxx nevylučuje. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx daňový xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxx daného ustanovení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, č. x. 5 Afs 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladem xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřební daně.
Ve xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx orgány zjistily, xx číslo nomenklatury xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx zjištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx perfektní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správci xxxx xxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem.
To ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxx jakákoli možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobek uvedený xx daňových xxxxxxxxx x skladovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx daňových xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, x xxxxx xx xxx xxxxx výrobek xxxxxx spotřební xxxx, xxx je xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx by xxxx xxx tvrzení stěžovatel xxxxxxxx, nemohly xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výrobek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx případně xxxxxx x jiné xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx této xxxxxxx xxx xxxxx, než xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mohla xx xxxx skutečnost xxxx k doměření xxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx stává plátcem xxxx, xxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku.
Navíc x daném případě xxxx xxxxx xxxx xxx minerální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 totožná. Xxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxxxx 2005, xxx minerální xxxx xxxxxxx pod xxxxx nomenklatury 27101941 xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx daně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena x §48 xxxx. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx ve xxxx 9950 Xx/1000 l. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx oleje xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx minerální xxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sazba stanovena xxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101941. V případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sazba stejná. (Xxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxx xxx odvedená v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladech nesouhlasí xxx nomenklatury s xxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výrobek xxxxxx xxx (předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě místního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx a §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx již zdaněný xxxxxxxxx xxxx (která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx níž xxxxxxxxxx výrobek xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx daně. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 daňového xxxx vytýkací řízení x xxxxxx stěžovatele x prokázání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x teprve x případě, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 daňového xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem xxx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx tvrzení, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx nabyl x že byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx řízení xxx krajský xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, namísto toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. XXX: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx řízení xxxxx. Xxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Ani x xxxx xxxx již xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stádia v X. xxxxxx, tedy xxxx vydání předmětného xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx možnost xx xx, co xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx skladovaného xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x x některých xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxx nomenklatur, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Ca 215/2006-41, xxxx by xxxx xxxxx přizpůsobil xxxx posuzované věci, xx důvodná. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost daného xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx případech v xxxxxx totožné, takže x x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx krajský soud xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx