Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx promlčení xxxxx §70 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vymáhacím a xxxxxxxxxxxx podle §52 xxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), proti xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 1 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx: x. 1145/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 99, 537 01 Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Finančnímu xxxxx x Hradci Králové, xx sídlem U Xxxxxx 1632, 502 00 Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 20.10.2008, č. x. 30 Xx 44/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 27.3.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxx doručení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx mzdy Xxxxxxxxxx, x. x., pokračovat xx xxxxxxxxxxx srážkách xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1993 xx xxxx 827 296 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 5.5.2006 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxxxxxxx xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové, xxxxx ji svým xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, x. x. 30 Xx 107/2006-23, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásah xx jeho xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §82 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, xxx xxx xx nejde x xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxxxxxxx x věci xxxx, x němž xxxx xxxxxxx soud rozhodnout xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx usnesením xx dne 20.10.2008, x. j. 30 Xx 44/2008-51, žalobu xxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxx xxxxx žalobu podle §65 s. ř. x., což xxxxxxxx x o xxxxxxx xx nažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006 má xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx rozhodl dříve (5.5.2006), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx podotkl, že xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (rozsudek xx xxx 28.2.2006, x. x. 7 Afs 163/2004-87), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 daňového xxxx a nikoliv xxxxx xxxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx.
X nové xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx nezákonný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx žalovaný xxxxxxx xxx 5.5.2006) xxxxx xxxxxxx podle §52 xxxxxxxx řádu, xxx podle §70 xxxx. 3 téhož xxxxxx. Námitka xxxxx §70 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitky xxxxx §52 daňového xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajišťovacího. Promlčení xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx x hmotněprávní xxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx učinit x xxxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznávat xxxxx jen xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - promlčení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxx pouze xxxx xx vědomí. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Podle žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx daní. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, č. x. 7 Xxx 163/2004-87, xxx žalobu xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je x nicméně v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty promlčení xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx obsažené x §70 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Sb., x opatřeních souvisejících xx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §97 daňového xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx 31.12.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx daní, xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle ustanovení §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x. totiž xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vedlo xx xxx x protahování xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, uvede x rozsudku své xxxxxx, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx důvody ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, x xxxxxx právní xxxxxx byla xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx správním soudem. X projednávané xxxx xxxx krajský xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx (xxx odmítl x xxxxxx důvodů, xxx x předchozím xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x ani nemohla xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx x podstatě xxxx xxxxxxxxxxx role Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném případě xx pak nutné xxxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05, xxxxx xxxx xx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „vztáhnout xxxx xxxxxxxx ustanovení též xx případy, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xx xx xxxxx důsledcích, x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, neboť xxx-xx xx výklad předestřený x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxx, mohl xx xxxxx soud v xxxxx projednávané xxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxx v druhém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, a xxx xxxxxxxxx i xxxxx přezkum naříkaného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k věci xxxx, tj. k xxxxxxx xxxxxxxx práva; xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustnou (xxx. x maiori ad xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx soud xxxx x daném xxxxxxx řídit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx věci pouze xxxxxxx důvod dle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Pod xxxxx xxxxx spadá xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx, x xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vedly x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu xxxxxx x. 337/1992 Xx. x x. 212/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xx ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zda xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x x. x. x. Xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, jakož x vůči opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení xxxx, zda z xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. s. x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx x xxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nevyužil, xxx xxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, x. x. 9 Xxx 2/2007-67, xxx.xxxxxx.xx ; rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2007, x. x. XX. XX 1779/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx x předložené xxxx vyjasnit xxxxx §52 a §70 xxxx. 3 daňového xxxx. Ustanovení §52 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x úkonu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx); tyto námitky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §52 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx : ANAG, 2007, xxx. 532). Xxxxxxx však xxxxx xx námitku podle §52 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 téhož xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 3 citovaného xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxx xxxx) a ustanovení §70 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx není xxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podání námitky xxxxxxxxx xx lhůtu 30 xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxx počítala. X xxx souvisí x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx: xxx xxxxx nemůže učinit xxxxxx xxx, xxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kterému xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zajišťovacím xxxxx §52 xxxxx zákona. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxx vyjasnit, xxxxx způsobem má xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xxxx-xx xxxxxx podle §52 daňového xxxx xxxxx. Jak bylo xxxxxxx xxxx, §70 xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přiznávat xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zda xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnosti - xxx xx tento xxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx x akt, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zmínil, že xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx: xx toho je xxxx třeba odlišovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxxxxx je promlčena, xxxx. už neexistuje, xx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx daňový subjekt xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvést, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx neexistuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxx promlčení podle §70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §48 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx daňový řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 daňového xxxx a §65 x. ř. x., xx jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení), xxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Podá-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2006, x. x. 1 Xxx 92/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1145/2007 Xx. NSS); xxxxx xxxx správce daně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx neplatnosti xxx xxxxxx, xxxxxxxx x tom rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdělí přípisem xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 30 Xx 177/97, publikované x časopisu Xxxxxxx x xxxx x. 12/1998 na xxx. 776 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx dne 16.4.2002, xx. zn. II. XX 230/02, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx neplatnosti nedochází x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxx byla určena x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, řeší xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx plnit musí xx xxxxxx x xxxxxxx xxx určuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projednávanou věc x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx 27.3.2006 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., pokračovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 1993 xx xxxx 827&xxxx;296 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx §52 daňového xxxx xx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 25.4.2006 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ji svým xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006 zamítl. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxx za xxxxxxx, xxxxx námitka promlčení xxxxxxx xxx posouzena xxxxx §52 daňového xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx samotné obsahové xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx následně (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxx 27.9.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své důvody x rozhodnutí ze xxx 5.5.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušit xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry, x xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx bere xx vědomí x xxxxxxxxxxx ji. Ostatně x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx odvolání xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ byl na xxxxx xxxxx postup xxxxx §49 xxxx. 4 daňového řádu - xxxxxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34x daňového xxxx, xxxx upozornit xxxxxxxx nejblíže nadřízeného xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx x tomu xx §85 x. x. x. před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxx §34x xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx - nezbývá, než xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx podle §85 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx popsanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx by x xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x došlo xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx prodlužování řízení.
Pokud xxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx-xx se krajský xxxx x právním xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2006, x. j. 7 Xxx 163/2004-87, xxx žalobu zamítnout x nikoliv odmítnout, xxx xxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx nezmění. Xxxxxxx xxxx chtěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemohla xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je možno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx pro žalobce, xxxxx xxxx nemá xxxxx vliv na xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x nimž xx nutno přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. Žalobce xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. ledna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.