Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12. 2009 xxxxxxx v nálezu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. ÚS 1611/07, se xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxx hlášení x xxx xx toto xxxxxxxxxx používáno.
Prejudikatura: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 1948/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 68/2007 Xx. XX (sp. xx. IV. ÚS 613/06), č. 190/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 301/05), x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07) a č. 17/2009 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 1416/07).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXX JIHOTRANS xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXX XXXXXXXXX x. x., xx xxxxxx Pekárenská 255/77, Xxxxx Budějovice, xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Boženy Xxxxxxx 583/33, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 10 Xx 164/2008-60,
xxxxx:
X. Výklad §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx daní, x nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 28.11.2005 xxxxxxx správce daně x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 25.6.2007 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daň ve xxxx 1&xxxx;411&xxxx;430 Xx.
2. X xxxxxxxx xx xxx 24.9.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. X §38x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §40 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx poplatníkovi již xxxx existencí povinnost xxxxx daňové přiznání. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x 1.1.2001, xxx xx x tomuto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xx xxx 2001, xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx x xxxx 2001 x od 31.12.2001 xx 31.12.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx směřující x dodatečnému vyměření xxxx xx 28.11.2005, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx vyměření.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2008, x. x. 1426/08-1200, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx práva doměřit xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2001, xx. xxxxxx od 1.1.2001 do 31.12.2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok 2001 xxxxxxx x xxxx 2002 xx lhůtě xx 31.3.2002, xxxx. 30.6.2002. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx či přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu zpraven. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu dne 28.11.2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznesené x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dodal, xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2001 sice xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxx znám xxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx.5. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07. Xx shodě x právními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodloužil xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2001, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 31.12.2001. Xxxxxx kontrola by xxxxxx být xxxxxxxx xx lhůtě tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 31.12.2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2005, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
6. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx x zdanění xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ani extenzivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx. Podle xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx odlišné od xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
7. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň doměřit, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx nejednotným xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, x. x. 1 Xxx 139/2006-108, xxxxxxxxxx pro něj xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, x. x. 1 Xxx 139/2006-75. První xxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx model xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také „1 + 3“, xxxxxxx za správný xxxxxxxxx model, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx „0 + 3“, xxxxx kterého x daňové xxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x němž vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, x. j. 8 Afs 3/2009-101, xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně počíná xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, x. x. 9 Xxx 42/2008-84, x xxxx xx mimo xxxx uvedeno:
„Zákon x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxx státu xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx: u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých existuje xxxxxxx povinnost předložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; u xxxxxxxx povinností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxx povinnost vznikla. Xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx x konec xxxxxxxxxxx lhůty, když xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx nejpozději xx 10 xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, nebo x němž vznikla xxxxxx povinnost, aniž xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.“
11. X usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx argumentaci, xxxxx i xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xx dnem xxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2001 den 31.12.2002, neboť teprve x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx 28.11.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, že výklad xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti spojené x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxx.
13. Xxxx senát xxxxxxxx xx gramatické xxxxx x xxxx ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a dovozoval, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, zda zákon xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx podrobeny xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xx xxxxx na povinnost xxxxxx xxxxxxx řádnou x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výplatě, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážky xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx roku, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vznikla. Pokud xxx xxxx x xxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx pro podání xxxxxxxx, x je xxxx vypořádána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Pátý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx argumenty xx xxxxxxxx úvahy x xxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxx, xxxx příjmy xxxx xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxx, xx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx před uplynutím xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxx splatná, daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přiznat, xxxxxxx x zpravidla ani xxxxx xxxx přesnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx čtyřletou není xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xx zdaňovacím xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx). Vzhledem x xxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx většiny xxxx xxxxxx až x následujícím zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx počítán x xxxx, xxx xxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx, xxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx, xx. model xxxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx xxx. „1 + 3“, xxx xxxxxxxx užít x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jakkoliv se x xxxx xxxxx x xxxxx promlčecí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy x xxx xxxx xxxxxxxxxxx dva počátky xxxx promlčecích xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 31/1878 x. x. xx xxx 18.3.1878, x promlčení xxxxxxx xxxx, xxxxx x měr xxxxxxxx x xxxxxx svobodných, xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tehdejší judikaturou x xxxxxxx x. 76/1927 Xx x. x n. ze xxx 15.6.1927, x xxxxxxx xxxxxx.
18. Pátý xxxxx xxxxxx, že x současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx počítání xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu in xxxxx pro libertate, xxxxxx jsou důsledně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx povahu hmotněprávních xxxxx jednotlivých xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxx relevantní ustanovení xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xx zněním xxxxxx, judikaturou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxx ospravedlněna ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
19. X předkládací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxxxx xxxxxxxxxxx převzaly xxxxx a osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jasnou x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx sporné xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x obecnější xxxxxx aplikovat ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxx, xx počátek xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od vzniku xxxxxx povinnosti, xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxx vyměřuje na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx závěr opřen x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx x xxxxx zákona. Přesvědčivou xxxxxxxxxxx xxx odklon xx konstantní judikatury xxx pátý senát xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx senátu. Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §17 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xx to, xx xxxxx xxxx závěrů xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudcích. Xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozšířený xxxxx, xxxxx xxxx sporná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, by měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx 1.1.2010, x §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx právní xxxxxxx jasně vymezil xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x to xxx, xx daň nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx uplynutí tří xxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx daní, xxxxx xxxxxx zdaňovací xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx vznikla otázka, xxx je dána xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2082/09, xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor.
22. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx pravomoci x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, č. j. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx 1833/2009, vrátil xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení k xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s názorem, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 215/2004 Sb. XXX) xxxxxxx výkladu xxxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx a §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. ÚS 648/04. Xxxx senát xx tehdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxx citovaným xxxxxxx xx xxxx xxx toho, že xx xxxx nutno xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxx věcná příslušnost x xxxxx případě xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx se nenacházelo xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx x xx vůli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelnému xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x rozhodovací xxxxxxxx mezinárodních xxxxx.
23. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 35/2008-56, které xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx číslem 1948/2009, x x. x. 8 Xxx 73/2007-107, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy v xxxx předložení xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahovaly xx položené xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky závazná xxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx precedenční xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor.
24. Rozšířený xxxxx vycházel x xxxx posuzované xxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, x musel xx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I XX 1611/07, x xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. ÚS 2082/09, x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikovatelným xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x souvislosti x xx. 1 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upínající xx x jejich rozhodovací xxxxxxxx; xxxxx nich xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodovací xxxxx), x něž se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx postojů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho „precedenčním xxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „reflektovat“ (x xxxx „respektovat“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx xx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x relevantním skutkovým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx případě. Na xxxxx xxxxxx nereflektovat (xxxx xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladů, xxxx xxxxxxx různé podoby.
27. Xxxxxxxxxxxxx může znamenat, xx xxxxxx xxxx xxxxx opomene xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx případem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx nebrat xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, např. x xxxxxx otevřeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xx skutečnosti xxxxxxxx. X takovém případě xxxxxxxxxxx postup soudu xxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx x představuje i xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx.
28. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nastolený xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx výjimku xxxxx xxxx xxxxxxxxx obzvláště xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx umožňujícím takový xxxxxx náleží xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatek relevantních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumenty, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jako významovým xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxx situaci však xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konkurující xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, jenom xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx x měl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znovu uvážit. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx porušil xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx nepochopitelné, xxxxxx xx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx dostatečně přesvědčivé. Xxxxx, že „x xxxxxxx státě však xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxx xx kontrolovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx, xxxx-xx subjektivní xxxxxxxxxxx, xx orgán kontroly xxxxxxxxxx má pravdu. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx, xx všechny xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx správně. Absurdita xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je očividná“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. zn. XX. XX 301/05, xxx 80).
V.
Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx
30. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2006 xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xx výši 312&xxxx;170 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 25.1.2007 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 26.11.2008, x. x. 31 Xx 55/2007-60, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 x xxxxxx, xx x vyměření xxxx xxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní lhůty. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004. Dne 15.12.2004 sice správce xxxx sepsal se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx jednalo x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesto, xx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1169/09, II. XX 1416/07 a XXX. XX 142/07 xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx, xx jakkoliv xxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx nikoliv xxx xx konce xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx „3+0“), xxxxx xxxxxx xx konce xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx daňové přiznání xxxxx („3+1“), xxxxx xxxxx názor xxxxxxxx x bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx „3+0“ xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.). Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zmiňovaném xxxxxx xxxxx následující: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně (ve xxxxxx xxxxxx „3 xxxx 0“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx daně xx xxxxxx již od xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx (xxxx do xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtu xxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Na xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, byl xxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101, xxxxxxx „xxxxxxx a překvapivý xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněna x předchozím xxxxxxxx xxxxxx, byla Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxxxxx xxxxxxx, xx „nebrání xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitce, jedná-li xx x xxxxxx, x xxx došlo xx xxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré bdělosti x xxxxxxx péče xxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx podala žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 21.3.2007 x nemohla xxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07.“
33. X posledně xxxxxxxx xxxxxx, xx který Xxxxxxx xxxx odkázal, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x družstevnímu xxxx xxx 18.3.1995 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x xxx jí xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Dne 20.1.1998 xxxxxxxxxx prodala.
Dne 20.11.2002 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1998 x dne 29.12.2003 xxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 5 xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx a xxx 364&xxxx;596 Xx. Xx xxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak zpochybňovala xxxxxx zaujatý x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx daň Xxxxxxx xxxx x §47 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx krok x xxxxxxxx daně xxxxx na xxxxx xxxxx, dne 20.11.2002 [xxxx. xxxx xxx 6. a)], xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.1.1998 [xxx 6. c)]. Xxxxx již xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zákonný xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxx dne 31.12.1998, xxxxx xx xxx xxx 31.12.1999, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx 31.3.1999. Tímto xxxxxxxx xx výslovná tříletá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čtyřletou. Xxxxxx xxx xx xxx 31.12.xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hranici, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx bod 3. xx xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx mohlo xxxxx x absurdním xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 31.3., xxxxx do xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx absurditě xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“.
35. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx objektivně za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nepochopitelná xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anebo xx odůvodnil xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx seznaly, xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx od xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx respektovaly. X xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx rozhodování. Xxx xxxxx, ani soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx není xxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepochopitelnou xxxxxx, xxxx stejně tak xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, bod 79). Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx dopadá xx posuzovanou xxx.
36. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx dovolával prekluze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx za období xx 1.1. do 31.12.2001 xxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2001 x xxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxx 28.11.2005, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx pátým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxx zaujatým xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také ve xxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nastal xxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx byl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx zřetelem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §17 x. x. x. vyjádřené x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 2 Xx 35/2008-56 a x. x. 8 Xxx 73/2007-107 (xxx xxx 23) lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx
38. Xxxxxxxxxxxxx xxxx senát, byť xx z xxxx xxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně neplyne, xx pozadí rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxx výklady, z xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx soudy, xxxx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, xx x předložené xxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx Ústavního xxxxx nebyly vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat objektivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepochopitelné, xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro něž xx xxxxxx vhodné xx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nálezech vyslovené. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx názorů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, xxxxx xxxxx „judikatura xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové interpretační xxxxxx, ale x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x praxi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx narušen jeden x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
41. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, z právního xxxxxx, xx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx prekluzivní lhůty xxx vyměření xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x rozsudcích xx dne 4.2.2009, x. x. 1 Xxx 139/2006-75; ze xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101; xx xxx 14.5.2009, č. j. 9 Xxx 75/2008-46; xx dne 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91 x x. j. 2 Xxx 41/2009-99; xx xxx 25.5.2009, x. x. 2 Afs 60/2008-76; xx xxx 18.6.2009, č. j. 8 Xxx 62/2007-90, x. j. 8 Xxx 52/2007-62, x x. x. 1 Xxx 16/2009-74; ze xxx 11.6.2009, x. x. 1 Afs 8/2009-46; xx xxx 24.6.2009, x. j. 1 Afs 55/2009-70, xx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 6/2008-129. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx, tak právnických xxxx, uplatnil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx z citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx dluhu (xxxxxxxx xx dne 10.6.2009, x. j. 2 Xxx 69/2008-73, x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, x. j. 2 Afs 77/2008-65) [xxxx. usnesení o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2009, č. j. 1 Xxx 27/2009-86].
42. X době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx nejméně patnáct xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daních x xxxxxx poukazovalo xx xxxxx sp. zn. X. XX 1611/07 x lhůty byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx Ústavního soudu xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx rozsudky ze xxx 26.7.2010, x. x.
2 Afs 136/2009-149, xx xxx 19.10.2010, x. x. 2 Xxx 110/07-104, x x. j. 2 Xxx 41/2010-216. Právní xxxxx vyslovený x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxx xxxx potvrzen x x jeho xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xx věci xxxx x xxxxxx právnických xxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, vydalo xxx 2.2.2009, pod x. j.: 43/1&xxxx;4314/2009-431, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1611/07, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“ xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxx případy xxxxxxxxxx uzavřených řízení x xxxxxxxxxx skončených xxxxxx.
44. Dne 18.9.2009 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. : 43/57429/2009-431, stanovisko x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, x xx x daní, u xxxxx xx podáváno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx teorie „3+0“ xx nutno xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x nichž xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxx, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 2 Xxx 5/2007-144, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. X části xxxxx stanoviska xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010. X xxxxx xxxxxx, páté x šesté se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
45. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2010 znělo xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxx: „Xxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxx xxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
46. Rozšířený xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, x vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xx stalo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx praxe x xxxxxxxxx se x x legislativě. Xxxxx xxxxxxx opětovně ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „3+1“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x princip xxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, x x nálezu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07. Xxxxxxx, xx xxxxxx §47 zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, učiněný x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx je dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx používáno.
48. Xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §71 odst. 2 písm. b) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.