Xxxxxx věta:
Poučovací povinnost xxxxxxxxx xxxxxx dle §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxx, xx xx účastník xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx učinit. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (§129 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006) není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádří xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádosti.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx soudu č. 82/1997 Sb. XX (xx. xx. X. XX 63/96) x xxxxxxxx x. 18/1998 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 480/97).
Xxx: x) Ing. Xxxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) Dagmar V., 2) Jana X. x 3) města Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) V. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Středočeského xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1. D. X., 2. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šámalovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Praha 8, 3. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 78, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2008, xx. 119989/2008/XXXX, sp. xx. XX 102904/2008/XXXX XXX/X, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.9.2009, čj. 7 Xx 276/2008-104,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. 13 a xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1, xx níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x katastrálním xxxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2006 Městskému xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parcely č. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, která xx ve xxxxxxxxxxx xxxx X. V. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx sdělil žalobcům xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx 21.2.2008 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx č. p. 13, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx X. x xxxx K. Následujícího xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dne 16.5.2008 xxxxxxxxxx xx. SU 14607/08-24922/2008-xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 13, xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravováno xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx průjezdu) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx stavbou zdi xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. SÚ/2233/06, kterým xxxx xx vědomí xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx na oplocení xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Xxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účelové. X xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců xx xxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdi. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx §120 odst. 1 xxx. xxx. součástí xxxx x. x. 13.
[4] Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx založeny xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 131/1, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxxx pozemku, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx zazděním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ohlásili provedení xxxxxxxxxx úprav v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx závazným xxxxxxxxxxx, xx. xxx zazdění xxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx soudu se xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2006 a xxxxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby. Xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx účinného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx 1,8 x, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesahovalo xxxxx 1,8 x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx kasační stížnost x důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. a), c) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx x označení pozemků x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůty x xxxxxx podání. Xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak nedostatky xxxxxx xxxxx. Nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 s. x. x. xxx xxx §153 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx replice xxxxxxxx podrobný xxxxxx x reakci na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 84/2004-87, dle něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx postupem pro xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se přitom xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1, tak stavební xxxxxxx č. 131/1. X rozsudku xx. 4 Ans 3/2006-123 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovateli xx x) xxxxxxxxxx uložením, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2008 xx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xx nahrazuje jakým xxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx. xx. 29 Xxx 700/2001). Xxxxxxxxxxx tuto část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx důvodů, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §120 xxx. zák. a xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oplocení xxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, stěžovatelé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx stavebníka a xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, ale xx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tím zákon xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jim stavba xxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. xx. 2 Xxx 100/2005). Xxxxxxxxxxxx xxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oplocení, xxxxx by xxxxxxxxx, xx zeď xx xxxxxxx součástí xxxx. Xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 17/2007).
[7] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxx hodnocení obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělení, xxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxxxx bylo získáváno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx obsahem xxxxx byla x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů xx xxx 11.8.2003, xx xxx xxx xxxxxxx zazděn, pak xx třeba xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx xxxx. Stěžovatelé se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx důvod požádat x dodatečné povolení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byla zjištěna xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx sdělení, xxxxxx xx a xxxxxxx xxx xxxxx žádost x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxxxx xxx 11.3.2010. Uvedl, xx xxx provádění xxxxx rozhodnutí mohl xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx §153 xxxxxxxxx řádu, xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil, x xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx opřel, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx zákonné xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oplocení, xxxxx xxxxxxxxx ohlásili xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx neuvedli, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx stavba xxxxxx, a ani xx xxxxx xx xxxx informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2006 nezahrnuje zazdění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx x bodě 2 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepožádali x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. To xx xxxxx ani xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stavba xx x xxxxxxx x územněplánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxx řízení x xx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx 7.5.2010 xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. x 2. xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.3.2010. Xxxxxx x něm, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx dle §62 x. ř. s. x §153 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx obsah xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vyplýval xxxxxxxxxx, xxxxxx x srozumitelně. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x předmětné xxx x xx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx nemovitosti x. x. 13. Argument x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby vlastníka xxxxxx obstát. Ze xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx o základních xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[11] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx 3. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx XX.X.], xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) a x) x. x. x., část IV.B.], xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2006 [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx IV.C.] a xx závěr otázkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx povinnosti [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx IV.D.].
IV.A.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Stěžovatelé v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 správního xxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 13, xx. Xxxxxxxxx, Xxxxx X - xxx. xxxx. xxxx. xx. 113/1 kú Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zazdění xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, Kolín X (xxxx xxx „xxxxxx“), xx xxxxxxx xx. xxx. č. 131/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xx nachází xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1.
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, který by xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohnuly xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 24.9.2003, xx. 7 A 547/2002-24, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx naloženo (xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2007, čj. 3 As 60/2006-46, xxxx. xxx x. 1109/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxx odstranitelný xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jako xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x obsahu spisu x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx - pochyby x xxxx významu. Xx platí xxx xxxxx, pokud rozpor, xxxxx xx působit xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívá xxxxx x písařské xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 1 Xxx 38/2006-72).
[17] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx jeden xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.3.2010, xx. 1 Xx 92/2009-65, xxx 20). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pomocí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xx žalovaný zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Ostatně i x xxxxx x) xxxxxx (xxx. v xxxx [15] xxxxx) xx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxx xxxxxxx průjezdu xxxx Kouřimská x. x. 13, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx postavena, x xxxxxxxxxx žalovaného jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dán xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.2.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 10.3.2008) jednoznačné, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x. p. 13, Xxxxx, xx xxxxxxxx parcele č. 113/1. Xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výkladem (xxx xxxxxxxx NSS xx. 1 Xxx 38/2006-72, xxx. x xxxx [16] shora).
[18] Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008 xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx samého xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se brání, xx. xx je xxxx obsahem a xxxx xxxx jeho xxxxxx. Xxxx pravda, xx by x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení měněn xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x opravu zřejmých xxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx), v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx nedošlo xx xxxxx skutkových zjištění xx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, xx. 5 Xxx 84/2004-87, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesrozumitelné xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. (oprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nové. Xxxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnými rozhodnutími xx usneseními xxx §70 správního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §62 s. x. s. x §153 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, čj. 1 Xxx 58/2009-541, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxxxxx doplněno): „Xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx omyly xxxxxxx údajů, xxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnuto. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x byl by xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx (obdobně xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 237/02, X 38/29 XxXX 327). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx početních xxxx. Opravným rozhodnutím (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, práv x xxxxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §153 xxxxxxxxx xxxx x §62 s. x. x. k uspokojení xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žaloby jsou xxxxxx xxxxxxxxx na xxx, že jimi xxxxxxx k zásahu xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxx, xx dojde ke xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí nemůže xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX XXXXXXX, Praha 2006, x. 418). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx opravované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vady písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx považovat za xxxxxx nesprávnosti, xx xxxxx odstraňovat xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.2.2009, xx. 1 As 112/2008-56, xxx 10).
[22] Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxx xxxxxx a lze xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. 1 As 112/2008-56, xxx. x xxxx [21] shora, body 10 x 11). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxx pro postup xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, bylo lze xx napadat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx podanými xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v replice xx dne 4.5.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně 5 x 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx opravná rozhodnutí xxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx se městský xxxx v rozhodnutí x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx §70 správního xxxx xx rozporný xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato námitka xx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, občanskému xxxxxxxx xxxx a soudnímu xxxx správnímu. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xx judikaturu x §54 xxxx. 4 x. x. x. a §164 x. x. x, xxx xxx xxxx xxx xx zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx výroku rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Ads 125/2008-174, x výkladu §54 xxxx. 4 s. x. x., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, publ. xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx §164 x. x. ř.). Opravným xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, nahrazovat xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zřejmých xxxxx x nesprávností xxx §56 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. „X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx lze aplikovat xxxxx na zjevné xxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich správné xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx jejich již xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Není xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).“ [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 237/02 xx dne 11.3.2003 (X 38/29 SbNU 327)]. X xxxxxxxxxx xx xxxxx nález xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xxx 42/2007-142, x závěru, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §56 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vydaných xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx významných xxxxxxxx a zkomolenin, xxxxxx dat a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx početních xxxx. Daňový xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[26] Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008, xx. 188336/2008/XXXX, xxx xxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx st. x. 113/1 (xxxx xxxxxxx st. p. 131/1). V xxxxx xxxxxxx se xxxxx x zřejmou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xx xxxxxxx x xxxx odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx číslo xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx odstraňovaná xxxxxx. Opravné rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x němu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 700/2001 (xxxx. pod x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxx stavební xxxxxxx x. 131/1, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stavební xxxxxxxx č. 131/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jedné z xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx D. X. Předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx v xxxx [17] xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx žalovaného identifikována x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popisného budovy, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx této nesprávnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x odvolání xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx je xxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele x. 113/1 (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx [17] xxxxx). Tento xxxx x psaní xxxx xxx zřejmý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx či doplnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.12.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxx číslo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx 119989/2008/KUSK xxxx xxxxxxx 11989/2008/XXXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx opravované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx číslem xxxxxxxx, xxx též xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Opravované xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pochyb, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 119989/2008/KUSK. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.12.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla odstraněna xxxxxxxxxxx ze dne 12.2.2009, čj. 023697/2009/XXXX. Xxxxxxx xxx xxxxxx x §70 připouští xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2009, xx. 188391/2008/XXXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemku x 131/1 xx 113/1. Xxxxxxx se ukázalo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. 131/1), x xxxxx rozhodnutím xx dne 9.2.2009, xx. 022145/2009/XXXX, xxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2009 xxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx číslo xxxxxxx x 131/1 xx 113/1 xxxxx ve xxxxx případech, xxxxx xxxx podrobně specifikovány. Xxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, x podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxx [26] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx opravil xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx údaj xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pramení z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x psaní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx příklad xxxxxxxx x okamžitého xxxxxxx x „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx“ (xxxx. v xxxx [24] xxx. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 021991/2009/XXXX, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (28.6.2006) xxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx. SÚ/2233/06 xx xxxxxxx xxxxx 28.8.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x s xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx, xx chybné xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx zřejmou xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodné, tím xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení je xxxx zřejmé, x xxxxxx jakých chyb xxxxxxx, xx. jaký xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxx (xxxx) xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx domnívají, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usneseními xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx opačného xxxxxx x považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x opravnými rozhodnutími x xxxxxxxxxx za xxxx srozumitelné, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xx x) xxxx namítá, xx xxxxxxx opravná rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx doručena xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx žalovaného samo x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx uvést, xx xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx poštovní licence xxxxxxx žalovanému z xxxx xxxxxx, xx xx xx stěžovatel xx x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxx xx odstraněna xx část, která xxxxxxxx xx. poučení xxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xx obálkách je xxxxxxxx prohlášení poštovního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x uložení xxxxxxx písemně vyrozuměn x bylo mu xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x převzetím nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatelé zpochybňují xxx vlastnické právo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx, že se xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušit a xxxxxx xx žalovanému x xxxxxxx řízení, xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §120 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx x. p. 13 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx průjezd xxxxxx x. p. 13. Xxxxxxxxxxx nezpochybňovali x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx nezazdili, s xxxxxxxxxxx zdi xxxxxxxxxx. X odkazem xx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx plot, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2008). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdi x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souhlas x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx zeď xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxx 28.8.2006 pod čj. XX/2233/06. Xxxx xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxx něhož xx vlastník xxxxx xxxx xxxxxxx oplotit. Xxxxxxxxxx xxx chce xxxxx xxxxxxxxxx ad x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx 1,8 x. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x) vyplývá, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x správní orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
[36] Stěžovatelé xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxx xxx xxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx x jednání xx xxx 10.4.2008 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 13 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx stavby.
[37] Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou vlastníky xxx, zpochybňují xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx totiž xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. SÚ/2233/06, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oplocení xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx nynější tvrzení x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. O xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x využívání xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §120 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 13, a xxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jejími vlastníky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinců, xxxxxxx xxxxx fází, xx xxxx instancí správního xxxxxx. Kromě xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xx rozsudek xx xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xxx 100/2005-106). Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxx, x řízení xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, xxxx. xxx č. 1742/2009 Xx. NSS). Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost správního xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx povinen x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xx vyjádření žalovaného x xxxxxx.
[39] Městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby přihlásili. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x žalobě. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxx, xxxxxxx hodlají xx využít xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zazdění xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx postavena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byli stěžovatelé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx přesně xxxxxx xxxxxxx rozpory x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxx xxx xxxxx shledat xxxxxxx, xxxxx není jasné, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vyčítají, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxx. X takovému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx domu x xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx odstranit, x x xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xx §120 xxx. xxx. Městský xxxx tedy xxxxxxxx xx obsah žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přitom xxxx dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xx. xxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx 7108, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z fotodokumentace xxxxxxx, že zazdění xxxxxxxx bylo provedeno xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x neprodyšně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. p. 13. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x budově x. x. 13 xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxx důvody xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovat právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxx xxx xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [40] xxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx, k níž xx vztahuje xxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2007, xx. 4 Xxx 17/2007-66, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx §120 obč. xxx. xx danou xxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx chtěli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu, xxx jim xxxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx §120 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx průjezdu xx xxxxxxxx budovy x. x. 13. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že takový xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx technického xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x aplikaci §120 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx.
[43] X výkladu pojmu xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 200/2010 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx, xx x ní xxxxx xxxx povahy xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, a xx nemůže být xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx fyzicky xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx funkčně. Znehodnocením xxxx xxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx peněžní, xxxxx může xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxxx se xxxx stav, kdy xxxxxx xxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx účelu méně xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby separace, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podstaty xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx proveditelné xxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx “xxxxxx” xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx podrobena jednotnému xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xx, xx xx po právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx věc, xxxxx xxxx (xxxx. která xx xxxxx xxxx) xxxx samostatnou.
[44] X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx zástavby atd.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.2.2008 x xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. p. 13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s okolními xxxxxx budovy x xxxxxxx nádvoří xxxxxx xxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. (xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx stěžovatelů). Xxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx účel zmařen. Xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxx o xxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx průjezdu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx skutečnosti xxxx zazdění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx níže), xxx xxxxxxxxx zhotovením xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx průjezdu xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož se xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 13). Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx č. p. 13 x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxx. x jeho xxxxxxxxx třetí xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zazdění xxxxxx, xx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx xx dne 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx dále napadají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx nemá xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - dokončení xx dvorním xxxxxx 113/1 x xxxxxxxx 131/1. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxx xxx xxxxxxxx provedeno zdí x xxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxx 2750 mm x ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 113/1 xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 131/1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx týká xxxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx podřadit xxx xxxxx oplocení. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2750 mm, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tašek xxxxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje, x xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx výšky 1,8 x + 1,2 x x oblouku). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx zazdění průjezdu. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxx xx shora xxxxxxx nepochybné, že xxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx dvě verze xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace (xxxxxx x. 2) xxxxxxxxxx Xxx. K. X. vztahující xx x akci „xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. 113/1“. Xxxxx verze xx založena xx xxxx vyhotoveních, xxxxx xx xxxxxxxx razítkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxxxx razítkem Xxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxxxx regionálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Druhé xxxxxxxxxx je přílohou x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx ze xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu.
[50] Xxxxx verze xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx razítkem Xxxxxxxxx xxxxx Kolín, jedná xx x kopii xxxxxxx x rozhodnutí xx. 38752/02/Schw xx xxx 11.10.2002. Xxxxx x xxxxx verze xx xxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kolín x xxxxxxx xxx 25.6.2008 x xx. 14607/08 - 24922/2008/Kod). Xxx xxxxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xx měl odrazit x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oplocení a xxxxxxx průjezdu xx xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxx xx být přílohou x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx xx xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx zdi, xxxxxxx současně i xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xx xxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx [48] x [50] shora xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 28.8.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. p. 13. Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[52] Xx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx měl xxx xxxxxxx §4 správního xxxx.
[53] Xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení. Xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx z xxxx úřední. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx.
[54] Dle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx vzhledem x povaze úkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx potřebné. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx správní orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx poučování x otázkách hmotného xxxxx, tedy zda x jak mají xxxxxxxxx řízení hájit x xxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xx tak xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx účastníkům řízení xx musí xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxxx pod xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [21] xxxxx, s. 77 - 79).
[55] X §4 odst. 2 správního řádu xxxxx xxxxxxx, že xx stavební úřady xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), který xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon)] - xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §129 nového xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návodu, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx mohl x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx pomoc x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 63/96 xx xxx 25.6.1997 (N 82/8 XxXX 267), xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 480/97 xx xxx 5.3.1998 (X 18/10 XxXX 403)]. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat x právem xxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx řízení xx může dostat xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxxx xxxxxx poskytovaných advokáty xx jinými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx přiměřeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx zformulovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen poskytnout xxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti zabýval xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx neměla xx xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx neargumentovali xxx, xx průjezd byl xxxxxx xx základě xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxxxx xx pouze xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zazdění xxxxxxxx bylo provedeno xxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, měl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx ohlášení stavebních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x takovémto xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx stěžovatele jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatel xx x) xxxxxxx, xx zazdění průjezdu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ohlášením xx xxx 11.8.2006. Xx xxxxx xxxx xxx x situaci, xxx stěžovatelům bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu X. stupně. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx podat x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Správní xxxxx X. stupně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povolení stavby xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx chráněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx regulačního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx prostorové regulace xxxx průjezd, průchod x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx plánem [§129 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolena xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nezatížily xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[59] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx najevo žádné xxxx, k xxxx xx xxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[60] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle §60 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl, xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx