Xxxxxx xxxx:
X x xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidním (§39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, x čem spočívá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Nygrínové a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. A., xxxxx Xxxxx, Klatovská třída 652/202x, zast. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 21.9.2009, č. j. 15 Xxx 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.9.2009,č. x. 15 Xxx 11/2009-29, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx ze dne 17.12.2008, x. X, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Plzni - xxxxx (xxxx xxx „XXXX v Xxxxx“) xx dne 19.11.2008 xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xx pojištěnec plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 66 %.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.1.2009, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xx vážné xxxxxxxxx xxxxxx, plíce, xxxxx, xxxxxxxxx vředy, xxxxxxxxx xxxx X, C. Xxxx krční páteř x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx špatně srostla, xx xxxxx velké xxxxxxx a x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Žádal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx 45 xx při výšce 183 xx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem byl Xxxxxxxxxx komisí Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx (xxxx xxx „XX MPSV“) v Xxxxx xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2009, x. x. 2009/330-XX. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx. XX XXXX xxxxxxx k xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 téhož xxxxxx. Xxxxx o pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o 33 %, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx jen xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila xxxxx xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx pohrudnice, xxxxxxx xxxx x xxxxx po úrazech, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx plic x xxxxxxx xxxxxxxx plicních xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx plicních xxxxxx/) písm. a) (xxxxxxx stupně, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx těžkém xxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxx 5 - 6 xx/x, xxxxxxx xxxxx tělesná xxxxx/, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plicních xxxxxx, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), xx xxxx 20 %. Posudková xxxxxx hodnotila maximálním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí 10 - 20 %, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx nebylo lze xxxxxxxx podle xxxx. x) - nešlo x xxxxx perzistující xxxxx 2. stupně. Xxxxxxxxx tedy zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost x xxxxxxx s hodnocením xxxxxx OSSZ v Xxxxx ze xxx 19.11.2008.
XX XXXX xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxx x lékařských xxxxxx založených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Vazební xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX lopatky xxxxxx xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx přítomným xxxxxxxxx a plicním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapříčiněný xxxxxxxxxx XXX plic x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bronchopulmonální je X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x lednu 2007 xxx do xxxxxxx ramene udeřen xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx neprováděné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx XX xxxxx (xx. x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx) zhubl 30 xx během xxx xxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx x xxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx dle své xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, absolvent xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s posudkovým xxxxxxx XX XXXX. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odborných lékařských xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx jednání xxxxxxxx x xx xxxxx xxx vyšetřen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx PK MPSV xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx OSSZ x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pocit žalobce x jeho neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xx dne 4.2.2010, xx znění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxxxx x důvodu podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Namítal, xx vyšetření xx xxxxxx XX MPSV xxxx pouze velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x doby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx průběhu, xxxxxxxxxxx hlavní lékařkou Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx docházel xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx (primář XXXx. X. X.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x přípravu xx xxxxxxx, xxxxxxx xx rakovinu xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx. Posudková xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x těmito xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nařídit xxxxxxxxxxx nového znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zohlednil, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx nebyli přítomni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezenou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx způsobeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Přípisy xx xxx 20.6.2010 a xx xxx 9.7.2010 xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xx dlouhou dobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX MPSV xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx tím, že xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx z posudku XX MPSV, nevzal x xxxxx jeho xxxxxxx ohledně nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx pokládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx posudkovými xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx. X posudku XXXX x Xxxxxxx xx dne 13.5.2003, xx jehož základě xxxx rozhodováno x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.2003, tato xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx VIII (Dýchací xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx cesty xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vady x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx plicních xxxxxx/) písm. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx při každodenním xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 km/h, xxxxxxxx xx schodů do xxxxxx xxxxxxxx, lehká xxxxxxx práce/, snížení xxxxxxxxxx x dynamických xxxxxx xxxxxxxx funkcí xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx výši 40 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezem xx dni 20.1.2003, xxxxxxx xxxx chronického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx spektru x xxxxx nedořešené kožní xxxxxxxxxx.
X posudku XXXX x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2003, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2003, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xx x xxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx B (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, fibrotizující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx xx operacích xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plicních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx funkcí/) xxxx. x) (středního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx do xxxxxx xx prvého xxxxxxxx, lehká tělesná xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) vyhlášky č. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 %.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x xx dne 2.12.2003 xxxxx částečně xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevznikl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx jeho xxxxxxx x dávku důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx invalidní důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx podle posudku XXXX v Xxxxx xx xxx 19.11.2008 xxxx invalidní, neboť xxxxxx jeho schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxx pouze 20 %. Xxxxx XXXX x Plzni - xxxxx v diagnostickém xxxxxxx xxxxx chronickou xxxxxxxxxx xxxxx bronchopulmonální xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mnohaletého kuřáka, xxxx xx TBC xxxx x roce 2007, cervicocraniální xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx X - xxx xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx posudková xxxxxx x Xxxxx, xx. xxxxxx XXXx. X. x MUDr. X. (plicní vyšetření) xx dne 13.10.2008.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xx existence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx třeba zjistit, xxx stěžovatel xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti u xxxx xxxxx xxxxxxx 66 %, xxxx xxx x něho xxx x schopnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou výdělečnou xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Jde x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení soudním xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 odst. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, které xx tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx posudkové xxxxxx. XX XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěnců, xxx xxx k xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důsledků x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx posudkového xxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xx posudková xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx, celistvosti a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vypořádává se xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx x pro xxxx, xxxxx nemá, x xxx xxxxxx mít xxxxxxx lékařské znalosti, xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx chybějící či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, nemůže soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od XX MPSV. Xxxxxx x takových náležitostí x případě, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznán xxxx xx xxxxxxxx invalidním, x nyní xxx xxxxx uznáván není, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx komisi x xxxxxx, xx jej xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posudek XX MPSV x Xxxxx ze xxx 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx dříve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX XXXX v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovila xxxxxx, xx x datu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx, aniž xx xx vyjádřila x důvodům xxxxxx xxxxx xxx uznané xxxxxxxx invalidity, ačkoliv xxxxx posudkových xxxxxx XXXX v Liberci x xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx 40 % x x posouzení xx xxx 5.11.2003 xxxxxxx 50 %.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že na xxx projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.8.2008, x. x. 3 Xxx 45/2008-46 (všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním stavem xx posudková xxxxxx XXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx odnímaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx posudkového xxxxx. Xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxx, v konkrétním xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 10 letech xxxx xxxxxxx částečné invalidity xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx pojištění (5 xxxx) ve xxxxxx §40 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x neodůvodnila, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu při xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznána, xxxx k 28.5.2003, xxxx. x 2.12.2003, xxxx. xxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uznána xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx invalidního. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx posudková komise xx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx zprávy od xxxxxxxxxxxxxxx ošetřujících xxxxxx, xxxxxxx MUDr. M. X., xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, a MUDr. X. X., primáře Xxxxxxxx nemocnice na Xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x důvodům xxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxx nevypořádala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx, doložených lékařskými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné též xx xxxxx chronického xxxxxxxx onemocnění se x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nedořešené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdejší soud xxxxxxxxx na skutečnost, xx posudková komise xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx omezeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného specializovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (plicního xxxxxx xx dne 13.10.2008, zpracovaného XXXx. X.), xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx VIII, xxxxxx X, položky 5 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Posudkové xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dospěly v xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x)], xx xxx ovšem posudková xxxxxx xxxxx nereagovala. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) uvedené xxxxxxx, x tím x x xxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v mezidobí (x xxxx 2007) xxxxxxxx stěžovatel tuberkulózu, xxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx údaje x xxxxxxx stále xxxx x přestože xxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxx XXXx. E. xxxxxxx na hmotnosti x xxxxxxxxx půl xxxx 30 kg. X těmto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádala xx x xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, x. j. 4 Xxx 13/2003-54, xxxxxxxxxx xxx x. 511/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx trpěla xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x uvedenému xxx x v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx ve smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x jinou xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx XX XXXX x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxxxx té, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx názoru chybí (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Posudková komise xx odstranění všech xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx x zhodnocení xxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zjistil, xx stěžovatel xx xxxxxxxx invalidní, musel xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 1) xxxxxx, že občan xx částečně invalidní xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. listopadu 2010
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 306/2008 Xx.