Právní věta:
I. Soudní xxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §282 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 občanského xxxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx úkonem přerušujícím xxx xxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučním.
Prejudikatura: x. 1034/2007 Sb. XXX, č. 1392/2007 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX x č. 2183/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxx x úhradu xxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 21, 601 44 Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.5.2009, č. x. 29 Ca 138/2007-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 x. x. po xxxx xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxxx, x xxx xx promlčí právo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, není xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-2/07-010100-21. Jádrem xxxxx xx, xxx xx xxxx žalobcova xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 282 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“), xxxx. podle §70 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „x. x.“), xx zněních xxxxxxxx xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x úvaze, jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „x. x.“), x úkony činěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx exekuce, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“).
X. 2. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[3] Xxx 25.10.1995 vydal Xxxxx xxxx Xxxxxxx-xxxxxxx (xxxx xxx „CÚ“) xxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxxxx uložil žalobci xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 4 084 336 Xx. Xxx 13.11.1995 xxxxx XX výzvy x xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxx obdržel xxx 12.12.1995. Xxx 4.12.2000 xxxxx CÚ Okresnímu xxxxx v Přerově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) návrh na xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, x. x. 19 E 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 8.1.2007 učinil xxxxxxx x XX xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX rozhodnutím ze xxx 24.1.2007, č. x. 192-01/07-0211-021, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kterým došlo x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, č. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx okresní soud xxxxxxx výkon rozhodnutí. Xxx 28.2.2007 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx účinky xxxxxxxx okresního soudu.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele pro xxxx řízení zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50, xxxx. xxx č. 1328/2007 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xx uvádí:
„Účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 odst. 2 xxxxxx XXX x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxx zpraven. Za xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka soudem xxxxx §326 x. x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx soudu xxxxx xx provedení výkonu xxxxxxxxxx; xxxx exekučního xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako úkony xxxxxxxxxx x také xxxxxxxx žalobci, x xxxxx ano, xxx x doručení došlo.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx seznatelné, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xx xx to, xx xx xxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx resp. soudní xxxxxxx, je xx xxxxx, bylo-li tak xxxxxxxxxxx, uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §112 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo u xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx stalo), xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx.
X. 3. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx
[7] Xxxx senát xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx právní xxxxx odchylný xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2007, x. x. 1 Afs 115/2006-50. Xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , v xxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxx v celním xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celní úřad (xxxx. §306 x xxxx. xxxxxx x. 13/1993 Sb.). X. x. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§306 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx č. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx s „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xx. x xxxxxx celního xxxxx, xxxxx je např. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx „xxx dlužník x tomto úkonu xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx úkony xxxxx zmíněného ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx nedoplatek způsoby xxxxxxxxxxxx zákonem x. 13/1993 Xx. Xx-xx xxxxxx x těchto xxxxxxx „provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Jinak řečeno, xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx se promlčecí xxxxx xxxxxxxxx v §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x . x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vymahatelné (judikátní) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znamená to, xx po dobu xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x zahájeném xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx (xx 1.1.2008 účinné) xxxxx §70 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §112 o. x., a tedy xxxxxxx, xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxx dražby lhůta xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx až xx právní xxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Pátý xxxxx dodal, xx xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx cla xxxxxxx rovněž xxxxx x správě xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx senátu xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx daňový xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxx 12.12.1995, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkon způsobilý xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx; její xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx, zda x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxx rozhodnutí (ze xxx 4.12.2000), xxxx. x nařízení výkonu xxxxxxxxxx (xxx 20.6.2001), xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Každý xxxx xxxxx (xxx-xx by x něm xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x 20.6.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 31.12.2007). Xxxx xxxxx xx xxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx za xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučního xxxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx) promlčecí xxxxx xxxxx §70 x. x. neběží, takže xxx xxxxx soudu x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxx žalobce zpraven xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Správce daně (xxxxx xxxxx) xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konce.
[10] Xxxxxxxx x tomu, xx xx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx citovaný rozsudek xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x názorem, xxxxx xxxx zaujmout pátý xxxxx x který xxx xxxx vyjádřen x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] První xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celním xxxxx (xxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, promlčení xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx se x xx xxxxxx okolností xxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxx. xxxxxxx předpisů, přičemž xxxxxxxx ustanovení §112 x. x. vůbec xxxxxxxxxx.
[13] Pátý senát xxxxxxx tomu xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx správce xxxx využije zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájí xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx e. x., xxxx x xxxx, xx na xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx doby. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xx dobu xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx d. x. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx započetí xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správce xxxx směřujícího x xxxxxxx xxxx vymožení (x případě aplikace x. ř. též x zajištění) xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjevně x xxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxxxx xx xx, jaká xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx orgán xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx práva a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxx zaujmout xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx xxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XX. 1. Právo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[15] Xx xxxx xxxxxxx xxxx exekučními xxxxxx platební výměry xxxxxx dne 25.10.1995, x. x., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/CD/95, ukládající xxxxxxxxx cla z xxxxxx celních dluhů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx prosinec 1994, xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx celnímu dohledu, x xxxx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx §240 xxxx. 2 celního zákona [x]xxxx dluh xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zboží odňato xxxxxxx xxxxxxx). Xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. někdy x xxxxxx xx října xx xxxxxxxx 1994 xx října 1995. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nedoplatek xxx, xxxxxx jako na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxxxxxx (neplyne-li x pozdější xxxxxx xxxxxx xxxx pravidlo) xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx platné a xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx xx povinností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx orgány xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx stěžovatelovu xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx prekluze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx 1997 x xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 23.2.2006, Xxxxxxxxxxxxxx XX, X-201/04, Sb. xxxx. x. X-2049, xxxx 39 xx 41, x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, publ. pod x. 1542/2008 Sb. XXX). Xx otázku xxxxxxxx (stejně xxxx xx otázku xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxx §320 xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.1997, xxxxxxx, že [x]xxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, platí pro xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx a) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 d. ř. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx není xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxx xxxx xx 1.7.1997 xxx xxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx 30.6.2002 x výslovnou výlukou xxxxxxxxxxxxx xx. x §70 d. x., xxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002], xxxxx xx xxxxx dobu xx xx xxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxx §282 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x 70 x. x. (xxxxx zřejmě xxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx derogace tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. XXX bodem 6. xxxxxx x. 281/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
XXX. 2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x . x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[17] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx
(1) Xxxxx xxxxxx a vymáhat xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx po šesti xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx splatným. (2) Xx-xx proveden xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx xxx dlužník x tomto xxxxx xxxxxxx; nedoplatky xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 20 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) K xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, je-li xx dlužníkem namítáno x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky.
(4) Xx-xx nedoplatek xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxxxxxx právo promlčet, xx-xx věřitel xxxxxxx x držení.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxx cla zajištěn xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx zápisem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx 30 xxx xx xxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx.
(6) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zaplacení xxx doručená xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx o délce, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx lze xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx xxx, x x xxx, že xxx x lhůtu xxxxxxxxx, xxxxxx prekluzívní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zaplatit xxx, xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx xx x dikce xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně xx přerušení a xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty. Pokud xx xxxx dojít x xxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavěla, muselo xx xx pro xxxxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké obsahuje §282 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vybrat x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx soukromého xxxxx xxx především x §112 x. x., x §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. z.“), x o §329 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (xxxx xxx „x. x.“). X oboru veřejného xxxxx se jedná xxxxxxx o §70 xxxx. 2 a 3 d. x. (xxxxxxx provedenou xxxxx 8. čl. XXVII xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxx teprve x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxx druhé, xxx xx xxxxxxx §112 xxxx xxxxx x. x. a xxxxxxx, xx [x]x dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudním exekutorem xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; lhůta xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxx xxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx ve xxxxxxxx právu ustanovení x promlčení práva xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx č. 589/1992 Sb.“) a xxxxxxxx na všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx; xxxx jen „xxxxx x. 592/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x. x. x celního xxxxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (tato xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pětiletá x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx); xxxxxx v xxxxxxx xxxx byla do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx [x]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx (§18 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x. 589/1992 Sb., §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 592/1992 Xx.) - xxxxx č. 589/1992 Xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxxxxx xx. XXX bodem 59. xxxxxx č. 189/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx č. 592/1992 Xx. xxx xxx x xxx xxxxx (x účinností xx 1.1.2008) čl. XXXX xxxxx 13. zákona x. 261/2007 Sb., x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxx §100 až 114 x. z. Xxxxx §112 o. z., [x]xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto uplatnění xx dobu řízení xxxxxx. Xx platí x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx o. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanských práv x xxxxxx, zejména xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §1 xxxx. 2 x. z. [x]xxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x státem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z práva xx ochranu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 o. x. [x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spojuje, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 [v] xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx o. x. se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxx než na xxxxx dluh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[22] Podobně x obchodní xxxxxxx xx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (viz xxxx. §1, §261 x §262 obch. x., §1 z. x.) xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx d. x. (xxx xxxx. jeho §1) x xxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx o. x., xxxx. z. xx x. p., či x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. ř., xxxxxxx zákona, zákona x. 589/1992 Xx. xx zákona č. 592/1992 Xx., xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, relativně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx něž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx použít xxxx (in xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §112 x. x.) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodem xx jistě mohla xxx kusost x xxxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárně (k xxxxxxxxx subsidiárního užití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1392/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 50/2005-53, xxxxxxxxxxx pod x. 1034/2007 Sb. XXX; xxx xxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx něco xxxxxxxx nařizovala xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Úprava x §282 xxxxxxx xxxxxx xxxx kusá x xxxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx šestiletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tak xxxx. Zákonodárce zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy; xxxxxx neužil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx §70 odst. 3 d. x. xxxxxxxxx xxxxx 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Sb. xxxxxxxx i x xxxxxxx x x. x. Xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v x. ř. (doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x. 589/1992 Sb. x x. 592/1992 Sb.) xxx mít za xx, že xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxx xxxxxx x §70 x. x. x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxx mělo docházet x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] X absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. per xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx bylo, xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Analogická xxxxxxxx §112 x. x. by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu, kdy xx xxxxx nebyla, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nepoběží) xxxxx xxx promlčení xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxx lhůta xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znevýhodňujícím zásahem xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročitelné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx xxxxxxx §112 x. x. xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxx x. x. x. xx x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžitých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedoplatků xxx xxxxxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (mj. platebními xxxxxx) cestou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §274 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx z §40 odst. 1 xxxx. x) x. x. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx x. x. xxxx explicitně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxx x jakési „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx trvání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by pro xxx xxxxxxx ustanovení §112 o. x. x xxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (§282 xxxxxxx xxxxxx, §70 d. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx xxxxxxxxxx. Nedoplatek xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx exekuce (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušením §306 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.1997), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděnou xxxxxxx exekutorem - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §282 celního xxxxxx. Xx zvláštností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxx neplyne, xx xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení §112 x. x.
[27] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx §112 x. x. v xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 3511/2006, xxxxx xx dovolává xxxx senát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a sice xx „[j]e tomu xxx xxxxx, xx xxxxx úřad jako xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) uplatňuje xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx neuplatnilo xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.“, xxxxxx, proč (x xxxxxx xxxxxx) xx xxx §112 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Samotný xxxx účastenství xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx) xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, x xxxx xxx xx xxx, xxxx rozhodné xxxxx xx má xxxx - v xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx neuvádí xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. ř. xx e. x. xxxxx.
[28] Rozšířený senát xxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 x. x. xx xxxx trvání xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
[29] Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx lhůty xxx xxxxxxxxx nedoplatku xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ze xxx 24.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 3511/2006. X xxxxx xxxxxxx však má xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout. Xxxxx se xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx, a xx s xxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx nenásledovat.
[30] Xxxxxxxx správní soud xx je vědom xxxx, že xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednocení judikatury x takovýchto případech, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, řešitelný xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx být xxxxxxxx xxx totéž xxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky (x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xx například exekuční xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem, xxx-xx o xxxxxx, x němž celní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxx, když xxxx xxxxx x interpretačnímu xxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, xx x zájmu xxxxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto orgánů x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx. X xxxx věci však xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx od názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §282 celního xxxxxx
[31] X xxxxxxx xx xxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxx celního orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a případné xxxxx exekučního xxxxx xxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxx). Pátý xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §112 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty obsažené x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §70 xxxx. 2 d. x.) xx xxxxx xxxxxxx. X pro xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx samotný §282 odst. 2 xxxxxxx zákona, má xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (xxx-xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx) by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřijatelné.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx text x xxxxxx, xxxxx xx být výrazům x něm xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x legislativnímu vývoji, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako vrchnostenského xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxx směřující k xxxxxxx nebo vymožení xxxxxxxxxx,“ xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ a x xxxxxx xx xxx dlužník „xxxxxxx,“ xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx zaujal xxxxx xxxxx. Textace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníka (xxxxxxx xx o xxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxxxxx povahu (xxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx nedoplatku - xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx mělo jednat x úkon orgánu xxxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxx vybrat xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povahou nepochybně xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxx xxx zpraven (xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xxxxxxx sám x tom, xx xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, že tomu xxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x analýzu xxxxxxxxxx, xxxxx musí uvedený xxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pátým, xxxxxx-xx xx x ohledem xx xxxx výkladové xxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkonů, na xxxxx xx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxx.
[34] Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x legislativním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx č. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xx. X. xxxxx 270. xxxxxx zákona. Xxx byla věta: „Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta se xxxxxxxxx a počíná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx; (…),“ xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo vymožení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x příslušnému návrhu xxxxxx k xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx části x xxxxxx xxxxxxxx novelizaci §282 uvádí: „Xxxxxxxxxx §282 xx mění xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx zákona, kterým xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx 236 xx 238 - §282 xxxxxx, Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, xxxx 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , xxxx xx dni 29.11.2010). Xxx-xx xxxxxxxxxx zákonodárce x novelizace §282 (xxxx x x xxxxxxxxxx, která se xxxxxx ustanovení xxxx xxxx. 2) xxxxxx xx to, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jistě xx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx orgány nebo xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx směřující x xxxxxxx nebo vymožení xxxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxx dikce §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochyb, xx xxxxxx přerušujícím běh xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx (vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jen x xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněny xxxxxx (xxxxx na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx dikce xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dikci xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x - xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, nebrání-li tomu xxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxx okruhu úkonů, xx které xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx úkonů, na xxxxx by ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx, celních xx.) právních norem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxx mitius, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxx takových norem xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejvýhodnější (xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx správního xxxxx; mj. např. xxxx 60, 61 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Afs 54/2006-155, publ. xxx x. 1778/2009 Sb. XXX; x xxxxxxxx xxxx xxx např. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 7 Afs 51/2007-121, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx případě, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx-xx srovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxx xx přerušení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxx, které xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx a x opětovnému xxxxxxxx xxxx xxxx lhůty.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxx. Povinnost jednotlivce xxxxxxxx clo (a x rámci xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cla) xx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxx - namítne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx či vymožení xxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx dostatek času, xxx xxxxx orgán xxx ve xxxxxxx xxxxx nedoplatek vymohl xxxxxxx (do 30.6.1997 xxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i vícenásobně xxxxxxxxx), anebo aby xx základě xxx xxxxxxxx návrhu xxx xxx nedoplatek vymohl xxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Xx věcí xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx aby xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx případů - xxxxxxxx stanovil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x.). Xxxxx tak x xxxxxxx úpravě xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstruovat, xx xxxxx soudu xx soudního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty.
[37] Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx proto xxxxx vykládat tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lhůty, x xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedoplatek xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx běhu uvedené xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx účinky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí či xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx dostane do xxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce.
IV. Závěr
[39] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. listopadu 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxx §282 změněn xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx zákonem x. 187/2004 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx §282 zrušen xxxxxxx č. 281/2009 Xx.