Xxxxxx xxxx:
X. Soudní xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxxx promlčení xx xxxx §282 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx vykládat xxx, xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx lhůty, v xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX x x. 2183/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno x xxxxxx celního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, 601 44 Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.5.2009, x. x. 29 Xx 138/2007-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx podle §112 x. x. xx xxxx trvání řízení x výkon rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx promlčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, není xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx exekučním.
III. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Jádro sporu
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx výše uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, č. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mu bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, anebo neuplynula xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 282 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xxxx. podle §70 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2007.
[2] Sporná xxxxxx xxxxxx tkví x úvaze, jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx exekucí podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „e. x.“), x xxxxx xxxxxx xxxxxx provádějícím výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo exekučním xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx exekuce, zejména xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“).
X. 2. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení
[3] Xxx 25.10.1995 vydal Xxxxx xxxx Xxxxxxx-xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx celní dluh xx xxxx 4 084 336 Xx. Xxx 13.11.1995 xxxxx XX xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx obdržel dne 12.12.1995. Xxx 4.12.2000 xxxxx CÚ Okresnímu xxxxx x Přerově (xxxx xxx „okresní xxxx“) návrh xx xxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2001, č. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 8.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x XX xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu. XX rozhodnutím ze xxx 24.1.2007, x. x. 192-01/07-0211-021, námitce xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx, kterým došlo x přerušení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, x. j. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxx 28.2.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx rozhodnutím stěžovatele xx dne 27.4.2007, x. x. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007, č. x. 1 Afs 115/2006-50, xxxx. pod x. 1328/2007 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , x xxxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, že x citovaném ustanovení xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §326 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx provedení výkonu xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu.“ Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x daném případě xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxx na xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobci, x xxxxx ano, xxx x xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu seznatelné, xx x promlčení xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xx xx to, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, konkrétně ustanovení §112 x. z., xxxxx něhož, uplatní-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx a x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx pokračuje (xxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží.
I. 3. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx právní xxxxx odchylný od xxxx, který xxx xxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 1 Xxx 115/2006-50. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor x existující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , v xxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxx x celním xxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxx xxxxx úřad (xxxx. §306 a xxxx. xxxxxx x. 13/1993 Sb.). X. x. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§306 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona č. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 zákona x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxxx xxxxx s „xxxxxx směřujícím k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, výzva k xxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu; x xxxxxxxx časového xxx xxxxxxx, xx nová xxxxxxxxx xxxxx začne xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Provedenými xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxx xxxxx, jejichž cílem xx vybrat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu,“ xxxx promlčecí xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx probíhá xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „x xxxxxxxxx exekuce“ xxxxxx xxxx. Podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxx co do xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx spojeny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x . x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxxx); v xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx po xxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx senát doplnil, xx x nynější (xx 1.1.2008 xxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 3 d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §112 x. x., x tedy xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dražby lhůta xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 neběží, x xx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx se na xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx cla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x správě xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pochyb o xxx, že x xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě xxx 12.12.1995, tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx tudíž xx 31.12.2001. Skutečnost, xxx x xxx xxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxx návrhu na xxxxx rozhodnutí (ze xxx 4.12.2000), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dne 20.6.2001), xx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxx významu. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (xxx-xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxx např. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 20.6.2001 xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx 31.12.2007). Xxxx xxxxx xx xxxx xx shodě x názorem vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. neběží, takže xxx úkony xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx činěné, xx xxx o xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx orgán) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx část xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx o soudní xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx konce.
[10] Xxxxxxxx x xxxx, xx xx názoru xxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, předložil věc xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, x. x. 5 Afs 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , podle §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxx vyjádřen x judikatuře Nejvyššího xxxxx.
[12] První xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx jiného, jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx se x xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, má xx to, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx exekuční řízení xxxxx x. x., xxxx x xxxx, xx na nedoplatek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 o. x. x stavění xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx usuzuje, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx aplikace x. x. xxx x zajištění) nedoplatku.
[14] Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xx, jaká xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx promlčen, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx využije xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděnou soudním xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx lze učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.). Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx předložené věci xx tedy dána.
III. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[15] Xx xxxx xxxxxxx xxxx exekučními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.10.1995, x. x., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/XX/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx celních prohlášení, xxx xxxx podána x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1994, xxxxxxx dohledu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx konkrétně xxxxx x odnětí xxxxx celnímu xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx §240 xxxx. 2 celního zákona [x]xxxx xxxx vzniká x okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx x xxxx toliko xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx někdy mezi xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx prohlášení a xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xx. xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx prosince 1994 xx října 1995. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx jako na xxxxxx prekluze práva xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxxxx (neplyne-li x pozdější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx x rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx daňového subjektu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx v době xxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgány se xxxxxxx řídí platnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx stěžovatelovu xxxxxxx xx xxxxx, xx xx týče xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx 1997 a xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx práva celní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek XXX ze dne 23.2.2006, Xxxxxxxxxxxxxx NV, X-201/04, Sb. xxxx. x. X-2049, xxxx 39 xx 41, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxx. pod x. 1542/2008 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[16] Podle §320 celního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.1997, platilo, xx [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, platí xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx. Promlčení xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 d. x. xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dále xxxxxx se jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dobu xx 1.7.1997 xxx xxxx x. ř. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobách subsidiárně xxxxxx [xx 30.6.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mj. x §70 d. x., xxx §320 xxxx. x) celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002], xxxxx po xxxxx xxxx až xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §282 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k 70 x. x. (xxxxx xxxxxx nastane xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx provedené čl. XXX bodem 6. xxxxxx č. 281/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
XXX. 2. Xxxxxxxxxxxx ustanovení §112 x. z . o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[17] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 mělo následující xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx
(1) Xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx cla xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxx, xx kterém xx xxxx splatným. (2) Xx-xx proveden xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; nedoplatky xxx xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 20 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx splatným.
(3) X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jen v xxxxxxx uplatňované xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxx promlčet, xx-xx věřitel xxxxxxx x držení.
(5) Je-li xxxxxxxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zápisem v xxxxxxxxx evidenci, xxxxx xx 30 let xx xxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx.
(6) Úkonem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zaplacení xxx doručená dlužníkovi.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx x délce, xxxxxxx xxxx, podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla, a x xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prekluzívní, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Jak xx x dikce xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přerušení x xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx mělo xxxxx x xxxx, že xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavěla, xxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nežli z §282 xxxxxxx zákona.
[19] Xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x vymoci xxxxx xxxx, znají i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jež jsou xxxx upravena. V xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx především x §112 x. x., x §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. x.“), x x §329 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 x. x. (xxxxxxx provedenou bodem 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. bylo xxxxxx x účinností od 1.1.2008 xx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxx druhé, xxx xx xxxxxxx §112 xxxx druhé x. x. a stanoví, xx [x]x xxxx xxxxxx rozhodnutí soudem xxxx soudním exekutorem xxxxx do uspokojení x výtěžku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx až do xxxxxx xxxx rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx; xxxxx rovněž xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) a xxx xxxxx uvedený §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx zejména v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“) x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx „zákon x. 592/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx (tato je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo vyměřeno); xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx zákonům doplněna xxxxxxxxxx o xxx, xx [x]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx x xxxxx (§18 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb., §16 xxxx. 2 xxxx druhá zákona x. 592/1992 Xx.) - xxxxx x. 589/1992 Xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxxxxx xx. XXI xxxxx 59. xxxxxx č. 189/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx x. 592/1992 Xx. xxx xxx x rok xxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) čl. LXVI xxxxx 13. zákona x. 261/2007 Xx., x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv obsahují §100 xx 114 x. x. Xxxxx §112 x. z., [x]xxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx době xxxxx x xxxxx nebo x jiného příslušného xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx byl x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí.
[21] Xxxxxxxxx x. x. xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx z ustanovení x. z. charakterizujících xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx občanskoprávních xxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. [x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x státem, xxxxx x vztahy xxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 x. x. [o]bčanskoprávní vztahy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx skutečností, s xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 [v] občanskoprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení. X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxx mající xxxxxx veřejnoprávního (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[22] Podobně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx. §1, §261 x §262 xxxx. x., §1 x. x.) vztahují xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x. x. (xxx zejm. jeho §1) a xxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx-xx každá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xxxx. x. či x. x., xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. ř., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx zákona x. 592/1992 Xx., jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ní xxxxxx xxxx (xx concreto x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx úpravy x §282 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x §112 x. z.) xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xx xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodem xx xxxxx mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx příslušné úpravy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx subsidiárního xxxxx xxxxx soukromého xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1392/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx pod x. 1034/2007 Xx. XXX; xxx též xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx okolnost, xx xx xxxx xxxxxxxx nařizovala xxxx. xxxxxxxxx procesní úprava xxxxxxxx určitého práva. Xxx xxxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxx xxxx dáno.
[24] Xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x nedostatečná. Obsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xxxxx způsobem se xxxxxxxx šestiletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jakých rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx mechanismus xxxxxxxxx x nového běhu xxxxx xx základě xxxx, xx je xxxxxxxxxx subjektem učiněn xxxx xxxxxxxxxx povahy; xxxxxx xxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx §70 xxxx. 3 d. x. xxxxxxxxx xxxxx 8. xx. XXVII xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx i s xxxxxxx x x. x. Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. x. (doplnění xxxxxxxxx stavění xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x podobnému legislativnímu xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat veřejnoprávní xxxxxxxxxx (zákony x. 589/1992 Sb. x x. 592/1992 Sb.) xxx mít xx xx, že xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxx xxxxxx x §70 x. x. x jeho xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 institut xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx exekuce soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx by k xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně či xxxxx xxxxx zvolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. xxx xxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx však xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto konkrétním xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 o. x. xx totiž xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxx, xx lhůta nepoběží) xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx nedoplatek cla. Xxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně jednotlivce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znevýhodňujícím xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx stanovuje nepřekročitelné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah.
[26] Xxxxx xxx použití §112 x. x. xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžitých pohledávek. Xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovením §274 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxx cestou xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §40 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xxxx ani xxxxx jiná xxxxxxxxxx x. x. x. xx x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nestanoví, xx xx skutečnost, xx xxxxxxx daně či xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či exekuce xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxx x jakési „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ tohoto nedoplatku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx pro xxx platilo ustanovení §112 x. x. x xxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§282 xxxxxxx xxxxxx, §70 x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxx jeho xxxxxxxx - x xx xxxxxxxxx způsobem, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx exekuce (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §306 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx od 1.7.1997), xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx autonomně upraveny x §282 xxxxxxx xxxxxx. Ze zvláštností xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděné soudním xxxxxxxxxx xxxx neplyne, xx xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nedoplatek xxx xxxx ustanovení §112 x. z.
[27] Xxxxx x použitelnosti §112 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2008, sp. zn. 20 Cdo 3511/2006, xxxxx se xxxxxxxx xxxx senát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „[x]x tomu xxx proto, že xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutím); x xxxxxxx případě xxxx důvodu, xxx xx neuplatnilo xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.“, xxxxxx, xxxx (z xxxxxx xxxxxx) má xxx §112 x. x. aplikován, xxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxx činěno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx hmotněprávní podstatě xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxx xx xxx, jaké rozhodné xxxxx xx xx xxxx - x xxxxxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx argumenty, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. ř. xx e. ř. xxxxx.
[28] Rozšířený xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxx, xxxxx promlčení xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx stavění xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx již vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006. X xxxxx xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu, aby xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx je vědom xxxx, že xxxx xxxxx soudy neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx, xxxxx zde nejde x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, řešitelný xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výklad xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx účastníky (x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, x xxxx celní xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx soudními orgány, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní moci xx xxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit.
III. 3. Xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx
[31] S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx je xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxx). Pátý xxxxx xxx xx to, xx xxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnutého xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xx dojde ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §112 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx lhůty obsažené x §282 odst. 2 xxxxxxx zákona (xxxx. §70 xxxx. 2 d. x.) xx xxxxx neužijí. X xxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona, xx xxxxx pátý xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx, kterým věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xx xxxx exekučního xxxxx je přičitatelný xxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx soudu (xxx-xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. To xx xxxxx pátého xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Rozšířený xxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona x xxxx znění dopadajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba vykládat xxxxxxx s ohledem xx jeho text x význam, xxxxx xx xxx xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, a s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx na cle xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx povahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoluje xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ který má xxx „xxxxxxxx“ x x kterém má xxx xxxxxxx „xxxxxxx,“ xxxxxxxxxx i výklad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx naznačuje, xx skutečností, která xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx dostane xx xxxxx dlužníka (xxxxxxx xx x něm xxxxxxx) x xxxxx xx stanovenou povahu (xxxxxxx k xxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by xx mělo jednat x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx mohl xxx x xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxx x xxx xxxx být xxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx nicméně xxx x xxx, xx xx úkonem přerušujícím xxx xxxxxxxxx lhůty xxxx či xxx xxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně nehovoří; xxxxx, že tomu xxx xxxx být, xx xxxxx výlučně x analýzu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, aby xxx xxxxxxx předvídané xxxxxx. Výkladovou alternativu xxxxxxxxxx prvním senátem xxxx jazykový výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx x tato xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; textace samotná xxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x ohledem xx xxxx výkladové xxxxxx dostatečně silné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkonů, na xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona dopadalo.
[34] Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. X. xxxxx 270. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx věta: „Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta se xxxxxxxxx x počíná xxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx; (…),“ nahrazena xxxxx: „Bylo-li xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx nebo dlužníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, běží lhůta xxxxx odstavce 1 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, v xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx nebo učiněn xxxx.“ Xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx změna xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx formulační, xxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x příslušnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §282 uvádí: „Xxxxxxxxxx §282 xx mění xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.“ (viz Důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx mění xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx 236 xx 238 - §282 xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. volební období 1998-2002, xxxx 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , stav xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx historický xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §282 (xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx. 2) xxxxxx xx to, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jistě xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají za xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx. Xxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. nezavdává xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx orgány x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx celního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx být změna xxxxxxxxx x §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx dikce xx xxx jednoznačná, x xxxxxx dikci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s - xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkonů, xx které by xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti tomu, xxxx xxx dovodit xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx dopadalo, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx navíc v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx, celních xx.) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x sice zásadou xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. in xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých výkladových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přednost té xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; xx. xxxx. xxxx 60, 61 x 64 usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, č. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxx. xxx x. 1778/2009 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxx 26 usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 7 Afs 51/2007-121, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx případě, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, jenž je xxxxxxxxxx povinen uhradit. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxxx-xx srovnatelně xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nové lhůty.
[36] Xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx xxx se smyslem x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx. Xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxx (x x rámci xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cla) xx, xxxxxx jako jakákoli xxxx povinnost daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx; xx uplynutí zákonem xxxxxxxxx doby xx xxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní pozice xxxx xxxxxx na xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx celní xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.1997 xxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušují, a xx x vícenásobně xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx základě xxx xxxxxxxx návrhu pro xxx nedoplatek xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx exekuce xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenou dobu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx stanovil, že xx xxxx soudního xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx pro daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx provedl, xxx xxx xxxx xxxxxxx, avšak až x účinností xx 1.1.2008, xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 d. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx neučinil, nelze xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx téměř xx xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „přičítat“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx nebo x řízení xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx orgánu x xx přerušující xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx celního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx nařízení xxxxxxx). Xxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxx, xxxx se uvedený xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této xxxxxx x xxx xxxxx pátému xxxxxx, xxxxx o ní xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. listopadu 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx. S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxx §282 zrušen xxxxxxx č. 281/2009 Xx.