Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx, xxx více xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběhu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx reformace in xxxxx xxxxxxx x §87 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx; kvalifikace xxxxxx se xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Jihočeského xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, U Xxxxxxx stadionu 1952/2, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2008, čj. KUJCK 19036/2008/XXXX/xx, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 2.5.2008, xx. X210/07-XX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx x. 4 x xxx x. 7 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), xxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. b), §17 xxxx. 5 xxxx. x) x §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost v xxxx x předjížděl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přechodem pro xxxxxx. Xx toto xxxxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 10 měsíců a xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, čj. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxx xxxx stalo, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x přestupku je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Výslechy xxxxxx z prosince 2007 byly xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svědkové xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxx jednání, xx xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 správního xxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepřítomnost x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Byl-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přestupek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, předmětem xxxxxxxxxxxxx správního řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dva, kterých xx xxxxxxx dopustil x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx dle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx předjíždění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zohlednit, xxxxxxx-xx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně bylo xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx žalobce vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 57 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxx spojil xxxxxx o přestupku, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxxxx sankci xx xxx xxxxxxxxx, odňal xx xxxxxxx se xxxxxxxx, zda nebyl xxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxxxx xx prvý xxxxxxxxx, porušen, xxxxxxx xx společné xxxxxx, x xxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zpřísněna. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx sice xxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Podal-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx xx jeden přestupek, xxxxxxxxx se x xxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx vědomím xxx přistupoval x x xxxxxx, xxx xxxxxx přijme xxxx xxxxx xx podá xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domníval, xx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zhoršit. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uložil x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x nedovoleném předjíždění xx xxxxx statická xxxxxxxxxx, ze které xxxxx dovodit, zda xxxxxxx svědka H. xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx nevyloučil, xx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl x xxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx nesprávný postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ignorování xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledku xxxx možnost se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, vyplývá, xx x xxxx existenci xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vyjádřit xx xxxxx xxxxx dne. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí se x xxx xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x vyhodnocením udělení xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníky xxxxxxx policie mlčenlivosti. Xxxxxxx strážníci xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x obecní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxxx mohl xxx přítomen xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx selekce xxxxxx xx xxxxxxxxx judikována (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 61/94 xxxx xx. xx. XXX. ÚS 617/2000), xxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatele došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx správní orgán xxxxxx stupně dopustil xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx H. xxxxxxxxxx přestupku nedovoleného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) bez xxxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neshledává xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx orgán prvého xxxxxx nepostupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformace in xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou xxxxxxx xxx xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu během xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strážníků mlčenlivosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 odst. 2 x xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Třeboň xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx ulici Táboritská x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidel naměřili xxxxxxxxxxx rychlost 63 xx/x, tedy xxxxxxxx xxxxx xxx povolenou. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx č. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Kč. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx následek xxxxxxx tohoto rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xx nedostavil, xxx předvolání xxxxxxx. X době nařízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod x. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, poněvadž x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předjíždění xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Oba přestupky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx otázka byla xxxxxxx stížností nastolena xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxx xx, ale s xxxxxxx x jednom x přestupků, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx odpor, xxxxxx x přestupku xxxxxx, může xx xxx přestupky xx xxxxxxxxx řízení uložit xxxxxx přísnější, xxx x xxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xx xxxxxx zpřísnění sankce xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx?“
Xxx její xxxxxxxxx xx nutné xx nejprve zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vícečinném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx okamžiku, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; spáchal xxxx jediný xxxxxx xx iure, xxxx xxxx zasaženy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x kol.:, Trestní xxxxx xxxxxx: obecná xxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích zakazuje x novém výroku xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx případě xxxx xxxxxxx správnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx zákaz reformace xx peius nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vázán, x xx i xxxxx, xxxxx-xx během xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx ně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx absorpce, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx věci oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx delikt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval i xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx již x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. x městských xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx taktéž x xxxxx přestupek. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx postačilo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi xxxxx uvedených svědků xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznatelné, xx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řidič xx xxxx xx volantu, xxxxxxx xx xxxxxx xx středu xxxxx xxxxxxxx pruhu x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx objížděl. Xxxxx xxxxxx vypověděl, že xx nevzpomíná, že xx x daném xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx jasně nevyloučil, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx i výpověď xxxxxx X. Xx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx reo.
Poslední a xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx řízení, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx strany správního xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxx 29.4.2008 xxxxxx Ing. X. xxx další xxxxxx řízení, xxxx xxxx i xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stížní x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 29.4.2008, xxxxx odeslanou xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx prokázána xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2008, kdy xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyvolat xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx polemizovat x účelu xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx závěru xxxxxx x relevanci podání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (antedataci) rozhodnutí x přestupku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx tuto xxxxx xxx obdržel x má za xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx správního xxxxx pak nevyplývá, xx by rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx xxx podání svědectví x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxx dle §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx policii. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádal xxx krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §26 xxxxxx x xxxxxx policii, na xxxxxxx §10 odst. 2 téhož xxxxxxxx xx strážník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx. Xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x přestupku, xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx vyjádřit x protokol podepsat. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxx §11 xxxx. 1), odst. 5) x odst. 9) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustného xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele došlo xx základě tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi. I x xxxxx tvrzenou xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vypořádal. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx měnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tato osoba xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důležité, xxxx xx (xx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx předestřeny. Podstatnou xxxxxxx xxxxxxx (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx selekci xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx návrhy xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova protiprávního xxxxxxx xxxx provedeno xxx, xx nelze xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně dopustil. Xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x automobilu xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje. Navíc, xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Strážníci xxx xxxxxx xxxxxxxx zopakovali, xx uvedli xxx xxxxx x jejich xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx požadavků kladených xx řádně vedené xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx souhlasit x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx rychlostí, x přitom xxxxxxxxxx xxxx svědka X. x místech, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x předběžných otázkách.
O xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40 xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx soud podle §110 odst. 3 x. ř. s. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. února 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx