Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x rozporu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx byla aplikována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 odst. 2 citovaného zákona xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 772/2006 Xx. XXX, x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kudynovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 842, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008, x. x. 10379/DS/2008/VV, xx xxx 6.10.2008, x. x. 14243/XX/2008/XX, x xx dne 15.10.2008, x. x. 15802/XX/2008/XX, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 26.2.2009, č. x. 51 Xx 9/2008-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 5712 Xx, x xx x rukám xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Kasační stížností xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
X. x)
[2] Rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, x. x. 10379/XX/2008/XX, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxx ze xxx 12.5.2008, č. x. XXX1293/X216/07/Xxx-140, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §17 odst. 2, 5 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), čímž se xxxxxxxx přestupků proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7., xxxx. x) xxx 1. zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 7 a §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad žalobci xxxxxx pokutu xx xxxx 6000 Kč, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sedmi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2500 Kč.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xxx 23.8.2007 x 7:35 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. X/16 v xx 136,55 v xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Fiat Xxxxxx x xxxx převozní xxxxxxxxx značkou X, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx své xxxxx ohrozil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x způsobil xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 7. zákona x přestupcích, snížil xxxxxxxx xxxxxx xx 5000 Xx x xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx šesti měsíců. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. x), b), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, §37 písm. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx zákona x. 307/1999 Xx.
X. x)
[5] Rozhodnutím ze xxx 6.10.2008, x. x. 14243/XX/2008/XX, xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx dne 15.7.2008, x. j. SOD455/P106/08/Jet-83, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 posledně xxxxxxxxxxx paragrafu a §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1000 Kč.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx od 1.10.2006 xx 11.5.2008 xxxxxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla motorové xxxxxxx tov. xx. XXXXX Favorit 135 XX.
[7] Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx výrokové části xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. x)
[8] Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x. x. 15802/XX/2008/XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nová Xxxx xx dne 11.8.2008, x. x. XXX543/X121/08/Xxx-91, xxxxx xxxxx xxxxxxx porušil §5 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) zákona x silničním provozu, xxxx xx dopustil xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x), d) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 4 x §79 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx pokutu xx výši 27 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x částce 1000 Xx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.4.2008 v 00:15 xxx. v xxxx Xxxx Xxxx ulici Xxxxxxxxxx xx směru xx Xxxxxxx xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Hyundai Xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xx xxxx xxxxxxxx hodnota 1,40 ‰ xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxx zkoušce xxxxxxx 1,46 ‰ xxxxxxxx x dechu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem xxxxx krve, což xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx krajského xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx 16.4.2008 xx x Městského xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxx celkem xxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podmínky xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx téhož žalobce x správní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nová Xxxx byl xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nestanoví.
[11] Žalovaný xx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přestupky. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přestupky k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele xx xxxx xx xxxxxx povinné x xxxxx přestupků, x xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, kdy bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx společném řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla. Xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx také řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškodily, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaný (dále xxx xxxxxxxxxx) namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx xxx 17.10.2007 xx skutek spáchaný xxx 23.8.2007 x xxxxx dvě řízení xxxx zahájena xx xxx 12.5.2008, xxx xxxxxx xx lhůty x xxxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx prvotní xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx závazného výkladu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) řídil xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxx (X. Červený, X. Xxxxx: Přestupkové právo, Xxxxx Xxxxx 2008, xxx. 130, xx X. Xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx x praxi, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 228), xxxxx xxx se společné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x některém xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx nezvážil všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 43&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4500 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx v xxxxx 24 měsíců. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx recidivy, spočívající xx spáchání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněn nebyl.
[16] Xxxx pominul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx ad xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxxxxx x vysokou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx té xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx důsledně z xxxxx právní úpravy xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx skutků x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x, xxx x xxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel z xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konzumace x považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx též xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xx věci samé.
IV. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx protiřečí, xxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxx ve stejný xxx. Xxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx od 28.4.2008 do 12.5.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xx §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx možnost vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx mohly xxx xxxxxxx skutky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxx spornými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přestupků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx více různých xxxxxxxxx, xxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx:
- x případě xxxxxxxxxx specifikovaných x xxxxx X. x) xxxxxx rozsudku xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxx 23.8.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx předala Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxx dne 26.9.2007, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2007 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2007; xxx 7.1.2008 xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008 x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xx xxxx rozhodl xxx 12.5.2008; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx změnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008;
- x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. x) xxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxxx 1.10.2006 xx 11.5.2008 xxxxxxx trvající přestupek, x xxxxx zjištění xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestupkovým spisem xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2008, oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxx 28.4.2008 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2008 (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx 12.5.2008); xxx 15.7.2008 vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2008;
- x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx X. c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx přestupku dne 7.4.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestupkovým xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxx 15.4.2008, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2008 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2008 (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx dne 12.5.2008); xxx 11.8.2008 xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx trest; xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008.
[25] Xxxxxxx xxxx se částečně xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx přehledu xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po určitou, xxx x xxxxxxx xxxx souběžně (xxxxxxx xxxx x pořadí xxxxx a třetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 9.5.2008, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxx 2.4.2008, xxxx. 15.4.2008, xxx xx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx policií).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, která xx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx, zakotvujícího xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx maior xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trest pohlcuje xxxxxxxx; srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.9.2005, x. j. 6 Xx 57/2004-54, xxxx. xxx x. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[27] Úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx souběhu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx moment, do xxx je přestupky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx (podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mezníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společné xxxxxx (xxxx. xxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů týmž xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx uplatní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nutnost xxxxxxxxx tento trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxx tam, xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního deliktu. X xxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x. x. 1 Xx 27/2008-67, xxx xxxxx „použití xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx rozsahu, pouze xxx, xxx to, xx má být xxxxxxxxxx, určitou xxxxxx xxxxx neřeší, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx a ochraně xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx znaky xxxx stanoveny xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Věcný xxxxxx xxxx trestnými činy x správními xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxxxxx“), x xx xxxxx, xx xxxxxx trestané právním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x určité xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx v xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx delikty a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx převrácený xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxx pro trestnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx principy x pravidla jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[29] Trestněprávní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xx dán tehdy, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxx některý x xxxx vyhlášen soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. C. X. Xxxx, Praha, 2004, xxx. 26).
[30] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty různých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx dne 23.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 12.5.2008, x. x. SOD1293/P216/07/Jet-1410), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxx nebo souhrnný xxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx varován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxx Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X.: xxx. xxxx, xxx. 301). X téhož ustanovení xxx xxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxx xxxxxx na xx, xxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) či xx. Xxx xxxxxxxx úhrnného x souhrnného xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx zásad. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ani xx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) chybí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aplikovat, xxxx xxxx by správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k trestům xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx přestupky.
[33] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů x xxxxxx xxxxxxxxx dříve x xxxx xxxx xxxxxxx xxx náznakem. Xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xx x xxxxx případě xxxxxxxxx nezákonné kumulace, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx zásady (xxxx xxxxxxx, tot xxxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[35] Xxxxxx, na xxxxx stojí rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx x závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Afs 15/2007-75). Xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, k nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), zamítl kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. s.).
[36] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx plného xxxxxxx, x proto xx xxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žalovanému. Náklady xxxxxx byly stanoveny xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 22.4.2009, x xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx xx výši 2 x 2100 Xx a 2 x 300 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx x xxxxxx 912 Xx, odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 5712 Xx.
[37] Xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, neboť xx věci neměl xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx