Právní xxxx:
X. Úprava xxxxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. 1 x 4 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx dob (§16 xxxx. 4 citovaného xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx získal třicet xxx doby xxxxxxxxx x xxxxxx 1960 xx 1991 a xxxx až xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důchod) v xxxx 2005 neměl xxxxx období s xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 90/2001 Sb. m. s.), xxxxx xxxxxx žádoucí xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (část V., čl. 65), xxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx; s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definovaný xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX a x. 1370/2007 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 92/1995 Xx., x. 168/1995 Xx. x č. 40/2003 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X. , xxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 51/39, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze x ne 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 38/2005-35,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx n e xx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X raze, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, x. X; xxxxxxxxxxx žalované byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx dni xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém pojištění“) x částce 2881 Xx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, kterou městský xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx 1996 - 2000, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., x. x. x., xx sídlem X. 6, X. 2253, o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx byly xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2002 (xxxxx x.263/2002 Sb.), xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (řešilo xxxxxxx, xxx společnost xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dále xx xxx tentýž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx principům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovení vyměřovacího xxxxxxx xx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1986, xxxxxxxx - xxx xxxxx stěžovatel - xxxxxx v období xxxx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 cit. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx - neplatili pojistné xxxx rokem 1986 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na výši xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x pojištěnců, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx po xxxx 1985, má tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx dobu (30 xxx), avšak x xxxxxxx obdobích, xxx xx podle stěžovatele xxxxxx xxx xx xxxxx žádný xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx níž xx xx vyloučené doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pojištěnec xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxx viny“). X xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 30 xxxx Xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx, x jaké xx xxx přiznán, nepovažuje xx xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx mj. xxxxxx životního minima). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x poněvadž xxxxxxxxx x rámci své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx vadný, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx soud dospěje x závěru, xx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx městského xxxxx učiněné xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2001 Sb. x. x.). Důchod xx xxxx 2881 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dávku xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 10 x xx. 95 odst. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxx má xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravých x důstojných životních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby taxativním xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx požaduje xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxxx adresované X. náměstku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X.), x xxxxx xxxxxxx xxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafy a xxxxxxxxxx podává xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, 2/3 xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx- xx xxxxxxxxxx účasten xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx pojistné, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxx xxxx důchodu xxxxx vliv, zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx počítat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx podal 28.12.2004 xxxxxx o předčasný xxxxxxxx důchod xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx 23.5.1946 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 23.3.2008), x důchod xxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xxxxxxx x xxxxxxxx o činnosti x náhradních dobách xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xx 4.5.1991, od 3.6.1991 xx 31.1.1992 evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xx 1.2.1992 do 25.10.1993 xxxxxxxxxx a xxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx 26.10.1993 xx 26.10.1993 (1 xxx) xxxxx v evidenci xxxxxxxx x zaměstnání. X xxxxx 11 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.5.1992. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (jakékoli xxxxxxxx) x xxxxxx mezi xxxx 1996 - 2000 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro výši xxxxxxx 10 972 xxx xxxxxxxxx (30 roků x 22 xxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1096 xxx. Xxxx doby xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: doba studia xx 18 xxx (1360 xxx), xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) 7788 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1970 - 1991, xxxxxxxx doby 2035 xxx xxxxxxx xx 18 roce xxxx x 244 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (x letech 1991 - 1993). Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 80 % (§34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 1986: 32&xxxx;705 Xx, x xxxx 1987: 30&xxxx;279 Xx, x xxxx 1988: 34&xxxx;559 Xx, v xxxx 1989: 24&xxxx;904 Xx, x xxxx 1990: 30&xxxx;697 Kč, x xxxx 1991: 16 984 Xx. Xxxxxxxxx xxxx x letech 1986 - 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 345 xxx (x xxxx 244 xxx nezaměstnanosti). Úhrn xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1986 - 2004) xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx částku 963&xxxx;646 Kč (§17 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx vyměřovací xxxxxx pak představoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx období, xxxxxxx xxxx- xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx, snižuje xx x ně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx počet xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004: 6940, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 345) - srov. §16 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 - 2004 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1986 - 1991 (xxxx x xxxxx xxxxxx). Osobní xxxxxxxxxx základ xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou 4445 Xx (došlo xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx 1986 - 1991 x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 - 2004, xxxx 19 let, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx šlo x celé období xxx 1994 - 2004, tedy 11 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx let 1992 - 1993 - xxxx xxxxx xxx roky) nelze xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 4) xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezaměstnanosti) x xxxxxxx x xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx dosažením xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxx pojištění 45 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 45 % x 4445 Xx, tj. 2001 Xx, xxxxxxx o 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každých x započatých 90 xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx základu (11,7 % x 4445 = 520); xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1481 Xx. Xxxxxxxx výměra xxxx 1400 Xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx 2881 Xx.
X žalobě xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx 26.10.1993 - 19.6.1996 účasten xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xx 19.6.1996 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. X xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rokem 1986 xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 a xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnou xxxx, 30 xxx). Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 cit. xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx vyloučených xxx xx měla xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x měla xx zahrnovat doby, xxx určitá osoba „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 30 Xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx 2881 Kč xxxx xxxxxxxxxx zabezpečením xx xxxxx, nedosahuje xxx životního minima). Xxxxxxxxx proto v xxxxxx, aby městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx „xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. “.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ničeho x době xx xxxx 1996, o xxxxx v žalobě xxxxx tvrdí, xx xxxx dobou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx správním neprokázal.
Stěžovatel xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx 25.10.2005 x xxxxxxxxx soudu 31.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x Evropským zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2002 Xx. m. x.). xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx doby x xxxxx xxxxxxxx období xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx upřesňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxx, kdyby xxxxxx do xxxxxxx xxxxx - stěžovateli xx xxx xxxxxxxx xxxxx alespoň xx xxxx, xxxx mu xxx dříve příslušela. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx v zákoně x. 99/1948 Sb., x xxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudu pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1996 - 2000 x čestná xxxxxxxxxx z xxx 2002 - 2005, xxxxx těchto xxxxxx xxx x xxxx 1996 roční xxxxxx 26&xxxx;000 Kč z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx 1997 xxxxxx 28&xxxx;800 Xx, x xxxx 1998 xxxxxx 32&xxxx;000 Kč, x xxxx 1999 xxxxxx 32&xxxx;000 Kč, x xxxx 2000 xxxxxx 32 000 Kč, x v xxxxxx 2001 - 2004 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjem.
Městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx: 14.9.2005 xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x. r. x. xxxxxxxx roční xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Při xxxxxxx xxx 2.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx prokázat účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důchodové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců.
Rozsudkem ze xxx 2.11.2005 městský xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po 30.5.2005 xx xx xxxx xxxxx zaobírat (§71 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx koncentrace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1996 - 2000, popř. až 2004, xxx stěžovatel xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxx důvodná; xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedenkrát xx xxx, přitom x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxx soud citoval §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, přičemž xx stěžejní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx neodvedla. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 (vyloučené xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x našich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podal xxxxxxx výklad xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx účelu (xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx prací, anebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu, xxxxxxxx pojištěnec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třiceti lety xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu x tři roky, xxxxxx xxxxxx situace xxx stěžovatele indikovat, xx xxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx záruku xxxxx xx důchod, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx, xx xxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxx, jednak xxxx xxxx X. xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti nepodala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§109 x. ř. x.), s xxxxxxxx xxxx uvedenou; xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (účast xx xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx 1996 - 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 a §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx zcela nepřípadně, xxxxx pokud xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx, jenž by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx předložit věc Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx namítal v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (vada xxxxxx, xxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx x dobám xxx 1996 - 2000, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x. G. X., x xxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povoláno, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx akty, xxxxxxx byla deklarována xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§2, §65 xxxx. 1, §75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx x dávkách důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxx č. 71/1967 Xx. - xxxx. §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádosti. Podle §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zejména podání, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx prohlášení, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 3 xx xxxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx pojištění x xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Některé xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako doby xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx svých tvrzení xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx přezkoumávat, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tedy x jeho xxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xx za úkol xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx procesního, xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx sféru xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §77 odst. 2), xxxxx takový xxxxxx xx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxx vůbec x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xx roku 1996 xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x tomuto období, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci vůbec xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx učiněno, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxx rozhodovací činnost xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx až nepřípustný xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxx činí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx při vědomí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přikročil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, takže stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx žalované xxxxxxxxx, aby dobu, xxxxxx xx nově xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 263/2002 Xx., xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vznesena, pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx na tom, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §2 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxxx, xx xxxxxx jsou touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx (§51x zákona x. 54/1956 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxx x. 165/1979 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx: xxxxx §33 této xxxxxxxx xx vztahu x §28 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xx jí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen x kalendářních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx 400 Xx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Žalovaná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x obdobích, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxx rozhodnout, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xx xxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx nastolena x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 1996 - 2000 poprvé xxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dobu xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx důchodu xxxxxx, x kdyby prokázal, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx 1996 - 2000 xxxx xxxxxxxxxxx (celkem xxxx 5 x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro společnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určující xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx bude oprávněna xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxx, xx krajský soud xxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx. xx. 3 Xxx 54/2004 dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx z xxxxxx xx offo xxxxxxxxxx, xxxx pojištění stěžovatele x xxxxxx 1996 - 2000 nepředstavuje xxx ze strany xxxxx rozsouzenou.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 a §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouladu x xx. 1, xxxx. čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx uvážil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká, xxxxx xxxxxxxxxx získá 25 xxx pojištění x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx (§29 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění). X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx mu xxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx mu xxxxxx xxx zachována. Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xx měl xxxx důchodu x xxxxxx, jež předchází xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx výši xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neznamená. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxx xxxxxx, ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx pak xxxx rozhodné právní xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxxx (x ohledem xx složitost xxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx důchodu, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx získal 25 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., xx důchodového věku xxxxxxxx x x xxxxxx tří let xxxx xxxx dosažením xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. trvale xxxxxxx xxxxxxxxx důchod). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 30 xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x fikci, neboť xx skutečnosti šlo x xxxx zaměstnání x xxxx přípravy xx xxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x definici §11 odst. 1 xxxx. x/ zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 30 let xxxxxxxxx xxxxx 2/3 xxxx získal x xxxxxx zaměstnání (7788 xxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 3395 xxx (1.9.1960 - 17.12.1969) - s xxxxxxx xxxxxxxx dob xx 18. xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx řadě xxxx xxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx jeho komponentech, xxxx xx; xx xxxx xxxxxx do 18 xxx, která xx od roku 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx důchodu xx xxxxxxxx střední školy x xxxxxxx 14 - 18 let) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěnci. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rovnováhu systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úprava, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx po 18. roce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 80 % a xxx xxxxxx x poslední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reformy, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx takovýchto xxxxxxx, xxxxx - xxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - x evropském xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx promítne x xxxxxxxxx xxxxx výměry xxxxxxx (45 %); xxxxxxxxxx x letech 1970 - 1991, xxx byl výdělečně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 (xxxxx x. 589/1992 Sb.), které xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx od roku 1996 (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxx doby, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxx doby xxxxxxx xx xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx hodnoceny (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxx x xxxxxx 1970 - 1991, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procentní xxxxxx x xxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx - xxx. xxxxxxx) - xxxx. §33 odst. 2, §15, §16, §18 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sazba x xxxxxxx stěžovatel xxxx 45 % (1,5 % xx xxxxx xxx pojištění) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 zákona x důchodovém pojištění). X xxxxxxx na xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry o 0,9 % výpočtového xxxxxxx za xxxxxxx x započatých 90 xxx ode xxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jádrem stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx (jinak a xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx stanoví xxxxxxxxx sazba, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu). Ten xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.1993), xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx příjmů zkoumá (xxx. xxxxxxxx období). Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx placeno, xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996. X období xxxx 1.1.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrazeny ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx příjmové xxxxxx xxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx 1993 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx pojistného, xxx „xxxxxxxx do xxxxxxx“.
Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rokem 1986. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx počítanou xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění (xxxxx) xxxx počíná xxxxx 1986 x xxxxxxxxxx xx xxxxx toho, xx kterého roku xx důchod přiznává; x roce 2005 (xxx přiznání xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004. Xxxxxx (xxxxxxx) z výdělků xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělky x xxxxx xxx v xxxxxxxxx období. Od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx tedy rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se prodlužuje, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2016 bude xxxxxxxxxxx. Xx xxxx před 1.1.1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 a §11x xxxxxxxx č. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatel napadá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1986, x xx z xxxx hlediska, kdy xxxx pojištěnec xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobími x příjmy x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx touto časovou xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx se ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel xxx x rozhodném období xxxxxxxxxxx xxxxx 1986 - 2004 xxx xxxx xxx s xxxxxxx, x xx x xxxx 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 x 1991, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx dosahující xxxxxxxxx 34&xxxx;559 Xx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx let xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxx (1986 - 2004, xxxx 19 xxx) byly xxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ dny xxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx 19 let. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx příjem), xxxx xxx xxx xxxxxxx vyloučeny. Podle xxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xx rozsah tzv. xxxxxxxxxxxx xxx (xxx. xxx, xxxxx xx xxx výpočtu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozmělnění) z xxxxxxxxxx období motivován xxxxxx postihnout doby, xxx pojištěnec xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx): xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx má své xxxxxxxxxx jádro, x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx ústavní xxxxxx rovnosti před xxxxxxx xx mnohokrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx místě xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. X l. XX 22/92 x xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx chápána xxxx xxxxxxxxxx kategorie, xxx xxxx xxxx přičítána x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x rovnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx- xx rovnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx postupovat libovolně. Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. zn. X x. XX 12/94 xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx preferováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalence. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xx. xx. P x. XX 4/95 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx- xx se dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na rozhodnutí xx. zn Xx. XX 15/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednu skupinu xx kategorii osob xxxxx jiným, xxxxxx xxx sama o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxxxxxx xx určitý prostor x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx stát za xxxxx povinován x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx skupinami složité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx faktické nerovnosti xxxxxx ní (než x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx častěji.
Nahlíženo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vrcholný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx České xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 99/1948 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku měla xxx dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 99/1948 Sb., xxxxxxxx x pojetí, xx xxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxxx - xxxxxxx „potřeby“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dávky: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přičítal určitý xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx výdělku za xxxxxxxxxx pět xxxx xxxxx let xxxx xxxxxxx dávky, xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx tento zákon xxxxxxxx xx xxxx, xx „ x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx skupina osob xxxxxxxxxxxxx“. Do xxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 1100, Ústavodárné NS XXX 1956 - 48, část č. 12, xxx.xxx.xx ). Xxxxxx 10 xx 5 xxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) výdělek xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xx xxxx 1948 xx roku 1995. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx., xx x xxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxxxx výdělek, xx xxxxxxxxxx xx výpočtu x nešlo- li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X roce 1964 xxx xxxxxxxxx zákona x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uplatněna xxxx, xx „xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx výdělku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx poškodilo v xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména manuálně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx společenského xxxx xxxxxxxx xxxxxx placeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx neprojevily výhody, xxxxx přinesla xxxx xxxxxx politika xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx zákona o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxx 193, XX RČR 1060_1964, část č. 7, xxx.xxx.xx ). X roce 1988 xxxx xxxxxxx č. 100/1988 Sb., zavedeno xxxxx desetileté xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmové xxxxxx v xxxxxx xxxx vznikem nároku xx důchod, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxx xxxxxx období pracovní xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxx x konstrukci xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx (xxxx 1574, 1995, X. xxxxxxx xxxxxx), kterým xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x období xxxxxxxxxx aktivity x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx solidarity, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by finančně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxx tedy xxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnce xx xxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxx xxxxx rozhodného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxx. vyloučených dob. Xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxx 2/3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx (studium, xxxx x děti, xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x roce 1996, xxx začal xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednalo o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxx desetileté xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx 1986) a xxxxxxxx xxxxxxx přechod x xxxxxx systému. Xxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx, může přesto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx období xxxx xxx 1986 xx x xxxxx x tehdejším období xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx politické - xxxxxx systémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zdaleka xxxxxxxxxxxxx xx, xx přinesla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásluh xxxxxxxxxxx x odměňování.
Důchodové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx xxx i xx světovém srovnání - xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx zákonodárce xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a čistě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxx preferovat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx posoudit, xxx x naplnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nemůže xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1995 xxxxxxxx o xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxx závislost xxxxxxx xx zaplaceném xxxxxxxxx x délce doby xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx platit, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx příjmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2/3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jinak xx xxxxxx xxxxxxx x prvé třetině xxxxxxxxxx života. Je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx etap xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodových systémů x xxxxxxxxxx 60 xxxxxx i souvislosti xxxxxxxxxxxxxx odměňování x xxxxxx před xxxxx 1990). Xxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cca xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi rokem 1970 - 1991) xx zajistí v xxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxx, že důchodový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx důchod až xx xxxxxxxxxxx kariéře, xxxx xxx doby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 45 xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxx, ukončené x xxx 45 xxxxxx xxxx pojištěnce x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx různého chování xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx systému, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx generací) xxxx xx. xxxxxxxxx pojištěnce x x xxxx, xxx do systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx. Xxxxx pojištěnec velmi xxxxxxx dobu (x xxxxxxxxxxx případě od xxxx 1991 xx xxxx 2008) xxxx xxxxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx zajišťuje svoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než příjmy x xxxxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx počítat x xxx, xx xx xx projeví xx výši xxxx xxxxxxx diferencovaně podle xxxx, xx jak xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. systém MISSOC Xxxxxxxx unie) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. Estonsko xxx 1999, Xxxxxxxx xxx 1996, Xxxxx xx rozděleno období xxxx xxxxx 1994 x xx xxxxx xxxx, Maďarsko xxx 1988).
Xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x letům, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx „bez xxx xxxx“) xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxx, kdy by xxxxxxx výdělky x xxxxxxx roce xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx průběžné financování xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) - xxxxx již x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dobám, xx xxxxx xxxx placeno xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, definuje xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí značný - zásadní xxxxxxxx xxxx pak jsou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu, xxxxx vojenské sužby, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x dítě, péče x xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. Taková xxxxxx, jakou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch, xxxxx „xxxxxxxxx pojistné“ xxxx xxxxx 1986 x xx xxxx 1985, neobstojí x xxxxxxxx xxxxx charakteristik xxx x xxxxxxx xxxxxx: kromě xxxx, xx před xxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neplatil xxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §203 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 53/1963 Xx. x x. 159/1989 Xx.). Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx nerovnost xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledává rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytčené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je racionální x rozumná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti.
Pokud jde x xxxxxxxxx nedostatečnou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxx zabezpečení“ (xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx práva xx xxx domáhat xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Vazba xxxx xxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) neexistuje - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx životního minima, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 770 Xx (§33 xxxx. 2 ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx jeho důchodu xxxxxxxxx podle xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, jenž xxx xxxxx rekapitulován, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxx x. 90/2001 Sb. x. s.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Rady Xxxxxx, pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 9.9.2001. Xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vznikat xxxxx práva, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx normách. Xxxxx čl. 72 xxxx. x) xx xxxxxxx nevztahuje na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxx x 23.3.2005 (xxxxxxx xxx xxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxx dávku (25 xxx pojištění) xx xxxxx odvozuje x xxxxxx před xxxxx 2001 (1960 - 1985). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx ze xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx mohl vztahovat, xxxxxx vytěžit. Část X. zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx událost „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xx. 26 odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části ohledně xxxx důchodu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k „xxxxxxx“ důchodovému xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel se xxxx ke své xxxxxxx poživatelem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx: Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 65 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příjemcem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx letech xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % x xxxxxxxxx předchozího xxxxxxx. Xx 4. xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2005 do 30.6.2006 (xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách) informovalo Xxxx Evropy x xxxxxxx výpočtu starobního xxxxxxx včetně rozhodného xxxxxx x redukce xxxxxxxxxxx základu. V xxxx 2005 byla xxxxxxxx hrubá mzda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 19 507 Xx (soustružník xxxx - seřizovač x xxxxxxx). Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx převážně xxxxxx x neodvádí xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx podíl xxxxx x xxxxx xxxx. Z xxxxx xxxx 19&xxxx;507 Xx xx xxxxx xxxx xxx poplatníka xx xxxxxxxx manželkou 15 103 Xx. Xxxxxx vyměřovací xxxxxx (19&xxxx;507 Kč) xx xxxxxxxx na 12&xxxx;223 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx 1,5 %) je 5501 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx 1470 Xx + 5501 Xx = 6971 Xx. Xxxxx příjmu xx pojistné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx před pojistnou xxxxxxxx (xxxxx xxxx) = 46,2 %. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx MOP x. 102 x 128, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx vyhodnotil Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x březnu 2007) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expertní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 74 xxxx. 4 xxxxxxxx); komise xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x konstatovala, xx legislativa x xxxx praktické uplatňování xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx (dokument XX - SS /2007/ 2 ze xxx 15.2.2007 xxxxxxxx xx www.coe.int ). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx výdělku rozhodného xxx výpočet xxxxxxx (x xx. 65 xxxxxxx užívá pouze xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx výdělek“), xxx xxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx typické „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx není přímo xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx aplikovat, xxxxx xx x xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx cílů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popírá xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde- xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. X it. xxxxxx Xxxxxx neváže xxxxxx soudu ani xx xxxxx účastníka xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, a to, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají být x xxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx soudu patří, xxxxxxxxxx se xxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soud věc xxxxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx xxxxxx ( §110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úspěšný, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalovaná, byť xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x důsledku xxxxxx x §60 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. října 2007
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx