Xxxxxx xxxx:
X. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státu (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném využívání xxxxxxxxxx bohatství, xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úhrady x dobývacího prostoru x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx x jejich vlastnictví, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx spojení s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
III. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx s §27 xxxx. 7 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx jinou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (jímž xxx x souzené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. V pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., b) X. X., xxx xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx náměstí 28/559, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Rudolfem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx náměstí 157/30, Xxxxxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, (dále xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X., evid. x. 71154, a xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x. x. 1467/90 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiskového xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., aktualizovala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx aktualizovaného xxxxxx měl xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., splnila xxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy x je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x k.ú. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. j. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o., ze xxx 27.3.2002 xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx ke smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 uzavřela společnost Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. o., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Gravel, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zaevidování xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx od 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, výrobní xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uvedla, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx těžené suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 č. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x účastníky řízení, xxx správní orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mj. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelům za xxxxxx x v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx §32 odst. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x neopatřily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přerušeném xxxxxx x svolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx naplněn účel xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x intencích §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx při svolání xxxxxxx jednání, ale xx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s tím, xx x xxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, jímž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., a xxx vrátil Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxx prostor stanovován. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x věci vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyli v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., což bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx dále vyzváni, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xx lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, x aktualizované xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx měřítku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel X. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu báňskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx x plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx si přečetl x oznámení veřejnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx zařazením parcely x. 107/25 x x. ú. Nučničky xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx úpravě xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zakreslením hranic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyznačení v xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s. x. x., že xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s.r.o. x že xx xx dnešního xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx obec ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dal správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xx xxxxx 10xx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx ústní xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx stanoviska x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx jednání, xxxxx x nim nemusí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx katastrální xxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx konaném dne 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r.o., x xxx stěžovatelé, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx a xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže přihlížet x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx závaznou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Organizace Xxxxxx, spol. s x. o. xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx s vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx plán xxxxxx a rekultivace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx až xx xxxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě vydal xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o., xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx rozhodnutí tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třináctiúhelník x vrcholy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx omezen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxxx Travčice, xxxxxxxxxxx xxx č. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx x xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxx 73&xxxx;918Xx x xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx do doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxxx stěžovatelů.
V odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx V. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x oznámení xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Následná možnost, xxx účastníci řízení xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx a připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx ústním jednání xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx stěžovatel X. X. xxxxxxxx. X xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se všichni xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, ale xxx této možnosti xxxxxxxx. X námitce X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, Obvodní báňský xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 se účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, že xxxx xxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005. Řízení xxxx doplněno x xxxxx xxxxxxxx doklady xxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx byla účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k odnětí xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xx xxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studií, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx xx x xxxxxxxxx řízení, zejména x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odnětí xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Katastrální xxxx provede xxxxx xxxxx pozemku xxxxx §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx renty xxxxxxxxxx xx k předčasnému xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx k xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, protože stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx práva x xxxxxx chráněné zájmy xxxxxxxxx pozemků, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx x zemědělským účelům. Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizace xx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx povolení, musí xxxxxxxxx xxxxxx doložit, xx xxxxxx xxxxx xxxx vyřešeny. Závisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x budoucnu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x rozsahu otvírky, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x dne 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xx spisu xx věci stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Poté, xx xxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, neboť xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx na xx, xx X. X. xxxxx v xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Pozemkový xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx žádost xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx.x. 244 v k.ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Travčice x Počaply neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx doplněn návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxxx xxx dána xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxx parcely č. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstoupit xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě není xxxxxx právní důvod xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., a x podkladových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx uskutečněn xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx, firmy Xxxxxxxxx, spol. x x.x., na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx dobývací xxxxxxx xxx xxxx zrušen x xxxxx nová xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. X. X. s poukazem xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx proti xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxxxx, xxx souhlasí x poskytnutím této xxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx, xx xxxxx smlouvu x nadále považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx X. K., xxx nahlédl xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší správní xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx x. 244 x x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx bylo xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx projednáván, x xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx i stěžovatelé, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2005, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé se xxxxxxxxxx x projednávání xxxxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxx 26.7.2005. Xxxx s xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx označila xxxxxxx, xx není xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx doplněn x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. podáním ze xxx 2.5.2005, vypracovaným x xxxxxxx x §6 zákona x. 334/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřili. Protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, mohli se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Stěžovatelům byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx obesláni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxx možnost nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nedostatečný xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x x věci xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x využití xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx x xxxxx xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 104/1988 Xx., xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxx podmínky plánu xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/22 v x. ú. Nučničky, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx společnost Gravel, xxxx. s r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx také xxxxxxx xx rozsudek ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxx právního nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x souvislosti x xxxxxxxxxx řízení. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx společností Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xx xxxx a povinností xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkajícím xx dobývacího xxxxxxxx, xx. xxxx k xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx x její další xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako společný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na společnost Xxxxxx, spol. x x.x., xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jemuž má xxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xx žalovaný xx prokázané, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., je xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx zrušovacím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. pro xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., pokračoval xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x firmou Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Procházka, xxxx. x. r. o. Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx x xx samého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž předmětem xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I., a xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o. x Xxxxxx, spol. x x. x. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. s r. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. se spol. Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxx x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklá z xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx spise xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x, xxxxx xx umožňovala xxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim nebyla xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx o právním xxxxxxxxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno nahlédnutí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., s odůvodněním, xx xx xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, jedná o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx je v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 a xxx. §32 zákona x. 71/1967 Sb. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedeným v xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem dány xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 horního zákona xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x §27 odst. 3 horního xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx komunikace xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, k. x. Nučničky, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Rovněž nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. č. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, která nejsou xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zásadní otázky xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. dále namítl, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx ve výzvě x xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, x proto xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x. 244 x xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x cílem, xxx se stali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. nebo Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx x ním kupní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxx jakéhokoliv opodstatnění x xx xxxxxxx. X. X. totiž xxxxxx vznikl ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx státu xx xxxx osoby, právní xxxxx xx uzavření xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxx. Procházka, xxxx. x r. x. Xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 pak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok stěžovatele X. X. x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx, což xxx neučinil, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, ve xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx starostou obce Xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx s tím, xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení zákona, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx započetí dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jej xxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xx vadu, která xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až správního xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následuje po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx výtkám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. x r. x., x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. s x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. se xxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx §18x xxxxxx č. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvaly i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Gravel, spol. x x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkráceni xx svém právu xx x věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že citovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x původního xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, spol. x r. o. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 9.4.2002. Nadto xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxx xx stěžovatelé x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
K námitce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájení dobývacích xxxxx předcházet (vypracování xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx xxxxx podle §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranná xxxxx či omezující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se komunikace xx xxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, k. x. Nučničky, x xxxxxxx parc. x. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je tomu x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx x tím, xxx jejich pozemky xxxx. č. 107/25 x parc. x. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Horní zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx právo xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Nemají xxxx x případě projeveného xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx pozemků x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 odst. 2 xxxx třetí x §75 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlédnout do xxxxxxxxx spisu, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Gravel, spol. x r.o., xxxx xxx správním orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx upřena xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vydané spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx. č. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx Řepa, xx xx xxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Travčice, xx x průběhu xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobců x xx xxxxxxxxxx se xxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx stvrdili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxx jednání. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx x xxxx xxxx xxx podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, x odstavci „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx připomínky, xxxx xx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, je s xxxxxxxx času nepřezkoumatelné x dle náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx pracovníků žalovaného x uvedl, xx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelovosti xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích. X těchto xxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., v níž xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx s §32 a §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx platném x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. a xxxxxxxx xx k xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx x. 172/1992 Sb., x dobývacích prostorech (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx se xxx zabývat xxxxxxx xx řešení xxxxxx x rekultivací xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, nerespektoval závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx výtky stěžovatelů x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, tak také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x tomto řízení xxxxxx xxx definitivní xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxx stěžovatelů, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxx nenahraditelná xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Gravel, spol. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx ji xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost zamítnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx podle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx x předchozím xxxxxx xxxxxxx x souladu x §130 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx názorem, který x xxxx věci xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřezkoumával x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce, že xx krajský xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxx xxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x nebo je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nicotné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.
Kasační xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxx rozhodnutí, nebo xxxx. v tom, xx x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] xxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spisech xxxx xxxx s xxxx x rozporu. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx spisy, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx-xx ve spisech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx situaci, xxx při zjišťování xxxxxxxxxx zjištění byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsobem, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx intenzita porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx je xxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů vznesli xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tvrzení, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud neřídili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx xxxx sanace x rekultivace v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx námitka xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx něhož se x xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx ústním jednání x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx komplexní úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x návaznosti xx xxxxxxxxx využití území xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx delší xxx 10 let, zpracuje xx souhrnný plán xxxxxx x rekultivace xxxx, xxxx. lomu xxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provedení těžby x zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, dále xxxxxxxxx xxxxxx komplexní úpravy xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, xxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx provedení /xxx 3./ x technické, xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sanaci x xxxxxxxxxxx /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., že xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Tento Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vedeného xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě doručen xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx spise Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, avšak xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx součástí xx xxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx od 5.5.2005 xxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Obvodního báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx sp. xx. 3525/05, podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx z xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xx x tohoto důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx jako x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vedený pod xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kterému xxxx k jeho xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.5.2005, č. x. 2258/05, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx řízení oznámeno, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx září 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx stanovení předmětného xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x několika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxx. x. 107/25 v k. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, a xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Poté jim x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx ze dne 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx nedostatečný. Protože xx výtky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx x xxx seznámil a xxxxxxx se xxxxx xxxx. O xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace je xxxxxxxxx pro rozhodování Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámena x xxx, že xxxxx xx xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 xx 14.00 xxx. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání na 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, a x xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xx k xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X výhradě, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plán xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a vlastníci xxxxxxx, xxxxx až xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. x xx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx v řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx fázi xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při povolování xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod 1.6 přílohy č. 3 x vyhlášce x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x §31 xxxxxxx zákona a xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace jsou xxx uplatnitelné až x následných řízeních, xxxxxxx x řízení x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xxx může pouze xxxxxxxxxx, xxx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 odst. 4 xxxx. k) vyhlášky x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Plán rekultivace Xxxxxxxx I. zpracovaný x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti stanovené x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx částí (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X textové xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx je kapitole x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stroje xxxx uveden xx x plánu otvírky, xxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx skrývkovými pracemi x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních struktur, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Předpokládaný xxxxxx xxxxx sanačních x rekultivačních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx je xxxxxx x kapitole x. 6 „Přehled xxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZPF“, x kapitole x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet xxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx je xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán xxxxxx x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x němu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx neměli xx xxxx xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. května 2009
JUDr. Xxxxx Turková
předsedkyně senátu