Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečen xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické činnosti, xxxxx xxxxx úhrady x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx hornická xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané podle §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebrání x dalším xxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx x jejich xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx spojení x §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může xxxxx xxx tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
III. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x do xxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právním nástupcem xxxxxxxx (xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců: x) X. K., x) X. X., xxx xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Axmannem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, č. j. 9 Ca 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. xxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x. x. 1467/90 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiskového xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 001 900.
Rozhodnutím xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/IV/01/138, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, s xxx, xx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že organizace Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x horního xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na pozemcích xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s V. X., předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx likvidace, xxxxxx x rekultivace řeší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, x povolování x ohlašování hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „vyhláška x. 104/1988 Sb.“).
Obvodní báňský xxxx v Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx I., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x. úplatně xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x němž xx uvedeno, že Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx žádosti jmenované xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx s xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, že xx jedná xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx POPD xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxx jakožto s xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2000 byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxx pozemků (v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x účastníky řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., který xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx ohledně porušení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx účastníci xxxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. totiž bylo xxxxxxx účastníkům řízení, xxx xx xxxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x intencích §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx před vydáním xxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s xxx, xx v xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, zrušil xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, jímž xxx organizaci Procházka, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx I., x xxx vrátil Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx doplnění xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínky stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení vlastnických xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxx ze xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 pod x. x. 2258/05. Účastníci xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. doplní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx a o xxxx povrchu ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu báňskému xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedostačující. Xxxx xxxxx, xx nesouhlasí xx zařazením xxxxxxx x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xx xxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx mapu xxxxxxx xx zakreslením hranic xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx vyznačení x xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 sdělil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. x. x., že xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx xx dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. K. xx xxx 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s.r.o. x xx ho xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxx lhůta daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx a jejího xxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx krácen na xxxxx právech. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx řízení xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, ze strany xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx správní řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx lhůtě 10ti xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zakresleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mj. zástupci xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o., x xxx stěžovatelé, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyužil. Následně xxxx projednávány připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž podotkl, xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx nabývá své xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx povolením xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť souhlas, xxxxxx se xxxxx xxxx schvaluje, musí xxx závaznou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. podotkla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxx xxxxxx. Všichni xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx, že xxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxx předloženy xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx pozemků xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani zástupci xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JTSK, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx povrchem byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovinami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Travčice, xxxxxxxxxxx xxx č. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, že do 30 xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx splacen xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx při rozhodování xxxxxxxx x xxx xx vypořádal s xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx X. K., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx vyjádřit se xx xxxxx stanovené x xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxxxx oznámení veřejnou xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání dne 26.7.2005, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. K xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx hranice dobývacího xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx při xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodli, xx xxx byly xx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx mapy s xxxxxxxxxxx hranicemi dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, x. x. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx součástí je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxx této možnosti xxxxxxxx. K xxxxxxx X. K., xx xx byla stanovena xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx podnětu xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vyzval účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dostatečná. X výhradě, xx xx postupováno x xxxxxxx s právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx tom, xx xxxx činěny xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxx x úplného stavu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. X námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace pouze xxxxxxxx studií, jíž xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx chráněné xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x odnětí xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Výhrady stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx pozemků x jejich xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx uvedené pozemky xxxx xxxxxxxx prostředkem x stanovením dobývacího xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dobývací xxxxxxx stanovuje a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tyto pozemky x xxxxxx využívali x xxxxxxxxxxx účelům. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu užívání xxxxxxxxxxx, xxxxx zahájit xxxxxxxx výhradního ložiska xx stanoveném dobývacím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx k hornické xxxxxxxx. Xxxxx organizace xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xx spisu xx věci stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx spisu pořízených xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx společnosti Xxxxxxxxx s r. x. na xxxxxxxxxx Xxxxxx s.r.o., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx na xx, že X. X. podal x xxxx 1992 v xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků z xxxxxxxxxxx státu xx xxxx osoby (dále xxx „zákona x. 95/1999 Sb.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX odmítl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx předkupní právo xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx žádost xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protíná xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx.x. 244 x k.ú. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zaústěním xx obce Travčice x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/25 v x. x. Nučničky.
Dále xxxxxxx, xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx právním xxxxxxxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x. x., nikdy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx a xxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstoupit xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., x x podkladových xxxxxxxxxxx xxxxx odvolání na xxxxxxx xxxx dohodu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxx a xxxxxxxxxx x navrhovatele, firmy Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva o xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Gravel, spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. V. X. s xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích v xxxxxx vlastnictví.
Z xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě, xx xx smlouvu x xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nadále považuje xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx V. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I., xxxx. xxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ze xxxxx zjistil, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx x. 244 x x.x. Nučničky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx historicky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxx vize xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx k xxxx Xxxx. Pozemkovým úřadem xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x vlastnické právo x xx xxxx xxxxxxx pro obec Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx též „xxxxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdůraznila, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx se stěžovateli x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, x xx xxx zástupci xxxxxxxxxxx, tak správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx plán xxxxxx a rekultivace xxx doplněn xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i projednávání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru dne 26.7.2005. Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx správní xxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx označila xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., rozvedla x xxxxx xxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx doplněn x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. podáním xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou ze xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, mohli se xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx obesláni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx jim xxxx xxxxxxx nahlédnout xx všech xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je nedostatečný xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x x věci xxxxx, xx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde podle §27 odst. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx nemá x xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, x xxxxx rozsahu bude xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno x vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na kterých xx xxx xx xxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx, do jaké xxxxxxx xxx povrchem xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a rekultivaci xxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. K. x xxxxxx pozemku parc.č. 107/36 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxx vlastnictví. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu.
Námitku, xx společnost Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx právním xxxxxxxxx společnosti Procházka, xxxx. x x. x., žalovaný xxxxxx x tím, že x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx povinnosti. Povinností xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení x vyvozovat z xxxx jeho xxxxxxxx. X tom se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl takovému xxxxxxxxx postavení v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r. x., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx řízení. Smlouva x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxx společnosti Gravel, xxxx. s.r.o., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xx. xxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikla x xxxx další xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., tedy i xxxxx x postavení xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, jemuž má xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx žalovaný xx prokázané, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., je xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl stanoven xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky I. xxxxxx xx xxxxxx x xx samého xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx xxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., přestože xx xxxxxxx o xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. dotčena, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedli, xx xx spise xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., a spol. Xxxxxx, xxxx. x x. o, xxxxx xx xxxxxxxxxx vstup xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx proti tomu, xx jim nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., když jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Procházka, xxxx. x r. x., a Xxxxxx, xxxx. s r. x., s odůvodněním, xx xx podle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodního tajemství. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 a xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 horního zákona xxx po xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx uveden termín xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky týkající xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx. x. 107/25, parc. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx stádia xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx vyřešeny xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxx 30-ti denní xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r.o. podle §27 odst. 5 xxxxxxx zákona, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx parc. č. 107/22 s xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx pozemku.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx veřejném xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. X xxxxxxxxxxxxx činnosti společností Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. nebo Xxxxxx, xxxx. s x. x., nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich podnikání. Xxxxxxx orgány jsou xxxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. o., xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uzavřít x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx x je xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx osoby, právní xxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/0538 pak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. a xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx, x xxxxx se stěžovatel xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., xxx Xxxx, ve xxxxxx xxxxx, neboť je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x podrobně xx xxxxxxxxx s žalobními xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx předvídat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxx započetí dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů podotkl, xx xx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx výtkám uvedl xxxxxxxx argumentaci xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřenému žalovaným.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemohou xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. x r. x., x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. s r. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doplnil, xx i Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, spol. x r. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x x. x. X xxxx skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (na xxxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Nadto xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx se stěžovatelé x xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 3 horního zákona xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyloučeno v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx xxx xx xxxxx s názorem xxxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení termínu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx žádná ochranná xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 v k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx řízení stanoví xxxxx xxx zajištění xxxxxxx chráněných xxxxx x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napříč xxxxxxxxx prostorem ani xxxx uvedené xxxxxxx xx už vně xx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nepřisvědčil xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx však xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x parc. č. 107/26 v x. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle bez xxxxxxx respektovat a xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx náležitě vypořádány, xxx dle xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx projeveného xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrženého dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí a §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněným xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x.x., mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx upřena lhůta xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x. podle §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx Travčice, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. nebyl xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x pozemek xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (k této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx jednatel xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. o., xxx Řepa, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Travčice, xx x průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x svými xxxxxxx xxx stvrdili xxxxxxxxx xxxxxx protokolu pořízeného x průběhu jednání. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. K. xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx orgán nevyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by to xxxx x protokolu xxxxxxx, je s xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxx xxxxxxx xxxxx nevěrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal x dané xxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx x uvedl, že xx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 s. x. s. zamítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. ř. x., v xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx s §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Sb.“) a §36 xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx týkajícími se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 písm. x) prováděcí vyhlášky Xxxxxxx báňského úřadu x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx se xxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak údajně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výtky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx byl následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x němu vyjádřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také učinili. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí jak xx, xxx také xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sanace x rekultivace xxxxx §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mít definitivní xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, v jakém xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx pozemcích bude xxxxxx, xxxxx metodou, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů, xxx xxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxx xxxx x jednak xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxx xx xx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje pouze xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx sanace a xxxxxxxxxxx. Tato námitka xx však podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx soud x dispozici.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx připomíná, že xx věci xxxx xxxxxx poté, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §130 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. j. 2771/XXX/01/138 svým xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval v xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx svůj právní xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xxxx-xx řízení před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x neprospěch účastníka x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu buď x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x příslušnými podklady xxx rozhodnutí, xxxx xxxx. x xxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx věci podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x důvody, xxxxx opodstatňují dospět x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty navazující, xxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxxxx xxx v xxx, xx soud xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. spočívá x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve spisech, xxxxx-xx ve spisech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx zrušit. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důvod je xxx i x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů vznesli xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tvrzení, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx námitka xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelé xxxxxxx, xx ani xxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §33 stanoví, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich doplnění x xxxxx svědkům x znalcům xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx k návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených těžbou; x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x v území xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace"). X xxxxxxx, že životnost xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. lomu xxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxx x zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx pozemků určených x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /bod 1./, xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (textová i xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx jednotlivých typů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedení /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sanaci x rekultivaci /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Tento Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx x. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného pod xx. zn. 3525/05. Xx spisového xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx rekultivace xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx doručen xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. o. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx č. x. 4155/00, avšak xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx součástí xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. i xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx rekapitulovanému xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx od 5.5.2005 xxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx založen xx xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Skutečnost, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx z xxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx je uvedeno, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx x sanace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x němu xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx spis Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x. x. 2258/05, xxx rovněž součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxx jej x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. včetně xxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx spisu 9 Xx 23/2006).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí včetně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxxxxxxxx tak §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx z veřejné xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. x. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn Xxxxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. ze září 2000 x o xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x několika větách xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxx xxx. x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 15xx xxx, a xx i x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxx x jejich xxxxxxx xxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X předloženému xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedl, xx xxx považuje za xxxxx nedostatečný. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx sanace x rekultivace x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stěžovatel J. X. xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O xxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxx xxxxxxxxxxx informováni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx xxxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx xx xxx, xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadě x Xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxx xx 7.00 xx 14.00 hod. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x oběma stěžovateli xxxxxxx, že stěžovatelé xxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxxx a xx x plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vznášeli námitky. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx plán xxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxx příslušný správní xxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k odnětí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. x xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhrnný xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx studií, která x řízení x xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx definitivní podobu xxxxxxx rekultivace. V xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxx koncepční xxxxxxxx xxxxxxx xxx organizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x předepsanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx č. 3 k vyhlášce x. 104/1988 Xx.), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proti kvalitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti stanovené x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx částí (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx části x xxxxxxx 13 xxxxx xx kapitole x. 4 „Těžba x úprava xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán návrh xxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxx zdůvodnění popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.] x xxx, xx konkrétní xxx xxxxxxxxx stroje xxxx uveden xx x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx a dobývání. X této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx skrývkovými pracemi x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxxx zúrodnění xxxxxxx xxxxxx. Kapitola x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx požadované v xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Předpokládaný xxxxxx všech sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xx xxxxxx x kapitole č. 6 „Přehled xxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx harmonogram xxxxxxxxxxx x záboru XXX“, x kapitole x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx sanace x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x ním seznámit. Xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxx seznámili x xxxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx neměli xx xxxx úspěch, x proto nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx měl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevznikly xxxxx náklady přesahující xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx stížnosti přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx nedůvodnou a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odkladném účinku xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx doby rozhodnutí x této stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx