Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx nerostné xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx úhrady x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, že hornická xxxxxxx xxxxxxxxxx, třebas xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §31 odst. 4 xxxxxxx zákona, k xxxxx xxxx může xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 7 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou organizaci. Xxxxxxxx (jímž byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. K., x) X. K., oba xxxx. JUDr. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karlovo náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Gravel, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, č. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., evid. x. 71154, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx dne 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x. j. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiskového xxxxx Počaply xxx xxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., aktualizovala xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plošný xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „horní xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném rozsahu 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání části xxxxxxxxxx ložiska štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/IV/01/138, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řešena x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx parc. x. 107/25 v x.x. Xxxxxxxx, a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx způsob x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 uzavřela xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. o., se xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx spol. Procházka, xxxx. s x. x. xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Xxxxxx, xxxx. s r.o., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x němž xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xx xxxxxxx xxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx o zaevidování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx báňský úřad x Mostě x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, že xx xxxxx zejména x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx POPD xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx těžené suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx jakožto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 byla xxxxxxx dokumentace nahrazena xxxxx xxxxxxxxx prostorem, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn jejich xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx x rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., který xxxxxxxx, aby součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x touto skutečností xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 zák. č. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o pokračování x přerušeném xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx veřejnou vyhláškou xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx oznámením, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. totiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx žalovaný po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, zrušil xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx organizaci Procházka, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I., x xxx vrátil Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x návrh řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dát účastníkům xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx nabyli v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx oznámeno xxx 13.5.2005 xxx č. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyzváni, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přicházejí x úvahu jako xxxxxxxxx řízení x xxxx xx známy, x aktualizované xxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx x o xxxx povrchu xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyznačení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx v Mostě, xx předložený návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a rekultivace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcely x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx k xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xx této úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mapu xxxxxxx xx zakreslením hranic xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. s. x. o., že xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x věci xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx a rekultivace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x že xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x jejího xxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx správní xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx 10xx xxx xxx dne xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx návrhy xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě x xxxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx na 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději při xxxxx xxxxxxx, jinak x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, kterého se xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., x xxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx účastníci byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do všech xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx projednávány připomínky, xxxxx stěžovatelé uplatnili xx svých podáních x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a přehlednost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx řízením, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx povolením hornické xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx se xxxxx xxxx schvaluje, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. podotkla, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x v této xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tom, xx xxxx účastníkům řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxx zákona stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. ev. x. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JTSK, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx omezen xxxxxxxx xxxxxxxx vedenými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, evidovaného xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx splacen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xx xxxx 73&xxxx;918Xx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jižní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Dále zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx při rozhodování xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 na poště, xxxx by si xx adresát xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx organizace x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx se xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx dne 26.7.2005 xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel X. X. xxxxxxxx. X xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx hranice dobývacího xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxxxxxx, xx při xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxx přílohou xxxxxxxx ze dne 7.7.2005, č. x. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxx této možnosti xxxxxxxx. X námitce X. X., xx xx byla stanovena xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dne 13.5.2005, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, aby se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shodli xx xxx, xx xxxx xxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že posouzení xxxxx po odborné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odnětí půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a povolení xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx námitka xxx xxxxxx xxx relevantní x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx č. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ze zemědělského xxxxxxx fondu. Katastrální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až na xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx výrobním xxxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Závisí xx vůli vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxx otvírky, xxxxxxxx a dobývání xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx do xxxxx xx věci stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Poté, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s r. x. xx společnost Xxxxxx s.r.o., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, že V. X. xxxxx x xxxx 1992 v xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxx x xxxxxx pozemku xxxx. x. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx fond XX xxxxxx xxxx xxxxxxx na žalobce xxxxxxx s xxxxxxxxx xx předkupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx žádost xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxx dobývací xxxxxxx protíná komunikace xx pozemku xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané xxxxxxx xx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Počaply x Xxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxx x zaústěním xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovaného dobývacího xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx xxxx. Gravel, xxxx. x r. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., která xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s dobývacím xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě není xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxx, spol. s x. x., a x podkladových xxxxxxxxxxx xxxxx odvolání na xxxxxxx xxxx dohodu, xx základě které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., na xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x podkladech rozhodnutí xxxxxxx není. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. X. X. s poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojili xxxx proti xxxx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě, xx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx byl jednatel xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx J. K. Xx tento xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx, xx xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx do xxxxx xx věci xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I., zejm. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnout, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx zjistil, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. x x.x., xx parcela x. 244 x x.x. Nučničky coby xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vznikla v xxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Pozemkovým xxxxxx xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx právo x ní xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx stěžovateli x průběhu řízení xxxxxxxxxx projednáván, a xx xxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xxx doplněn dne 2.5.2005 a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x projednávání xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.7.2005. Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost xxxxxxxx. Xx nepravdivé x xxxxx xxxx označila xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., rozvedla x tomto směru xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.1.2005, č. j. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxx paní V. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn o Xxxx rekultivací Nučničky X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x souladu s §6 xxxxxx x. 334/1992 Sb. Oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx návrhu a xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx obesláni k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a x xxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Sb., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx správním řízení x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví vyhláška x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx reflektujícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx pohlíží xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Nučničky, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx tří xxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxx prostorem. Podotkl, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx případným xxxxxxxx xx osobu, xxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., není právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx odmítl x tím, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxx xxxx důsledky. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s.r.o., xxxxxxxx jako dokument xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx xx dohodou, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx a povinností xxxxxxxxxx, x to xx xxxx právům x xxxxxxxxxxx týkajícím xx dobývacího xxxxxxxx, xx. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smlouva zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx společný xxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx má žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., v řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx byly splněny xxxxxxx podmínky uvedené xx zrušovacím rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího rozhodnutí xx dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx firmu Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx Gravel, xxxx. s x.x., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. x. Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx ze xxxxxx x od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, jejichž předmětem xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx dne 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. a Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. o., přestože xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Procházka, spol. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. dotčena, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx ve xxxxx xx nenachází žádná xxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., a xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx správního řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xx xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. Gravel, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., a Gravel, xxxx. s r. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx podle §9 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx xx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx xxx stanovení, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. V xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Nučničky, xxxxx xx ve vlastnictví xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, parc. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x k. ú. Xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povolování xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxx odpověď, xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx bydliště, x xxxxx si xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x. 244 x xxxxxxx xxxx. č. 107/22 s cílem, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. V xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. xxxx Xxxxxx, spol. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zvýhodnily xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx je patrné x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podaná x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx ČR uzavřít x ním xxxxx xxxxxxx xx parcelu xxxx. č. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla podána xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. K. totiž xxxxxx vznikl xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x důsledku xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 xxx xxx nebránilo Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele X. K. x xxxxxxx s xxx xxxxx smlouvu, xxx xxx neučinil, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. s x. o., pan Xxxx, ve xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil x rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x tím, xx xx v xxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxx uveden časový xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, a xxxxx xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx následuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx střetů xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje těžební xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit jakoukoliv xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx výtkám xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Městský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemohou obstát xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx ve xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx s Gravel, xxxx. x x. x., x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvaly x xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 x účastníkem xxxxxx tak x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost doplnil, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím rozsudku xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru uzavřenou xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žádný xxxxx, xxxx xx stěžovatelé xxxx být x xxxxxx informacemi xxxxx xxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xx svém xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x r. o. X této skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx smlouvě jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx se stěžovatelé x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx práva účastníků xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxx x rozporu x §27 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx předvídat xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (vypracování xxxxx otvírky, přípravy x dobývání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření a xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx zájmů podle §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranná xxxxx xx xxxxxxxxx x technické podmínky xxxxxxxx se komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, a xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Nučničky, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx užívat předmětnou xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx už xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx x rozporu s xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich vlastnického xxxxx by xxxx xxxxxx případné vyvlastnění xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však xxxx x souladu se xxxxxxx dojít jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobců coby xxxxxxxxx dotčených pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx pozemky xxxx. x. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán je xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí a §75 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“) nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neposuzoval xxx námitku, xx xxxxxxxxxxxx bylo upřeno xxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx spisu, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx upřena lhůta xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx vydané spol. Xxxxxx, spol. s x. x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třináctiúhelníku xxx, aby xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být vyžádána xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě. Přesto x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x svými xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxx na tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. K. xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x něco xxxx než podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pak prokazuje, xx žalobcům byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx v uvedené xxxx, které však xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x., v níž xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx s §32 a §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) a §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. a xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx stěžovatelů xxxxx návrh na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sanací x rekultivací xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x proto xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxxxx byl následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x námitkami stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx řešení xxxxxx x rekultivace xxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x ani x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti xx rozhoduje o xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx metodou, xx xxxx hloubky xxx. Xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x jednak xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Gravel, xxxx. x r. o.
Ke xxxxxxx stížnosti podala xxxxxxxxx také Gravel, xxxx. x x.x., xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., x proto xx xx měl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx věci vede xxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §130 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx městského soudu, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. zajišťuje, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Tato xxxxxxxx právním názorem xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů (xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x námitkám, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx x xxxxxxx, xxx je rozhodováno xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §109 xxxx. 3 s. x. s. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx smyslu ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.
Kasační xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu buď x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x formulační xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, nebo xxxx. v xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx opodstatňují xxxxxx x určitému výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxx kasačního důvodu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx předpokladu xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] může xxxxxxxx xxx v xxx, xx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx použít, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením toho xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx učiněn xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x nimi x rozporu. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx. Skutková xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xx spisech, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dopadá tento xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx vadu xxx soud napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx musí být x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonností xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neřídili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., a xxx tak neměli xxxxxxx xxxxxxxx se x vyjádřit xx xx xxxx podkladům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxx námitka xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přípustná, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelé xxxxxxx, že ani xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx něhož xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí vycházet xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 stanoví, že xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x znalcům otázky xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbou; x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx tento návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxx dobývacího xxxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, že životnost xxxx, xxxx. xxxx, xx delší než 10 xxx, zpracuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxx, xxxx. lomu xxxxxxx xx dobu 10 let. Souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x z hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, budou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx a způsob xxxxxx provedení /bod 3./ x technické, xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sanaci x xxxxxxxxxxx /bod 4./.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx lustrací spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx v Mostě xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., že prokazatelně xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Tento Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx č. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vedeného xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, že tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx xxxx xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx založen i xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. z. 1434/02 xxxx příloha č. x. 4155/00, avšak xxxx jasné, zda xxx jeho xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x něj xxxxxxxx, je xxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx dne 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxx xx uvedeno, xx organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx x sanace xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Dále Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad pro xxxxxxxxxx a xx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx spis Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. včetně xxxxx xxxxxxxxx založených ve xxxxx Obvodního báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. l. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány si xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost v xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx xxxx xx x plánem sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, č. j. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx 2000 a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předložený xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x několika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, zejména xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxx. x. 107/25 x x. x. Nučničky, xxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x předmětnému Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, x xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x jejich žádosti xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X předloženému xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výtky xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx plán xxxxxx x rekultivace x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O xxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámena x tím, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx i do xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxx xx 7.00 do 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx přítomni x xx x xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx vznášeli xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx bylo Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx sděleno, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné stránce xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. X tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. x že xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx plán není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx připomenout, xx souhrnný plán xxxxxx a rekultivace xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx studií, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx fázi nemá xxxx xx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro organizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Těžební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx v souladu x §10 xxxxxx x. 61/1988 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 x vyhlášce x. 104/1988 Sb.), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxx zákona x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 61/1977 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxx xxx uplatnitelné až x xxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx x řízení x povolení hornické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx souhrnný xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx ukládá §2 xxxx. 4 xxxx. k) vyhlášky x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti stanovené x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx skládá ze xxx xxxxx (textová, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X textové xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ložiska [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.] s xxx, xx xxxxxxxxx xxx těžebního xxxxxx xxxx uveden xx x xxxxx otvírky, xxxxxxxx a dobývání. X xxxx xxxxxxxx xx plán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx přesné podmínky x xxxxxxxxxxx etapách, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kapitola x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxxx xxxxxx území x územních xxxxxxxx, xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x kapitole č. 6 „Přehled ploch, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záboru XXX“, x kapitole x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení sanace x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxx dokonce xxxxxxxxx x vyjádřili xx x němu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx úplnost xxxxxx, že o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx