Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. nejméně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 3 xxxx. x), x) x h) xxxxxx xxxxxx, podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx. x x. 341/2010 Sb.; xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71, Xxxxxx X, x. 22), x xx xxx 28.6.1984, Campbell a Xxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (stížnosti č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx A, č. 80).
Xxx: Albert Ž. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.10.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Věznice Xxxxx xxxxxxx nepodmíněný xxxxxxxx trest dle §46 xxxx.1 x xxxx.3 písm. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., který spočíval x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx. tím, xx xxxxxxxx nepovolené předměty, xxxxx by svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx životě. Proti xxxxxx rozhodnutí stěžovatel xxxxx stížnost, která xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 21. 10. 2004 zamítnuta. Xxxxxxx xxxxxxxx trest xxx xxxxxxx xx xxxxx xx 22.10.2004 xx 27.10.2004.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nesouhlasil xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 19.10.2006 odmítl. Poukázal xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Sb., xxxxx které xxxx xxxxxxxxxx žalovaného vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx a rozhodnutí x xxxxxxx xxxx. X odůvodnění xx xxxxxxx xxxx věnoval xxxx otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx by xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. K xxxx však x xxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonáván xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad výkonem xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx nepřípustným xxxxxxxx mohly do xxxxxxxxxx xxxx odsouzených xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxx oprávněnosti má x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vždy x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tresty xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx o přestupcích x disciplinárních deliktech xxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx komor, x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soud vyslovil xx svém nálezu xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/1999, x. 276/2001 Xx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx obvinění", xxx xx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1. Úmluvy. Xxx xxxxxx stěžovatele xx v případě xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxxxx xxxx, a xx nejen xxx xxxxxxxxx zpřísnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. zabránění možnosti xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx nemohl x xxxx v xxxxx rozsahu vyjádřit x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx §46 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2008, čj. 9 Xx 2/2008-73, xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nálezem xx dne 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, x. 341/2010 Sb., xxx, xx xx xxxxxxx x §76 xxxx. 6 xxxxxx č. 169/1999 Sb. xxxxxx xxxx 30.6.2011.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozsudky xx xxx 8.6.1976, Engel x další proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5100/71, Series X, x. 22, x xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx a Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Series X, x. 80) xxxxxxxxxx xx x x1.6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého xx každý právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené Lhůtě xxxxxxxxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. nerespektuje principy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx trestů je xxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx třetinu xx xx xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx 1 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx na 28 xxx (s výjimkou xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 20 xxx, umístění xx samovazby až xx 20 dnů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 169/1999 Xx. dále x §27 upravuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzených. Zásadně xxxxx, že xx xxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx výkon xx xxx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx zbaven. Z xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jakákoli xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx samovazby). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx současné xxxxxx úpravy je xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty x xxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx vztahuje xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx důtka, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx), tak x xx kázeňské tresty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx xx práv x xxxxxx odsouzeného (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 28 xxx, xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx či umístění xx xxxxxxxxx až xx 20 dní) x znamenají podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vliv xxxx xx případné xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti odsouzeného xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx chování během xxxxxx tohoto trestu. Xxxxxx přezkum xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských trestů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxx xx také xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (propadnutí věci, xxxxxxx věci) xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závažných xxxxxx xx bytostně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umístění xx xxxxxxxxx) xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx. Plénum xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx x závěru, xx §76 odst. 6 xxxxxx č. 169/1999 Xx. xx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 a 2 Xxxxxxx a neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x ústavním soudu. (...)
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx soudem shledáno xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx neaplikovatelným, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2011 xx §76 odst. 6 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, x. 341/2010 Xx.