Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Sb. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojišťovny, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 3/564, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. j. 5 Xx 156/2007- 33,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.7.2010, č. j. 5 Xx 156/2007-33, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky („XXX“) xx xxx 15.3.2007, x. j. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČNB zamítla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. proti části xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (xx. xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 278/2009 Xx.), nebyl udělen xxxxxxx xxx. X. X. x výkonem xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx osobou, která xx - s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx požaduje xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxx. zákona.
[3.] Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx řízení xxxx zahájeno na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx jako fyzická xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx výhradně x xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx na funkci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x tom, xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. s.“). O xxxxxxx kandidáta se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx kandidát vystupuje xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x nemůže xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx velmi xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. byl xxxxxxx x kandidaturu na xxxxx představenstva a xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdělání x xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx byl dotazován xx xxxxxxxxx detaily xxxxx žádosti xx xxxxxxxx dokladů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx, protože v xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx x právo xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členem představenstva) x xxxxxxxxxx XXX xx pro ně xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx volitelnosti stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx „společenství xxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2009 xx. xx. 2 Xx 51/2008 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Pl. XX 19/99, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx správy xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx podání žádosti xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, resp. hájit xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxx řešené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. s.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[10.] Především xx xxxxx uvést, xx stěžovatel xx xxxxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ani xx xxxxxx k tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx), xx „změna x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx v osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z třetího xxxxx xxxxxxx předchozímu xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (§10a), xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vzdělání x praxi.“ Xxxxxxxxxx §10x vymezuje pro xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx hospodářský xxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx zahlazeno xxxx xx na xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx nebyla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx x) nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pojišťovny xxxx zajišťovny xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel nebyl xxxxxxx legitimován k xxxxxx žaloby, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo pouze x práva pojišťovny x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx účastníkem správního xxxxxx a xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx předmět“ x xxxx takový xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[14.] Základem pro xxxxxxxxx xxxx je x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Tím xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxx: za xxxx, xxxxx se o xxxxx moci xxxxxxx xx xxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx musí xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxx, obsažený x xxxxxxxxxx §2 x. x. x., tedy x daném xxxxxxx xxxx být činností xxxxxxxxx orgánu dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přezkoumání aktu xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx právům, obsaženou x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“), xxx má xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx ustanovením Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx výslovně vyloučen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. ř. x. x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
[17.] Jak xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, č. x. 6 A 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; poznámka xxxxx: x tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 As 51/2008), je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxx omezuje přístup x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx x úkonu, xxxxx subjektivní hmotné xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: jednak xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx a účelu. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx právní xxxxx.“
[18.] Xxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud přinejmenším xx dvou xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ČNB xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Za xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx z obsahu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv xx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Konečně, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby stěžovatele xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx segmentu xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx žalovaného způsobilé xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx kromě xxxxxxxxx xx. 26 xxx x xx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Sb. NSS).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxx xx odst. 2 xxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxx určující, xxx x xxxxxxxx subjektem xxxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx smyslu.
[21.] Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxx za xxxxxxxxxxx, xx ve známém xxxxxxx xxxxxxxxxxx justičního xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. NSS) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x funkci xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx práva xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx x je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Vlastní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele soudcem xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá ministr xxxxxxxxxxxxx nejprve k xxxxxxxxxx xxxxx x xx projednání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jinak xxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, kterým mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Xxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx citovanému rozhodnutí XXX, x xxxxx xx nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x nákladech xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 byl §10 xxxxxx zákonem x. 278/2009 Sb.