Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx materiály xxxxxx xxx zasedání zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxx zasedání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X případě zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nestává stavebním xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 jenom proto, xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 2059/2010 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx R., x) Xxx. Kateřina X., x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Mgr. Davida Xxxxxx, x xxxxxx xxxx navrhovatelů: a) Xx X. X. X., x) X. X., x) xxx. X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručenými Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 1.3.2007, se xxxxxxxxxxxx x) a b) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, že xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo schválilo xxxxxx plán, xxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx nezohlednil požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze územního xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel a) xxxx uvedl, že xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx byl zařazen xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řada pozemků x sousedství je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických právech. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx řada xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx ze xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx x programu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx konání xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (to xxxx xxxxxx až xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxxxxxx projednány. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxx souborné stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Jednací xxx. Místo toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno včas x xxxxxxx projít xxxxxx schvalovacím procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx navrhovatele x) existuje pochybnost x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x průběhu pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důležité stavby xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx stanoviska mohla xxx zcela xxxx. Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx „ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxxxx návrhem xx xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x kanalizace), napojení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx využití xxxxx (xxxxxxxx xxxxx vzniklá x bezprostředním xxxxx xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1521/06 XX. Ten xxxxxxxxx, xx v konceptu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx odpůrce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obraceli x xxxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozorňovali xx xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z dotčených xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o řešeném xxxxx.
Xxxx navrhovatelé dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxx rodinný dvojdomek, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx domy xx pozemcích xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vynaložili nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že dne 25.7.2005 podali k xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků x výstavbě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx územního xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konceptu xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. J. X., XXx., podle kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx izolovanými xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx územní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následné „xxxxxxxxxx“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Tomu by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nejsou stavebními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. M. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx což xxx xxxxxxx upozorněn. Xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxxxx není relevantním xxxxxxx xxx změnu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx úřad uložit xxxx jednu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx napojení rodinných xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx stal x souladu x §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx určen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx parc. x. 426/8 xx pak xxxxxxxx xxxxxx (silážní xxxx) x jeho xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. let xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou nevhodné x využití xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Tvrdili xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provést výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx navrhovatelé x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje k xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx s tímto xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. X xxxxxxx s §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 a xx xxxxx považovat xxx xx materiál xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xx smyslu §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 jednacího xxxx x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx neprovedl xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila stanovisko xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčený orgán x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stanovisko podáno xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx změnu xxxxxxxx plánu učiněnou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravdivé není xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx xxxxx dnem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 27.12.2006 xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx před xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jak stanoví xxxxxxx řád, nýbrž xx XX. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce.
II.
Odpůrce xx vyjádření k xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Stanoviskem ze xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxx obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x dispozici x xxxxxxx stanovisko xx konečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tu xxxxx, xxxxxx následně schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení navrhovatele x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebyl dohodnut. Xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a).
K xxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx pravdivá, xxxxx xx shodný s xxxxxxxxxx xxxxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovateli x).
X návrhu navrhovatelů x) x d) xxxxxxx tvrdil, xx x zadání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X konceptu xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x jejich xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, který má xxxxxx xxxx „orná xxxx“ x xx xxxxx pozemku je xxxxx umístěn xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (krajským xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx řešení územního xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, napojení xx xxxxxxx a kanalizaci. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) xxxxx skutkově x právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené xxx xx. zn. 8 Xx 1/2007, sp. xx. 8 Xx 2/2007 a xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx vhodné předeslat, xx xxx vypořádání xxxxxxx navrhovatelů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxx správní xxxx xx zabýval především xxx, zda x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. XX. XX 2087/07. Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx také xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx je „[x]xx návrh, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxx v xxxxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxx určitá jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vedoucí k xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx na xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx má přímý x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxx xxxx nemovité xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx a) až x) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx postupem stanoveným xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxxx územního plánu, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx předepsané platnou xxxxxx xxxxxxx x xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podmínka formulace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxx Xxxxx dne 29.12.2006. Pasivně legitimován xx x souladu x §101a odst. 4 x. x. x. odpůrce (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS) podle xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednání xxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X posledním kroku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní regulace). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxx xxxxxx nejednalo ultra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx působnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx vydání předmětného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx není x rozporu se xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxx x řízení o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvody návrhu, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahem xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. ř. x. - xx xxxxxxxx determinován aktivitou xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxx. Soud může xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx právními důvody‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základnu xxxxxx x přítomnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a o ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx vymezuje předmět xxxxxx, a nelze xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxx vlastního (xxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx práva jiná, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, x xx xxxxx skutkovém základě xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx všem xxxxxxx návrhům), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x s. x. x. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx actio popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx, a xxxxxxxxx xxx do vzniklých xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se necítí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) jsou xxxxxxxx téměř totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., kde xxxxxxxxxxx x) xxxxx stručně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx x on xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Relativně konkrétnější xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x b) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dohadována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx stanovisek pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, že si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, lesa, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výhrady (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), že xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu xx xxxxxxxxxx územním xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx orgány měly xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx stanoviska. Pokud xx měly xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx územního plánu, xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx a dotčené xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xx xxxx xxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu neshoduje x verzí, kterou xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrcem xxx 11.12.2006. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx x návrhem, mezi xxxxx xx i xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx nemá xxxxx x předložených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx namítl, xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx schválením byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx pořizování xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, komunikace Xxxx Průběžná, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených nových xxxxxxxxx xxxxx učených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, k čemu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx bude xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx ze dne 10.5.2010 uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx primárním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního plánu, xxx xxxxxxxx, xxx xxx územní xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx a xxx xxxx obsah není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud se xxxxx o tvrzené xxxxxxxxx veřejnosti z xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, x předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.2.2005 rozhodlo o xxxxxxxx územního xxxxx xxx tuto obec. Xxxxx zadání byl xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zadání xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Návrh xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, přičemž nejpozději xx 23.11.2006 mohl xxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předložen x souladu x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxx 29.12.2006. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x příležitost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) x d), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, x. x. Zdiby, x xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatel x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zabývat podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx pozemek xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení. Xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Ao 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnost x vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití. K xxxxxxxxx xxxx volby x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx orgánům xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území ponechána xxxxxxxxx míra xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx života x xx, xxxx mít x tohoto důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxxx obstrukce. Znamená xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx formě xxxxxxx xxxx připomínek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území a xxxx rozvoj xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxx správní xxxxx mohou pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx pro určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx, xx „xxxxxxxxx zástavba je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx nemyslíme, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx chat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx řada xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx něco xxx xxxxxxx generace“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné „xxxx“ bylo v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bydlení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu xxxx vypuštěno x xxxxxx územního plánu x ponecháno ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx bod 9.2). Navrhovatel nesdělil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel x) uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce [xxx Xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx kolonie x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud odpůrce xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že daná xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx rekreace x xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X dalším xxxxxxxx, xxx navrhovatel x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných domů x části xxxx xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, xx lokality XX 33 x XX 34 budou x návrhu xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X nesouhlasu s xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x schématický zákres x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx v dané xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx počítáno.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) xxxxx nesouhlas x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx poř. xxxxxx 101 Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (příloha x. 6 Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx ani xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx navrhovatel x) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx plocha XX byla xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx s funkčním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. X xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a nečinit x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a b) xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxxx námitky xxxx podrobněji xxxxxxxxxx], xx schvalování územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx xxxx třeba xx zabývat tím, xxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2006.
Jednací xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud zastupitelstvo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xx důvod xxx xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Břeň, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx kratší, nemá xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx členové zastupitelstva x xxxxxxxxx x xxxxx podkladem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě požadované xxxxxxxx řádem, nýbrž xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx řád výslovně xxxxxxxxx písemnou formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé x) x x), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx zastupitelstva uvedeného xxx proběhlo a x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx zachycen x xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, že x xxxxxx navrhovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bodu xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx řádně xxxxxxxxx x návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx důvod.
Navrhovatel b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx proto „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx představuje nezbytný xxxxxxx pro schválení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxxxx vyhotoveno a xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „schvalovacímu procesu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx 7 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx vyvěšení xxxxxxxxx, xx. od 23.12.2006. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Informování x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úřední xxxxx xx informování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx se xx xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě zveřejnění xxxxxxxxx x místě, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxx úřadu včetně xxx vyvěšení x xxx, kdy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx před středníkem, xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, kdy xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“. Xx situace, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx vyvěšení samotného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx vyvěšení nepočítal xx xxxx 15 xxx x řádnému xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xx zkrácení práv xxxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx. Ze zápisu xx xxxxxxxx xxxxx, xx x předloženému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx i zástupci x řad xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 odst. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx o připravovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx s §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx i v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx „1. … územní xxxx obce Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny územního xxxxx a xxxx x xxxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx podle rozhodnutí x jejím schválení. Xxxxxx úprava tak xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Schválené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx územního plánu (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx ve xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přičemž xxxx x zákoně xxxxxxxx, xx připuštěn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx) stavební zákon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx otázkou, jak xx xxxx být xxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx naloženo - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx. […]Výklad xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vzneseným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx nemohlo být xxxxx xxxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítali navrhovatelé, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx postup podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xx daných xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx c) x x) namítli, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx o vystavení xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx x období xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, aby nejpozději xx patnácti xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajská hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §22 odst. 5 stavebního xxxxxx. Xxxx výzva (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx pak obecní xxxx dne 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajská hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[x] xxxxxx x lokalitě BC 01 a XX 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx hluku, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby, s. 2, poř. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx BC 01 x XX 02 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní pozemky x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející xx x x. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) odděleny xxxxxxxxx pásem xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx. K xxxx odpůrce xxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dané xxxxx xxxx xxxx nebude xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního uspořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx nově zastavitelných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx a pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx často nesourodé xxxxx a potřeby xxxxxxxx generace, zároveň xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx budoucích. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orné xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu udržitelného xxxxxxx území. X xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx pro zastavění, xxxxxxxxx xx, že xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x území xxxx zastavitelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodného xxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 470 a 463. X xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx obce. Daný xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nepočítalo, xxxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 30.10.2006 xxx. M. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x zástavbě x x případě, xx nedojde x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavěnému xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajinou. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx řešení území xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xx xxxxx zejména za xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxx vymezeny x xxxx plochy xxxxxx x zastavění, xxxxx do tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěného xxxxx x zemědělské xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx vybočení z xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx zohledněny xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabezpečení trvalého xxxxxxx všech přírodních, xxxxxxxxxxxxx x kulturních xxxxxx xxxxx, zejména xx zřetelem na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx schválení konkrétní xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zájmy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Ao 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx „[j]de x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem, xxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato harmonie xxxx mít nesčíslně xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx o něm xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx těchto mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnucovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotvářet“.
Územní plán xxxxxxx urbanistickou koncepci, xx základě xxxxx xx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx funkční využití xxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x musí xxx xxxxxxxxx pro celé xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx relativně xxxxxx nástroj územního xxxxxxxxx, který má xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx územního xxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §2 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., „xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxx, xxxxx x pozemků x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území, xxxxxx xxxxxx na přípustnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožňovat xxxxx přiměřené využívání xxxxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na míře xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx území, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, přípojka. Taková xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx přístup xx vedl x xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. ochranné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx mít xx xxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx případného xxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 stavebního zákona).
V xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řady x xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pásma. Závazná xxxx xxxxxxxx plánu x čl. 17 Xxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … vodohospodářských xxxx dle zák. 274/2001 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) i „xxxxxxxx xxxxx energetických xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Sb. u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx nejsou v xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx navrhovatelé x) x x) odvolávají xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakreslit sítě x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x manželů X. a Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měly vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že územní xxxx zohledňuje xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx (tedy limity xxxxx vyplývající ze xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak vytvářen xxx vědomí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Zdiby. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx žádost xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx „vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx na stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kanalizaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchých xxxxxx. X §139x xxxx. 3 písm. x) stavebního zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx patří mezi xxxxx dokončených xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vždy chápána xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX xx XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mohla, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx navrhovatelé x) a d) xxxxxxxxx toho, xx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx území xx xxxxxx §10 odst. 3 vyhlášky č. 135/2001 Xx., který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku elektřiny x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xx xxx určen x zastavění xxxxxxxx xxxxx (případně xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve je xxxxx konstatovat, xx xxx navrhovatelé x) x d) nenamítali, xx xx xxxxxxxxxx xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z toho, xx vydáním povolení xx xxxxxxxxxx sítí xxx xxxxxxx určen x xxxxxxxxx. Lze xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx doplňkovou funkci. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou hlavní. Xxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě plánovaných xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x jsou xxxxxx x využívání společně xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona nedává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neuvedení xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx pozemek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddělené xxxxxxx „x“ totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (regulačním xxxxxx nebo územním xxxxxxxxxxx) určena k xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx je v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, že x xxxxxxx reálného zastavění xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx x hledisko rozsahu (xxxxxxx stavby určené xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxxxx xxxxxx (pozemek xxxxxx x zastavění, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x). Ze xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx inženýrské xxxx xxxx xxxxxxx umístěny x následně realizovány xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. pod xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx budou xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx půdou. Xxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx ani xxxxx závěr nevedl x posouzení xxxxxxxxxx xxx navrhovatele, x xxxx, xx xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území určená xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povolením přípojek xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, že nezahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území obce xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx principem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxx, či jiná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx dispozice (xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx - jednak x ohledem na, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xx toto xxxxxxx nutno změnit, xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx“.
X posuzovaném případě xxxxxxxxxxxx x) x x) zakoupili na xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx parc. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 obrátili xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „xxxxxxxx dvojdomkem, xxxx. xxxxx rodinnými xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xx přiložili xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) sdělila, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxx pozemku x xxxxxxx výměře 28408 x2 se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stavební komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební xxxxxxxx xx kanalizační a xxxxxxxxx přípojku, která xxxxxxxx stavbu přípojek xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Pokud navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. 426/1, xxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva a xxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisí.
Dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx dne 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stavba rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky relativně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemku x předpokladem výstavby xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Klecany xx stavbu „kNN xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhovatelem x) xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x se zajištěním xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 o dělení xxxxxxx parc. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) a x) xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx parc. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx ostatní xxxxxx - manipulační xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silážní xxxx. Silážní jáma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx výrobě x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx areálů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx výroby x xxxxxx [xxx xx. 14 písm. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx půdy xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx na daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na něm xxxxxxxx, jen obtížně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rodinného xxxx xx daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, silážní jámy.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřetelem x uplatněným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxxx uvedeno.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).