Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx xx základě §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx rodinný xxx, xx nestává stavebním xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a č. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx P., x) Xxxx X., x) Xxx. Kateřina X., d) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, v právní xxxx xxxxxxxxxxxx: a) Xx X. X. X., x) X. X., x) xxx. X. X., d) X. X., navrhovatelé x) x d) xxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxxxx stanoviska x návrhu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) dále xxxxxxx, že schvalování xxxxxxxx xxxxx proběhlo x rozporu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx uvedl, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zóny, xxxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x xxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx pomocí výjimek. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 a xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx dne 21.12.2006 je zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx územního plánu - xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx nevydaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zveřejnění x xxx xxxxxx zasedání. Xxxxx, v den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vydáno až xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, že xxx xxxxxxx xx právech xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stanovisko Krajského xxxxx Středočeského kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx souborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Souborné xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx pochybnost x nestrannosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx důležité stavby xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx naději na xxxxxxxxx. Účastníci řízení xxx byli xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7, orná xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž je x rozporu x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx územní plán xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxx v souladu xx stavebním xxxxxxx. Xxx, xx odpůrce x xxxxxxx pořizování xxxxxx nezákonně, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx užívat svoje xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxx, že xxxxxxx pochybil xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx x aktuálních xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), napojení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pásma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí). Xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. ÚSŘ/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznili, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x námitkami, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx okolnosti. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vydal stavební xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xx územního plánu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podávání xxxxxxxxxx x připomínek nevycházel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povoleními ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípojky xx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx dne 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxx. Odpůrce akceptoval xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti konceptu xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. M., XXx., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následné „zasíťování“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x tím, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx uvedli, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx určen x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pozemků, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx umístění rodinných xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 se stal x xxxxxxx x §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxx. x. 426/8 je pak xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx od 60. xxx minulého xxxxxxx. Xxx vymezování xxxxxxx xxxxxxxx území xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevhodné x využití xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé si xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x využití xxxxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdili xxxx, xx odpůrce xxxxxx nemůže bezdůvodně x svévolně určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx koupě pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxxxxx pozemcích xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx xxxx vydána xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xx xxx své činnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona nevyzval Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx učinil, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x návrh územního xxxxx xx musel xxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. X rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx určený xxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx vyzval xxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Upozornili také xx xx, xx xxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx přede dnem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že minimálně xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řád, nýbrž xx XX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvážení xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce.
II.
Odpůrce xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x procesu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxx vyžádal x xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obdrželi xxxxxxx zastupitelstva již xxxx dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx zastupitelstva x xxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský úřad xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konečné xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomínkami i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx připomínky. Xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx dotčených pozemků, xxxxxxx se jednalo x všeobecnou připomínku, xxxxxxx o konkrétní xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravdivá, xxxxx xx shodný s xxxxxxxxxx návrhem a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vůči navrhovateli x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X konceptu xxxxxx xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke konceptu xxx č. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x) x x), že „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx jako „xxxx xxxx“ x xx xxxxx pozemku je xxxxx xxxxxxx silážní xxxx (x xxxxx !!!), samotný pozemek xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xxxxxx tvorby územního xxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny podle xxxxxx právní úpravy. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx demografických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci. Xxxx přihlíženo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala i xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x), c) x x) spolu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Xx 3/2007 spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili. Xx vhodné xxxxxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x) x c), xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x různé xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx předmětný územní xxxx, xxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101a x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx přípustný je „[x]xx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x první xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí k xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx přímý x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx (spoluvlastník) pozemku xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx územní xxxx xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Splněna xx xxxx podmínka formulace xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v souladu x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX) podle xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Pak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx se xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X posledním kroku xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx. Odpůrce nijak xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy není x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx není x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx není x širším xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudní spor - x xxx xx i xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. x. x. - xx xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx může xxx rámec vymezený xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xx xxxx xxxx odvíjejí x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xx xxxxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx právními důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §101a x xxxx. s. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx povinnost tvrzení, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho konkrétního xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxx jsou xxx xxxxx jiná, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx skutkovém základě xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx je xxxxx xxxxxx zdůraznit (ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx návrhům), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepostačí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101a x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx nemá oprávnění xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x stabilitu xxx xxxxxxxxxx podnětu dotčených xxxx, když lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx neurčená - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx necítí xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčena, xx xx dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) jsou xxxxxxxx téměř xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., xxx navrhovatel x) xxxxx stručně xxxxx, xx řada xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x on xx cítí xxxxxxx xx svých vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (neopatření xxxxx xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Jednacím řádem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx b) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx a) x b) xxxxxxx, xx územní xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dohodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx opatřil stanoviska xxxx. orgánů ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesa, ložisek xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx státu, dopravy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx B Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těmito xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. dohodnutí xxxxxx x xxxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslav, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, mohly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxxx xxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xx není xxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshoduje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxxx podrobněji, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x xx xxxxx 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx návrh územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx x návrhem, xxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxx x rozdílné verzi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) dále namítl, xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxxxxx etapizací, xxxxxxx jim ještě xxxx schválením xxxx xxxxxx územní rozhodnutí. Xxxxx xx pozemky xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxx plán xx xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Jednání osob, xxxxxxxxxxxx na pořizování xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bydlení. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xx vydaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x územním xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx podporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx primárním xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsah není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 rozhodlo x xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zadání xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx veřejné jednání. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx dne 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx byl xxxxxxxx x veřejnému nahlédnutí xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, přičemž nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx k posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. xxx 29.12.2006, xxxx vyhlášena závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x navrhovatelé v xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) x x), xxxxxx podnět x xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, k. x. Xxxxx, s xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx připomínky xx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx při zpracování xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Ao 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx je komplexním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx provedení xxxxx xxxx určitými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního plánování, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx výběru funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může zásadním xxxxxxxx ovlivnit charakter xxxx lokality x xxxxxxx xxxxxx v xx, musí mít x tohoto důvodu xxxxxxxx, kterých se xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxxx, xx už xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx území a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zásad územního xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou pouze xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx svých xxxxxxx xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení pouze xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x potaz xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale xx xxx řada pozemků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx zastavením pole xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx také něco xxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bydlení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního plánu x ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. orná xxxx (viz Souborné xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby bod 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx. X předložených xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel x) xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx projednávání konceptu xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Námitce xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. ú. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl pro xxxxxx s urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. c)], xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxx individuální rekreaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx souhlasil, xx xxx xxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, proč nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx využitím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíšené xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující možnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx ponechána xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx sledovat různé xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x potřeba xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx využití dané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx veden xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X dalším xxxxxxxx, xxx navrhovatel b) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x části xxxx xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, že lokality XX 33 a XX 34 budou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx). X xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) odpůrce xxxxx, xx xx xxxxx x schématický zákres x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx stanicí odpadních xxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx, evidovaný xxx xxx. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 6 Dokladů x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx zařazením svého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX nachází ani xx 75 m xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxx čisté xxxxxxx (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ponechávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx zkolaudovaných k xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nacházejí xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě nedojde. Xxx tato námitka xxxxx nebyla důvodná.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo v xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu „[p]ísemné xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx zastupitelstva včas. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat tím, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (interní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x obcích (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Průcha, X. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 jednacího xxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxx zasedání, xxx některé x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx navrhovatelů c) x x) x xxx, xx podklady xxx jednání nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, nýbrž xxxxx na CD. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé x) x x), v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo sporu x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstva uvedeného xxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání předloženém xxxxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx včasnost vyhotovení xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx „nemohlo xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovuje xxxxxxx řád“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, době a xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx alespoň 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx 7 dní xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx zastupitelstva x x návaznosti na xx x s xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 obecního xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx se xx xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xx běhu lhůty xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení vázáno xx lhůtu, xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxx xxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx nepočítal xx doby 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující účinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx zveřejnění informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze zápisu xx xxxxxxxx xxxxx, xx k předloženému xxxxxxxx xxxxx proběhla xxxxxxx, které se xxxxxxxxx i zástupci x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxx práva „[l]ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stanovenou dobu, xxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x připravovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Vedral, X., Váňa, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx se však xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxx xxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxxxx a xx i x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předloženého usnesení xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx jiné schválilo „1. … xxxxxx xxxx obce Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxx x postupu xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxx, který xx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx x změnu xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnují xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Schválené xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx ve stanoviscích x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, čj. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx další xxxx projednání xxxx xxxxxx) stavební xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak xx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naloženo - xxxx xxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxx - a současně xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možná) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx pouze xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítali navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisek x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x vzdálenosti xxxxxxx, xxxxxxx se změny xxxxxx. Pozemky navrhovatelů x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx odděleny xxxxx xxxxxxxx zastavěného území, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. X xx vyplynulo, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxx územního plánu (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v období xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx dnů xx posledního xxx xxxxxxxxx, tedy do 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx předáno xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx plánu xxx, xx „[u] xxxxxx x lokalitě XX 01 x BS 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x izofoně xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnění hygienických xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Dokladů x projednání a xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby, x. 2, poř. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx BC 01 x BS 02 o průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x daných xxxxxxxxxx vlastní pozemky x zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x k. ú. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., CSc. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx pozemek není xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavcích xx xxxxxxxx zastavitelného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xxxx území xxxx nebo xxxxxx xxxxxx x zastavění. Xxxxxxxxxxx při rozhodování xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat možnosti xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé životní xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orné xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx udržitelného xxxxxxx území. X xxxx xx může xxxxxxxx jevit xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx pozemků, xxxx. x. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx na zastavěné xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxxxx vyjádření xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxx. Ve vyjádření xx dne 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx je zajištěna xxxxxxxxx x zastavěnému xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na odpůrci, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatním zájmům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx byly xxxxxxxx x xxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odpůrce preferoval xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx x zemědělské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vybočení z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx (xxxxxxxxx, vodovod a xxxxxxxxxx). Tyto pak xxxxxx zohledněny xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx vytváření předpokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a kulturních xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxx složek. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx „[j]de x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce vnucovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx zprostředkovaně i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotvářet“.
Územní plán xxxxxxx urbanistickou koncepci, xx základě xxxxx xx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Této míře xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx stanoví způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pozemků x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx členění x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx, přitom xxxxxx na přípustnou xxxx xxxxxx negativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx“. Xxx zakreslení xxxxxx xxxxx záleží xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, která bude xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx území, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Taková xxxx podrobnosti by xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxx funkční xxxxxxx území xxxx xxxxx. Opačný přístup xx vedl k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx xxx za xxx zohlednit veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případného dalšího xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx regulační xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 stavebního xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zakreslena kanalizace, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Sb. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zák. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx konceptu řešení xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x mapové části. Xxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx řešení, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx (tedy limity xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, které má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx kterých vybudovali xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Tato rozhodnutí xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stavební komise xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné zmocnění xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxx xx žádost xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technických záležitostech, xxxxx, xx obec xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx rozvodné xxxx x kanalizaci xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchých xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku pravomoci x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. s.)“. Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[n]icotnost rozhodnutí xxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aktu. Xx xxxxx byla doktrínou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx přímo x xxxx xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx povolení xx xXX na XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx okolnost xxxxx, x xxxx promítnout xx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vést xx zrušení územního xxxxx pro nezákonnost x xxxxxx k xxxx, xxx skrze xx mohou xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje limit xxxxxxx území xx xxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky x. 135/2001 Sb., který xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx a xx být xxxxx x xxxxxxxxx rodinným xxxxx (případně domy).
Navrhovatelé xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx regulačním plánem xxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx a xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) nenamítali, xx by xxxxxxxxxx xxxx považovali za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx vydáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx pozemek určen x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stavby xxxx ke xxxxxx xxxxxx doplňkovou funkci. Xxxx vystavěny xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx společně xx stavbou hlavní. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx připojení hlavní xxxxxx x inženýrským xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona nedává xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx vybudováním xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x neuvedení spojení „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx teprve xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx nesprávný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x“ totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, že x xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx již nelze xxxxxxx x tom, xx xx pozemek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musela být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x hledisko xxxxxx (pozemek xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost interpretace xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x jiných xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „určená“ a „x zastavění“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx inženýrské xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx území, pak xxxxxxxx xxxx definice x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx, x xxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by ani xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území určená xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx plánem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojek xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území obce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nich xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx dne 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx skutkový základ xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx v první xxxx xxxxxxx akt, xxxx pak předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxx, x) xxx existující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxx dispozice (ochrana xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx chápána xxxxxxxx xxxx ochrana v xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) kauzální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxx xxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxx známé xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxx třetích xxxx“.
X posuzovaném případě xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, v k. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx zastavit xxxx xxxxxxx parc. x. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx zjevné, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx umístění stavby xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 426/1 x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxx vybudovat stavebníci. X daného vyjádření xxxx zjevné, ke xxxxx xxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxx 28408 m2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1.
Xxxxx navrhovatelé x) x x) xx základě předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavili xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Nejde xxxxx o xxxxxx xxxxxxx parcelního čísla, xxx podstatné xx, xx pozemek parc. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Katastrální úřad Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx měsíce před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů x) x x) xx xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x podání xxxxxx ze xxx 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvojdomku xx části xxxxxxx 426/1 v k. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozované xxxx xxxx x z xxxxxxxxx stanoviska, je xxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měli x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, vydaného Xxxxxxxx xxxxxx Klecany xx stavbu „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx akciová xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s navrhovatelem x) předmětnou xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx s připojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, KNN pro 5 RD na xxxxxxx x. 426/7 x k. x. Xxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 a xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 m2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, se kterou xx obrátili na Xxxxxx úřad Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx víry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, že xxxx územním plánem xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/8. X katastru xxxxxxxxxxx je pozemek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Silážní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx zemědělské xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jámy xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých do xxxxx výroby x xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxx půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx celkovém posouzení xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 s. x. x., podle něhož x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).