Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx na základě §96 zákona x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxxx být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx základě zveřejnění xxxxxxxxx x místě, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
III. Pozemek, xx kterém navrhovatelé xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 2059/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Alexander P., x) Hana X., x) Xxx. Kateřina X., d) Lukáš X. xxxxx xxxx Xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x právní xxxx navrhovatelů: x) Xx X. X. X., x) X. X., x) xxx. X. F., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx se xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx nedohodl stanoviska x návrhu. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé a) x b) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu proběhlo x rozporu x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx a) xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tím se xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických právech. Xxxxxxxxx, xx obec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx řada xxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze xxx 21.12.2006 a xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx zveřejnění x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx vydáno až xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx byl doprovázen xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx předáno zastupitelům, xxx stanovuje Jednací xxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxx x xxxxxxx projít xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx plochy určené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx pozemky byly x xxxxxx správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx stanoviska xxxxx xxx xxxxx jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx „ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x parc. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, x xxxxx xx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Změna nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx. Xxx, xx odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Dále xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních údajů x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, vodovod x kanalizace), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx opakovaně xxxxxxxx x podněty, xxxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxx správy xxx podávání xxxxxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x řešeném xxxxx.
Xxxx navrhovatelé dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povoleními xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Tyto xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx stavbu xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx stavby. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 podali x xxxxxx zadání územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx podnět, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní stanovisko x zařazení pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Ing. xxxx. J. X., XXx., xxxxx kterého xxxx pozemky vhodné xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxxx namítli, xx s xxxxxxx xx územní x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx využití x xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (xxx 20.9.2006) x xxx, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nejsou stavebními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 navrhovatelé xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx určen x xxxxxxx jako xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx napojení xxxxxxxxx xxxx na pozemní xxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx je nevhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. č. 426/7 se stal x souladu x §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určen x xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. č. 426/8 xx xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx plocha, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného území xxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdili xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxxxx pozemcích xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx také xxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx činnosti xxxxx, zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyzval Xxxxxxxx hygienickou stanici Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak učinil, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické stanice xxxxxxxxx ve lhůtě x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx schválení územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně územního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 a je xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijalo xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích.
Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx územní xxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx odpůrce vyzval xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stanovisko xxxxxx xxxx. Upozornili xxxx xx xx, xx xxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravdivé xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před jednáním. Xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx ani další xxxxxxxx xxxxxx zastupitelům xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx případný výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Stanoviskem xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce dohadoval xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x těmito xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxx, xxxxx stanoviska krajského xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsah neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu nadpoloviční xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x dispozici x vydával xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) o nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx územního plánu xxxxx připomínky. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínku, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo možné xxxxxxxxx zasílatele xxxxxxxxxx x navrhovatele x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shodný x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X konceptu xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke konceptu xxx x. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx „x xxxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „orná xxxx“ x xx xxxxx pozemku je xxxxx umístěn silážní xxxx (x louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (krajským xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala x xxxx transformaci. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) a x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Ao 1/2007-6, xxxx vedené xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Ao 2/2007 x xx. xx. 8 Ao 3/2007 spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postupem v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx v různé xxxxxx všichni xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx odkázat xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx, xxx xxxxx, xx byl zkrácen xx svých právech. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx přípustný xx „[x]xx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení „[z]ásadně xxx xxxxxx osoba, xxxxx xx přímý x nezprostředkovaný xxxxx x nějaké části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím tedy xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) doložili, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx přijat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx využití xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zjevné, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Splněna xx xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §101x odst. 4 s. ř. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS).
Při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. NSS) podle xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, za správní xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pak xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx územní plán (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu předcházel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud není x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx soudní spor - x xxx xx i xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. s. x. x. - xx xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout aktivitu, xxxxx se mu xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xx xxxx jiné odvíjejí x od skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx a právních xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx aproboval Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu ze xxx 21.1.2010, xx. xx. III. ÚS 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx pominout, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. ř. x. - xxxxxxxx xx celkové konstrukci xxxx xxxxxx, reflektující xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx silného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá, xx x xxxx xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx i důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxx a o ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx práva xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepostačí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §101a s. x. x. xxxx xxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxx, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na skutečnost, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxx, kterých xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx - blíže xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx procesem územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., xxx navrhovatel x) navíc xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, nesplnění xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) ze xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx schválen, aniž xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, xxxxx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxx, zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx). Pořizovatel si xxxx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů. X těmito xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx návrhu x oblasti vodního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nad Xxxxx-Xxxxx Boleslav, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního plánu, xxxxxxxx podmínit své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Navíc x xx není zjevné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry navrhovatelů.
Navrhovatelé x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx verze xxxxxxxx plánu neshoduje x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx podporu xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx územní xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání stanoviska xxxxxx xxxxxxxx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx posoudil xxxxxxxxxx x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx, xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx namítl, xx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozsáhlé plochy xxxxxx podmíněné etapizací, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx xxxx xx xxxxx naději na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podvodné. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, komunikace Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xx vydaná územní xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) x xxxxxx xx dne 10.5.2010 uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx obsah xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Pokud xx xxxxx o tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.2.2005 rozhodlo x xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připomínky a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Návrh územního xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dne 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x příležitost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx účastnit, čehož x navrhovatelé x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Například navrhovatelé x) x d), xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx pozemků parc. x. 426/7 a x. 426/8, k. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx územního plánu x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu. Námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx pozemek xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přestože řada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Ao 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx náročnost x vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx provedení xxxxx xxxx určitými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx mají nejen xxxxxxxx schopnosti, ale xxxx znalost lokálních xxxxxx x potřeb. Xxxxx orgánům xx xxxxx měla být xxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxx využití určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx lokality x xxxxxxx xxxxxx x xx, musí xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, možnost xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ale neznamená xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xxxxx, xx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kvalifikovaně xxxxxxx. Stanovit funkční xxxxxxx území x xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx cílů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zvolit ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, že xx xxxx, xx „xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx předimenzovaná x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx individuální xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx nemyslíme, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx možná xxxx xxxxxx počkat x xxxxxx xxxx něco xxx budoucí generace“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx v xxxxxxxx řešení s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx bydlení. Xx xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx plánu x ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (viz Souborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx projednávání konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. ú. Brnky xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx xxxxxxx x zahrádkářské oblasti x části Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dané oblasti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx případně smíšené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx. Jednou x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx území x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx veden jako xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx obce xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: xx základě xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x) odpůrce xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přesné xxxxxxxx xxxx předmětem územního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x dané xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanicí odpadních xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) podal nesouhlas x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx, evidovaný xxx xxx. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Dokladů x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace, xxxx xx xxxx plánovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx ani xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx nezohlednil skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx vypuštěna x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. X xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, že xxxxx xxxxxx území může xxxxxx xxx u xxxxxx zkolaudovaných k xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx včas. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx obecní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx vnitřní (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx nezákonnost přijatého xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xxxx xxx xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem zasedání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kratší, nemá xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx vliv na xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx s xxxxx podkladem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaujmout x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě požadované xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx na CD. Xxxxxx §3 odst. 5 jednacího xxxx xx umožnit členům xxxxxxxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx je xxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx se x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé c) x x), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx nebylo sporu x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx proběhlo a x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zasedání zastupitelstva xx zachycen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx k výslechu xxxxxx důvod.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx proto „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx při zasedání xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Předmětné stanovisko xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Navrhovatel x) zpochybnil řádné xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx zřízení „[o]becní xxxx informuje x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx 7 xxx xx nutné xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx přede xxxx zasedání. Xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx se uplatňují xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je dosaženo x x případě, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx základě zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx zřízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx včetně xxx xxxxxxxx a xxx, kdy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), část xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx do běhu xxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx za důvodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném případně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx plyne, xx x předloženému xxxxxxxx xxxxx proběhla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx veřejnosti. Xxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx struktuře x xx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x připravovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Váňa, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx je x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x), kteří xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx x xx i x xxxxxxx části. Na xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předloženého xxxxxxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxx schválilo „1. … xxxxxx xxxx obce Zdiby … 2. úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx a tedy x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxx xxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Schválené xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx pořizovatel při xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx návrhu jsou xxxxxxxx námitky, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přičemž není x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx projednání této xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešil. Zůstává xxx otázkou, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx naloženo - xxxx xxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x nemožnosti drobných xxxxx projednaného xxxxxx, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx stav, xxx xx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 stavebního xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx danými úpravami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx xx změny xxxxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxx územního plánu (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, uplatnil stanovisko. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji pořizovatel xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), byla xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x BS 02, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60db xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kolaudace předložení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx obce Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. xxxxx 3) vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 a XX 02 x průkaz xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétně xx jich xxxx xxxxxxxxx dotklo. Neuvedli, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x zda xx xxxxxxxx omezovala xx xxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x k. x. Xxxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx předmětných pozemků xx zastavitelného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. J. X., XXx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx doc. M. xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx plánu x požadavcích na xxxxxxxx zastavitelného území. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx dané xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx k zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx x území. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx. Zohledňuje a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx ploch xxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „vhodnost“ bez xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx vymezit všechny xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx potlačeny xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx pozemků, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., podle xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx je vymezeno xxxxxxx xxxx. č. 470 a 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Zadání xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územím a xxxxxxxxxxx krajinou. Bylo xxxx na xxxxxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, zejména zájmu xx ochraně zemědělského xxxxxxx fondu. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx zájmu zasáhly. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx územního plánování.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěny xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Tyto xxx xxxxxx zohledněny xxx x územním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hlavních složek. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx subjektivní právo. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx vyvážit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx plánování „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zájem, xxxxxx xx v nejširším xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx konkrétní podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o něm xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx těchto mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xx akceptovatelná a xxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx jednotlivce (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx základě které xx xxxx území xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx x návaznosti pořizovány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx využití xxxxx, xxxxxx přípustné, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Této míře xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx územního xxxxx. Jak xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxx vymezených xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x volby jeho xxxxxxxxxxx je zejména xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx, přitom xxxxxx xx přípustnou xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx záleží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx územním xxxxxx regulováno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přípojka. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx lesa xxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx xxx xx xxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx každému konkrétnímu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanoví „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
V xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řady x xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pásma. Závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „ochranná pásma xxxxxxxxxxx … vodohospodářských xxxx xxx zák. 274/2001 Sb. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zák. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou v xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx xxxxxxxxxxxx x) x d) odvolávají xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx x xxxxxxx X. a Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx závěry ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zohledňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx (tedy limity xxxxx vyplývající xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x zohlednění xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Územní plán xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Odpůrce tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť je xxxxxx obec xxxx xxxxxxxx stanovenou v §124 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx stavební komise xxxx Xxxxx. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx zákonné zmocnění xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obec xxxx „vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxx jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou stavbou xxxxx §139x xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, komise xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx jednoduché stavby xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[n]icotnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx přímo x aktu xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx správní xxxxx, xxx adresáta xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx být xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povolení xx xXX na XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno příslušným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxx, xxx skrze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx toho, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx §10 odst. 3 vyhlášky č. 135/2001 Sb., xxxxx xxxx být zohledněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxx x xx být xxxxx x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx pozemky xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním rozhodnutím x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx“. Nejprve je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx x) x d) nenamítali, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vybudování sítí xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx, které jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vystavěny xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxx stavby (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x jsou xxxxxx x využívání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona nedává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je třeba xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx připadající xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určen, x kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx nesprávný. Obě xxxxx xxxxxxxxxx oddělené xxxxxxx „x“ totiž xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx závazně (regulačním xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx) určena x xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx zastavění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x hledisko xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x zastavění, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x jiných xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „určená“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sítě xxxx nejprve umístěny x následně realizovány xx tomto xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx x absurdním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tyto budou xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx území, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nepochyboval, xx jsou např. xxxxx půdou. Xxx xxxxxx o závěr xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příznivému xxx navrhovatele, a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx je xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxx, že stavebním xxxxxxxx se rozumí xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx stavbou. Nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků do xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx víry x legitimního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx vystavět xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud principem xxxxxx jistoty xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu oprávněné xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx správní xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) již existující xxxxxxx oprávněné důvěry xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx očekávání je xxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x konečně x) xxxxxxxx nexus xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxx xx xxxxxxx xxxxx německého pojetí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta správního xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx nutno změnit, xxxxxx s ohledem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma rodinnými xxxx“. Xx žádosti xxxx zjevné, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx dne 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx, xx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 426/1 x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxx na xxx xxxxxxx vybudovat stavebníci. X daného xxxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Pokud xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře. Xxxxx xxxxx o chybné xxxxxxx parcelního xxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx. č. 426/7 xxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxx. č. 426/1, xxxxxxxxx, xxx vyplývá x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Katastrální úřad Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, čj. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů c) x x) xx xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx námitky proti xxxxxx xxxxxxxx dvojdomku xx xxxxx pozemku 426/1 x x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, dovozované mimo xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx ujištění, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výstavby xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Klecany xx stavbu „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx akciová xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx xxxxxxx místo. Xxxx akce xxxx xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, KNN xxx 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x k. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x parc. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx obrátili na Xxxxxx xxxx Zdiby. Xxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx výstavby rodinného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx víry dovozovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - manipulační xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx účastníků řízení xx na xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx půda xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [viz čl. 14 xxxx. B) xxx 3 Závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno.
O nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x., podle xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. května 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).