Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx základě §96 xxxxxx č. 128/2000 Sb., o xxxxxx, xxxx být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kratší, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zveřejnění informace xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x programu xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dům, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX a č. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Alexander X., x) Xxxx X., x) Ing. Xxxxxxxx X., d) Xxxxx X. proti obci Xxxxx o návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. A. X., b) H. X., x) xxx. X. X., x) X. K., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxx 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2007, xx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x b) dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx také kvalifikovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k trvalému xxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že obec xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výjimek. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kde xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx méně než „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx dne 21.12.2006 a ze xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx ze xxx 21.12.2006 je xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - byl stažen x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, xx xxxxx stanoviska Ministerstva xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace nepočítá xxx zveřejnění x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předáno xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Místo toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxx x xxxxxxx projít xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx etapizací xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla vyloučena xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx „ke společenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx stejného územního xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx spoluvlastníky ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, a xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x katastrálním xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x rozporu x xx obsahové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po schválení xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně, byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx užívat svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních údajů x řešeném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, vodovod x kanalizace), xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvodné xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx využití území (xxxxxxxx pásma vzniklá x bezprostředním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí). Xxxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, čj. ÚSŘ/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx v konceptu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx obraceli x xxxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxx podáními xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx navrhovatelé dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodní x kanalizační přípojky xx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxx 19.9.2000 xxx stavbu kNN xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x kolaudačním rozhodnutím xx dne 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxx xxxxxxx, který xx stavbou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vynaložili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx dne 25.7.2005 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx využití pozemků x výstavbě xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce akceptoval xxxxxx x tím, xx zadání xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx negativní stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Odbornou nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Ing. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx uvedli, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/8, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx určen x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, na což xxx odpůrce upozorněn. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxx pozemků, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx pro stavební xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx vyplývalo, xx xxxxxxxxx síť komunikací x xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 se xxxx x souladu x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxxx xxx určen x xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Na xxxxxxx xxxx. č. 426/8 xx xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného území xxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevhodné x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x pravomoci xxxxx xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x svévolně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xx xxx své činnosti xxxxx, zejména zásadou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx práva nabytá x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx navrhovatelé x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx učinil, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx také tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 dní před xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 x je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx materiál xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx je xxxxxx územního plánu, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxx veškerá stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x souladu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx xxxxx dnem xxxxxxx. Xxx odpůrce xxxxxxxxx, xx minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx ani další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xx CD. Vzhledem x těmto xxxxxxxx, xxxxx i dalším xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelů xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx přípravy x schvalování územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veškerá stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxx xxxx dnů přede xxxx xxxxxx jednání, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx rozhodování, což xxxxxxx x schválení xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx k xxxxxxxxx x vydával stanovisko xx xxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x konkrétní xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a).
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shodný x xxxxxxxxxx návrhem x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxxx xxxxxx, xx x zadání xxxx xxxxxxx prověřit možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X konceptu xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d), že „x jejich případě xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „orná xxxx“ a na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx silážní xxxx (x louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx doby xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx individuální xxxxxx x žádosti vlastníků xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx územního xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx demografických, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, napojení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 a xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxx postupem x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx předeslat, xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a c), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx všichni navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval především xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2010, xx. xx. IV. XX 2087/07. Xxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byla vyhlášena xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx legitimováni k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx xxx zkrácen xx svých právech. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx také xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx usnesení „[x]xxxxxx xxx taková osoba, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jiných xxxxxxxxxxx hodnot majících xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx a) až x) xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravou x xx xxxx xxxxxxxxxx x funkčním využití xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména na xxxxx vlastnickém. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Splněna xx xxxx podmínka formulace xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx usnesením Zastupitelstva xxxx Zdiby dne 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx v xxxxxxx x §101a odst. 4 x. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Nejprve xxxxxx, za správní xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Pak posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní regulace). X případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznesli xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx to, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx i xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. - xx xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx rozumná a xxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx tvrzených či xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx prováděných xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. ÚS 456/09 (rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. ř. x. - vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přítomnost xxxxxxx silného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxx a x ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx požadavek vlastního (xxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), zda jsou xxx xxxxx jiná, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx může navrhovatel xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli nepostačí, xxx namítal xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. s. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv; navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx actio popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx „xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, a zasahovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxxx i x xxxxxx neprospěchu, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - blíže neurčená - část osob xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a on xx cítí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí územního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesplnění xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx). Relativně konkrétnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx b) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx a) x x) namítli, xx xxxxxx xxxx xxx schválen, aniž xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Stanoviska některých xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dohadována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, že si xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zemědělského půdního xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové péče, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ochrany x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx B Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního plánu Xxxxx). Xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx orgány xxx dohodl xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dotčené xxxxxx uplatnily vůči xxxxxx územního plánu xxxx výhrady (xxx xxxx. dohodnutí xxxxxx x xxxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx s Městským xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslav, které xxxxxxxx s návrhem xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx k xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, mohly vydat xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx sféry navrhovatelů.
Navrhovatelé x) a x) xxxx namítli, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podrobněji, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxxxx odpůrcem xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k návrhu. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx je i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx vlastníků staveb x xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxx x xxxxxxxx verzi xxxxxxxx plánu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozsáhlé plochy xxxxxx podmíněné etapizací, xxxxxxx jim ještě xxxx schválením xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx za podvodné. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby, komunikace Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených nových xxxxxxxxx ploch xxxxxxx x čistému bydlení. Xxxxx x návrhu xxxxxxxxx, k čemu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Pokud xxxxxxxxxxx obecně konstatoval, xx v územním xxxxx nejsou zohledněna xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx očekávat, xx xxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx ze dne 10.5.2010 xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho primárním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx územní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, z předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 rozhodlo o xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí xx 10.10.2006 do 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx připomínky případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce schválilo xxxxx územního plánu. Xxxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx závazná xxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx míře a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) a d), xxxxxx podnět x xxxxxxxx pozemků parc. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatel x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zabývat xxxxx xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bydlení. Xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnost x vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx provedení xxxxx xxxx určitými typy xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx volby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit charakter xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx života x xx, xxxx mít x xxxxxx důvodu xxxxxxxx, kterých se xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx ale neznamená xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx formě námitek xxxx připomínek, kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx všech cílů x zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zůstává činností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. To xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zvolit xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx svých pozemků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx, že „xxxxxxxxx zástavba je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx individuální xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx současných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na rodinné xxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx počkat x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx čistého bydlení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx bod 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X předložených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (příloha x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxx xxxxxxx zařazení pozemku xxxx. x. 35/16, x. ú. Xxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z urbanistické xxxxxxxx xxxx [viz Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. c)], xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblasti x xxxxx Brnky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx místní obslužné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx souhlasil, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující technická xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxx x potřeby x xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x potřeba xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele b) x xxxxxxxxxxx využívaní xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx jako xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx lokality XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx vypuštěny (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: na xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx zákres x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx stanicí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) podal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, evidovaný xxx poř. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace, když xx xxxx plánovaná xxxxxx označená xxxx XX nachází ani xx 75 m xx hranice tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx navrhovatel x) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánovaná plocha XX xxxx vypuštěna x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x setrval xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x dané oblasti xx značný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bydlení, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx a nečinit x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) x x), jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx proběhlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x počtu 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx čj. 172064/2006/XXXX, xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx schválen na xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxx materiál xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx však třeba xx xxxxxxx xxx, xxxx důsledky má xxxx skutečnost na xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, přijatý xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (dále xxx obecní zřízení), xxxxxxxxxxx vnitřní (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, S. Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Komentář. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx materiály určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaujmout i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) o xxx, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího řádu xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená xx, že xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. elektronické, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x), x xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo sporu x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proběhlo a x xxxxx výsledkem. Xxxxxx zasedání zastupitelstva xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx plánu - xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proto „nemohlo xxxxxx řádným schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx schválení xxxxxxxx plánu. Právě xxxxx, xx stanovisko xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[o]becní xxxx xxxxxxxxx o xxxxx, době x xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx zasedáním xxxxxxxxxxxxxx obce“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx 7 dní xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx následujícího xx vyvěšení xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 dní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Informování x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx zastupitelstva x x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx se uplatňují xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jako orgánu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x programu xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proto důvodu xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx zřízení. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu, xxxxxxxxxxxx xx do běhu xxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x provedení xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx při řešení xxxxxx vyvěšení samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xx xxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[l]ze xxxxxx, že samotná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx struktuře x xx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx měli xxxxxxx možnost dozvědět xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxx (obecní zřízení). 1. vydání, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) x x) namítli, že xxxxxx plán xx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), kteří uvedli, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx změněn a xx i v xxxxxxx části. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxx xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx xxxx Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx existence územního xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx o změnu xx smyslu §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx xxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx schválení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i průběhu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají výhradám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, čj. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx námitky, x xxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (xxxxxxx není x zákoně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešil. Zůstává xxx otázkou, xxx xx mělo být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx úprava xxxxxx xxx není xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vycházel x nemožnosti drobných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx neudržitelný: znamenal xx xxxx, xxx xx námitkám xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx xxx xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možná) - xxxx stav pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx by bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx navrhovatelé, xxx xxxxxxx na xxxxxxx stanovisek a xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 stavebního zákona. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x) a x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů x) a d) xxxx od daných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ornou půdou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx Krajskou hygienickou xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o vystavení xxxxxx územního plánu (xxxxxx plán byl xxxxxxxx v xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx stanovené xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx pak xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice (x xxxxxxxx xxxxxxxx předáno xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx, xx „[u] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x BS 02, xxxxx xxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx požadovat x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Dokladů x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx, x. 2, xxx. číslo 3) vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 o průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jich xxxx xxxxxxxxx dotklo. Xxxxxxxx, xxx x daných xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x k. ú. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx navrhovatelů c) x x) odděleny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. J. X., CSc. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx. M. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx plánu x požadavcích na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx může na xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx území xxxx nebo nebude xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx nově zastavitelných xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zároveň však xxxx zohledňovat možnosti xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx často nesourodé xxxxx a potřeby xxxxxxxx generace, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch orné xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx to, xx xxxx „xxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zastavitelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. X., podle xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 470 x 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů ve xxxxxxx s pozemkem xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nevyjadřuje xx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx území je xxxxxx k zástavbě x v xxxxxxx, xx nedojde k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx odůvodnil vhodnost xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxx nevhodné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují x xxxxx, zejména zájmu xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx x zemědělské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx zohledněny xxx x xxxxxxx plánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx vytváření předpokladů x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a kulturních xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[j]de x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x níž je xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx zůstává vcelku xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚vejde‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xx akceptovatelná a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx není xxxx xxxxxx xxx územní xxxxx dotvářet“.
Územní plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxx rozvíjet x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pořizovány xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné, xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj územního xxxxxxxxx, xxxxx xx xx úkol xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx textová i xxxxxx xxxx územního xxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx členění x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx, přitom xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxx, zajistit předpoklady xxx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při zakreslení xxxxxx xxxxx záleží xxxx xx míře xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx části územního xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podrobnosti by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxx funkční xxxxxxx území jako xxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx lesa xxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx xxxx relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx případného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, regulačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závazná xxxx územního xxxxx x čl. 17 Xxxxxx území x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx c) x d) odvolávají xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxxx a manželů X. x Lázeňských. X kdyby xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy limity xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Územní xxxx xx xxx vytvářen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a souhlasy, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx obec mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Je xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2002. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxx úřadem x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technických záležitostech, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx památky“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kanalizaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x výškové ohraničení xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkolaudovala xxxx xxxxxx, jednala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxx byla doktrínou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, který vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo nemá xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné přímo x aktu samého“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx adresáta rozhodnutí, x nepředstavují limit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Výše xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povolení xx xXX xx XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, a. x. Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Jinými xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xxxx, xx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx půdu a xx xxx určen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 stavebního zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx část xxxxx xxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx navrhovatelé c) x d) xxxxxxxxxx, xx xx inženýrské xxxx považovali za xxxxxx hlavní, xxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx sítí xxx xxxxxxx xxxxx x zastavění. Xxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkci. Xxxx vystavěny xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxx hlavní. Xxxxxx stavby xxxxxxxx xx připojení xxxxxx xxxxxx x inženýrským xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě plánovaných xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x xxxx xxxxxx x využívání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx stavba“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednak x situaci, kdy xx pozemek k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x okamžiku, xxx xx xxxxxxx (regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx zastavění xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx stavba xxxxxx), xxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost interpretace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx „určená“ x „x xxxxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x). Xx správního xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejprve xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx využití xx hranice xxxxxx xxxxxxx. Jestliže stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx k absurdním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx mnohdy, xxxxxxx x xxxxxxx dálkového xxxxxx inženýrských xxxx, x xxxxx území, x xxxxxxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx půdou. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx ani xxxxx závěr xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx je xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemek zastavěný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx povolením přípojek xx xxxx pozemek xxxx pozemkem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxxx, že nezahrnutím xxxxxxxxxxx pozemků do xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých pozemcích xxxx x bylo xxx xxxxxxxxxx, že xx nich xxxx xxxxx vystavět xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx principem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxx vyžaduje: x) xxxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v první xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x adresáta, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvěry, x) již xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné důvěry xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx víře učiněných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxx xxx je namístě xxxxx německého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx na, xxxxxxxx řečeno, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na tom, xx xx toto xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. č. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x k. x. Zdiby. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx odpůrce x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx zjevné, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) sdělila, xx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx části pozemku x xxxxxxx výměře 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx základě předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Nejde xxxxx x chybné xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zastavěnému xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx dne 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební komisí.
Dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxx možné případně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx výstavby dvojdomku xx části xxxxxxx 426/1 x k. x. Xxxxx“. Lze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, dovozované xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx měli x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „kNN xxx RD“, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx akciová xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) předmětnou xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx odběrného zařízení x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „ZDIBY, Xxxxx xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x k. ú. Xxxxx xxx sourozence Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x xx žádosti xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2002 o xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx c) x x), kteří deklarovali xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx souhlasil se xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx namítli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx slouží x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx silážní jámy xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx areálů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx výroby x xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Závazné xxxxx územního plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx rodinných xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx x charakteru xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, silážní xxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101x odst. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. května 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).