Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx §96 zákona č. 128/2000 Sb., o xxxxxx, mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem zasedání, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx a programu xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx lhůta xx xxxxxxx povinnosti, a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Pozemek, xx kterém navrhovatelé xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976 jenom xxxxx, xx bylo vydáno xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kanalizační přípojky xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX a č. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Alexander P., x) Xxxx X., x) Xxx. Kateřina X., d) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. X. X., b) X. X., x) xxx. X. F., x) X. K., navrhovatelé x) x d) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Slupi 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručenými Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, xx navrhovatelé x) a x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx jen „územní xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x některými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených orgánů xx xxxxxxxx územního xxxxx. Navrhovatelé x) x b) xxxx xxxxxxx, xx schvalování xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x rozporu s Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zóny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx ji bude xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx pozemcích“. Xxxxxx xxxxxx zápisy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx ze dne 21.12.2006 xx xxxxxx, xx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nevydaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxxxxx až xxx 27.12.2006).
Navrhovatel b) xxxxx, xx byl xxxxxxx na xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx žádoucí, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx předáno zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx schvalování územního xxxxx. Tím, xx xxxxxxx k xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byli xxxxxxx x omyl a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla vyloučena xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx „ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x d) se xxxxxxxxx návrhem xx xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. K aktivní xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx spoluvlastníky ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x katastrálním xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx x rozporu x právními předpisy, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx obsahové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx plán xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zákonem. Xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx, byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech, zejména xxxxxxxxxxx právu. Nemohou xxxxx užívat xxxxx xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) uvedli, že xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních údajů x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx grafická xxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxx území (xxxxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx opakovaně xxxxxxxx x podněty, xxxxxxxxxxxx x námitkami, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx jejich podáními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípojky xx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx x Klecanech xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x kolaudačním rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, že xxx 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx podnět, xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce akceptoval xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. J. M., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky vhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) s tím, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 navrhovatelé xxxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx odpůrce upozorněn. Xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxxxx není relevantním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pozemků, xxx xxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad uložit xxxx jednu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx nevhodná xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx stal x souladu s §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx parc. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx jako ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx traduje od 60. let xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxx xxxxx vzat x xxxxx stavební xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x využití pozemků x rámci xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Tvrdili xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemůže bezdůvodně x svévolně xxxxx xxxxxxx využití pozemků. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujišťováni x xxx, že xx xxxxxxxxxxx pozemcích je xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx vynaložili xxxxxxx xx zasíťování xxxxxxx. Odpůrce nepostupoval x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyzval Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje k xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx tak učinil, xxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě x návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx také tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. X xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 dní před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx doručeno dne 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neprovedl přípravné xxxxx x x xxxxxxxx toho xx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx i následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, bylo xx stanovisko xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx také xx xx, že xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx plánu učiněnou xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Pravdivé xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx další xxxxxxxx nebyly zastupitelům xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xx CD. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, ponechali xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx zastupitelů xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x procesu xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x těmito orgány. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu nadpoloviční xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx, tvrzení navrhovatele x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx dohodnut. Xxxxxxxxxxx a) uplatnil x xxxxxx x xxxxxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Neuvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasílatele připomínek x xxxxxxxxxxxx a).
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx návrhem a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxxx tvrdil, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X konceptu nebylo xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx a navrhovatelé xxxxxx k návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx uvedl k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x jejich xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx „orná xxxx“ a na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx umístěn silážní xxxx (x louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx tvorby územního xxxxx. Xx doby xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx individuální xxxxxx x xxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx územního xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx demografických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, napojení na xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx přihlíženo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx transformaci. Nebylo xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) spolu xxxxxxxx x xxxxxx souvisí, xxxxx usnesením ze xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Ao 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. souhlasili. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxx navrhovatelů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx předmětný územní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ověřil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxx, xxx xxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx také na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx je „[x]xx návrh, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x první xxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Osobou oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké části xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxx jím xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) pozemku xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, že xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním plánem. Xxxxxxx, že územní xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx postupem stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územního plánu, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou a xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx využití xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Splněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Pasivně xxxxxxxxxxx xx v souladu x §101a odst. 4 s. x. x. odpůrce (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ultra xxxxx). Dále xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X případě prvních xxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznesli xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ultra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i místní xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxx působnost xxxxxx žádným způsobem xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx důvody návrhu, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx - x jím xx x řízení xxxxx §101a x xxxx. s. x. x. - xx xxxxxxxx determinován aktivitou xxxxxxxxx x x xx vyplývající aktivitou xxxxx. Xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx rozumná x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení (posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, který x nálezu xx xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x. - vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, reflektující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálního (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x o ... relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) úsilí ku xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx se dotkla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší správní xxxx se xxx xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, nakolik xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „ochrana zákonnosti xxxxxxxx plánování xx xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx, x zasahovat xxx xx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x k xxxxxx neprospěchu, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx, když xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - blíže neurčená - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx necítí xxx na svých xxxxxxx dotčena, xx xx dokonce s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x výjimkou bodu XX., xxx xxxxxxxxxxx x) navíc stručně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx x on xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx xx rekreační xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Zdiby xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin, veřejného xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx). Pořizovatel xx xxxx obstaral potřebná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslav, které xxxxxxxx s návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), že xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx územního plánu xxxxxxxx a uplatnit xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xx xx, xx některým xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x xx dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i doklady xxxxxxxxx x návrhu. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné verzi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladech.
Navrhovatel x) dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx rozsáhlé plochy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jim ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx xxxx by xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx konkrétními. X xxxxxxx není zjevné, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx Xxxx Průběžná, podléhá xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxx x čistému xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx v územním xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx primárním xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.2.2005 rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tuto obec. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx podávat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx veřejné jednání. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, přičemž nejpozději xx 23.11.2006 mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Usnesením xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx schválilo xxxxx územního plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. dne 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla možnost x příležitost se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x navrhovatelé v xxxxx xxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Například xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Zdiby, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx plánu. Námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatel x) namítl, že xxxx pozemek xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx v dané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx technickou xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určitými typy xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx orgánům by xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx veta či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxx spíše individuální xxxxxxxx na stávajících xxxxxxxxx současných majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx chat tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx řada pozemků xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné „xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistého bydlení. Xx základě nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx územního xxxxx x ponecháno ve xxxxxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady s xxxxxxxxxx jeho pozemků xx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx. X předložených xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení námitku xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (příloha x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Brnky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx chatové kolonie x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Brnky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxx technické infrastruktury. Xxxxxxxx správní soud xxxxx souhlasil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx využitím čisté xxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Jednou x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx území x x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx rekreace a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx navrhovatele b) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X dalším námitkám, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx x části xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že lokality XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xx schváleného xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanicí xxxxxxxxx xxx xxxx čistírnou xxx počítáno.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxx xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx navrhovatel x) xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx plánovaná plocha XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté bydlení (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a setrval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxx oblasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že x xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nečinit x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá právní xxxxx xx změnu xxxxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxxxxx x) x x), jejichž námitky xxxx podrobněji xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx proběhlo x xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Zdiby. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené pro xxxxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v počtu 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx možno xxxx xxxxxxxxx doručit členům xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx z předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx byl územní xxxx schválen xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebyl x souladu x xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, přijatý na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx vnitřní (interní) xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx, xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx nezákonnost přijatého xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx pro xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x obcích (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Pokud xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx kterému xx xxxxxxxxxx opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx usnesení řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2006, č. 4/2006, xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Tím xxxx členové zastupitelstva x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámeni. Xxxxxxx názor je xxxxx zaujmout i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) x xxx, xx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady pro xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx forma xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé c) x x), x xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx proběhlo x x xxxxx výsledkem. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx zachycen x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání bodu xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx hlasováno x návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx k výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proto „xxxxxxx xxxxxx řádným schvalovacím xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno a xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být územní xxxx uvedeného dne xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Podle §93 odst. 1 xxxxxxxx zřízení „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx a xxxxxxxxx programu připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, že xxxx 7 xxx xx nutné xxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx informace, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se zasedání xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxx 7 dní přede xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva x x návaznosti na xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 obecního xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace o xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx lhůta ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx zřízení. Dospěl x xxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. a), xxxx xxxx před středníkem, xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx pokud xx xxxxxxxxx určitého úkonu x řízení xxxxxx xx lhůtu, xxxxxxxxxxxx xx do běhu xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty, xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vztahuje xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Za situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx vyvěšení samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx x řádnému xxxxxxxx podmiňující účinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně v xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném případně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by došlo xx zkrácení práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx plyne, xx x předloženému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 odst. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stanovenou dobu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zákon o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x rozporu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xx x x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx „1. … územní xxxx xxxx Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx existence územního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x změnu xx smyslu §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnují xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím schválení. Xxxxxx úprava tak xxxxxx s možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve stanoviscích x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, čj. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu jsou xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxx stanoven, xx připuštěn xxxxx xxxx projednání této xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx otázkou, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx naloženo - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti drobných xxxxx projednaného xxxxxx, xx neudržitelný: znamenal xx xxxx, kdy xx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx návrhu by xxxxxx xxxxx) - xxxx stav pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxx, xxx namítali xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisek x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx xx daných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajskou hygienickou xxxxxxx x vystavení xxxxxx územního xxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx dnů xx posledního xxx xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pořizovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 5 stavebního zákona. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), bylo xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx xxxxx tím, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx BC 01 a XX 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx hluku, které xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. xxxxx 3) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 a XX 02 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx dotklo. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x x. x. Xxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx podporu xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavitelného území xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx. X. xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavitelnosti určitého xxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx xxxx území xxxx xxxx nebude xxxxxx x zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není jediným xxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vytvářet podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro hospodářský xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx často xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx generace, zároveň xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx generací xxxxxxxxx. Xxxxx na zachování xxxxxxxxxx ploch xxxx xxxx je nepochybně x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx funkčního využití. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v území xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx funkce v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakterově shodného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xx vymezeno xxxxxxx parc. č. 470 a 463. X těchto xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Zadání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. č. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nevyjadřuje xx x xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. M. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Doc. X. xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajinou. Bylo xxxx xx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují v xxxxx, zejména zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx byly vymezeny x jiné plochy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxx půdy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx namítli, že xxxxxx plán xx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx využití xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x kulturních xxxxxx území, zejména xx zřetelem xx xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx území x ochraně xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx a dalších) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚vejde‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx vnucovat xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx jednotlivce (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx není xxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bude území xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x návaznosti pořizovány xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj územního xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx textová x xxxxxx xxxx územního xxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx s xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx členění x volby xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx, zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx záleží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx území, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přípojka. Taková xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx řešit funkční xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá ani xxxxxx mít xx xxx zohlednit veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Zachycení xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx případného xxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, regulačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regulační prvky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx vysokého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx pásma. Závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … vodohospodářských xxxx dle xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx a kanalizacích“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle zák. 458/2000 Sb. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx proto námitka, xx limity vyplývající x ochranných xxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx konceptu xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, ani xx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx x xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx měly vztáhnout xx xxxxxxx navrhovatelů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (xxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., tedy již xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, které xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé c) x d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Zdiby. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Podle xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostech, xxxxx, xx obec xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx rozvodné xxxx a kanalizaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139b xxxx. 3 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx pravomoc. X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx aktu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxx, zjevné přímo x xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx adresáta xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx musel být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební povolení xx xXX xx XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Vybudovaná xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx stavebním úřadem xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nakolik se xxxxxxx okolnost xxxxx, x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxx mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zda skrze xx xxxxx navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domy. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx území ve xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx zohledněn xxx vytváření xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xx být xxxxx x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx domy).
Navrhovatelé xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a kolaudaci xxxxxxxx inženýrských sítí xx xxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx xxxx území xxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx navrhovatelé c) x x) xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx považovali xx xxxxxx hlavní, xxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxx xxx pozemek určen x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx se stavbou xxxxxx. Xxxx stavby xxxx ke stavbě xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx společně se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou hlavní. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx k inženýrským xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě plánovaných xxxxxxxxx domů) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určeny x xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx předpokládá dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx stavba“ před xxxxxxx „x“ rozdílný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx určen, x kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx nesprávný. Obě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemkem je xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx zastavění xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x zastavění xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx x hledisko xxxxxx (pozemek určený x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ x „x zastavění“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx realizovány xx tomto pozemku. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx k absurdním xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých, xxxx. xxx kterými, xxxx inženýrské sítě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xx tyto budou xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx, x xxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx stavebním xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx plánem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx povolením xxxxxxxx xx xxxx pozemek xxxx pozemkem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx, že nezahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx území obce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dobré víry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx svých xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx přislíbeno, že xx nich bude xxxxx vystavět xxxxxxx xxxx. V rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvěru, jímž xxxxx x první xxxx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, veřejnoprávní smlouvu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, b) vědomí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvěry, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) kauzální xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxx. Vedle toho xxx je namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové důvěry, x xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx toto xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x případných xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v x. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx pozemků xx xxx 4.4.2000 obrátili xx odpůrce a xxxxxxxx ho o xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx parc. x. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) sdělila, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 426/1 x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx části pozemku x celkové xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx stavební komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípojku, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí postavili xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx parcelního xxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx pozemek xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv. I xxxx pozemek navrhovatelů x) a x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Katastrální úřad Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx a xxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů x) x x) by xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x k. x. Xxxxx“. Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx požádali o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolaudačního rozhodnutí xx dne 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx „kNN xxx RD“, ze xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx akciová xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx energetická, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x se zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx akce byla xxxxxxx „XXXXX, Zlatý xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx sourozence Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 x dělení xxxxxxx xxxx. č. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 a 1613 x2, xx xxxxxx xx obrátili xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x) a x), kteří deklarovali xxxxxxxxxx změnu záměrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx souhlasil xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx územním plánem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pozemek xxxxx xxxx ostatní xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx výrobě x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx silážní jámy xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx zemědělské xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx výroby a xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rodinných xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daného pozemku, xxxxxxxx k charakteru xxxxxx na xxx xxxxxxxx, jen obtížně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx řízení nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).