Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx, má xxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: X. J. xxxxx řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Moravskoslezského xxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., x řízení zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Hlavešem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, 30. dubna 24, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ředitele PČR Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 6.4.2009 x.x. XXX T-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ-PK, ve xxxx xxxxxxxxxx poměru,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx XXX X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx PČR KŘPSmK“) xx xxx 6.4.2009 x.x. KRPT-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ- XX, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XX1961“), x které xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ostravské xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX OU“), xxxxxxxxxx xxxxx Prevence x xxxxxxxxxxxxx, po předchozí xxxxxxx s plk. X.X., nechal plk. X. 6.2.2009 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxx xxxx xxx. K. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rodin; xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx:
1) nejsou dány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. znak xxxxxxxxxx stránky;
2) xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx kterého si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úsudek x tom, zda xxx spáchán trestný xxx x xxx xx něj xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx §135 xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o.s.ř.“), xx xxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xx x žalobním xxxxx xxxxxxx na xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xx xx, xx x mezidobí xxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxxxxx xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování cizích xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) XX1961 a xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx Xxxxxxx XXX KŘPSmK xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladenými xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx porušuje, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010 x.x. 3 To 501/2010-269, x xxxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxx. K. byli xxxxxx vinnými, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxx. K. xx xxxxxxx, studenta XxX XX, xxxxxxxxxx xxxxx Prevence x xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2008 xxxxxxx písemnou zkoušku x xxxxxxxx „sociální x xxxxxxxxxxx práce x mnohaproblémovými xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a dne 6.2.2009 plk. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XxX XX xxxxxx x xxxx, že zkoušky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkouškami xxxxxxxxxxx a prověřeny, xxxxx xx osobně xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx XxX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §63 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx na xxxxxxxx akademického titulu xxxxx těm xxxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 9 XXX a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, xxxx spáchali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XX2009“), přičemž xxxxx §46 xxxx. 1 XX2009 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zák. x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního řádu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“).
Xxxxx §139 odst. 1 xxxx. a) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco xxxxxx, i vykonatelný, xxxxxxxx zákon xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §245 xxxx. 1 XX opravným prostředkem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxxxxx vykládá tato xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pravomocný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 1.8.1985 xx. xx. 11 Xx 28/85. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx právní xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §135 x.x.x., xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx soudy rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §52 odst. 2 xxxx prvé x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a kdo xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x osobním xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx tu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vázán (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx x.x.x.), a xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný žalobní xxx 1).
Podle §42 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx že
a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx na příslušníka,
d) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu ( xxx.xxx.xx ) přitom xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zavrženíhodným xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xx xxx na xxxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx zastává názor, xx mezi xxx. §42 odst. 1 xxxx. a) x x) služ. xxx. xx straně jedné x ust. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xx xxxxxx druhé xxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zahrnuje xxxx skutková podstata xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx, která mají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x §42 odst. 1 xxxx. x) a x) služ. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jen u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) služ. zák.], xxxxxx však u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx.]. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s úvahou Xxxxxxxx XXX XXXXxX x xxx, že xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx porušuje, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nenaplňuje xxx nadále morální xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx bod 2).
Xxxxx §180 xxxx. 5 xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx. xxx. vyskytne-li xx x řízení xxxxxx, x které xx x bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dosud nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služební xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx si x xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Služební funkcionář xx nemůže učinit xxxxxx x osobním xxxxx příslušníka x x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xx n a xxx za něj xxxxxxxx.
Xxx. §42 odst. 1 písm. d) xxxx. xxx. xx x bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a obsahu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx přisvědčil-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx služební orgán xx při xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. zák. xx xx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx odpovídá (xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx - viz xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxx xxx xx úzký xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx podle služ. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx dopadá xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) k ust. §180 xxxx. 5 xxxx. zák. jako xxxxxxxx (xxx generalis). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx lex generalis xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx obecnou.
Krajský xxxx xx však za xx (xxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.8.2007 x.x. 22 Xx 121/2006-28), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) služ. xxx. (obdobně jako xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 4 xxx. x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněny xxx x vyhodnocení, xxx došlo k xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. tak xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ne xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx, milosti, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost, xxx.) Krajský xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. zák. nerozhoduje x xxxx a xxxxxx xx trestné xxxx (což by xxxx navíc x xxxxxxx i x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poslední x xxxxxxxxx bodů.
S ohledem xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vzdal.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx