Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Posuzování otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx xxx u jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jiřího Gottwalda x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., x xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Slovanská 20, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje se xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, 30. dubna 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.4.2009 č.j. XXX T-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ-PK, xx xxxx xxxxxxxxxx poměru,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitele XXX K rajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XXX XXXXxX“) xx dne 6.4.2009 x.x. XXXX-18669-5/XX-2009-0700XX- XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx službu ze xxx 10.2.2009 č.j. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „služ. xxx.“), xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XX1961“), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru xxx, že xxxx xxxxxxx 3. ročníku Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „XxX XX“), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx s plk. X.X., xxxxxx plk. X. 6.2.2009 za xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxx opět xxx. X. xxx xxxxxx žalobce vykonat xxxxxxxx zkoušku z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vzdělávací xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) vytýkané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx služ. zák., xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx funkcionář nemůže xxx učinit xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xx xxx xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx §135 zák. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o.s.ř.“), xx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xx do xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatněné xxxx. x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx byl xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx [§75 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxxxxx není.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ho ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxx službu xx xxx 10.2.2009 x.x. NŘSMKVS-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. zák.“, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) TZ1961 a xxxxx je způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx Xxxxxxx XXX XXXXxX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx s morálními xxxxxxxxx kladenými na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 x rozsudkem xxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010 č.j. 3 Xx 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX OU, studijního xxxxx Prevence x xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2008 xxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x pedagogická xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx 6.2.2009 plk. K. xx xxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XxX XX xxxxxx v xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnými zkouškami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx XxX OU xxxxxxxx xxxxxxxx studentů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xx xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxx těm studentům, xxxxx xxxxx vykonali xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxx §2 odst. 9 ZVŠ x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxx xxxxxx školy xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a závažně xxx xxxxxxxx dobré xxxxx, pověst a xxxxxxxxxxxx prestiž XxX XX, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §181 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx XX2009“), přičemž xxxxx §46 xxxx. 1 XX2009 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zák. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“).
Xxxxx §139 odst. 1 písm. x) XX rozsudek je xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, i vykonatelný, xxxxxxxx zákon proti xxxx odvolání nepřipouští.
Podle §245 xxxx. 1 XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pravomocný okamžikem xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx doručení xxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 1.8.1985 xx. xx. 11 Xx 28/85. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §135 o.s.ř., xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví, xx. §52 xxxx. 2 větě xxxx x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx spáchal, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx žalobci vytýkané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 věta xxxx s.ř.s.), a xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx být propuštěn, xxxxxx xx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx,
x) byl pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxx a jednání, xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx služební xxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu ( xxx.xxx.xx ) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě před xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pravomocně odsouzen.
Krajský xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ust. §42 xxxx. 1 xxxx. a) x x) služ. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxx. Xxxxx pak §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx. xxxx důvod pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx trestných činů xxxxxxxxxxxxx. X souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx s §42 xxxx. 1 xxxx. x) a x) služ. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx [xxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. zák.], xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.]. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x úvahou Xxxxxxxx XXX XXXXxX x tom, že xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nenaplňuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx jen x xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x nedbalosti. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bod 2).
Podle §180 odst. 5 xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx ji x bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx služební funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služební xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce xxxx xx o xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx příslušníka a x xxx, xxx xxx spáchán trestný xx x a xxx za xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 xxxx. 1 písm. d) xxxx. zák. xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxx x obsahu, xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xx xx úsudek x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx za xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - viz xxxx), xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., přičemž xx xxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx dopadá xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx) k xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx teorie x xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx lex generalis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx (xxxxxx xxxx xx své předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.8.2007 x.x. 22 Xx 121/2006-28), že služební xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) služ. xxx. (xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxx §268 odst. 4 zák. x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by však x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakékoli následky xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx ne xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx funkcionář rozhodováním xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (což xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x s xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Brně.
V Xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx