Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně spáchaného xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx místo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Gottwalda x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx M.J., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20, xxxxx xxxxxxxxxx Řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostrava, 30. xxxxx 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ředitele XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx XXX X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XXX XXXXxX“) xx xxx 6.4.2009 x.x. XXXX-18669-5/XX-2009-0700XX- XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 č.j. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxx. č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „služ. zák.“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX1961“), x které xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx 3. ročníku Xxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „XxX OU“), studijního xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. X.X., xxxxxx plk. X. 6.2.2009 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x anglického xxxxxx; xxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxx xxxx xxx. K. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 věty xxxxx xxxx. zák., xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a kdo xx něj odpovídá;
u xxxxxxx xxxxx, že xx je xxxxx §135 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx xx vyjádření xx x žalobním xxxxx odkázal na xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. s ohledem xx to, xx x mezidobí byl xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“)] x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského kraje xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx žalobce xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, které xx znaky trestného xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) TZ1961 x xxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxx XXX XXXXxX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x morálními xxxxxxxxx kladenými na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 x rozsudkem xxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010 x.x. 3 Xx 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. X. xxxx xxxxxx vinnými, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plk. K. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX XX, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x mnohaproblémovými xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx 6.2.2009 xxx. K. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx anglického, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XxX XX xxxxxx v xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnými zkouškami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx PdF OU xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkušebního xxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 9 XXX x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx školy xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, xxxx spáchali xxxxxx poškozování cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XX2009“), xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 XX2009 xxxx upuštěno xx xxxxxx potrestání. Xxx xxxx projednána xxxxxxxx xxxxx zák. x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 písm. x) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Podle §245 xxxx. 1 XX xxxxxxxx prostředkem xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pravomocný okamžikem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 1.8.1985 xx. xx. 11 Tz 28/85. Xxxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx 24.8.2010.
Jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na §135 o.s.ř., jeho xxxxx xx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx platí xxx xxxxx rozhodující xx správním xxxxxxxxxx, xx. §52 xxxx. 2 větě prvé x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 věta xxxx s.ř.s.), x xxxxx xxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobní xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxx. xxx. příslušník xxxx xxx propuštěn, xxxxxx xx
x) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) přitom xxxxx, xx xxxxx xx specifikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx slibu, kterého xx xxxxxxxx zavrženíhodným xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tím xx xxxxxxx skončit služební xxxxx ještě před xxx, xxx bude xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) služ. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx uvádí zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx má xxxxx trestného xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslných, tak xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx [jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslně [xxxxxx x formulací skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.]. X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx XXX XXXXxX x xxx, že xxxxxxxxx, který sám xxxxxx úmyslně xxxxxxxx, xxxxxx mít důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilé ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxx x xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2).
Podle §180 xxxx. 5 xxx xxxx, druhé x xxxxx xxxx. xxx. vyskytne-li xx x řízení xxxxxx, x které xx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřísluší služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxxxxxxxx může dát xxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xx x xx může xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx příslušníka x x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx n x xxx za xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 odst. 1 písm. d) xxxx. xxx. xx x bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx vztah obou xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a obsahu, xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx přisvědčil-li xx xxxx názoru xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xx xx úsudek x xxx, zda byl xxxxxxx trestný xxx x xxx za xxx xxxxxxxx (tento xxxxx však xxxx xxxxxxx - xxx xxxx), xxx by xxxxxx přehlédnout, že xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx. xxxx zvláštní (lex xxxxxxxxx) k xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. jako xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx generalis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx má přednost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx za xx (xxxxxx jako xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.8.2007 x.x. 22 Ca 121/2006-28), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx úvahy xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) služ. xxx. (xxxxxxx jako xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 4 zák. x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx x tohoto jednání xxxxxxxxxx vůči konkrétní xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ne vždy xxxx xxx pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxx (xxxx. z důvodu xxxxxxxx, milosti, xxxxx xxxxxxxxx, zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.) Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx (což by xxxx xxxxx x xxxxxxx x s xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. tak, xx xxxxxx zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 25. října 2010
XXXx. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx