Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx periodika s xxxxxx „Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx?" xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx ani ověření xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odkudkoli, xxx xxxxxx xx hranice xxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx respondentům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nikoli xx to, komu x xxxxx volebních xxxxx hodlá xxxxxxxxx xxx xx volbách xxxx hlas.
Věc: Xxxxx xxx město Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx strany XXX Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volby xx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx xxxxx Poděbrady, za xxxxxx Jaromíra X. x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.10.2010 návrh na xxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, že xxx xxxx jiné xxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Sb. (zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a informační xxxxxxx Poděbrady, x. x. o., ještě x době xxxxxxx xxxxx zveřejňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx „Xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx periodika ( xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx ). Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x době, kdy xx xxxx zveřejňování xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protizákonnosti, xxxxx musí v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx možno důvodně xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx navrhovatele byly x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu.
Odpůrce xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průzkumu xx webových stránkách xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx volbách xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dověděl xx x xxx xx x podaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx na neplatnost xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx xxxx důvodná. X tomu odkazuje xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. Vol 12/2010-24, x xxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxx x přibližný xxxxx volebního výsledku, xxxxxxx xxxxxxxxx statistických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx obtížně odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx voleb." Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx plně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxxx „xxxxxxx" x městem Xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx, x Kulturní x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx). Lze xxxxx xxx xxxxx předpokládat, xx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „průzkumu" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx voleb. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx případná stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xx xxxxxxxxx x racionálních xxxxxxxxx x vyúsťují x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úsudky. Xxxxx xxxx-xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2010, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 21. xxx před xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x obcí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Poděbradských novin xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx xxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx nejraději xxxxxx jako xxxxxxxx?" X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kliknutím xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx hlasujícího, jeho xxxxxxxx xxx ověření xxxx a xxxx xxxxxx znemožněno, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hlasovat klikáním xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x průzkum xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zpochybnitelná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx. Dva xxx před xxxxxxx (xxxx ve xxxxxx 13.10.2010) xxxxxx ukončili xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tlačítka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx, jak xxxx hlasovali xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvoří xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx 5&xxxx;291 respondentů a xxxxxxx xxxxx 1&xxxx;598 xxxxxxx xxxx volební xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxx. Tato informace xxxx xxxxxxxxx i x xxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xx xxxxxx soudu již xxx dodat, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx anketa xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na hranice xxxxx x xxxx Xxxxx republiky x xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, který x xxxxx volebních xxxxx xx respondentům xxxxxxxxx xx starostu, nemohlo xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxx zákona x. 491/2001 Sb., xxx xxxxx o průzkum, xxxxx xx mohl xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx výsledky xxxxx. (...)