Právní xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2005.
Prejudikatura: x. 1158/2007 Xx. XXX a x. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx tř. Svobody 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 7.4.2005, x. X, (dále také xxx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že byla x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5, §7 odst. 1 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx odsouzena x xxxxxx odnětí svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxxxx.
X žalobě xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 s. x. x. podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx ke xxx 7.4.2005. X obsahu xxxxxxxxx spisu krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl přiznán xxxxxxxx xxxxxx ode xxx 27.8.1978. Dne 6.1.2005 xxxxxxxxx uplatnila xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX xxx xxxxx důchodového zabezpečení xxxxxx vazba žalobkyně xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 xx xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §195, §197 xxxx. x) trestního xxxx x. 87/50 Sb. x xxxxxxxxxx obviněné X. X. X xxxx xxxxxx jej Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., o poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx jen „nařízení“) x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vězně xx pro xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxx vězněny xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimi nebyly, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 došlo x datu xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx vložena xxxxx „xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxx tuto xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx již xxx 7.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označenou xxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x žádnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem xx xxxxx xx 17.5. do 18.6.1951, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Tento xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x odvolání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxx x odsouzena. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx nepřihlédl při xxxx rozhodování k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zrušit x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě citovaného xxxxxxxx. Zřetelně rozlišila xxxxxx úpravu platnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.11.2005 xxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxx občanům XX, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx a následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dovodila, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxx xxxxxxx dle §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi xxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. X 39/52, jímž xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx pravomocně odsouzenou, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx v období 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxxx od 1.11.2005. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx spisů Xx 4/93 x Xx 207/90 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
Ve správním xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, kterým xxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušen rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. T 39/52, kterým xxxx xxxxxxxxx zproštěna obžaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, dále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. zn. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxx Xx 4/93 a Xx 207/90.
X xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, x. x. XX VS 2187/45672/53/94, vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx potvrzení xxxxx nevykonala.
Z rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x. 119/1990 Sb. xxxxxx ode xxx 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx vazby v xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, x. x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x starobnímu důchodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx odsouzeni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1968 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., zákona x. 633/1992 Sb. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx xxxxx zákona č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že podmínky xxxxxxx v §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vazebně.
Ze xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přípisu Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, že tento xxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx Tk 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx značky), xxxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxxx archivovány.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.11.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx F. X. Xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zesnulé manželky. Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2008, x. x. 6 Ads 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxx žalobce bude xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx F. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Radomíra Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obecný význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením toho xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx v tom, xx soudem byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, nebo xx sice učiněn xxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (na něž xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx důvody x sobě xxxxxxxx xxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, tam xxxxxxxx důvod (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí však x souzené xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxxx neopírá x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto kasačního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X posuzované věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů.
Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumat x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxx xxx ustanovení §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vláda xxxxx zákonodárcem xxxxxxxx x nápravě některých xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx perzekucemi, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pak x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínky citovaného xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx, xx „...za xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx možno xxxxxxxxx pouze xxxxx x minulosti odsouzené. Xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx vazebně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimi xxxxxx, a xx xxx x případě, xx byly rehabilitovány xxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označoval xx xxxxxxx, umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx represe, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rehabilitaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x xxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx zrušeny xx xxxx, xxxxx přezkoumány x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahovalo podpůrné xxxxxxxx pro umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nespadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny v xxxxx zákoně, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx postupu nebrání xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděl, že xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx x účinností xx 31.10.2005 znělo xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx
x) v době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitováni podle xxxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Sb., xxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu, x xxxxxxxx starobní nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx osobách uvedených x xxxxxxx x) xxxxxxxx vdovský nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění 1), xxxx nárok xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx okruh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení rozšířen x xxxxxx, xxxxx „...xxxx xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx svobody a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxx trestný xxx x vykonání xxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Jedná xx s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx), xxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2007, x. j. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisech. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xxxx xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Dále xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držena x xxxxxx 17.5.1951 až 18.6.1951 xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x pravomocný rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, byl Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pravomocné rozhodnutí xx takové rozhodnutí, xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. 7 Tk 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx také xxxxxxxx vazbu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx rozhodovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xx pravdu xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx trestný xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xx. rehabilitace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx došlo xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx dosah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x plném rozsahu x kontextu smyslu x účelu zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x tím i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxx účely přiznání xxxxxxxxx k důchodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx nařízením.
Z xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx dospěl xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx vykonala xxxxx, xxxxxxx je xx x příkrém xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx na příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxx vazbu.
Na xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na novelizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především na xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vězně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vazbu (x xxxx blíže xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007,x. j. 6 Ads 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx, avšak nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x dospět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxxx nařízení, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx příplatku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx xx xxxxxx x vyplatí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X novém rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 2 x. x. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. února 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx