Právní věta:
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rehabilitována. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX a č. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx x věc xx xx vrací x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x poskytování xxxxxxxxx x důchodu ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody.
V žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Dále xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxx 10 000 Kčs. Xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx od 17.5.1951 xx 18.6.1951, avšak xxxxx vazebně. Xx xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx xx dni 7.4.2005. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx důchod ode xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení vlády x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx ČR xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dne 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 xx dne 14.2.1994, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxx. 3, §195, §197 písm. x) trestního xxxx x. 87/50 Xx. x neprospěch xxxxxxxx X. X. Z xxxx důvodu xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx poté xxxxxxx §1 xxxx. a) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxxxx xx xxxxx x nařízení vlády, xxxxxxx „xxxxx“, dále xxxx xxx „xxxxxxxx“) x konstatoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a poté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebyly, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxx rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. 1.11.2005, ke změně xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Sb., xxxxx x §1 odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx krajský xxxx rozhodl xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Tk 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrácena krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx opírá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vymezený v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx pobytem xx xxxxx od 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx sp. zn. 39/52. Tento rozsudek xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odsouzena. Xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Krajský xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišila xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., tj. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Od 1.11.2005 xxx podle xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxx XX, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx nebo plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x kteří xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Žalovaná xxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku dle §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb. x xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona pravomocně xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxx xxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzenou, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxxx xx 1.11.2005. X xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx o dané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx xxx xx xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správním xxxxx žalované je xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52 x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Zábřehu xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zamítl.
Rozsudek bývalého Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
Z potvrzení xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, x. x. XX XX 2187/45672/53/94, vyplývá, že xxxxxxxxx vykonala vazbu x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zvýšen její xxxxxxxx důchod na xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx dne 6.6.1991 za xxxx xxxxxx vazby v xxxxxxx 1 xxxxxx x částku 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x starobnímu xxxxxxx. X odůvodnění žalovaná xxxxxx, xx x xxxxxxx x ustanovením §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vazbu pro xxxxxxx xxx, xx xxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 zákona č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx invalidní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vazebně.
Ze xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx trestní spis xxxxxxxxx Tk 194/95 (x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx spisy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx soudem usnesením xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx X. X. Dále xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx žalované ze xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx manžel xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx hodlá xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti místo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 11.12.2008, x. j. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, č. x. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx výrok soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx x xxx, xx xxxxxx byl xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx sice učiněn xxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x x případech, kdy xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (na něž xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx chyběly podmínky xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx x sobě zahrnují xxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, xxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textové a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasné, xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx neopírá o xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li mít xxxxxx vada za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vládou xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxx spáchaných xx xxxxxxxxx komunistického režimu x xx osobách, xxxxx xxxx postiženy xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx, zdravotní x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxx, xx byla x xxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx zaujal názor xxxxxxxxxxx x jazykového x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx, xx „...xx xxxxxxxxx vězně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzené. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxx zproštěny xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx odsouzeny, xxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxx rehabilitovány xxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje účel xxxxxx zákona takto: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za činy, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních normách xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx represe, zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx rehabilitaci x xxxxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonností xxxxxxx xxxxxxxx proti osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx zrušeny ex xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxxx pro umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nespadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „I x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně, xx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do 31.10.2005 znělo xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx
x) v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxx pro xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., bylo xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx podle §6 zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx němu, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), nebo
b) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x písmenu a) xxxxxxxx vdovský xxxx xxxxxxxx důchod z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občany, kteří „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx platném a xxxxxxx do 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx i x datu xxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x inkriminované xxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx oběma dílčími xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx důchodové dávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx podmínka odsouzení), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. j. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx vycházet pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx snažil neúspěšně xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx držena x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 ve xxxxx. Xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 199/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 20.3.1953, sp. zn. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Ze xxxxx xxx rozhodně xxxx možné dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť takovému xxxxxx nenasvědčoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx byla žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, x proto naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy dává xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx pravomocného odsouzení x xxxx od 25. února 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxx části.
Naplnění xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x rehabilitovatelné xxxxxxx xxxx spadající pod xxxxx rozsah xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx návrh prokurátora. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx zrušení označeného xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §1 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, x tím x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaná. Xx základě xxxx xxxxx rehabilitace byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x rehabilitacích odškodněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, za xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je to x příkrém rozporu xx skutečnostmi zjištěnými xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx případě xxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx žalobkyně nemá xxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxx nařízení, když xxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Sb. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx především xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vykonal xx xxxxxxx dobu xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007,č. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zbavena xxxxxx xxxxxxx tím, xx vykonala xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, xxx bylo výše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx povinen znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx nastoupil xxxxxxxxxx jako její xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx žalovanou k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, že xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxx příplatku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, příplatek xx xxxxxx od 1. xxxxx 2005 xx xxx úmrtí xx xxxxxx x vyplatí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx odměny ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. února 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx