Právní xxxx:
Xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx §4 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx odsouzen byl xxx 9.6.1948), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 odst. 7 citovaného zákona x xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, neboť xxx x xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Cad 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. X, rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxx důchodu tak, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx vdovský důchod x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. S. xx 25.2.1948 do 19.6.1948 x od 4.2.1952 xx 7.5.1953. Xxxxx xxxxxxxx od 23.2.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. č. 119/1990 Xx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx činí 3429 Kč měsíčně, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1996 do data xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx - valorizaci xxxxxxx x xxxxxx 1996 x xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxxx důchodů x xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxx, xx od xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxx 6818 Xx xxxxxxx a xxxxxxxx důchod ve xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx x vdovskému xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 do 24.2.1948 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. V odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věznění xx 25.2.1948 do 19.6.1948 a od 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, xxxxxx o 171 Kč. Xx xxxx manželova xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 však xxxxxxxxx nenáleží, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. stolice Xxxx xx dne 15.12.1947, xx. zn. XXx 758/47 - XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx Xxxxx ze xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxx xxxxx zmírněn. X. X. xxx xx vazbě od 5.10.1947 xx 15.12.1947 x xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx 16.12.1947 xx 19.6.1948, kdy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7, 8 zák. x. 119/1990 Sb. xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 cit. xxxxxx poskytnout xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 x xxxxx dnem 1.1.1990. Xxxx doby, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx, xxxxxxxxx x. x. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, tomuto xxxxxxxxxx období předchází, xxxxx xx xx xxxxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.9.2006, xx. zn. 18 Cad 58/2005.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v námitkách xxxxx xxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxx. x) či xxxx. x) citovaného ustanovení, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx věznění zařazen. Xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důchodu xx lednu 2005, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx došlo. X x xxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx bodu XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu věznění xxxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 do 24.2.1948 xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xx xxx 30.3.2004, xx. xx 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 do 19.6.1948 x vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx x xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx kritéria, x xx1) xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx pravomocným 9.6.1948, 2) xxx xxx údajný xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx xxx xxxxxxxxxx s trestnými xxxx xxxxxxxxx x §4 xxx. x. 119/1990 Sb. x xxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxx xxxxxxx x) xx f)], xxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x x 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 19/1855 ř. x. je zahrnut xxx xxxxxxxx f). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonného xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx od 23.2.1996, ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx xx 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2006, x. j. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx zrušeno předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx., x to v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku xx xxxx manželova věznění xx 5.10.1947 xx 24.2.1948. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 a xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“) x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního.
K xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxx X. napadeného xxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x. j. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Vojenského soudu X. xxxxxxx x Xxxx xx xxx 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47-XX, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §145, 146x x 149 Xxxxxxxxxx trestního zákona x xxxx 1855, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxx k vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.2.1996, xx xxxx xxxxxxx x rozsahu 19 xxxxxx, tj. xx období xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xxxx xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx příplatek podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx za rozhodné xxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 119/1990 Sb. xxx přijat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx časovým xxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxx rehabilitačním xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 x souladu x xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx příplatek k xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx §25 odst. 7 a 8 xxx. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx počátek období, xx kterého xxx xxxxxxxxx přiznat x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiný extenzivní xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovolávajíc xx xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezákonného odsouzení xxxxxxxxxxxxxx manžela, x xxxxx xxxxx xxx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx 25.2.1948 a xxxxxx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx její xxxxxx xx vězení, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci x xxxxxx xxxx 25.2.1948 x 31.12.1989, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxx není x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx, xxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nosným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx extenzivně xx xxxxxxxx postižených osob x řízeních, xx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zákonů, jimiž xx demokratický xxxxxx xxxx snaží xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxxx krajský soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx vyslovena x celému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x ustanovení §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx by xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xx části napadeného xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx II. napadeného xxxxxxxxxx žalované (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx ve vztahu x xxxx I. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx rozsudek x xxxx části xxxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tudíž v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zabývat.
Ze xxxxxxxxx spisu vyplývá x mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxx po X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) pro trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vězni. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx x prvnímu x xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání A. X. pro skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx subordinace xxxxx §§145, 146 xxxx. x), 149, xxxxxxx xx dopustil dne 3.10.1947. Soud xxxx xxxxxxxx, xx A. X. je podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Brně x. x. Vtr 758/47-19, ze xxx 15.12.1947, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 9 xxxxxx, který vykonal x době od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, v xxxx xxx posuzován xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx zákona č. 261/2001 Xx., xxxx xxxxx po A. X. za xxxx xxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 712/05 (xx věci X. X.), že xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S. - usnesení Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jmenovaného pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx porušení subordinace xxxxx §145, §146x, §149 zákona č. 19/1855 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947, x xxxx byla vyslovena xxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx analogiam, xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx byl X. X. xxxxxx x x xxxxxx xx 5.10.1947 do 19.6.1948, xx xxxxxx x §4 xxx. č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxx konat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, bylo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 x 8 zák. x. 119/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx (x ostatně i xxxxxxx rehabilitačních xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx trvání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsekem od 25.2.1948 xx 31.12.1989, xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výše xxx. xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx vězněn za xxxxx xxxxxxx trestný xxx (xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat.
Zákon x. 119/1990 Xx. xx xxxx §1 xxxxx, xx účelem xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xx činy, které x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxx normách, zákon xxxxxxxxx xx trestné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzených v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx, odstranit nepřiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §2 xxxxxx zákon xxxxx, že xx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vyhlášená x době xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xx obsahově navazující, x to x xxxx, kdy xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx přestupky xxxxxxxxx v §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx. 1945, x xx podle xxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxx xxxxxxx x) xx f), přičemž xxxxx xxx xxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxx xx zločiny, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 19/1855 x. x., podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x roce 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzat xx xxxxx xxx 5.10.1947 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx tento skutek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, dne 15.12.1947, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx dne xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xx citovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2003, x. x. 1 X 574/2002-25, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx.), x xxxxx §2 odst. 1 xx rovněž xxxxxxx, že se xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx byli vězněni xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx době (zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx trest xxxxxxx. V tomto xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 119/1990 Xx. (zrušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx), xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Totéž xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x pro zločiny, xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxx přestupky xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. květnu 1945, xxxxx xxxxx xxx (xxxx) zrušeny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx vězeň (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx osobou, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, x u které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxx spáchaný po 5.5.1945.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nárokům xxxxx zák. x. 261/2001 Sb. musí xxx použit xxx xxx nároky přiznávané xxxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x za dobu xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, x stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měsíčního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx vymezenou xxxx ve smyslu §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §2 x x §4 xxx. x. 119/1990 Sb., xx. x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990 xxx její xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxx trestný xxx, xx xxxxx byl xxxxxxx rehabilitován (ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx zločin porušení xxxxxxxxxxx xxxxx zák. x. 19/1855 ř. x. došlo dne 9.6.1948, tedy ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2005, xxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxx důchodu xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xx dobu věznění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu